Налогоплательщики-граждане содержат государство, содержат власть, но не получают защиты своей жизни и достоинства, ограблены государством и не могут влиять на власть. Раз в четыре года избирателей ублажают выплатой задержанной зарплаты и всевозможными предвыборными шоу, чтобы спрятать тиранию за вывеской <демократических выборов>.
Уже не раз демократическим путем в России устанавливался режим тирании.
Тирании не по способу получения власти, но по способу ее употребления. Власть, которая назначает себе и раздает фаворитам персональные и/или корпоративные льготы и привилегии - тирания по сути, т.к. наделять себя и своих приверженцев можно только тем, что отнято у других.
Российские власти всегда оправдывали произвол государственными интересами, будь то окно в Европу, мировая революция или война в Афганистане. И при любых объяснениях средство достижения цели всегда оставалось неизменным - нещадная эксплуатация и ограбление своего народа. Нет оснований сомневаться в желании властей следовать тому же принципу и в нынешней ситуации.
Почти пятьдесят процентов избирателей не участвовало в прошлых выборах Государственной Думы и президента. Люди не видят возможности повлиять на власть и потому не идут на выборы. Приближаются новые выборы, очень трудно сделать правильный выбор, избиратели могут опять ошибиться. Как сделать так, чтобы свою ошибку на выборах избиратели могли бы исправить, чтобы голос избирателей всегда был услышан депутатами?
Требуется дополнить всеобщее избирательное право эффективным механизмом замены депутатов при отказе им в доверии. Как выявить и учесть мнение избирателей? Как добиться достоверности в этом очень непростом деле и избежать создания новых бюрократических структур?
Самое эффективное средство контроля и влияния - это деньги. Кто платит, тот и заказывает музыку - старая мудрость, не утратившая своей актуальности. Если депутатам платит государство в лице правительства, то вполне естественно, что депутаты превращают законотворчество в предмет торга с исполнительной властью. Если расходы, связанные с депутатской деятельностью и их <красивой жизнью> покрывают промышленные и финансовые магнаты, то стоит ли удивляться, что депутаты больше всего озабочены лоббированием их интересов.
Чтобы поставить депутатов под контроль граждан, а заодно добавить депутатам независимости, деньги получать депутаты должны непосредственно от своих избирателей. <гражданский Сбор> (каждый месяц добровольно по рублю для депутата) - автоматический механизм для выявления доверия избирателей и отзыва депутатов, утративших это доверие.
Исполнять гражданский сбор можно через существующие платежные системы. Контроль поступления на банковский счет депутата может быть возложен на счетную палату. Если гражданский сбор не поступает на счет какого-либо депутата от ДВУХ ТРЕТЕЙ его избирателей - это значит, что уровень доверия к депутату упал ниже критической черты и, очевидно, что квалифицированное большинство избирателей не заинтересовано в том, чтобы данный депутат представлял их в парламенте.
Депутат, тем не менее, должен быть застрахован от капризов избирателей и потому должен сохранять свой пост определенное время, даже если большинство избирателей не заплатили ему гражданский сбор. Но если недоверие приобретает устойчивый характер, предположим, 6 месяцев подряд или любые 9 месяцев на протяжении двух лет, тогда понятно, что депутату доверия нет и его пора менять. Лишать депутатских полномочий должен суд по представлению счетной палаты.
Каждый депутат должен публиковать ежемесячный отчет в газете своего избирательного округа (сколько раз пропустил заседания, куда ездил в командировку, как голосовал по различным вопросам и т.п.) Счетная палата к этому бюллетеню должна публиковать справку о ежемесячных поступлениях гражданского сбора.
Гражданский сбор даст каждому избирателю, ощущение собственной значимости, ведь именно от его согласия или несогласия будет постоянно зависеть, продолжит депутат представительскую деятельность или уступит место иному человеку.
Возможно какой-то части избирателей не захочется участвовать в контроле над депутатами и они проигнорируют свои конституционные полномочия. Чтож, тогда лень и апатия избирателей по отношению к подконтрольной им власти автоматически исключит представительство таких избирателей в парламенте. От ленивых граждан могут быть только нерадивые депутаты, так пусть уж лучше их не будет в парламенте вовсе.
Как из капель собирается река, так и сплоченность людей способна обеспечить народовластие.
Сила народа, в конечном счете - самая мощная сила, способная противодействовать любой другой, но проявляющая себя только в редкие моменты высокой самоорганизованности.
Победу на выборах в Государственную Думу одержат партии, у которых будет больше денег и возможностей повлиять на подсчет бюллетеней.
Широкое народное движение не сможет продвигать своих кандидатов в силу многообразия взглядов и воззрений, да, в этом и нет необходимости. Избиратели не должны сами рваться к власти, но могут заявить определенно: МЫ - избиратели НЕ ПОЗВОЛИМ СЕБЯ дурАЧить и ГРАБИТЬ - ХВАТИТ! Чтобы осуществить задуманное, вне зависимости от того кто победит на выборах, ИЗБИРАТЕЛИ ДОЛЖНЫ ПОТРЕБОВАТЬ от будущих депутатов обязательства принять <ГРАЖДАНСКИЙ СБОР>, как поправку к конституции, ставящую представительную власть под контроль избирателей.
Совокупное действие общества, выражающееся в последовательных шагах людей, направленных к единой цели - на создание благоприятной ситуации для жизни в России, только и может привести к успеху. Если люди смогут самоорганизоваться снизу, тогда народовластие в России обязательно победит. В противном случае мы опять получим демократически избранную тиранию, не сможем повлиять на власть и останемся нищими на богатейшей земле.
Комментарии