Память подвела Чубайса
На модерации
Отложенный
«Все, что тогда задумывалось, сводилось к двум глобальным целям. Перейти от советской плановой экономики к рыночной и от авторитарной советской модели – к демократии. Первое сделать удалось, второе – нет», - отвечает Анатолий Чубайс на вопрос о том, о чем мечтали он и его друзья на своих семинарах в конце 80-х годов.
Не в первый раз Анатолий Борисович откровенничает, выступая в родном вузе (помнится, здесь же осенью 2003 года он заявлял, что «на всю обозримую историческую перспективу политикой России должна стать политика либерального империализма»). Но на сей раз он превзошел самого себя.
Как там в известной песне? «Что-то с памятью моей стало – то, что было не со мной, помню»?
Конечно, студенты ИНЖЭКОНа могут не знать (и уж точно не могут помнить), как все было на самом деле. Но ведь еще живы те, кто помнит. И, наверное, отреагирует на слова бывшего главного приватизатора, а ныне – главного нанотехнолога страны, большей частью в непарламентских выражениях… Впрочем, будем использовать парламентские. И напомним факты читателям - среди которых немало молодых, для которых происходившее двадцать лет назад - это, как говаривал Остап Бендер, «еще до исторического материализма».
Именно Анатолий Чубайс и его бравые реформаторы были страстными (с того самого «конца 80-х годов») поклонниками чилийского опыта и мечтали о «российском Пиночете», который силой проведет либеральные реформы.
Именно они, получив власть, стали главными архитекторами нового, уже не «советского» авторитарного режима.
Именно они задумали и провели в 90-е годы в жизнь принцип «реформы без демократии» - потому что понимали: экономические реформы, которые кажутся им необходимыми, могут быть реализованы вопреки мнению большинства граждан только авторитарными методами.
Именно они требовали «сильной исполнительной власти», избавленной от контроля представительной.
И уж точно, при этом они не мечтали о демократии, которая стала бы непреодолимым препятствием на пути проведения «непопулярных реформ» - поскольку они решительно расходились с интересами большинства общества…
Давным-давно, в марте 1990 года, в журнале «Век XX и мир» был напечатан фрагмент подготовленной Чубайсом и его друзьями «аналитической записки по концепции перехода к рыночной экономике в СССР».
Это был программный манифест будущих радикал-реформаторов, и он убедительно доказывает, что их будущие действия (когда авторы записки получили возможность реализовать свои концепции на практике) были не ошибкой, неизбежной при прохождении ранее неведомого пути, а абсолютно сознательной линией.
Прекрасно представляя себе (по опыту любимого ими генерала Пиночета) социальные последствия «ускоренных рыночных реформ», они предрекали снижение уровня жизни, рост дифференциации цен и доходов населения, возникновение массовой безработицы, сильнейшее социальное расслоение, забастовки с требованиями недопущения роста цен, поддержания высокого уровня занятости и повышения зарплаты в соответствии с ростом цен.
И предлагали правительству в этих условиях взять «правильный тон» по отношению к обществу: «никаких извинений и колебаний!». А именно – «ужесточение мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы».
Реформа «рискует встретить недовольство и даже сопротивление большинства политических сил и социальных групп общества»? Значит, придется ограничить полномочия демократически избранных Советов или распустить их. Установить запрет на забастовки. Ввести жесткий контроль за информацией (сохранив, правда, «плюрализм и гласность во всем, что не касается экономической реформы»). Беспощадно «подавить любое возможное идеологическое сопротивление». Чтобы избавить правительство от критики, возможно, придется «задержать принятие законов о печати и политических партиях». И далее: «в самое ближайшее время идеологам реформы из состава политического руководства страны необходимо поставить под свой контроль все центральные средства массовой информации»…
Если это называется «мечтами о переходе от авторитарной советской модели к демократии» - хочется понять: что же, в таком случае, Чубайс и его друзья назвали бы авторитаризмом?
Нет никаких сомнений: при той экономической политике, которую они проводили, «гайдаро-чубайсовские» реформаторы на свободных и честных выборах были бы решительно отстранены от власти (недаром еще более-менее свободные думские выборы 1993 года они умудрились проиграть даже при подавляющем административном преимуществе - их спасла ельцинская Конституция, практически лишившая парламент реальной власти).
Прекрасно понимая это, они (под крики о недопущении «коммунистического реванша») сделали все для того, чтобы выстроить авторитарную политическую систему, позволяющую власти не зависеть от граждан и их предпочтений и стать де-факто несменяемой.
Ведь только такая система, - с бесконтрольными президентом и правительством, бессильным парламентом и, что крайне важно, с отсутствием независимого суда - позволяла провести номенклатурную приватизацию и передать доходы от нефти и газа в руки узкой группы лиц, тесно сращенных с правящей группировкой. И таким путем обеспечить «своим людям» конвертацию власти в собственность, а потом - конвертацию полученной собственности во власть. А потому то, что мы видим сегодня, не случайный «вывих», не «сталинское извращение верного ленинского пути», а сознательное продолжение давно выбранного курса.
Когда Владимир Путин начинал свое правление, один из российских политологов констатировал, что следствием десятилетия демократических реформ стало построение авторитарного режима.
Пришлось ответить, что это означает лишь одно: реформы не были демократическими.
Комментарии
Стоит только знать этимологию слова чубайс и становиться всё ясно.
«Чубайс (чубась, чубысь, немцев (?) чубайс, бесёнок рыжий) - в низшей мифологии великоруссов и латгальцев — маленький зловредный домовый дух. Ч. представляли в образе пузатой рыжей крысы "с лицом вроде человеческого". Он вселяется в дома по воле злых колдунов, тушит огонь в очаге, требуя выкуп зерном ("всё в амбарах поберёт, из сусеков заметёт") и животными ("что мычит и блеет, квохчет и лает, корову и собаку — гони в буераки, курку .и козлищу — ко мне в логовище"), но не потому, что хочет есть, а затем, чтобы заставить людей голодать. «Не ест он ни жита, ни мяса, не пьёт ни пива, ни кваса, а питается людскою бедою». Ч. сначала поселяется в одной избе, но если его не выжить, может «цельну волость запустошить». Известен цикл сказок о победе странствующего героя над Ч.. Герой (кузнец, солдат или «человек прохожий» без указания рода занятий) попадает в дом (в село), где бесчинствует Ч.: «Пошто, добры люди, в холодной избе в потёмках сидите, сухую корку едите? — Чубайська огонь засцал». Герой решает сразиться с демоном и в полночь зажигае
Появляется разъярённый Ч. и требует выкуп, угрожая потушить огонь. «Спробуй», — говорит герой, и предлагает Ч. «потушить» отражение пламени в зеркале, что тому, естественно, не удаётся. «Экий ты слабосилок», — говорит герой, — «небось, и в напёрсток ховаться не умеешь». Ч. залезает в напёрсток, герой залепляет его свечой, «у Николина образа горевшей», а затем плющит молотом и бросает в болото (кузнец) или заряжает в ружьё и выстреливает «в белый свет» (солдат). Поверья о Ч. во многом сходны с позднесредневековыми южнорусскими сказками о злыднях, олицетворяющих долю бедняка, или с более ранними представлениями о кикиморах, поселяющихся в доме (кикиморы — проклятые родителями дети, Ч. — «бл.ядин выкидыш»).
«Мифологический словарь» под ред. Д. С. Лихачёва, Б. А. Рыбакова и др., стр. 999-1000. М., «Наука» 1996 г."
http://gidepark.ru/user/1056493786/article/290404
О чём ещё мы здесь говорим!???
Ленин сказал, что гос-во мы уничтожим, чтобы не было больше царей!
Но сталин предал его дело, и стал новым царём, и ввёл церковную инквизицию -НКВД, которая карала за "не те слова" или мысли.
И просто по банальной причине - от того что не знал что делать?!!! Он же был невежественным и не знал ни одного ин-яза.. и не читал труды великих философов....
Только потому, что "царь" и его опричники могут безнаказанно игнорировать просьбы своих подданных, Ленин и был против новых царей, и даже, самого государства, как системы управления!Но, Сталин предал его дело, и стал новым царём, и тут же создал новую инквизицию -НКВД, карающую человека за инакомыслие или за неугодные слова....Этот - верх невежества, мы и пожинаем по сей день... А могли бы жить в коммунах и без денег.
Это - бандитизм власти.
Пока чиновники будут продвигать либеральный "рынок" и капитализм, в стране и будет процветать подавление человека и дичайшая коррупция. Потому что капитализм - это бандитизм власти.
Капитализм - это рабство для трудового человека, организованное властью в сговоре с депутатами, силовиками, прокурорами, банкирами, судьями, ...и прочей властной элитой! Которая, прямо не говорит о рабстве ни слова, порабощая деньгами, и оправдывается, что вы сами хотели Капитализм, вот и получайте! Обогащайтесь, как можете, занимайтесь бизнесом, учитесь продавать себя….
А чиновники «сидят» на гос. окладах, которые сами себе и назначают и ещё и выплачивают миллионные премии и различные социальные доплаты из бюджета! И изобретать им ничего не требуется, и не надо потеть у станка или в шахте.. А вы, ищите своё место в жизни!!??? И когда найдёте, ждите, когда оно освободится.
Кем задумывалось? Уж не 29-летним ли (в те годы) Толиком, пришедшим неизвестно откуда? Говорят, что наиболее полно он выразил свои "задумки" в некоей книге, за которую он, Боос и ещё кто-то третий получили по 90 килобаксов. Их тогда называли "союз писателей". Много лет книгу не могу найти.
Исполняют его фашисткие лозунги тупые чинуши и силовики, которые ходят по квартирам безработнызх и отбирают старые ТВ и поломанные устаревшие видики.....За долги, которые ими же и созданы.
А слова к делу не пришьёшь!
Исполняли его слова (не заплатил -выселить!!) другие глупцы, а он, как всегда- не причём!?!?!
он всегда отопрётся, что хотел по другому....
Где же он научился, так ненавидеть свой народ?
И что главная "прибыль" -это человеческая Жизнь!!!!!!
Поэтому и промышленность развалили!
В Китае берут "по рублю" а в России по 500 и по 1000 руб продают! И всё у них законно и по х... фигу им мощь страны.
Вот пишут "закон"! - Приказываем Создавать "товарищества" собственников жилья!...
Вас в колхоз, в коммуну=товарищество,... Но сами мы будем грабить вас по капиталистически!!!
Идиоты. Даже в терминах они проговорились, какой у нас капитализм -для народа =стадо! А сами в олигархи нацелились- цинично повышать вам тарифы!
И вы не дёрнетесь, вы повязаны - вы товарищи!
А для чего????
Надо человеку помогать, как в Англии -нет налогов на недвижимость и на землю! Это по Ленински.