БАД. Их роль и место в жизни современного человека - «работа над ««ошибками»».

В данной статье, я хочу и прокомментирую, ответы неравнодушных читателей на тему, ранее поднятую мной в предыдущей статье: «БАД. Их роль и место в жизни современного человека».

            Заранее приношу всем участникам дискуссии, которая активно развернулась на «Гайд-Парке», свою благодарность за внимание к обозначенной теме.

            И что важно для меня, и в тоже время странно, именно в «Гайд-Парке», произошло активное обсуждение. Хотя, данная статья была опубликована (были даны ссылки) и Вконтакте, и в Моём мире. Вот только там она осталась «незамеченной», увы… L

            В связи с этим, я еще раз приношу свою благодарность читателям «Гайд-Парка»!..

            Выступления, замечания, носили как позитивный, так и негативный окрас.

Но самый главный вывод, который просто «лежит на поверхности» - данная тема актуальна!!!

Еще, какие выводы напрашиваются из реакции читателей:

- Тема «БАД», практически не раскрыта в СМИ. Не раскрыта суть, научная суть вопроса. И те, немногочисленные публикации, выступления ученых Института питания РАМН, геронтологов, и других компетентных в данной теме ученых, медиков, они известны лишь узкому кругу лиц.

Отсюда, из-за незнания, неинформированности населения и звучат негативные отзывы.

Вот этот нюанс – неинформированность (искажение, умалчивание, а иногда и просто фальсификация информации) и создает у населения нездоровый ажиотаж вокруг БАД.

Зачастую, просто идет подмена понятий, и спекуляция на этом, некоторых недобросовестных людей.

- Еще одно интересное наблюдение. С ним я сталкивался ранее неоднократно. На форумах различных сайтов, посетители, или участники регистрируются под "никами" – именами форумными, и выставляют «аватару» - заместитель (либо фото, либо картинка) самого себя.

Так вот. Те, кто используют оригинальные "ники", и "аватары", вместо настоящего имени и реального своего фото, зачастую позволяют себе хамское поведение, безкультурие, оскорбления, развязное поведение. Они словно прячутся за вымышленными именами и аватарами, чтобы иметь возможность такого поведения.

Что это? Что ими движет, для меня загадка.

И еще наблюдение.

Из ответов, комментариев читателей, участников дискуссии, напрашивается вывод, что некоторые из них не удосужились прочитать всю статью. Кто-то видимо ограничился прочтением заголовка, другие читали, очевидно, по-диагонале.

Почему я так решил? Из их вопросов, ответы на которые даны в статье.

Что же так возмутило, взбудоражило сознание «гайдпарковцев»?

В поликлиниках, медицинских центрах, пациентам (вернее называть – «клиентам») настоятельно рекомендуют («впаривают» если дословно) добавки.

Подчеркиваю, это происходит в поликлиниках, в медицинских центрах! Не важно какого контингента посетителей (взрослых, и детских медицинских учреждениях).

Рекомендуют дорогие добавки.

Так а дешевые видимо и нет смысла предлагать, или точнее, нет интереса.

Я согласен, что такое положение дел существует. Слышал по рассказам разных людей. Доводилось и самому выслушивать подобные предложения.

Что стоит за этим? Забота о здоровье пациента – клиента? Или коммерческий интерес?

Винить медицинских работников в праве ли мы? Они поставлены в такие условия, как впрочем, все остальные граждане. Медицина по факту стала коммерческой.

В своей статье – «Прозрение про ««зрение»», я описывал глазами очевидца, процесс лечения в глазной поликлинике города «Н».

Тем не менее, к врачам обращаешься как к последней надежде. Помня о том, что у них есть, или была когда-то, клятва Гиппократа.

Лучше всё же сохранять своё здоровье, и избежать ситуации вынуждающей прибегать к помощи медицины. Насколько это возможно.

Рекомендуемые добавки.

Большинство из них не зарегистрированы и не входят в каталог лекарственных препаратов.

То что «биодобавки» не зарегистрированы, и при этом они в производстве, и продаже - плохо, и, наверное, это уже повод для интереса компетентным органам.

А вот то, что они не входят в каталог лекарственных препаратов, так это, извините, правильно! Потому что, БАД – биологически активные добавки к ПИЩЕ. Они НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЛЕКАРСТВОМ!

Этот аргумент постоянно приводиться и мной, и многими другими людьми, но его, почему-то не слышат.

К сожалению, подобные претензии приводились без названий тех самых добавок.

Все составляющие их можно найти в аптеках по гораздо меньшей цене.

С этим утверждением не могу, и не буду спорить, возражать. Безсмысленно.

Потому что, на своём личном примере, знаю, бывает и есть обратное.

Покупать «неизвестно что» некоторые, и они в этом абсолютно правы, отказываются. Но почему «неизвестно что»? Кто мешает задать вопрос специалисту, навести справки через интернет? Доступны сайты компаний производителей, компаний распространителей, официальные сайты регистрирующих органов, и разрешающих систем.

То есть, при желании, сегодня можно найти ответы, едва ли не на все вопросы. Но всё это, при наличии желания!

Применительно к теме разговора о БАДах. Далеко не каждый, и вряд ли вообще хоть кто-нибудь спрашивает в магазинах, или на рынках, о тех, или иных продуктах, их полезность, либо вредность для здоровья. Результат их употребления в пищу пролонгированный во времени, на годы, на десятилетия?…

Сюда же аргумент, на мой взгляд, уместный.

Курение. Сигареты. Их продают, прямо, либо косвенно рекламируют, на упаковке пишут о том, что кто-то предупреждает, курение вредно для здоровья…

Но! Не смотря на то, что курение еще НИКОМУ в мире не принесло пользы для здоровья, а только один вред, их покупают, продолжают покупать и курить…

Забавно это, согласитесь J

Люди следят за полноценным, правильным питанием своим и своих детей, чтобы оно состояло из натуральных продуктов.

Здорово, супер! Кто против, все только ЗА!

Есть несколько «НО».

Приобрести натуральные продукты в наше время не просто.

Раньше, это во времена до 1913 года J (с этим временем у нас часто идёт сравнение, с Россией, но царской Россией), и вода в реках была чище, и «рыба в Каме была» (из выступления А.Райкина), и земля по-другому родила.

Тогда не знали о кислотных дождях. В те времена в землю, в водоемы, не сливали огромное количество химических отходов…

Ну не так уже теперь земля. Не та. И всё что она родит, всё то, чем с неё питаются представители животного мира (наша потом еда), теперь стало другим. Натуральные продукты, выросшие на такой земле (растительная пища), или выкормленные тем, что родила земля (продукты животного происхождения) – всё это можно назвать, «условно чистым», хотя и натуральным.

Пища, наша еда. Мы её потребляем, в том числе, чтобы восполнить микро-, макроэлементы, витамины необходимые нашему организму для нормального функционирования себя. Нам требуется энергия, топливо, чтобы активно действовать в этом мире.

Вот и получается, что в натуральной пище, присутствует обеднённый состав полезных и необходимых нам веществ.

И тем не менее. Все эти полезные и необходимые нам вещества, они, так или иначе, входят в периодическую систему Д.Менделеева. Ту самую таблицу, с которой каждый знакомиться на уроках химии в школе.

Или уже забыли?

Так вот, эти самые необходимые нашему организму вещества (или по-другому, разнообразные наборы химических веществ), их можно получить синтетическим путем – не натуральным, а искусственным. По свойствам, по своему химическому составу отличий нет. Есть только чистота. Отсутствие примесей.

Из выросших овощей и ягод на грядке, плодов и фруктов на деревьях, убрать все вредные примеси, попавшие туда естественным, природным путем, вряд ли возможно. Да и кто бы их оттуда убирал? Об этом ведь даже не задумываются, слепо веря в то, что раз морковка выросла на грядке моего огорода, то она уже, по определению, самая лучшая и читая, и полезная…

Да. Если это в парнике, или теплице. Но и здесь есть нюансы. А вода, которой вы поливаете? А удобрения, которые вы используете?

Зола? Навоз? Ну, так зола – из травы, либо деревьев которые растут на воле, под дождями (а они разные бывают, дождевую воду, кто проверял на химический состав, кто проводил анализ почвы, кто измерял радиационный фон…). С животными, что дикими, что с домашними, ситуация та же.

Курочка, утка, поросёнок, или еще кто. Они росли и питались чем и где?

Вот и выходит, что «натуральный продукт» возможен, видимо только в лабораторных условиях.

Мрачно? Да! Согласен. И я не хочу такого. Вот только закрывать на это глаза, не надо. И не надо предаваться иллюзиям.

Ругать, обвинять, как-то бороться за экологию, за чистоту окружающей среды не каждый может, хочет и делает. Себе дороже.

А вот пошуметь, навесить разных ярлыков, в том числе на БАД, и тех, кто об этом говорит, можно. Да легко, запросто. Безболезненно, и безопасно для себя.

Ведь надо дать волю, накопившемуся неудовлетворению, в связи теми же продуктами питания. Это и происходит.

Как же раньше мы жили без этих БАДов? С чего ради, надо всё бросать и начинать их принимать?...

В народе говорят: «колхоз, дело добровольное» J

Можно подумать, что кто-то, кого-то, насильно заставляет. Ведь нет. Руки не выкручивают.

Если человеку «впарили» что-то, значит, он к этому был внутренне готов. Где голова то была в это время? Преклонение перед авторитетом врача? Если страх - то какой, почему? И опять вопрос к самому человеку. Он принимает решение, на отказ, либо на «впаривание».

БАДы – надувательство, товар, который в лучшем случае безполезен.

Зачем так обобщать? Почему всех и всё, под одну гребёнку? В подобных заявлениях не слышно голоса разума, а только фразы «без ума» (без-умные).

Снова обращение к народу: «одно лекарство лечит, а другое – калечит». И в любом лекарстве, в медицинских справочниках по лекарственным препаратам, расписано, как показание к применению, так и список противопоказаний. Иногда, список противопоказаний, существенно превышает список показаний к применению. Но это про лекарства.

И с лекарствами много чего странного происходит. К примеру, с их ценой (о которой читатели, критикующие дороговизну БАД, просто умалчивают).

Почему то, перестают выпускаться лекарственные препараты, которые ранее, десятилетиями эффективно решали свои задачи, а производятся новые аналоги, по гораздо большей стоимости, и менее комфортные для потребителя – пациента – клиента (к примеру, глазные капли «атропин», днём с огнём не достать на просторах России – дефицит; но есть дорогие заменители, и очень болезненные, тот же «цикломед»).

По телевиденью, в прессе неоднократно шли материалы о «безполезности» некоторых лекарств, в силу их подделки. А это, уже как минимум – плацебо, о котором так страстно говорили некоторые из читателей. Так это в лучшем случае. Но ведь всем известны случаи и отравления такими «поддельными» лекарственными препаратами. Но и об этом, в дискуссии читателей, ни слова, так как мишень другая – БАД J.

За БАДами стоят огромные деньги, и огромное лобби.

Это либо обычная обывательская реплика, либо замечание «знающего» человека, причем знающего не понаслышке, а изнутри.

Это, кстати, и подтвердил один господин, рассказав свою историю изобретения, лично им, совместно с двумя его коллегами – учеными, БАД – «Янтавит».

Ученый человек – безсеребрянник. Его интересовала наука, изобретение, которое у него украли, им воспользовались, и «наварили» на этом много денег, фальсифицируя и сам продукт, и замалчивая истинного автора, естественно, не поделились с ним ничем.

Негативные эмоции у него, в их словесном выражении, заключались в следующем:

- Забыли, вообще не упоминали его имени, среди авторов этого «Яновита» в прессе, да и везде.

То есть, по его утверждению – интеллектуальное воровство.

- Далее, интеллектуальное воровство перешло в экономический грабеж в отношении патентодержателей.

При этом вызывает недоумение заявление, что ему, в отличие от всех жителей Земли, прибыли не нужно…

Не всё так просто, но не с БАД, как таковыми, а с теми, кто производит конкретные биодобавки, и теми, кто их распространяет и как.

Правы те, кто высказывается о многочисленных нарушениях, вокруг этой темы.

Мошенники есть везде. Недобросовестные люди тоже имеют место быть в нашей жизни.

На мой взгляд важно другое.

Важно, чтобы как можно больше людей понимало, как работает, функционирует их собственный организм.

Что, когда и в каком количестве надо человеку, для здоровой, полноценной, активной, радостной и продолжительной жизни.

Пропаганда, реклама здорового образа жизни.

И, популярное объяснение, самой идеи: Биологически Активных Добавок к пище.

Как справиться с различными махинациями, спекуляциями, мошенничеством и прочими нарушениями вокруг создания, производства и реализации БАД, это вопрос к компетентным органам, и он все равно решится. Для этого у государства имеются рычаги воздействия.

В отношении пенсионеров. Если человек болен, и болен серьезно, его надо лечить в специальных медицинских учреждениях. К сожалению, статус «пенсионера» автоматически подразумевает под собой состояние болезни, безпомощности, не нужности, брошенности.

Да, их надо лечить. БАД не лечит. БАД – кормит. Восполнение в организме дефицита веществ с помощью БАД, способствует лучшему лечению обычными, медикаментозными средствами.

Это азбука, это аксиома.

О здоровой и натуральной пище, мы говорили с вами выше, в этой статье. Но дело в том, что у пенсионеров, точнее, с возрастом, в организме порой происходят изменения, в том же желудочно-кишечном тракте. В результате таких изменений, человек не может принимать ту, или иную пищу, тот или иной продукт, который ему нужен и важен.

И в этом случае БАД, помогает. Концентрированно, в малом физическом объеме и весе (таблетка, капсула), в приемлемом виде (соответствующая оболочка, способствующая наилучшему проникновению в нужное место организма), человек получает суточную норму микро- и макроэлементов, витаминов и других веществ.

Среди ремарок, комментариев есть и такие, что скоро, таким образом, воздух начнут продавать, убеждая в том, что им дышать нельзя.

J. Вот очень интересно, где живут эти люди, выдвигающие такие аргументы? В отношении продажи воздуха, явный перебор, передергивание. Не как возможный предмет продажи, а как предмет примера (напоминает утопающего, хватающегося за соломинку). Каким воздухом дышит население городов? Наверное, сплошным озоном. Чистый воздух в городе, наверное, где-то и есть, но где?

И действительно, дышать таким воздухом – здоровья себе не прибавишь.

Некоторые соглашаются с тем, что проблемы в недостатке витаминов, микро- и макроэлементов есть. И более того, они существовали всегда. Человеческий организм устроен так, что он сам знает, что и когда ему нужно, и сколько. Пичкать его безосновательно всякой гадостью нельзя.

Правы, ох как правы люди, которые так говорят. Вот только откуда берутся тогда проблемы с ожирением? Куда смотрел наш организм? Чего он ел, когда и сколько?

Человек сам себе мешает, мешает своему «умному организму». В частности, все ли люди соблюдают режим труда и отдыха? Все ли люди вовремя ложатся спать, или кто-то сидит у телевизора, а кто-то за компьютером…

Если ты лег спать после 24.00 часов, да еще, если спишь со светом – автоматически получаешь стресс для своего организма, и сокращение продолжительности своей жизни.

О чём идёт речь?!! Задумайтесь.

Если человек так ложиться спать (далеко за полночь) каждый день, или достаточно часто, то происходит следующее.

В нашем умном организме, всё по-умному. Внутренние органы трудятся «не покладая рук». У них есть период максимальной активности, и максимальной пассивности в сутках. У каждого внутреннего органа, своё время.

Ночь. Наш мозг – как бортовой компьютер, должен тоже отдыхать. В это время, примерно с 23.00 и до 04.00, идет выработка мелатонина шишковидной железой – наши биологические часы (суточные ритмы). При условии сна и полной темноты (отсутствия освещения). Роль шишковидной железы – эпифиза, вырабатывающего мелатонин, в организме огромная.

Если ты пропустил важный момент времени отдыха мозга, то «поезд ушел», и наступает очередной период активности. Сон днём – не решает проблемы.

Получается, что постепенно, день за днём, неделя за неделей, и т.д., накапливается «ошибка», вырабатывается ресурс головного мозга. Рано или поздно, это приводит к сбою в остальных физиологических системах нашего умного организма. В результате, приходят болезни. Потому, что наш уставший мозг, не в состоянии вовремя отследить, и отреагировать нужным образом.

А в отношение того, что «пичкать» себя всякой «гадостью»…

В нашей стране есть Институт питания РАМН. В нашей стране есть наука (и в мире тоже, кстати) – геронтология. Конечно, можно встать на позиции нигилизма (базаровщина) и всё отрицать, все авторитеты, всю науку. Но стоит ли?..

Приводят примеры не свои, а о знакомых, приятелях, которые применяют «дедушкины рецепты», а не тратят деньги на БАДы. Выпивают на ужин стакан свежевыжатого тыквенного сока в свои почти 60 лет, и всё в порядке, для жены его, каждую ночь праздник…

Видимо хорошая, экологически чистая тыква, способная заменить собой все недостающие вещества в таком зрелом возрасте.

Рекламный бред. Цены, не соизмеримы с желанием быть здоровым…

Вы о ценах, а я о БАД J.

В отношении рекламного бреда. Ведь это не мои слова, точнее не моя идея, или изобретение. Об этом сказано давно, авторитетными учеными, в частности, уже упоминавшийся мною в предыдущей статье, директор Института питания РАМН – Тутельян В. Тем не менее, я полностью разделяю эту точку зрения.

Поэтому, читая такие отзывы про рекламный бред и прочее, делаю для себя вывод, что человек, сказавший это, находился в измененном состоянии сознания. Бывает J.

Я себя считаю культурным и воспитанным человеком. Но читая некоторые комментарии, с намеренным искажением орфографии, словообразования, грамотности письма, и те речевые обороты, которые себе позволяют, хочу надеяться, взрослые люди, становиться, мягко говоря, грустно.

Чтобы не быть на них похожим, привожу их мысли в своём пересказе.

Вы почему-то считаете, что вести здоровый образ жизни – это значит употреблять биодобавки. И еще детей ими предлагаете кормить.

Напомню тем, кто стоит за этой претензией. На территории нашей огромной страны, есть регионы, в которых у людей, проживающих там, повышенный дефицит, например, йода в организме. В силу недостатка его в продуктах питания. Это же касается всех людей, там живущих, детей в том числе. Так что в который раз скажу, не так всё просто, как кажется.

БАД – плацебо! Лучше вообще ничего не принимать, чем принимать что-то непроверенное и навредить себе.

Да кто же против J. Жизнь человеку даётся один раз. И прожить её надо так, чтобы потом, не было мучительно больно, за безцельно прожитые годы...

Решает каждый сам за себя.

Здоровый образ жизни, здоровое и разнообразное питание, физическая активность - вот ключ к здоровью человека, родившимся первично "здоровым". Тогда и никакие БАДы не нужны будут.

Хорошо сказано. Вот только как много у нас рождается первично здоровых детей?

У меня нет такой статистики. Но почему-то возникает сомнение, что у условного здоровых родителей, может родиться первично здоровый ребёнок.

Первично здоровый ребёнок.

Как вы считаете, сколько в стране курящих мужчин и женщин? Сколько в стране выпивающих, пусть даже такие алкогольные напитки, как пиво?

Не курящие и не пьющие – редкость.

Так откуда у таких родителей появятся первично здоровые дети?..

С завидным постоянством, некоторые участники дискуссии выдвигали всё новые и новые аргументы.

БАД это мошенническая тема. Любой приличный врач вам скажет, что ни какого толку от этих БАДов нет.

Увы. Такое действительно существует. Но.

Об этом мы говорили в статье выше.

А как же с целым Институтом питания РАМН? Там что, все шарлатаны? Там все – мошенники? Так дайте сигнал, в соответствующие инстанции, пусть этим вопросом займутся компетентные органы.

«Приличный врач». Это редкость! Это большая УДАЧА, если вы встретили такого человека!!!

Приличный Врач – с большой буквы!

Увы, иногда, а может и не иногда, а гораздо чаще, встречаются «пристрастные» врачи, а не «приличные».

Мой хороший товарищ поделился репликой своего знакомого врача. Суть её – клиент должен быть жив, и платёжеспособен…

Согласитесь, не вызывает энтузиазма L.

Порадовали слова одного мужчины.

Любая тема, где можно нажиться - может быть мошеннической. И неважно, что это: БАД, лекарства, продукты или недвижимость.

Гиппократ говаривал как-то: "Либо человек относится к пище как к лекарству, ли начинает принимать лекарства как еду."

Хорошо сказано, и добавить не чего.

Продолжаем разговор.

Вы мешаете в БАДы кучу компонентов и говорите, что они улучшают здоровье. Вы хотя бы показали исследования об их безопасности.

В своей статье я не ставил такую задачу. Но раз вопрос прозвучал, приведу пример.

Ацетил-L-карнитин продается отдельно как источник энергии, а альфа-липоевая кислота, относясь к антиоксидантам, обладает свойством замедлять процессы старения.

Американские ученые создали смесь из пищевых добавок ацетил-L-карнитина и альфа-липоевой кислоты. Эта смесь получила название: коктейль Эймза. В результате, свойства каждого компонента, в частности антиоксидантные, в данной смеси возросли во много раз!

            БАД нужны для физического тела, а в человеке главное душа. Нет болезни души, нет болезни тела. Надо знать и соблюдать Высшие Законы. Иммунитет контролируется свыше.

            То, что душа играет первичную роль, сомнений нет. Высшие Законы – им нужно где-то обучать. А в отношении иммунитета, мнения ученых видимо немного будут отличаться от этой точки зрения.

            Дирижером иммунитета в организме выступает вилочковая железа – тимус. Она достигает максимального развития в раннем детском возрасте. В период от 3 до 18 лет отмечается стабилизация его массы. В более позднее время происходит обратное развитие (возрастная инволюция) тимуса.

            И потом, как быть со здоровыми душами, проживающими в неблагоприятных климатических и экологических условиях? Это вопрос.

            Вы знаете, когда читал очередной комментарий «доброжелателя», почему-то вспомнился монолог в исполнении М. Жванецкого «Тщательнее»: «Давайте спорить о вкусе устриц с тем, кто их ел. До драки, до хрипоты…»

            Не зная сути, не вникая в содержание, не утруждая себя сбором информации, безаппеляционно выносят суждения, не имеющие ничего общего с обсуждаемой темой.

А вот такая высказанная мысль рассмешила: Витамины - вещь нужная (при нашем питании), а вот БАДы - это отрава, хотя было бы неплохо проверить составы и сравнить...

Был один комментарий, в котором мою статью оценили как «проплаченную» J. Вынужден огорчить, это не так. Но раз такая оценка прозвучала, значит статья того стоит! Значит в ней есть то, за что можно заплатить J. То есть, тема затронула за живое и очень многих, что конечно радует.

Еще раз хочу поблагодарить всех уважаемых участников дискуссии, за комментарии, лестные и не лестные отзывы. Прекрасно понимаю, и отдаю отчет в том, что каждый опирался на ту информацию, которой располагает, на тот опыт, который имеет. Но не факт, что та информация, которой располагаем, верна, полна, исчерпывающая. У некоторых участников дискуссии, уверен, она искаженная и не полная.

Всему свое время. «Время посева прошло, наступит и время сбора урожая».

О. Семочкин

www.ageexpert.net