Нужен ли России пост президента?
На модерации
Отложенный
Коррупция является главной бедой России. С этим уже никто спорит. Коррупцией поражена вся государственная система: высшая политическая власть, госаппарат, муниципальная власть, бизнес, социальная сфера, правоохранительная система, армия, школы, детские сады и т.д. Создаётся устойчивое впечатление, что скоро предмет "Основы коррупции" будет введен в качестве обязательного предмета (а чем он хуже ОБЖ?) в учебные программы школьного образования и даже дошкольного воспитания.
Вопрос состоит в другом - можно ли "вылечить" системную болезнь отдельными мерами, предлагающимися властью с целью «стабилизировать» устраивающий её статус-кво? Вопрос для многих звучит риторически: поздно пить боржоми, когда отваливаются почки. Никто, нигде и никогда в мире не боролся с коррупцией сам с собой. Ярчайший пример - Россия, где борьбой с коррупцией занимаются нанайские мальчики, надо признать порой довольно успешно имитирующие эту борьбу.
Но что можно предложить взамен?
Существует ли универсальное средство от коррупции, позволяющее, нет, не победить её (мафия бессмертна!), а хотя бы снизить до приемлемого её уровень, дающей стране и народу хоть какие-то шансы на выживание и даже развитие?
Существует ли универсальное средство борьбы с коррупцией?
Вы не поверите, но такое универсальное средство существует! Оно и только оно одно работает во всём мире против коррупции эффективно и постоянно (не истребляя её совсем, но существенно и приемлемо уменьшая её уровень).
Это средство называется - эффективная политическая система, функционирующая на основе свободных выборов и реальной политической конкуренции. Всё остальное (ратификации конвенций, ужесточение законов, конфискации, посадки, расстрелы, декларации, доходы-расходы и прочее) – это производные. Их можно придумывать сколько угодно, но созданные вне рамок такой системы, они всё равно работать не будут.
Фактором, движущей силой развития эффективной политической системы является политическая борьба настоящих оппозиционных политических партий (не путать с шутейно-потешными партиями российского разлива!), в жесткой конкуренции борющихся за политическую власть (а не тёплые места в думе), предлагая на выборах избирателям свои программы, и реализуя их после победы на выборах через механизмы исполнительной власти.
Главной характерной чертой функционирования такой системы является обеспечение низкого уровня коррупции, но высокого - благосостояния народа, развитие и процветание страны, именно самой системой, а не отдельными личностями, управляющие огромной страной в «ручном режиме»!
Всё это давно и хорошо известно.
Но для того, что бы понять, ЧТО надо делать, ЧТО надо менять в России, надо выявить ПРИЧИНЫ появления чудовищной коррупции в стране. Понять, почему ТАКАЯ КОРРУПЦИЯ стала возможной в современной России?
Почему ТАКАЯ КОРРУПЦИЯ стала возможной в современной России?
Выскажу свою точку зрения.
В основе появления тотальной коррупции, уничтожающей нашу страну, лежат два краеугольных камня – криминально-олигархическая собственность на природные ресурсы страны (экономический «камень») и конституция расстрельного 93-го года (политический «камень»).
Криминально-олигархическая собственность, сформированная путём преступной приватизации, привела (не могла не привести!) к полному развалу экономики производственной и к её замене на экономику сырьевую, к колониальной зависимости России от потребления в промышленно-развитых странах и к совершенно жуткому социальному расслоению общества.
На беду России эффект деградации государства многократно усилился после принятия (на референдуме, результаты которого были как и всё в России фальсифицированы) конституции расстрельного 93-го года, написанной специально "под Ельцина", совершившего перед этим государственные преступления (указ № 1400 и танковый расстрел парламента). Конституции, которую русский писатель В.Максимов назвал «конституцией полуфашистского государства».
О политической коррупции
Расстрельная конституция даровала президенту (фактически диктатору!) никем и ничем неограниченные полномочия, одновременно лишив его даже минимального общественного контроля, что в итоге привело к полной отмене референдумов, превращению выборов в откровенный фарс, окончательному оформлению позорного «института преемников», подтасовке результатов любых выборов, лоббированию депутатами интересов ФПГ в Госдуме, губернаторскому и мэрскому произволам и пр.
Так появился самый тяжелый и главный вид коррупции – политическая коррупция, т.е. коррупции, которая сначала приносит политическую власть, а потом – деньги.
А уже потом «подтянулись» коррупции экономическая, финансовая, социальная, поразившие страну, как огромная раковая опухоль.
Что делать?
С моей точки зрения, необходимо формировать новую (на основе новой, возможно, временной Конституции!) политическую систему, которая, тем не менее, давно известна и широко применяется в цивилизованных странах (разумеется, в каждой - со своей спецификой). О ней я писал выше, но повторюсь. Речь идет о политической системе, которая в наибольшей степени генерирует политическую конкуренцию и на основе свободных выборов формирует независимые и сильные партии, профсоюзы, парламент, СМИ, суды, прокуратуру, независимые избиркомы и т.д.
Эта система называется парламентская республика. Различные модели этой системы широко известны в мире. В наибольшей степени она успешно применяется в Европе. Правит (строго ограниченный срок!) только победившая на выборах партия, формирующая правительство во главе со своим лидером, который временно становится премьер-министром, т.е. фактически наёмным менеджером.
Россия, с моей точки зрения, должна стать исключительно парламентской республикой. И перестать зависеть от воли одного человека.
Почему Россия должна перестать зависеть от воли одного человека
Новая конституция, основы новой политической системы должны быть обязательно приняты на референдуме. Причем одним из главных вопросов этого референдума должен стать вопрос об упразднении в России поста президента (царя, генсека, любого диктатора) как абсолютно исторически и политически неоправданном! Ни один человек не должен иметь в своих руках неограниченную власть!
Триста лет царствования монарших особ оставили российский народ в нищете и привели Россию к революциям 1917 года. 70 лет правления генсеков оставили советский народ в бедности и привели СССР к революции 1991 г. и распаду. Ни царь, ни генсек не только не спасли Россию, но и довели свои народы до ужасов революций. Двадцать лет правления президентов, наделенных конституций неограниченной властью царя и генсека вмести взятых, довели страну до жуткой коррупции, обескураживающего социального расслоения, до отсутствия каких-либо перспектив социального развития нашего государства. Причем именно в современной России жизнь превратилась в полный абсурд, когда наши вожди на всех презентациях и конференциях призывают иностранных инвесторов вкладывать деньги в Россию, хотя всему миру известно, какие огромные суммы вывозятся из России через оффшоры на запад. И это только один пример!
Заметьте главное – целью любого царя, генсека, президента постепенно, но быстро становилось не управление страной и не повышение благосостояние народа, а сохранение своего личного режима власти как можно дольше и любым путём!
Эпилог
Великая Арабская революция со всей наглядностью показала - в мире заканчивается время зачастую психически неуравновешенных героев-одиночек, лидеров наций, царей, генсеков и президентов, в зависимости от своих капризов и способностей управлявших (управляющих) в ручном режиме огромными странами либо худо либо бедно.
Пришло время и для России создавать разумную политическую систему, не зависящую от капризов, отсутствия или избытка воли и умственных способностей отдельных личностей.
Или кроме выкапывания палкой из земли наших неполезных для нас ископаемых и поклонения собственным божкам мы вообще ни на что не способны?
Комментарии
С чиновничков, стоящих в воде по уши, требуют сохранить девственную чистоту и сухость.
Борьба Дон Кихота с мельницами была более осмысленным занятием, чем нынешняя "борьба пчел против меда".
Не пора ли признать очевидную бесперсперспективнось этой "борьбы"?
Не пора ли изменить сами правила игры, признав (уж коль без этого нельзя) очевидный вклад и значение
всей этой чиновничьей братии для становления новых экономических отношений?
Чиновничку можно было бы определить процент с его "деяний.
По результатам деятельности и при успешном развитии Дел.
При таком раскладе можно было бы покончить с коррупцией, когда чиновничек
получает взятки, ни за что не отвечая.
Когда чиновничек ИЗНАЧАЛЬНО И ОФИЦИАЛЬНО входит в ДОЛЮ - это будет лучшим стимулом для развития всех,
начиная от мелких предпринимателей, и кончая Государством в целом.
Что касается Парламентской Республики, то к какому результату придут Лебедь, Рак и Щука при прямопротивоположных своих стараниях?
Не лучше ли сформулировать Цели и Задачи такого Общества,которое опять не завалится в исторический кювет
И нафига нам за такие деньги ,такое удовольствие , чтобы изобретать законы о полиции и лампах накаливания?..
А Парламентская система, или почти у нас БЫЛА, СЪЕЗД НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СССР и президент ГОРБАЧЁВ. К чему это привело мы хорошо помним.
Структура власти в России нормальная, не нормальные люди у власти на всех уровнях. Вот в чём наша беда. Это будет до тех пор, пока люди будут голосовать за пЕдроссов.
А Парламентская система, или почти,у нас БЫЛА, СЪЕЗД НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СССР, который избрал президента (как премьера) ГОРБАЧЁВА. К чему это привело мы хорошо помним.Где СССР ? Это НАШ пример парламентской республики, или кто-то не согласен?
Структура власти в России нормальная, не нормальные люди у власти на всех уровнях. Вот в чём наша беда. Это будет до тех пор, пока люди будут голосовать за пЕдроссов, пока у нас не будет своего МАЙДАНА.
Если не будет Президента, эта парламентская свора пережрут друг друга, им будет не до страны, а тем более не до народа.
ПРЕДСТАВЬТЕ , что с 2012 года нет Президента. Остался парламент, Грызлов, Зюганов, жириновский, и пр. Слуги народа. Где в 2013 году будут Дагестан, Чечня, Татарстан, Башкирия, и пр. Черкессии. Что будет с Россией? Представили? А теперь делайте вывод. Только не говорите, что это надо делать через 20-50 лет. Тогда и нас не будет .
Но ,когда появляется такой царь -не будет для него преград.
Чт в скорости и случится :
http://gidepark.ru/community/1688/article/281493 (Предсказания о России)
Давайте и далее общение в зоне RU сведем к трем допустимым символам алфавита языка разговора.
А то пижены хвастают: "Я знаю три слова, три мат ...". Зато Вы целых три символа алфавита - рекорд бытового блогера!
170311 bvg
А с коррупцией и вовсе просто. Поехала министр здравоохранения оттянуться пару недель в Испанию на служебной машине, так те, что из других партий, которые в следующий раз тоже Канцлерами стать хотят, скандал учинили и нет министра. Другого назначили, положительного.
У нас так не получится. Нет, точно не получится, потому что система эта демократией называется, а экономика и того хуже, прошу прощения, либеральная. При таких делах Сталин не приживется.
Стесняюсь спросить...
Не проясните, КТО несёт ПЕРСОНАЛЬНУЮ ответственность за происходящее в стране? Именно в стране (ведь мы же говорим о всей огромной, холодной, полуразрушенной и необустроенной России, не так ли?), а не в отдельном поселковом совете.
И если уж совсем нетрудно. Какую именно ответственность понес этот неизвестный широкой общественности "ответственный за страну" хотя бы за последние 10 лет?
Забавно, что после "отмывания" у них уже нет альтернативы...
И это архи важно!
Вы должны это осознать! Чиновники почему-то очень боятся даже разговоров про этот закон!!!
Пламенный привет с Ближнего Востока!Ваш Поэль.
ВЫ то читали Конституцию?
Дело в гражданской позиции и как раз зато чтобы её не менять!
вот собирают люди голоса за референдум http://www.democrator.ru/problem/3784 - 255126 голосов, после 2млн должен состояться! За проведение референдума, о доверии и оценке деятельности лиц, занимающих выборные посты в государстве, включая Президента РФ
Лично я приступил в выполнения нормы права п.1ст.3 Конституции РФ о чём уведомил президента и премьера.
Подробней здесь http://bozina.ru/index.html
Как можно измерить, какая конституция лучше? Не знаете?
Я вам подскажу - конституция лучше та, где лучше и комфортнее живёт народ!
И как мне кажется, многие граждане России с прекрасной конституцией, которой завидуют американцы, мечтают попасть на пмж в США, а не наоборот!
У нас не конститутция, а сказка для взрослых. Что толку, что там записано, что Россия является "социальным государством", если она антисоциальна по существу!
конституция должна отражать реалии. Её вообще нельзя было так, как она было принята.
С такой конституцией у России нет будущего. Собирайте свои подписи. Но ваши начальники даже не склоны прводить честные и свободные выборы, какие уж там референдумы.
поражаюсь вашей наивности. Но, как говорится, имеете право!
если эта Конституция не работает, почему другая будет работать?
кстати у меня нет начальников 1987 года - я работаю на себя, один из первых кооператов СССР...
Вас не устраивают реалии я так понимаю?
Так почему же Конституция должна их отражать и утверждать?
будущее вы создаёте сейчас - позаботьтесь о себе не надо пенять на начальство, купите хоть лотерейный билет прежде чем просить господа о выигрыше...
А теперь о вашем вопросе: "если эта Конституция не работает, почему другая будет работать?". Вопрос не праздный, постароаюсь на него ответить кратко. Вообще это тема отдельной статьи.
Но сначала задам свой вопрос: по поводу чего вы устраиваете референдум. Напишите пояснее, я не очень понял смысл и суть этого референдума.
Теперь отвечаю на ваш вопрос. Конституция эта не работает не потому, что там указана заведомая неправда (источник власти народ, социальное государство, право на труд, жилище, та же ст. 31 и пр.), это полбеды. Беда настоящая в том, что это конституция гарантирует права только одного человека - президента. Он может всё, если захочет, он может не делать ничего, если не захочет, но при этом он ни за что и ни перед кем не отвечает. ВСЁ и ВСЕ зависят только от него - ЦИК, госдума, прав-во, суды и пр.
И самое плохое - президент несменяем. Т.е. формально выборы проводятся, но т.к. избирательная система тоже находится под надзором президента и Кремля, то, ясен перец, результаты будут такими, каким он хочет их видеть! Ограничесние всего 2 фрока? И тут нет проблем! Родился позорный "институт преемников", который власть прекрасное использует в рамках этой конституции! Они уже даже срок сами себе увеличили, и тут конституция не смогла ничего с ними сделать! Ну куда дальше - првить как Кадаффи - 42 года, сменея друг друга, пока народ совсем от такой хорошей жизни за вилы не возьмется?
Причем заметьте: конституция писалась под ельцина, но её с успехолм пользовал Путин, потом Медведев. Вы думаете вы Медведеве выбрали? А помните, Путин долго колебался, прими он другой вариант, сейчас бы такие как вы думали, что они выбрали своим президентом С.Иванова. Или вы думаете, было бы по другому, если бы президентом стал Жириновский или Зюганов? Все было бы также, только бы правили ихнии кланы.
Вот какой главный негатив этой конституции - там прописано такая система госуправления, которая позволяет президенту сформировать свой клан и править нами вечно.
Не работает?а вы хоть раз воспользовались ей?
в инете собирают подписи за проведение референдума, о доверии и оценке деятельности лиц, занимающих выборные посты в государстве, включая Президента РФ
http://democrator.ru/problem/3784/docs#/check/4568
Да кто же разрешить поставить на референдуме вопрос о доверии и оценке памятнику!
Ведь он же памятник!
Они то результаты выборов мухлюет играючи (Вы хоть знаете, что у каждого губернатора, каждого мэра и т.д. есть жесткий план по результатам выборов в его регионе?), а тут такая удача: провести референдум и получить результат о доверии себе в 90 %! Неплохо придумано, неплохо!
1. Октябрьский переворот был признан Конституционным судом РФ неконституционным, а соответственно все последующие шаги Президента и правительства после 4 октября неконституционны и нелигитимны, в т.ч. и ныне действующая Конституция.
2. Надо вернуться в правовое поле той Конституции и последовательно, шаг за шагом исключить должность Президента России. Надо вернуть всю власть Советам. Подчеркиваю. Не КПСС или КПРФ, а СОВЕТАМ, которые будут назначать исполнительную власть от деревни до государственной в субъектах федерации и Правительство страны. Т.е. сделать Россию парламентской республикой.
Как показал опыт нескольких столетий, царь, генсек или Президент не способны эффективно управлять страной в интересах большинства НАРОДА.
Цитирую из текста как тему комментария:"Это средство называется - эффективная политическая система, функционирующая на основе свободных выборов и реальной политической конкуренции.".
Вся технология как управление любым объектом построена на основах такой науки как кибернетика, которая как важнейшая составляющая (1/3) образует такую науку как политика.
Технология нашего века - это web технология сети интернет.Сеть построена и эффективно (быстро адаптирует на изменения) работает только на основе открытости и обязательности обратного контроля результата на предыдущем этапе управления.
Кто руководит: царь, президент или коррупционер как структура реализации власти или как 1ый руководитель появился в своем кресле и в результате какого наследовывания|выбора - не проблема, ибо только открытость отчетных данных по достигнутому (количественному как сертифицированному) продукту правления и прозрачность(как публичности и возможности повторить или открыто проконтролировать каждым) методы управления дают эффект. Результата достигают умеющие делать запланированный результат и достигать цели.
170311 bvg
Но, для Жизни они не нужны, НУЖНЫ - способные и созидающие!
Тема: О способностях реализовывать проверяемый отчетный результат, а не обещать словами.
Наши руководители своей целью по жизни определили только разбрасывание во вне слов и обещаний - без их последующей проверки. Такое пусто/голословие без обратной связи с результатами командования и только одним оповещением (слушаниями) о готовых решениях и проектах законов неизбежно дает аварию или кризис системы.
Умеющий делать дело по количественным показателям сертификата своей выходной продукции сравнительно лучше, эффективнее, но главное оперативнее (быстрее) ближнего и дальнего зарубежья и предлагающий открытую проверку своих результатов каждой кухарке в государстве - по факту профессионал своего дела и имеет право на публичный обмен и передачу своего опыта для открытого использования на будущее - написать книгу или опубликовать на открытых ресурсах памяти единой глобальной сети как интернет по общепринятому определению для обмена и общения проверяемыми результатами своей (не преступной) как открытой деятельности.
180311 bvg, vbulygin@gmail.com
Ваша типичная ошибка (и тех кто так думает). Вы считаете, что в думе будет бардак, будут такие как грызлов, новодворская и пр.!!! В том то и дело, это СЕЙЧАС дума такая, потому что бардак и слабая дума ВЫГОДНЫ кремлю и власти. Им выгодно, что у нас нет настоящих полтических партий, а те убожества вроде ЕР, СР, ЛДПР и КПРФ борятся ведь не за власть - за теплые думские места, за кормленье от Кремля. В настоящий парламент идет жесткая политическая борьба за власть, за управление страной. Когда на будет того, кому выгодные потешные партии (т.е. президента), сами партии неизбежно изменяться. Они станут другими! Потому что брямя управления страной будет рождать другие программы и настоящих партийных лидеров.
Еще раз - настоящая парламентская республика означает НЕ ТО, что весь думский бардак сохранится, но без президента. Это означает ровно другое - думский бардак исчезнет вместе с президентом. Будет нормальный рабочий парламент во главе с партийными менеджерами. Как в англии, Германии, Швеции и т.д.
Попытайтесь это понять.
Будущее за коммунами! И за отношения человеа с человеком -без денег!
1. А.Л. "Лучше вариант сильный президент у которого одна главная задача . заставит работать законы". Президент у нас по конституции (Вы читали конституцию то?) сильнее некуда. Так в чем проблем, почему не заставляет работать законы?
2. А.Л.: "Так почему нашему президенту не применить власть.и жестоко карать нарушителей закона , но в рамках закона". Так почему не применгяет то? Почему не карает в рамках закона?
Вы за логикой следите? Вы задаете мне вопросы, на которые я давно ответил, а вы не можете дать до сих пор на них ответ.
Какие проблемы? Что мешает президенту бороться с коррупцией? Может, то - что он сам является продуктом коррупции. Об этом не пробовали думать?
Ответьте на 2 вопроса, которые вы непонятно кому задаёте, являясь сторонником президентской власти.
Нет! Нужен пост зицпредседателя.
И только деньги!
Уберите из уравнения эту составляющую и вы увидите, что пропал главный стимул преступника! Деньги очень портативная вещь и тем более, что они не именные- не подписны кому принадлежат, хотя и лежат в вашем шкафчике.Или в банке на ашем счету!
Убирите деньги и рухнет -престуность, а за ней - полиция, юристы, адвокаты, суды, депутаты, банкиры, продавцы и магазины....
Столько ненужного и халявного сидит на горбу крестьянина, и играет в деньги как в казино!
А крестьянин всех кормит. А они придумывают деньги, облигации, цены, тарифы, налоги, кредиты, оклады, биржи, торговлю.... -все эти поганые игры, на теле трудового человека.
Так что вы не поняли гений ЛЕНИНА, котрый знал, КАК ОРГАНИЗОВАТЬ ТАКОЕ ОБЩЕСТВО, которое может обходиться без денег и царя насильника -Сталина.
Украли 25 000 000 000 рублей в ЖКХ. Реакция президента - увольнять чиновников. Вы, Дмитрий Анатольевич, что-то хотите изменить? Не смешите мои тапочки. Вы ни с кем не хотите бороться. Видимо откаты от этих миллиардов пошли туда, куда надо.
Сегодня мы не гарантированы от повторенияпрошлого , возможно, с новыми закидонами. Кому-либо известен случай отзыва избирателями депутата думы? Тогда чего говорить о президенте. Даже закона такового нет, а в Италии Бурлускони подсуден.
Полагаю также, что нужен при этом и Вице-президент (жизнь есть жизнь). И чтобы Вице-президентом России была ЖЕНЩИНА.
Например, Татьяна Леонидовна Миронова. (имхо).
Есть правда ( но не вся) в Ваших словах. НО, заметьте: этот механизм - и у каждого БЮРОкрата. У каждого чиновничьего аппарата. Это - "внутри" человека (имхо). Неслучайно изруганный в наше время В.Ленин советовал усилить контроль общества и: чаще менять правительство, ибо уже через 3 года оно ничем не отличается от любого буржуазного правительства.
Конечно, о сроках - особо, т.к. усложнение управления требуется и накопление опыта. Забота о профессионализме - обязательна.
Так что указанное Вами как "главное" - не очень корректно (имхо).
СИСТЕМА создала СОЗНАНИЕ, не ДАШЬ, не сможешь ВЗЯТЬ.
А коррупцию, как учит история ИЗЖИТЬ может только тоталитарный режим= КОММУНИСТИЧЕСКИЙ, ФАШИСТСКИЙ., либо ОБЩИННЫЙ (ханты, чукчи) Но только частично ибо в выше названных режимах ЖИРУЕТ строго ограниченное число ЛИЦ.
Из цивилизованных стран президенских республик всего три: США, Франция и Ю.Корея.
Надеюсь, варианты латино-американские и африканские мы рассматривать не будем?
В США скорее презинтско-парламенская республика. Президента выбирают отдельно, но он фактически является премьер министром. Во Франции (с конституции которой якобы писалась наша конституция) - старые демократические традиция + последняя инициатива Ширака (время президенства там снижено с 7 до 5 лет). А Ю.Кореей, чтобы стать нормальной президенской республикой пришлось одного бывшего президента расстрелять, и парочку посадить.
во всех не названных президенских республиках уровень коррупции соответствует российскому. Примеры - события в Венесуэле и Кот-Дивуаре
1. Парламентская республика обеспечивает максимальный уровень политической конкуренции.
2. Отсутствую фигура, должность, концентрирующая слишком много власти, старающаяся сформировать свой клан (это всегда ведет к коррупции) и старающаяся удержать свою власть как можно дольше.
Но ГЛАВНОЕ - должны работать на "личности" в ручном режиме, а СИСТЕМА!!!
С уважением!
Худенко
А Парламентская система, или почти,у нас БЫЛА, СЪЕЗД НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СССР, который избрал президента (как премьера) ГОРБАЧЁВА. К чему это привело мы хорошо помним.Где СССР ? Это НАШ пример парламентской республики, или кто-то не согласен?
Структура власти в России нормальная, не нормальные люди у власти на всех уровнях. Вот в чём наша беда. Это будет до тех пор, пока люди будут голосовать за пЕдроссов, пока у нас не будет своего МАЙДАНА.
Если не будет Президента, эта парламентская свора пережрут друг друга, им будет не до страны, а тем более не до народа.
ПРЕДСТАВЬТЕ , что с 2012 года нет Президента. Остался парламент, Грызлов, Зюганов, жириновский, и пр. Слуги народа. Где в 2013 году будут Дагестан, Чечня, Татарстан, Башкирия, и пр. Черкессии. Что будет с Россией? Представили? А теперь делайте вывод. Только не говорите, что это надо делать через 20-50 лет. Тогда и нас не будет .
Вы сами далее, это опровергаете, говоря,что нужна ПАРЛАМЕНТСКАЯ
власть. Но умалчиваете, что это такое.
Самое главное: передача парламенту права "устанавливать и взимать" все налоги, что несовместимо с Госсобственностью - "всевластием министерств и ведомств" (А.Д.Сахаров).
ЭТО И НАДО ОБСУЖДАТЬ, чтобы понять ДЕМОКРАТИЮ.
И программа давно, в 1989 г. сформулирована Сахаровым. На неё наложено ТАБУ, Цензура. Бюрократия понимает, что власть парламента - конец
коррупции, её привилегиям, огромному имущественному неравенству,
бедности и рабству народа, пыткам, цензуре - ВСЕЙ несменяемой системе
Деспотии - министерской власти, веками господствующей в России,
готовой вновь РАССТРЕЛИВАТЬ НАРОД, ради своих дворцов, особняков,
привилегий. Мирно убрать чиновников и генералов можно только СОЗДАВ
ПАРТИЮ с этой программой и Свободные профсоюзы. Это подтверждает
опыт ВСЕГО МИРА. Для этого нужны люди, понявшие, что такое Демократия.
Владимир Гомельский