У ВАС МАЛЕНЬКАЯ ПЕНСИЯ?

«Российская газета» опубликовала материал «Чем грозит «бесплатная юридическая помощь», в котором рассказывается о «более чем актуальной проблеме» — об обмане населения адвокатами. «И не думайте, что речь идет лишь о дорогостоящих услугах: псевдоюристы не погнушаются взять и 5 тысяч рублей с обманутой продавцом пенсионерки», говорится в статье. 

Однако РГ почему-то обходит стороной случаи грабежей пожилых людей различными юридическими конторами, где старикам обещают пересчитать пенсии. Между тем, Google выдал 27 тысяч результатов на запрос «юристы обманывают пенсионеров», в котором в качестве инструмента поиска указывалось «точное совпадение».

Знают об этом и в ПФР. Так, на официальном сайте Фонда говорится: «Количество обманутых пожилых людей уже идет на сотни (думается, в реальности на десятки тысяч — авт.). Однако мошенники, чувствуя свою безнаказанность, колесят по регионам и продолжают обманывать доверчивых пенсионеров. Работают мошеннические юридические фирмы по одной схеме: пенсионерам предлагают бесплатно проверить правильность исчисления пенсии. Затем их уверяют, что размер пенсии установлен неверно, и они могут помочь пенсионеру отстоять свое право на якобы правильный размер пенсии, но уже за вознаграждение».

Эта проблема стала настолько острой, что ПФР призывает пожилых граждан быть бдительными и не поддаваться на обман: не верьте, если вам обещают сделать перерасчет. Мол, сотрудники Пенсионного фонда вам все правильно начислили.

С другой стороны, имеется судебная практика к статье 8 Закона о трудовых пенсиях в РФ, согласно которой Фемида все-таки вставала на сторону простых людей.

В частности, Андроповский районный суд Ставропольского края, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабулиева И.М. к управлению Пенсионного фонда, постановил: обязать ГУ УПФ РФ включить периоды работы (перечисленные в решении) в страховой стаж для назначения пенсии. А также произвести перерасчет трудовой пенсии с момента обращения за назначением пенсии.

Напомним также, 10 июля 2007 года Конституционный суд РФ признал не соответствующей Конституции статью федерального закона о пенсиях, позволяющую не включать в страховой стаж периоды работы, за которые не уплачивались (частично или полностью) страховые взносы. Касается это и размера страховой части трудовой пенсии за такие периоды. Мол, это не вина работника, а преступная халатность работодателя.

Отметим, что выиграть такое дело очень сложно. Например, стаж в ряде случаев необходимо подтвердить свидетельскими показаниями, а получение зарплаты — ведомостями. В данном случае процесс может затянуться на многие месяцы.

Но у простых людей все-таки теплится надежда, что удастся восстановить справедливость и повысить так нужную им пенсию. Тем более что многие старики видят примеры, когда кто-то из соседей, бездельничавший долгие годы, получает пенсию больше того, кто вкалывал всю жизнь, а теперь вынужден довольствоваться минималкой.

К этому необходимо прибавить постоянно меняющие правительством правила игры. Одно время для размера пенсии отделения ПФР учитывали только последнюю зарплату, потом за последние пять лет, затем за любые пять лет и даже за период 2001—2002 года.

В «нулевых» стартовала программа софинансирования, а также навязывались дополнительные отчисления в НПФ. Не так давно на россиян, как снег на голову, посыпались «мутные» пенсионные баллы. Затем «говорящие головы» начали дружно нахваливать Гарантированные пенсионные планы.

Разобраться во всем этом многообразии зачастую противоречивых норм, сложно и специалисту, не говоря «старых» пенсионерах (кому за 70 лет и даже за 80). Не секрет, что многие из них по советской привычке свято верят «телевизору». А тут еще вице-премьер Голикова пообещала аттракцион щедрости в связи с повышением пенсионного возраста. Старикам кажется, что они что-то недопонимают, поэтому и обращаются за помощью к сомнительным адвокатам, и теряют в итоге значительную часть своей пенсии.

«Ждала прибавку в тысячу рублей, а добавили только 700 рублей, — жалуется 75-летнаяя Ирина Ильинична К. —  Я сама по телевизору слышала, что всем дадут. Наверное, местные жулики обманывают. Они только Путина боятся».

Именно из-за непрофессиональных решений правительства, из-за их непродуманных социальных экспериментов и откровенно глупых интервью появилась та самая «мутная вода», в которой прекрасно чувствуют себя нечистоплотные юристы или псевдоюристы, что, собственно, не меняют сути дела. Пожилым людям без разницы, ограбил их человек с дипломом или без него.

Разочарованным остается только жаловаться в Сети, пытаясь хоть как-то наказать таких дельцов, которым в принципе все равно кого грабить — сирот, обманутых дольщиков или пенсионеров. Уважают только бандитов, полицейских и чиновников.

«Осторожно!!! Адвокат-обманщик!!! В апреле 2019 года обратилась по пенсии мамы. Адвокат заверил, что после пересчета, ей будут выплачивать 25 тысяч рублей. Взял за иск 30 т. р. И за представительство в суде около 90 т. р. В итоге сначала он подал иск не в тот суд, потом, естественно, нам в исковых требованиях отказали. Судья все знает, что это — обман пенсионеров!», — возмущается москвичка Елена Бархат.

В провинции расценки на «перерасчет пенсии» пониже — от 10 до 25 тысяч рублей в зависимости от «лоха», как цинично говорят меж собой юристы-аферисты. Что особенно возмущает: «судья все знает», но не задается вопросом, почему, к примеру, один и тот же адвокат подает заведомо провальные иски.

В лучшем случае, людям удается добиться копеечного увеличения пенсии за счет валоризации советского стажа, что, собственно, должны делать в самом ПФР. Но даже эта мизерная выгода не оправдает затраченных на адвокатов денег.

Впрочем, чему удивляться. С деньгами пенсионеров уже давно делают, что хотят. Вот президент — обещал не повышать пенсионный возраст, пока он глава государства. А потом поднял — в «связи с изменившимися условиями». В итоге власть отобрала у каждого пожилого человека в среднем по 900 тысяч рублей за пять лет невыплат.

На этом фоне 10, 20 или даже 50 тысяч, отданных «адвокатам» за надежду, кажутся копейками. Но логика в обоих случаях одна: пока есть возможность трясти кошельки людей, их будут трясти. И ждать защиты от государства, по меньшей мере, наивно.