Первоначальное накопление капитала.
Находясь в постоянных терках, между защитниками и противниками существующих порядков в стране, я тут вдруг задумался над простым казалось бы вопросом, который стоит перед всеми нами, но почему-то не решается... Я-то простой наивный провинциал, но может вы - знатоки жизни, мне подскажете...
А суть дела вот в чем.
Каждая страна, решившая стать на путь построения капитализма проходит обязательный начальный период - период накопления первоначальных капиталов. Капиталисты же как-то должны появиться, вот они и появлялись всякими правдами, но чаще неправдами, потому, что так легче и проще.
Власть, как правило в этот период слаба, поскольку новые законы только только ходят в обиход, и это провоцирует появление в общественной жизни всякого рода беззакония.
В Англии, к примеру, это время характеризуется появлением легендарных пиратов, которые творили в морской державе что хотели... В Америке - засилье гангстеров, бутлегеров... Франция грабила Африку дуром, не особо заботясь о последствиях...И т.д...
Так сформировалось большинство олигархических династий, которых мы теперь считаем приличными людьми... От пирата-душегуба Моргана и самогонщика Кеннеди, до нынешних приличных представителей этих семейств.
Само собой период накопления первоначальных капиталов сопровождается беззаконием, грабежами-разбоями и пр. безобразиями, поэтому народу слишком трудно жить в этот период, политическая обстановка в странах не стабильна, и власти всячески пытаются выйти из него или каким-то образом сократить.
И тут всплывает одна интересная особенность - эти периоды заканчиваются ВСЕГДА одним и тем же действием. Власти обьявляют войну новоиспеченным олигархам и ставят их на место.
Англия приняла своих пиратов на госслужбу, "посадила на оклад", особо ретивых переловили и перевешали... В Америке перестреляли гангстеров и бутлегеров, а их "крестных отцов" посадили за неуплату налогов... В других странах примерно похоже - всех поставили в строй и заставили платить налоги...
Как вышла из депрессии Америка? Ф.Д.Рузвельт собрал своих олигархов, заставил скинуться и на эти деньги организовал госзаказы - строительство дорог-мостов, общественные работы...Война только потом помогла им, а выбрались из депрессии они накануне...
Теперь вернемся к нашим баранам...
Те, кто постарше, помнят, как у нас все начиналось... Вслух не объявляли, но по факту строительство капитализма в стране началось с апрельского (1985г.) Пленума ЦК КПСС, который объявил курс на перестройку. Там было объявлено, что можно всё, что не запрещено, и, буквально сразу по стране поехали "мешочники" (коммерсанты), повсеместно стали возникать кооперативы, фермеры отделялись от колхозов и пытались изобразить кормильцев и т.п...
Тогда же пошли в моду китайско-японские единоборства и спортсмены начали сколачивать свои первые банды и заниматься рэкетом... Ну, а к началу 90-х все это расвело пышным цветом...
Это и было началом первоначального накопления капиталов в стране и формирования олигархии. Пик процесса - приватизация.
Процесс шел, как положено по законам жанра - стрельба, убийства, бандитизм, рэкет, рейдерство... При чем круче, чем везде в мире. В каждом городе, на каждой улице тотально и повсеместно. "Крыши" собирают дань со всех. "Смотрящие" присматривают, "лидеры" лидируют, диаспоры живут своими анклавами, как города-государства... Надзорные органы власти живут своей жизнью, в процессы не вмешиваются...
У меня в соседнем доме убили заместителя губернатора. Не по случайности, а реально по заказу... Через дорогу убили хозяина заправки в разборке... Не кулаком, а была перестрелка, из АК... И т.д...
Вот сейчас, казалось бы пережили мы эти 90-е...
Но ведь немного изменилось. Стрельбы стало поменьше. Но рулят те же "смотрящие", "крыши", "диаспоры", лидеры какие-то непонятные не пойми чего..
Где же наша власть? Закон и порядок? Наркоконтроль и налоговая? Суды?
Не, до простых граждан они давно добрались, это не вопрос. Но разве простые граждане главный враг государства? Почему они не борются с теми, с кем должны прежде всего? С бандитами, смотрящими, рулящими, казнокрадами, взяточниками и пр нечистью?
И теперь самый главный маркер.
Помните, как заканчивался этот период в любой приличной стране? Власти заставляли платить налоги своих новоявленных буржуёв.
Что же с этим вопросом у нас? 13 % подоходного налога для всех полная уравниловка и полная несправедливость.
Ввести прогрессивную шкалу налогов власти не могут и обьясняют это тем, что собираемость тогда упадает и смысла в этом мероприятии нет.
Но ведь именно это совершенно точно доказывает, что в стране ПЕРИОД ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛОВ ПРОДОЛЖАЕТСЯ, и мы из него не просто не вышли, но выхода не предвидится, и не планируется.
Позвольте, но он же не может длиться вечно. Так просто не бывает! И не было никогда и нигде...
А у нас начали когда я еще был юным, дожил до седых волос и конца ему нет... 35 лет как... Эпоха историческая! Ни у кого из правителей в мире не было столько времени на реформы...
Вот отсюда у меня и вопрос статьи:
ТАК КОГДА ЖЕ ЗАКОНЧИТСЯ ВСЁ ЭТО БЛ...СКОЕ ФОРМИРОВАНИЕ ИХНИХ КАПИТАЛОВ?
СКОЛЬКО ЖЕ, ..лять можно?
Комментарии
Важно всё..
100500 - это много, достаточно одного. ))
2. Я говорил не о процессе капиталистического производства, а о процессе становления.
О своих личных ощущениях.
Во мне есть уверенность, то капитализма в стране еще нет и перестройка не закончилась (аргументы в статье).
И нельзя говорить о капитализме, как свершившемся факте.
Более того. Внутренний голос мне подсказывает, что он и не сможет никогда победить у нас...
Заметили, по ящику всегда и везде наши руководители начинают речь: "Уважаемые дамы и господа..."
Вы видите вокруг себя дам и господ? Их нет вокруг. Ни в быту, ни в жизни...
И это тоже показатель.
3. Совершенно согласен.
4. Вы отрицаете факты истории Англии и США, которые давно воспеты в кино и литературе - пираты, бутлегерство, гангстеры...
"Дж. предпочитают блондинок", "Крестный отец", "Однажды в Америке"...
Посмотрите если не смотрели, это интересно))
5. Особенно согласен. Тема интересная. Я тоже считаю, что это несовместимо с русским характером. Но не из религиозных соображний, а из-за коллектиизма (крестьянская община, взаимопомощь, работа "всем миром")
Община - испокон веков традиционое крестьянское мироустойство.
С одной стороны уравниловка и тормоз развития, с другой - социальная защита бедных.
Столыпинские реформы ее разрушали - крестьяне интуитивно чувствовали опасность. Реформы и привели к напряженности и революциям.
Сталин придумал колхозы. В них очень много общего с общинами. Они гармонично легли на сельский быт, а в трудные годы спасли страну...
Вот почему я считаю коллективизм одной из характерных национальных черт...
Значимых отечественных капиталистов просто нет.....
в постоянное.
Условные "пираты" не могут управлять страной.
Власть должна быть у власти.
НО, процесс несколько затянулся, - ждут " эволюции " снизу.
Что в эрефии так и нет до сиих пор власти
То что понимается под ней цивилизованно.....
Если они дождутся реакции "снизу" они глубоко пожалеют.
Обычно власти не экспериментируют в таком вопросе, а стараются побыстрее навести порядок (в статье есть)
И это не в их интересах. Я не понимаю зачем мы так долго без "скреп", целей, задач идем непоймкуда и стрим незнамочто....
Ведь это прежде всего властям нужно: порядок блюсти и налоги собирать..
И спать спокойнее будут и денег больше в казне...
С меня-то какой толк - жирных надо трясти....
Тема статьи : Эль Мюрид " Уже в декабре 2020 года режим Путина начнёт стремительно изменяться ".
Не мое... Не понимаю...
Вопреки философии Несмияна (он глобалист, как я понял) существует очень много стран, которые существуют, борются с Пендосией, хотя их ввп близится к нулю.. Куба, КНДР, Южная Америка, Африка, Восток...
Все это дело вне глобализма, хотя сам "глобализм" уже еле дышит...
________________
Капитализм не строится, к нему опускаются.И построением - называют минимальное упорядочивание этого бардака.
1. "Правящий класс" - что это за люди, их статус, персоналии?...
2. Если "правящие" назначают своих людей в гос органы, то почему эти органы не работают (в статье описал)?
Власть шатается, параллельно правят бандиты, народ волнуется, налоги не добираются.
Зачем растягивать это "удовольствие"?
Наш современный правящий класс сформирован из предателей, бандитов и спекулянтов, кто из них параллельно кому правит, для народа - перпендикулярно, по любому, не в народных интересах.
Тог же самое происходит и в буржуазном государстве. Оттого оно и называется капиталистическим, что диктатура у класса капиталистов. А вот конкретная власть всегда у какой-то группы капиталистов, в основном, у самой богатой. Такая власть, отражая общие классовые интересы, лучше всего их отражает для своей группы. Стабильность власти зависит насколько она, поощряя своих, обеспечивает интересы большинства представителей правящего класса.
В РФ правящий класс сформированный частью советской элиты, связанной с КГБ, совершившей реставрацию капитализма, последовательно выдвигал на во власть своих ставленников, от Горбачева до Путина, для выполнения определенных задач на определенном этапе. В начале 2000-х годов был разыгран спектакль с выборами, либо Путин, либо Примаков. Но при лю...
Да, Сталин сделал самую тяжелую работу.
Но.
Создал страну - Ленин. Хрущев тоже кое-что привнес (космос, хрущевки, подводный флот...), Брежнев построил больше всех вместе взятых. Его последние годы нельзя брать в расчет - он был болен.
И только Горбачев подорвал основы социализма, чем и погубил страну.
Вот исходя из такого видения я считаю перестройку все-таки детищем комбайнера.
Ведь при Брежневе не было никаких видимых причин развала страны. Так, легкие "застойные явления" вполне решаемые походу развития.
ИМХО.
Только у меня есть ощущение, что "перестройка" еще идет.
Нет уверенности, что капитализм построен полностью и окончательно.
Поэтому и сравнил нас с "периодом первоначального накопления капиталов".
Опять же - подоходный налог. Как нигде.
Вы полагаете, что я ошибаюсь? Это мой "бзик"?
Возможно.
Но уверенно вы утверждать этого не можете - это покажет только время.
И еще.
Класс буржуазии верхушка КГБ родить не могла так быстро просто физически.
Он еще только рождается. Его основа - выпускники ВШЭ, по 35 тыс в год.
ИМХО
Уже в начале 70-х годов вокруг Андропова сложилась обширная группа руководителей высшего звена решивших создать из СССР "нормальную буржуазную демократию и внедрить ее в мировую систему капитализма. Большая часть КГБ и связанное с ним МИД, идеологический отдел ЦК и многие другие структуры были заполнены антисоветчиками. Мешало только некоторое число преданных социализму руководителей, а главное советский народ, которого надо было заставить разлюбить социализм. Далее пошла работа в этом направлении по дискредитации неподходящих кадров и выдвижению своих и дискредитация в глазах населения советского строя. Тут было все, от организованного КГБ диссидентского движения, до торможения экономики Союза и созданию искусственных дефицитов. Естественно все это шло постепенно, но по нарас...
В брежневский период была вполне себе коммунистическая пропаганда и видимых причин развала страны я не наблюдал.
Вернуть страну к нормальному социалистическому развитию мне казалось вполне реальным...
Но, раз случилось, скорее всего вы правы.
Опять же - если вы правы, то это был заговор, а не естественный ход событий.
Перечитал ветку и кажется примерно понял о чем вы...
Но тогда появляется еще больше вопросов...
Как жить? Кому верить? Крымнаш - это хорошо или плохо?...
Но они все не в тему...
Наверное лучше не здесь... )
Я уже бандерлог...
См.авку...
Со стороны буржуазии у нас капитализм уже вполне взрослый, а вот организованная борьба трудящихся, находится во младенческом возрасте. От того-то и повышенный уровень эксплуатации и плоская налоговая шкала, что российские трудящиеся позволяют все это над собой совершать.
"Коммунистическая пропаганда" в брежневский период, как мы сегодня знаем, велась квалифицированными антисоветчиками и так хитро, что мало мальски думающий человек замечал всю фальшивость этих лозунгов и начинал испытывать, по меньшей мере недоверие ко всему коммунистическому.
Вернуть страну к социалистическому развитию были, но власть уже была в руках ревизионистов, а основная масса коммунистов, к сожалению, была неграмотна в основах марксизма и думала, что Хрущев и Брежнев ведут страну к коммунизму, а вполне возможно, что эти два лидера и сами так думали по малограмотности, а грамотные помощники вели их вместе с народом на социалистическую скотобойню, где социализм и добили в период с 1985 по 93 год.
Наивный, глупый, и вы опять правы...
1.Мое изучение МЛФ пришлось на 76-80г.г. (Военное училище).
Оно состояло из:
- чтения учебников,
- изучения (конспектирования) первоисточников.
И, если в учебниках авторы (враги) могли "разжижить" теорию коммунизма, то первоисточники то были в первозданном виде. Из уст классиков.
Т.е все нормальные люди общих чертах должны были знать и понимать, что такое социализм и коммунизм.. А это - миллионы, окончвших вузы...
Да, простые работяги всего этого не знали и засилье пропаганды и лозунгов их раздражало, бесило и надоедало.
Но я не думаю, что в такой степени, как пишете вы - вплоть до ненавсти и желания слома.
2. Вы называете Хрущева и Брежнева неграмтными. Возможно. Но это было незаметно для меня.
Я помню, как пришел Горбачев в Политбюро - я клеил его фото на стенд в Ленинской комнате в 79 г...
Он появился активно и я сразу понял, что он полный придурок - он много и безграмотно говорил (щеголяя "консенсусом" и "плюрализмом").
Ну, а куда звал и вел было совершенно понятно.
Вот поэтому и перестройку воспринял не только с опаской, но и ужасом.
Я думал лучше о советских людях.
Ошибался. Вы правы. Тем не менее тенденции я угадал совершенно правильно. Еще тогда, будучи молодым пацаном...
Они лучше обезьяноподобных.
МЛФ в это время преподавали так, что у большинства студентов предметы этой кафедры вызывали ужас и отвращение. И наверно не случайно, учебники писали профессора, большей частью антисоветчики. В частности тезис Маркса и Ленина о сохранении Диктатуры рабочего класса до самого момента построения коммунизма, как основном условии социализма, что этот тезис является главным отличием марксизма-ленинизма от прочих теорий, в этих учебников тщательно затемнялся.
Я только в конце 80-х годы стал, по мере сил, читать Энгельса, потом Ленина, благо у меня сохранилось несколько книжек, и я обнаружил, что все происходящее в стране и в мире, до мельчайших подробностей укладывается в теорию марксизма. Я жалею, что массу времени и жизни потратил на чтение второстепенных книжек, а то и макулатуры. Чи...
В СССР рабочий класс был уже совсем не тот, как во времена Маркса. Это не был класс лишенный всего. Как и крестьянство. Они были гораздо ближе по уровню образования, по образу жизни, целям и задачам, и по др.показателям... Именно поэтому во всех документах и даже в Брежневской Конституции "рабочий класс" заменен на "трудящиеся".
Выглядит вполне логично.
Впрочем я далеко не теоретик, и не мне вас учить. Ваши слова тоже звучат убедительно.
Мой взгляд - со стороны кафедры МЛФ, ваш - со стороны классиков. Я в таком ракурсе не рассматривал, да и не готов.
Мой коммунизм там: https://maxpark.com/community/129/content/6623303
Гляньте, если нечего делать... )
Из вашей логики следует, что для сохранения социализма в СССР надо было не повышать благосостояние рабочего класса, не давать ему образование и приобщать к мировой культуре, а держать его в темноте, невежестве и скотском состоянии, в каком он был во времена К. Маркса.
В том и кроется совершенно логическая причина краха социализма и СССР, что в программе КПСС, а значит и страны, ДИКТАТУРА РАБОЧЕГО КЛАССА заменена рыхлой диктатурой трудящихся. Дело в том, что далеко не все категории трудящихся заинтересованы в социализме и коммунизме.
Ваш взгляд, взгляд со стороны КПРФ, которая является противником рабочего класса, а значит и коммунизма. Это взгляд меньшевиков.
- это устранение противоречия между трудом умственным и физическим;
- это стирание граней между образом жизни в городе или в деревне;
- это предоставление каждому человеку самых широких возможностей для всестороннего развития;
- это общество, в котором труд перестал быть необходимостью (божьим наказанием), а стал необходимостью.
Данное Марксом в "Критике Готской программы" определение Коммунизма, как исключительно общество изобилия (когда они польются из рога...) и "каждому по потребностям" не самое удачное и не называет главных особенностей коммунизма И он сам, и Энгельс, впоследствии пытались его развить и пояснить, а Ленин никогда не использовал именно этот момент в определении коммунизма.
Однако хрущевцы именно эту, скорее мелкобуржуазную, часть определения взяли, для Программы КПСС 61 года, опустив более существенные признаки коммунизма, которые полностью противоречили взятому КПСС курсу на внедрение рыночных (капиталистических) форм организации производства.
Просто не обратил внимание на тонкость... Верхогляд... ))
От КПРФ далек и никогда к ней не приближался.
По моей ссылке не смотрели? Я там упоминал определение Маркса, но все-таки думал более, как вы.
Вы просто точнее сформулировали.
Спасибо за науку.
Позвольте и мне дать вам совет.
Пишите здесь, на МП. У вас для этого есть всё, зато на МП таких людей не хватает.
Тупость, глупость и безграмотность.
Для чего? В охотку выговориться по проблеме, которая вдруг пришла на ум, родить в споре истину, и, самое лавное - просветить местный люд.
Ведь это ж так приятно)).
И это реально проблема. Многие простые и искренние люди, убежденные в правоте коммунистического учения и советской власти уверенно и твердо стоят под знаменами КПРФ.
Я у таких коммунистов после выяснения отношений частенько в ЧС отправляюсь и они считают меня врагом...
Это не считая либеров и нынешних ватных патриотов.
А Попова сейчас гляну.))
Маркс и, особенно Ленин, неспроста выделяли необходимость до полного коммунизма, до полного истинного равенства, до уничтожения классовых и социальных различий, сохранять диктатуру рабочего класса, под которыми указывали индустриальных фабрично-заводских рабочих. Только диктат их интересов в социалистическом государстве способен довести до построения Коммунизма. у рабочих из сферы услуг и торговли, определенной части транспорта часто имеются другие интересы, не говоря уже о служащих и интеллигенции, всегда склонная иметь привилегированное положение А номенклатура и верхушка интеллигенции, глядя на космические д...
- Реальное обучение рабочих основам марксизма?
- Помощь в становлении рабочих профсоюзов, в составлении грамотного коллективного договора, в организации забастовок и составления требований забастовки?
- В помощи по строительству настоящей марксистской рабочей партии?
- Забастовки в 1916 и 17 годах в условиях царского режима и военного времени блефом не были, а сто лет спустя в гораздо более комфортных условиях - блеф. Безработица - неотъемлемая часть буржуазной власти и создается специально. Наши экономисты из ВШЭ считают, что в РФ нет экономического роста, потому что слишком низкая безработица, нет у рабов стимула к труду. Надо выбросить пару миллионов на улицу.
Против власти буржуазии реальные возможности и оружие есть только у рабочих. Все интеллигентские протесты легко душатся ротой нац гвардейцев. Только рабочие имеют рычаги против власти. У них в руках все материальное производство и системы жизнеобеспечения. Самой главное оружие рабочих - забастовки и солидарность. Сильнее только вооруженное восстание, но это крайний случай требующий сочетания разных усл...
Что является общей целью при капитализме, а буржуазии - манией? - Деньги. Чего страшится буржуазия потерять? - Деньги. Чья забастовка может привести к потере капиталистом денег? - рабочих.
Вот если бы врачи скорой в своей борьбе заручились поддержкой уфимского пролетариата, только одна угроза забастовки основных предприятий Уфы, или хотя бы химкомбината, заставила власти пойти на уступки. А так акция скорой помощи еще и вызвала раздражение части горожан. Реформы власти в здравоохранении, целью которых является поэтапный переход на платную медицину вызывают негативные эмоции россиян, объектом которых часто являются не в чем не виновные медицинские работники. Да и отношение к платному образованию и медицине формируются не как к благородному призванию, а как к способу извлечения дохода за счет населения.
Пой ему песню о вечном терпении,
Пой, терпеливая мать!."
Наверное из господ, образованный...
Только прочли невнимательно.
Статья о том, что я жду-недождуся вашего капитализма...
Ищщо долго ждать?
Раньше говорили, что виноваты большевики.
Когда все они умерли, стали вноваты их дети, потом внуки и т.д..
СССР умер в 91. В том же году КПСС распустили и запретили, как ИГИЛ.
Прошло почти 30 лет, поэтому говорить, что есть коммунисты или совки не верно.
Кто все это дело видел и знал в большинстве отошли в мир иной.
Остались только те, кто по знает по "первоисточникам"...
Ну а их дети-внуки - это детский лепет и отговорка от бессилия.
Не переживайте, берегите себя. Стране нужны граждане не зависимо от убеждений и вероисповеданий... )
Я - чл. КПСС, и говорил о КПСС.
А КПРФ - это непонятное образование. Они называют себя коммунистами, но, согласно программы, коммунизм строить не собираются.
Это - системная оппозиция. И, скорее она ваша, чем моя.
Попой не кручу. Я далек от либеральных ценностей и еще девственник в этом вопросе.
Закончим на этом.
Мне внутренний голос подсказывает. что если капитализм у нас если и не умер, то находится в глубокой коме.
"Призрак коммунизма бродит по..."
А это означает, что "жирные" должны знать, что за ними скоро придут... Чтобы потом не спрашивали: "А нас то за что?"
Я не виноват - я предупреждал...
ИМХОООООООО.
Российские "жирные", безусловно, должны знать, что за ними скоро придут, и они это знают и панически боятся. Именно поэтому они деньги прячут за границей, держат там свои семьи и обзаводятся вторым, а то и третьим гражданством. Но что-то мне подсказывают, что ближайший социалистический взрыв произойдет в западной Европе, уж больно острый кризис, долгий и всеобъемлющий охватывает Запад. А рабочий класс там очень продвинут по части борьбы, имеет множество организаций, пусть пока не очень революционные, но нарастающий накал классовой борьбы очень быстро революционизирует рабочие организации.
А в российский рабочий класс не верю совсем.
Пенсионеры России более революционный класс, чм эти штрейкбрехеры... ))
Пенсионеры, это не класс. Большей частью, это те же рабочие и другие трудящиеся, получившие время и возможность, чтобы подумать и принять участие в каких-то протестных акциях. Но протесты, это не метод революции, это метод борьбы одной группы буржуазии против другой. При необходимости буржуазная власть легко сметает все эти майданы. В США в начале 70-х власти разбомбили протестующих негров, забаррикадировавшихся в брошенных домах, с помощью авиации, и ничего, это образец демократии.
Решающее значение для исхода политической борьбы уже давно имеет участие на той или иной стороне рабочего класса. Только рабочий класс, в руках которого производство буквально всех материальных условий жизни и инфраструктура жизнеобеспечения, имеет рычаги и способы решающего давления на власть. Мы все находимся в руках рабочего класса. Поэтому все политические силы заигрывают с рабочим классом, стремятся перетянуть на свою ст...
Нет, не совсем так диктует мне внутренний голос.
Да, пролетариат - самый последовательный представитель интересов трудящихся.
Да, "диктатура пролетариата", как власть, как идея, самый (и единственный) способ претворения в жизнь чаяний трудящихся, народа....
Но почему же его не могут взять на вооружение не пролетариат, а все остальные трудящиеся, осознавшие теорию?
Революция 17г произошла в условиях, когда в России пролетариата было мизер...
Китайская революция Мао - социалистическая. Но при отсутствии пролетариата.
Куба, КНДР, Венесуэла, часть африканских... Без пролетариата...
Мой вывод - социалистическая революция возможна в условиях отсутствия пролетариата (или при малом его участии), определяется целями и задачами революционеров. Если у них есть цель - национализировать экономику, СП вернуть народу и организовать плановую экономику (и т.п) - революция социалистическая.
Рабочий класс не только - самый последовательный представитель интересов трудящихся. Он, исходя из самих особенностей его коллективного труда и дисциплины, воспитанных условиями крупного производства способен организоваться для тяжелейшей борьбы с правящим классом буржуазии и он единственный имеет для этого средства. Это сегодня отлично понимает капитал. Тетчер даже пошла на уничтожение угольной промышленности в Англии и на ежегодную закупку огромного количества угля, лишь бы ликвидировать наиболее крупную и организованную группу рабочего класса. Капиталисты сегодня стремятся максимально рассредоточить производство. Крылья для самолетов делают в одном месте, моторы в другом, а собирают в третьем. Возможно и этим тоже было обусловлено уничтожение более 70 000 заводов в РФ. Боязнью, что рабочие договорятся и свергнут еще не очень крепкую власть новой российской буржуазии.
ИДЕЯ, что именно Диктатура интересов рабочего класса, единственно, способна вытащит...
На Кубе, как и в Африке не было социалистических революций, это были буржуазные национально-освободительные революции. Революционный подъем народа и необходимость противостояния империалистическим державам заставили Кастро и некоторых других стран выбрать социалистический путь.
В Чили, Венесуэле, а теперь в Боливии, вообще не было социалистических революций. Там к власти пришли социал-демократические партии путем выборов, которые стали проводить национально-освободительную политику по освобождению от американского засилья, путем национализации иностранных владений. Везде со временем наблюдалось предательство со стороны национальной буржуазии. В Аргентине США добились снятия в...
Его позиция наиболее близка к моей, хотя и не без вопросов.
Его огромный минус - нет харизмы, говорит невнятно и небрит... Увы, этим он сильно проигрывает всем нынешним "болтунам". Трудно слушать.
2.С необходимостью согласен, и единственным выходом я тоже вижу "диктатуру пролетариата". Как форму власти и программу действий.
Но я совершенно не верю в российский рабочий класс.
3. И все-таки придерживаюсь мнения, что диктатуру пролетариата возможно претворить в жизнь при малом участии или отсутствии пролетариата.
Есть такая форма вооруженного восстания, как военный переворот.
А далее все развивается в том направлении, какой изберет руководитель.
В Африке советского времени во многих государствах свершались военные перевороты и страны брали на вооружение коммунистическую идеологию и строили социализм. Это же было.
И закончилось только после нашего предательства.
А насчет Диктатуры пролетариата без него самого, так это не получится. Я же уже говорил, что в современном мире все решает участие пролетариата на той или иной стороне. Все грамотные политики, в том числе буржуазные, это понимают и делают все для привлечения пролетариата на свою сторону. Вот и современны российские пролетарии прочитают в МП, что мы не верим в них, а Навальный вот верит и пойдут за ним. А взгляы, подобные вашим, очень часто звучат из уст российской интеллигенции, вроде склонных к социалистической идее.
В конституции многих стран, в том числе и Африканских запиано целью, построение социализма (кажется даже Индии), но у власти там нет никаких коммунистов и строят они обыкновенный капитализм и это правильно, потому что капитализм для их условий еще имеет прогрессивное значение. И НЭП был введен, потому что в российской деревне господствовал патриархальный уклад, Необходим был, хотя бы короткий период капиталистического развития (а советская власть убрала для этого все препятствия), чтобы приступить к ее социализации. Именно ...
Во многом поэтому, а не из-за идей пришел к власти Гитлер, в Мексике Эмилиано Сапата уступил в популярности безграмотному Пачо Вилья, и т.п.
Даже наш Жирик имеет авторитет явно не соответствующий его идеологии...
2. Я понимаю важность пролетариата в борьбе трудящихся за свои права.
И, пожалуй, соглашусь с вами, но с оговоркой. Я не считаю свою точку зрения неправильной, но малограмотная (неподготовленная) в своем большинстве народная масса конечно же неправильно поймет мои слова, поэтому лучше мне помолчать.)).
С остальным огласен
Маркс и многие другие социалисты обратили внимание на пролетариат не только за лидерские качества в освобождении трудящихся, но и за способность вывести человечество на более высокую ступень развития, как самый передовой класс.
Конечно же определяющим является идеология...
Но вот с Жириком...
Он глуп, подл и откровенный приспособленец и психопат.
Почитайте его труд "Последний бросок на юг" и этого достаточно для вывода.
Он даже не подходит под определение "не глуп". Потому, как не глупый не может нести такую чушь да еще и ежегодно менять свои политические взгляды...Он даже забыл уже, что главный демократ и либерал. И даже подумывал о переименовании партии... Клоун.
Я неравнодушен к нему потому, что удивлен его авторитету среди народа.
Читать писанину всяких прохвостов, только время терять. Нет времени прочитать массу отличных книг, тех же классиков марксизма. Я сегодня так жалею, что столько времени потерял на никчемные занятия, на пустые книги. С возрастом научаешься ценить время, которое летит все быстрее.
Хитрый и умный - это разные определения для людей способных быстро и глубоко соображать.
Хитрый - это тот же умный, только лишенный моральных тормозов. В конечном счете всегда проигрывает умным, отсюда и такое отношение к ним.
"Последний бросок на юг" - это его биография, образ мыслей и планы на жизнь.
Алмаатинский еврейский мальчик, воспитанный в нищей, неполной, многодетной семье. Сбольшими амбициями и огромным желанием хоть как-то зацепиться в Москве. Поэтому и поступил в виду безграмотости в иняз, на переводчика фарси (никому не нужному в 60-е годы) ...
И далее по жизни через комсомол, ораторство во власть...
Политические планы - построить великую империю, завоевать соседей вплоть до Индии. Русские солдаты должны полоскать сапоги в индийском океане. Россия делится на губернии, верховная власть - монарх.
Что-то вроде такого. Более можно его не читать.
Почемуже у нас 35 лет Х3 что строим и ХЗ когда построим?
Я не могу понять государства, где реальная власть принадлежит "гангстерам", а законно избранная только иммитирует.
Везде, во всех даже самых мафиозных странах с ними борются, потому, что это опасность для государства и граждан...
А наши почему такие "оригиналы"? У нас свой путь?
Но, в духе времени, напрашивается решение - создать еще один отдел по борьбе с теми, кто борется с теми, кто борется с ними....
Россия никогда не будет жить, как Европа. Потому, что мы включились в мировую экономику, а там все места давным давно распределены.
Передовым странам нет никакого резона уступать свое место, поэтому нам доступна только роль "бензоколонки", коей мы и являемся.
По всем экономическим показателям мы приближаемся к "Габону", поэтому и жить мы будем только, как в Габоне. Другое нам недоступно.
Реставраторы капитализма, как раз и рассчитывали и до сих пор рассчитывают пробиться в круг привилегированных кап стран, специально отцепили союзные республики, чтобы эксплуатировать их на манер британской империи. Суть этого когда-то огласил Солженицын в своем письме "как обустроить Россию".
Разве против России и русского народа?
Нас передовые страны не пустят на свой рынок не потому, что они такие вредные. А потому, что для них это вопрос жизни и смерти. У них другого ничего нет и по-другому они не умеют.
Вот поэтому машины будет делать ФРГ, корабли - Англия, винтовки-пулеметы Бельгия, молоко Голландия, вино - Франция и т.п.
А в это время вся наша промышленность будет стоять, а жители пром. центров будут безработными.
И только труба будет давать стабильнуюкопейку. Но ее хватит только на куцее пособие.
И чтобы его поднять надо не нефти качать больше или ждать повышения цены на нее.
Надо, чтобы всё заработало: от Зила, Газа и Камаза, до распоследнего "свечного заводика в Самаре" и колхозной фермы...
Но всё это - стоит.
Поэтому - пока только Габон.
А так по жизни - мы хорошие, умные и с большим потенциалом. ))
А Габон или еще что либо, зависит от политики властей, от давление на власть прогрессивной части народа и борьбы трудящихся. Уверен, до Габона дело не дойдет
Наши высокие технологии - это остатки советского, из которого "жирные" выжимают последние остатки.
Вот космос - Буран зарезали, станцию утопили. Оставшиеся ракеты возят туристов и иностранные спутники тащат на орбиту...
Без развития и перспективы все это сдохнет. И дохнет.
В это время у "них" коллайдеры запускают...
Мне б ваш оптимизм.
1. Предприятия ВПК провинции подчиняются головным институтам в Москве. Москвичи должны разрабатывать проектную документацию и отправлять вниз. Но их главная задача сейчас - правильно разделить пирог. Поэтому в реале они достают чертежи 80-х годов и отправляют их вниз...
2."На земле" заруливают так же московские назначенцы близкие по теме, но далекие от местного производства. Их задача тоже правильно разделить пирог, чтобы не уворовали. Поэтому главный его помощник - зам по финансам, а не главный инженер. Они и заруливают...
Даже на должностях инженеров-конструкторов частенько стоят бухгалтера...
3.Раочий класс - переменный состав, роли играет мало. А вот перед инженерией стоит сейчас как раз много задач. Прежде всего доделывать и переделывать проекты московских "товарищей".
И проблема осложняется тем,что старые кадры не сильны в компьютерах, а молодые, особенно с "красным дипломом" бестолковы и не тянут.
4. Вот у нас как то так. Будущее такой системы организации труда в условиях открытой конкуренции с Западом - очевидно. Система сожрет сама себя
Открытая рыночная конкуренция, это пропагандистская утка прикрывающая хищнический смысл войны за сырье и рынки сбыта. Характерен случай использования пары аварий с Боингом, чтобы устроить кампанию по травле компании "Боинг" в пользу европейского "Аирбаса", который уже опережает Боинг по продажам.
Рынок завоевывается всеми доступными средствами, качество продукции важный, но не главный фактор. Китайские товары гораздо хуже европейских и американских, которые они почти вытеснили с рынка Европы и Америки.
Не сильно-то и воруют на предприятиях ВПК. Я о приоритетах. Процесс освоения денег задвинул инженерию на вторые роли. Что совершенно противоестественно на предприятиях с высокими технологиями.
Я не шучу - в реале у нас бухгалтера стоят на должностях инженеров. Потому, что ставка выше и вакант. На выходе картина маслом - бухгалтеров не хватает, с инженерами все нормально. )))
А ракеты летят не туда... )