Как нам построить коммунизм
Прежде, чем мы начнём что-то строить, необходимо детально представить себе как будет выглядеть конечный результат нашей деятельности. В этой статье я попытаюсь образно показать, в чём заключается суть коммунизма и наметить конкретные шаги, которые необходимо совершить, чтобы успешно запустить процесс его построения.
Попробуем представить себе объёмное смысловое поле социальных понятий.
В центре этого объёма находится группа самых ёмких по смыслу понятий. Назовём эту группу ядром смыслового поля. В центре этого ядра находится понятие «абсолют». Само ядро составляют несколько взаимодополняющих фундаментальных понятий. Вокруг ядра на разном удалении по разным направлениям находятся все остальные ключевые и простые социальные понятия. Все понятия смыслового поля имеют свои координаты и логическую, лингвистическую и математическую взаимосвязь. Это значит, что для проникновения в суть и осознания смысла каждого понятия, человеку необходимо достаточно глубоко осмыслить все близлежащие социальные понятия смыслового поля. Получается так, что за каждым понятием ядра смыслового поля стоит целая область специальных знаний. Если человек не получил эти знания в достаточном количестве, он не сможет в своём сознании синтезировать смысл этих фундаментальных понятий. А если человек получил все необходимые знания и освоил их применение на практике, тогда этот синтез практически неизбежен.
Для проникновения в смысл ключевых социальных понятий смыслового поля и описания их взаимосвязей мы будем использовать систему универсальных фрактальных знаний «Результат».
Поэтому я бы хотел заранее извиниться перед читателем статьи за то, что мне придётся использовать некоторые слова и понятия, которые относятся к разным наукам. Это связано с тем, что понимание многих из них требует очень большого набора специальных знаний и практического опыта их использования. Для уточнения их смыслов я постараюсь дать ссылки на специальную литературу и свои статьи в интернете.
Все мои рассуждения будут вестись по сути и предельно сжиматься. Для этого я перехожу от слов к понятиям. Это связано с тем, что слова передают форму мысли, а понятия - её содержание. Под содержанием я понимаю конкретные координаты слова в смысловом поле социальных понятий. Говорить по понятиям – это значит говорить по сути.
В ядро смыслового поля входят следующие социальные понятия: демократия, централизм, вертикаль власти, фрактальные процедурные механизмы, демократический централизм, праведный путь, проведение, вурф, социум, социализм, коммуна, коммунизм, градиент смыслового поля, идеал, абсолют.
Демократия – это средство, предназначенное для увеличения эффективности организационных решений. (http://resultsystem.com/news/49).
Как и любое средство, демократия в разных обстоятельствах может быть как полезной, так и вредной.
Когда она полезна?
Тогда когда разумность коллективного мнения может быть выше, чем мнение его лидера.
Во всех других случаях, когда разумность меньше или равна разумности лидера, демократия вредна.
Централизм – это концентрация информации, полученной от всех членов коллектива, в сознании социального лидера, находящегося в центре круга общения.
Вертикаль власти – это иерархичная структура распределения полномочий между социальными лидерами организации или страны. http://resultsystem.com/news/29/page/3
Фрактальные процедурные механизмы – это социальные технологии, необходимые для оперативной и бесконфликтной подготовки оптимальных организационных решений.
Главной особенностью фрактальных механизмов является потенциальная возможность получить консолидированное коллективное мнение по своей разумности выше, чем разумность каждого участника опроса в отдельности.
Получение более высокой разумности происходит за счёт практического использования синергетического эффекта. Это когда результат коллективной работы получается лучше, чем результат мыслительных усилий каждого члена коллектива.
Демократический централизм – это использование синергетического эффекта для увеличения эффективности работы вертикали власти. http://resultsystem.com/news/53
Это значит, что на каждом уровне предложения готовятся коллективно, а решения по их корректировке и утверждению принимаются персонально. При этом каждый социальный лидер несёт личную ответственность за уровень разумности принимаемых им решений на своём уровне полномочий.
При демократическом централизме социальный лидер выполняет роль ступицы колеса, надетого на вертикаль власти. Социум является ободом этого колеса. Каждый участник социума является спицей, которая связывает вертикаль власти со ступицей и через спицы с ободом, а обод находится в постоянном зацеплении с членами трудового коллектива организации или общества в целом.
Все социумы как колёса должны быть надеты на очень жесткую вертикаль власти, иначе устойчивость всей властной конструкции будет сомнительной.
Праведный путь – это последовательность естественного увеличения благости в состоянии человеческого организма. (http://resultsystem.com/news/37/page/2).
Если благость понимать как приятную полезность внутренних ощущений, тогда праведный путь можно представить как поэтапную трансформацию внутренних ощущений человека при последовательном проявлении чувств: веры, надежды, любви, радости, счастья, блаженства, святости, преображения.
Каждое новое синтезированное и проявленное чувство включает все предыдущие и становится всё более объёмным и полным. А это в свою очередь позволяет человеку всё более адекватно воспринимать окружающий мир и приближаться к пониманию ключевых слов, составляющих ядро смыслового поля социальных понятий.
Рассуждая таким образом, можно понять, что означает выражение из Святого писания: «Я есть путь». Это значит: Он (Спаситель) есть пример для нас, который показывает нам, что и как следует делать для того, чтобы поскорее пройти все этапы Земного пути развития человека.
Люди созданы по образу и подобию бога. Их продвижение по праведному пути – это последовательное проявление новых способностей на фоне увеличения благости их состояния. Увеличение благости предусмотрено природой как своеобразная награда человеку за успешное завершение очередного этапа своего Земной путь развития.
Праведный путь – это самая короткая последовательность совершения необходимых поступков, достаточных для раскрытия в человеке очередных, воистину божественных способностей.
Проведение – это проявленная способность человека заранее предвидеть как ему сейчас следует поступить для того, чтобы скорее испытать очередное благостное чувство на пути роста своего благополучия, а затем и благосостояния.
Выражаясь простым языком, человека необходимо обучить таким мудрым универсальным правилам поведения, которые позволяют ему в совершенно разных ситуациях поступать максимально разумно. То есть с минимальными издержками ресурсов реализовывать свои законные желания и последовательно проявлять в себе чувства: веры, надежды, любви, радости, счастья, блаженства, святости и преображения.
Вурф – это численный показатель уровня гармоничности развития человека или коллектива.
Для объективного определения уровня гармоничности человека используется фрактальный математический алгоритм. Он позволяет за 20-30 минут, при наличии ручки, бумаги и калькулятора, провести опрос членов коллектива и рассчитать объективные показатели уровня гармоничности всего коллектива и его членов. (В.П. Юшин, А.Н. Юшина Система «Результат». ISBN 966-8064-91-7.
УДК 1:316.3, ББК 87.62+60.8, издательство ВАТ Волынской областной типографии, 2003 г.).
Социум – это группа людей, обученных целенаправленно консолидировать свои мыслительные усилия и умножать свои интеллектуальные способности до уровня, достаточного для решения очередной проблемы. (http://resultsystem.com/news/32/page/2).
Главная задача социума – это увеличение внутренних способностей своих членов оперативно решать проблемы своего сообщества.
Главная характерная особенность социума состоит в том, что его члены обучены входить в морфологический резонанс и использовать синергию для решения всё более и более сложных социальных проблем.
Социализм – это общественная формация, характеризующаяся появлением реально действующих социумов, которые, по сути, являются конвейерами для оперативного решения постоянно усложняющихся проблем своих сообществ. (http://resultsystem.com/news/40/page/2).
Главная цель социализма – это создание критического количества социумов, способных оперативно решать проблемы, сдерживающие развитие их сообществ.
Главная характерная особенность социализма состоит в том, что в стране начинают появляться реально действующие социумы, показывающие неоспоримую эффективность своей работы.
Коммуна – это группа социумов, способных целенаправленно консолидировать и максимально эффективно использовать новые возможности, открытые разными сообществами для увеличения комфортности существования всех своих граждан. (http://resultsystem.com/news/47).
Главная задача коммуны – это увеличение внешних возможностей за счёт увеличения эффективности коммуникаций между разными профессиональными сообществами.
Главная характерная особенность коммуны состоит в том, что её члены обучены входить в морфический резонанс и использовать синергию для решения всё более и более сложных коммунальных проблем территории своего региона.
Коммунизм – это общественная формация, характеризующаяся появлением реально действующих коммун, которые, по сути, являются коммуникаторами между разными специалистами разных гражданских сообществ.
Главная цель коммунизма – это увеличение темпов роста возможностей граждан для роста комфортности и продолжительности своего существования.
Главная характерная особенность коммунизма состоит в том, что в стране начинают появляться реально действующие коммуны, показывающие неоспоримую эффективность своей работы.
Градиент смыслового поля – это направление изменения ёмкости смысла понятий, от периферии поля, то есть самых простых слов, к центру ядра поля, то есть самых ёмких по смыслу понятий.
Градиент поля, образно говоря, играет роль стрелки компаса, которая постоянно указывает на самый короткий путь к абсолютной цели развития человека на Земле.
Для ускорения процесса развития человеческого общества на Земле, необходимо определить градиент смыслового поля социальных понятий.
Идеал – это математический параметр, определяющий уровень гармоничности соотношений размеров разных частей единого целого и равен числу 0,6180339… или 1,6180339….
Абсолют – это понятие является центральным в ядре смыслового поля социальных понятий.
В соответствии с теоремой Гёделя «О неполноте», в любой системе знаний не может не быть хотя бы одного понятия, которое нельзя ни доказать, ни опровергнуть в рамках этой системы.
Таким понятием в системе «Результат» является абсолют. Это понятие выполняет роль стержня, пронизывающего центр ядра ключевых понятий разных наук и разных видов человеческой деятельности.
Образно выражаясь, абсолют можно представить в виде градиента общего смыслового поля планеты Земля.
Как приступить к построению коммунизма.
Для детального ознакомления с тем, как в реальности приступить к построению социумов и коммун был сделан доклад на одной из конференций киевской бизнес-элиты. С тезисами к этому докладу можно ознакомиться по этому адресу: http://resultsystem.com/news/41/page/2
После того, как сформировано ядро смыслового поля ключевых социальных понятий можно попробовать определить, что и за чем следует сделать, чтобы приступить к строительству коммунизма:
1. Разработать систему универсальных знаний, необходимую для создания единой теории развития общества в рамках смыслового поля планеты Земля.
2. Разработать интеллектуальную технологию интенсивного развития мыслительных способностей современных руководителей.
3. Разработать социальную технологию ускоренного беспроблемного перевода современных организаций на новую систему отношений максимально высокой эффективности.
4. Разработать политическую технологию бесконфликтной смены общественных формаций.
Три первых пункта уже выполнены и проверены на практике. На них зарегистрированы авторские права в государственном департаменте интеллектуальной собственности. А для разработки четвёртого пункта необходима санкция и финансовая поддержка руководства той страны, которая пожелает первая приступить к построению реальных социумов и коммун.
Информация о готовности нашей команды к практическим работам по массовому созданию реальных социумов и коммун уже боле 6 месяцев назад по разным каналам направлена государственным и политическим лидерам Украины и России.
Надеемся на то, что эта статья для их советников будет боле понятной, чем содержание тех предложений, которые были разосланы раньше.
Особенно нам интересно мнение руководителей коммунистических партий Украины и России и их идеологов. Готовы ли они в кратчайшие сроки в одном из регионов создать экспериментальную площадку и продемонстрировать руководству страны эффективность и полезность социализма и коммунизма?
Комментарии
Достаточно выйти со шлангом в огодор в солнечный день.
Вот это очевидно, наверное и для вас. Что касается невозможности, то она совсем не очевидна.
Я бы сказал даже напротив.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
Ваши шутки здесь не совсем уместны. Хотя шутки сами по собе и полезны.
Об этих социальных технологиях нет смысла рассказывать, их надо показывать.
Не обижайтесь.
Удачи вам.
Планомерность развития в Советском Союзе - была вполне оправдана в долгосрочной перспективе. Возможно, что в краткосрочном периоде когда ничего не меняется народ киснет.
Люди в принципе готовы к переменам, но им необходима встряска, скачок, чтобы они отвлеклись от своего барахла и денежных знаков.
Сами люди не хотят исправляться - им надо помочь избавится от собственнических инстинктов.
Мы к коммунизму на пути,
В коммунистическом экстазе
С нами Юшин впереди!!!
это не коммунизм. Может быть наоборот. Коммунизм это то, что приближает радость.
То от чего люди страдают не следует делать никогда.
Прикоснуться к коммунизму это, по сути, значит, заменить менее благостное состояние
вашего организма на более благостное. Так вот если вы попали в коллектив и
ваше состояние ухудшилось, это первый признок того, что вы где угодно, только
не в коммунизме. Не обижайтесь Валерий, если вам пока не всё понятно.
Не мудрено. Ведь старые коммунисты говорили в основном, что при коммунизме
будет много колбасы, а тут о каких-то тонких мудрёных состояниях души.
Здесь действительно не о том разговор.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
Это ваши Золотые слова уважаемый Александр.
"им надо помочь избавится от собственнических инстинктов".
А вот эту фразу позволю себе дополнить: Им надо избавиться от вредных инстинктов
и развить свой интеллект и интуицию до состояния мистрации.
При котором у человека включается проведение и он практически перестаёт ошибаться
в своих поступках.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
Демократия несовершенная модель - это общеизвестно. Власть большинства - и в интересах большинства. Вот что такое демократия.
В советский период была де-факто власть меньшинства, но зато в интересах абсолютного большинства народа.
Сегодня власть в РФ это власть меньшинства ничтожно-малого меньшинства сверхбогатых, высших чиновников (вся Россия работает на (100 тысяч семей) которые владеют 80 % собственности, имеют 90% все наличной валюты, имеют 75% всед банковских депозитов ).
Неравенство только возрастает - после кризиса 2008-2009 децильный коэффициент уже 20:1 в РФ. Такое неравенство - вводит закрепляет в нацию в состояние уныния, безнадеги - люди понимают что собственным трудом и собственным умом в принципе нельзя улучшить свою жизнь..
Как всегда все очень выверенно и точно!
Одно только замечание - построение ком. системы растянуто во времени, и венчает собой определенный период целенаправленного развития. Т.е. Это крыша здания. А до крыши - еще этажи. Поэтому есть предложение: на определнном этапе учитывать желания и реал. возможности-интересы людей жить в рамках желаемых ими соц-экономич. подсистем. А все что ты описал - будет уже результатом проживания ими необходимого опыта.
А пока прошу ознакомиться:
http://gidepark.ru/community/51/article/281564 - ВСЯ ВЛАСТЬ НАРОДУ! Формула и Механизм Прямого Народовластия (Доклад ГЕН на Конф. В Киеве 26.02.11)
Новый Мир можно построить только в единстве мыслей и действий! -
http://my.mail.ru/community/new-world/2FC0FF7A009AED02.html
С уважением,
Евгений
Вот именно так уважаемый Александр.
Постояли, постояли возле двери и так и не решились зайти и посмотреть.
Как там при коммунизме и что это такое вообще.
Так может всётаки посмотреть. Может быть вам понравиться.
Надеюсь, что вам понравиться технология увеличения вашего счастья.
Если оно у вас лично увеличиваться не будет - это не коммунизм.
Вы не туда попали. Запомните это Александр.
Удачи вам.
Я полностью разделяю твою мысль. Будем стараться.
Спасибо за комент.
Удачи тебе Евгений.
Привет моим Черниговским ученикам и твоим коллегам.
Постоянно стоял один вопрос. Идея замечательная и красивая, поддерживается всеми в мире, но работать не хочет совершенно, почему?
Если социальные принципы более прогрессивные, по всем понятиям, то почему капиталистическое общество всегда выигрывает? Почему не любят нас и сторонятся? Чем насолил коммунизм, если с самого начала столько противников?
Почему Ленин за социал-демократию, а мы за коммунизм? Даже партию назвали!
Технология увеличения счастья? Вы удивительный волшебник Изумрудного города?
И потом, Виктор. Перед публикацией серьезного материала , делается аннотация, где в сжатой форме о сути разговора. Чтобы читатель не тратил время.
У Вас тактика сетевика - самоучки. Главное привлечь. пока человек разберется, потеряет время, можно что-то наварить. На порядочность не похоже.
Простите, совсем не хочу усомнится в вашей порядочности. Вы пытаетесь найти ответ на вопросы которые терзают общество. Это порядочно!
Просто, выбрано не верное направление и сделано много лишнего.
Успехов
Мне приходилось прочитать фразу о том, что в России было три человека, которые имели смутное представление
о том, что такое коммунизм, по сути. Это Георгий Валентинович Плеханов, Ленин и Бухарин. Все остальные представляли коммунизм, как общество где много колбасы. Как не печально, но похоже в России пока ничего
в этом плане не изменилось. И я пытаюсь показать, как могу, что слово коммуна имеет корень ком. То есть,
коммуникация. Коммуна имеет главной своей особенностью более высокий уровеннь коммуникации между
её членами. Неужели вам и так не понятно. А то, что никто в России об этом не говорит, это грустно.
А то что касаемо серьёзных публикаций, то не забывайте, что это формат личного блога.
Там, к стати, есть более глубобокое разъяснение ключевых понятий последней статьи.
А что касаемо ответов на вопросы терзающие общество, я их не пытаюсь найти, а уже нашел.
Официально зарегистрировал и пытаюсь общественность об этом проинформировать.
Но она, то есть, общественность, ни как не может в это поверить.
Удачи вам.
Коммуна первое правительство рабочего класса существовавшее с 18 марта по 28 мая 1871г.
Все что относится к коммуне носит прилагательное -коммунальный.
Коммунизм - фр. communisme от лат.communis общий.
Коммуникация от лат. communicatio -путь сообщения, форма связи, акт общения и т.д.
То , что Вы придумали - Вы придумали. Это, еще нужно перевести на нормальный язык общения ( русский например).
Если нашли ответы - прекрасно! Мировая общественная мысль, кстати, давно уже пользует и наработала колосальный опыт.
С Праздником Вас! Днем Парижской Коммуны!
Наконец-то мы с вами подходим к общиму знаменателю.
Я этому искренне рад. Моё дело, в данной публикации, петушиное, прокукарекал, а там хоть не рассветай.
Спорить и доказывать я ничего не собираюсь. Если будет официальное предложение или просьбы
могу продемонстрировать это на практике. Мне проще сделать, чем рассказать неподготовленным
людям, как сздаються и работают реальные социумы и коммуны.
Спасибо вам за поздравления с Днём Парижской Коммуны.
Это символично.
Удачи вам.
Тогда начините с формулировки аксиом, а не с формулировки определений. Потому что все Ваши определения очень спорны.
Даже прокомментировать их все невозможно. Комментарии будут в несколько раз больше самой статьи.
Как думаете, столо бы делиться и информировать о том, чего нет в реальности.
А на счёт комментария вы уважаемый правы. Что бы это комментировать необходимо
иметь в сознании градинт смыслового поля социальных понятий. Иначе комментарии
будут иметь оогромный размер и минимальный смысл.
Статья не призывает к комментариям. Она призвана зафиксировать что интеллектуальные и социальные технологии уже готовы и юридически оформлены.
С ними не надо спорить. А следует проверить, что они позволяют синтезировать.
Какое состояние. Если эти состояния людям понравятся - тогда технология хорошая.
Если не понравятся - тогда плохая.
Это всёравно, что обсуждать женщину до того, как она родит.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
Значит для социума он будет определяться как множество различных определений одного понятия у отдельных индивидов. Причем имеющих разновекторное направление. В качестве примера: понятие социализма может определяться от полпотовского и северокорейского до шведского.И Ваше определение, как одно из возможных. Поэтому применение понятия градиента в социальных науках интересно, но приводит к выводу, что универсальных определений никаких понятий не существует. А вся Ваша теория строится на формулировке именно таких понятий. И где же градиент ?
В этом ваша принципиальная ошибка. У социума не может не быть платформы ключевых взаимосвязвнных, взаимодополняющих, непротиворечивых, социальных понятий. У социума все ключевые понятия представлены в
виде образных мыслительных конструкций. Все эти конструкции могут быть сложены в единый графический образ.
Что позволяет создать принципиально новую систему образования. И вот в рамках этой системы образов
появляется реальная возможность обосновать мою теорию и проверить её на практике.
А практика, как известно и есть критерий истины.
Нет ничего практичнее хорошей теории.
Не обижайтесь уважаемый Александр. Вы наверное чувствуете, что мы говорим с вами на разных языках.
Но это только до тех пор, пока мы не договоримся о смысле слов.
А как только договоримся, всё станет на свои места.
Спасибо за очень содержательный комент.
Удачи вам.
виде ОДНОобразных мыслительных конструкций". Я допускаю возможность
таких социумов. Например, монастыри. Если же все "эти конструкции могут быть сложены в единый графический образ", то где же здесь градиент смыслового поля понятия? Будет, например, единое у всех понятие коммунизма,
единая мотивация и еще множества всего единого. Т.е. будем превращаться в стадо, ведомое каким-нибудь бараном.
А о смысле слов мы не сможем договориться никогда. Ваше определение
социализма как "общественная формация, характеризующаяся появлением реально действующих социумов" не имеет ничего общего с моим определением и с определением еще очень многих. Более того, оно вообще не является определением , так как не выделяет характерных особенностей понятия.
Ну наконец-то Виктор. Браво! Именно это я и говорю.
Малого того, заявляю это во весь голос, что я понимаю под социумом.
Подчёркиваю, это моё мнение. Я так думаю.
А вот то, что оно не является моим определением это не правдо.
Заявляю ещё раз. Это одно из моих личных определений понятия социум.
Ключевой особенностью социума является возможность проявление синергетического
эффекта. Всё остальное - это результат этого эффекта.
А вот как его проявить и использовать для решения социальных проблем это другой разговор.
Так, что уважаемый Виктор попробуйте ещё сдесь возразить.
Очень интересно.
Не обижайтесь. Бодаться так бодаться.
Удачи вам.
1."Вы не слышите вопросы оппонента" Да я их не вижу, ни одного конкретного вопроса. Вы только говорите, что
мои определения не верны. Но это ни вопросы, а ваши утверждения и не конкретные. Какое конкретно определение неверно. Вы не приводите.
2. "Однако все Ваши определения противоречат этому понятию". (градиента). В чём же, по вашему, они противоречат. Где ваша цитата или соответствующая мыслительная конструкция вашего графического образа
конкретного понятия.
3. "Любая теория строится на основе постулатов или аксиом" Если использовать системный подход. Но если
использовать целостно-системный подход, тогда наоборот. Сначало создаётся модель процесса, события или
явления, затем она обкатывается на практике и в случае её достаточной адекватности разрабатываются
необходимые атрибуты её практического использования.
4. "Давать определения социальным понятиям, используя другие еще не определенные понятия - неверно. И т.д". Должен вас огорчить, что это не так. Только так их и можно определить коррелирую между собой.
Удачи вам.
Будет ли эффективны решения принятые демократическим большинством, например,в военной сфере, медицине, науке, в спорте, в производстве и т.д.
Демократия – это не средство, это один из методов принятия решений в определенных сферах.
Более того, как может быть средство, увеличивающее эффективность оказаться вредным? Значит это будет уже не эффективность, если оно что-либо ухудшает.
И кто же будет давать оценку разумности принятых решений. Даже спустя 300 лет нет единого мнения в оценке реформ Петра I. Попробуйте дать оценку разумности решений Сталина или Горбачева. Я не говорю о том, что они принимались в условиях демократии, Я говорю о том что оценка любых решений не бывает однозначной. Т.е. вред иди пользу "демократических" решений Вы не сможете оценить даже спустя много лет.
«Централизм – это концентрация информации, полученной от всех членов коллектива, в сознании .... лидера..."
Вы считаете, что если лидер (назначенный или выбранный) собирающий информацию на свой персональный компьютер (в сознании невозможно сохранить всю информацию)
Особенно много вопросов в отношении «праведного пути».Хотя и признаю, что некоторые понятия, которые Вы (?) вводите интересны и имеют смысл. В отношении градиента я уже говорил. Ядро смыслового поля – также должно существовать, но Вы заполняете его сомнительными понятиями.Для каждой сферы человеческой деятельность, возможно, существует свое «ядро смыслового поля». Как для каждого химического элемента – таблица Менделеева.Ваше определение социализма подходит к любой общественной формации. Хотя я считаю, что существующее деление исторического процесса на условные социально-экономические формации – несовершенно и требует существенных изменений.
А то, что Вы пытаетесь давать определения понятиям, используя другие еще не определенные понятия, это глубокая методологическая ошибка.
Есть два разных метода - анализа и синтеза.
Есть две разных логики - изменения формы и изменения содержания.
Есть четыре этапа существования фрактальной системы: выживание, рост, процветание,
развитие.
Каждому этапу существования системы соответствует своя методология.
1. Анализа форм.
2. Анализа содержания.
3. Синтеза новых форм.
4. Синтеза нового содержания.
Я вижу уважаемый Виктор, что вы этого тоже не знаете. Так как всё время пишите о форме слов.
А я вам о их содержании. Вы описываете слова, а я развожу смысл понятий.
Неужели и сейчас вам это будет не понятно.
Мы с вами говорим на разных языках.
Попробуйте это не обдумать, а осмыслить.
Удачи вам.
Мне очень жаль, что вы не в состоянии осмыслить то, о чём идёт рачь.
Напоследок перечислю вам доминирующие состояния, которые проходит человек по мере
своего развития: прострации, активизации, инициации и мистрации.
Так вот если в вашем сознании не проведена инициация, вы никогда не осмыслите, о чём идёт разговор. Что и подтверждает ваша прощальная фраза.
Но согласитесь, что это не моя вина, а ваша проблема.
И вам её решать.
Слава богу, что мне не надо ничего доказывать тем, кто не понимает смысла в
разговоре по понятиям.
И вам удачи.
А простые слова нужны в простых делах. В сложных и сверх сложных,
нужны понятия, позволяющие постичь условия запуска природного синтеза
химических веществ или природных состояний человеческого организма.
Без достаточного количества понятий никак.
Так что не обижайтесь на наукообразность.
Представте если бы вам пришлось
описть простым языком как вы дишите.
Это из той же серии. Проще сделать чем рассказать.
Попробуйте рассказать простому человеку,
чем радость лучше счастья и вы меня поймёте.
Не обижайтесь. И не грустите.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
Но в те далёкие времена, когда его придумали, он выражал предел мечтаний.
Понимать его следует именно так. А для вас лично я скажу, что коммунизм для вас
наступит тогда, когда вы лично с каждым днём будете реально ощущать
увеличение чувства радости и счастья. Если этого не будет вы попали не в
коммунизм.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
Получите от меня пинок в ляшку.
Спасибо за тёплый юмор. Оценил.
Удачи Вам.
Чушь в каждой фразе.
Общественная формация подавления интересов индивидуума ради интересов "социума", каковые интересы декларируются государственной бюрократией. Человек - ничто, государство - всё.
Уже было в истории. Заканчивается лагерями уничтожения, развалом экономики, повальным товарным дефицитом и массовым обнищанием.
Я не против построения коммунизма, но только на одной, отдельно-взятой и хорошо охраняемой территории.
Если вы чег-то не понимаете это не значит, что это обязательно плохо.
Я не говорил "человек - ничто государство всё".
Не обижайтесь, но ваше замечание образец бессмысленности и не правды.
Не переживайте. Может вы ешё поймёте, о чём собственно идёт речь.
Быстрейшего вам просветления и радости, которая обычно после этого приходит.
Какая грубость? Какое хамство?
Вы написали откровенную псевдонаучную чушь как обоснование фашистских теорий.
Фашизм, как социальное учение теоретиками первой половины ХХ века, такими как Джентилле, изложенное в Доктрине Фашизма Бенито Муссолини в Enciclopedia Italiana di scienze, lettere ed arti, совершенно точно повторяет высказанные вами идеи.
Чушь про множественные социумы - это откуда ещё? Социум в каждой стране может быть только один. Ибо социум - есть "исторически конкретный тип социальной системы, определённая форма социальных отношений".
Далее вы понесли ахинею о том, когда диктатура "правильнее" демократии. Это чисто фашистский подход, лиащий Муссолини, Гитлеру или Сталину. Диктатура никогда не бывает "правильней" демократии. Она может привести к временному подъему, за которым всегда следует провал. Кроме того, диктатуры приводят к коллапсу социума, распаду государства (что и произошло с СССР). Даже временная польза диктатуры не искупает тех бедствий, которая она несет.
Коммунизм и фашизм не антагонисты, а конкуренты. Обе формации характеризуются диктатурой бюрократии над социумом, а различаются только лозунгами, оформляющими диктаторство.
Я же не против - отправляйте их осуществлять мечты. Коммунизм наиболее полно был осуществлен в концлагерях: всеобщее равенство "контингента", администрация заботится о минимально необходимых условиях для продолжения жизни, дает необходимое медицинское обеспечение, еду, одежду, обувь, обеспечивает фронт работ, всеобщую занятость, заботится об утилизации отходов человеческого материала, обеспечивает порядок на вверенной территории. Мечта коммуниста!
"Далее вы понесли ахинею о том, когда диктатура "правильнее" демократии".
Вот это на мой взгляд и есть хамство. С притензией на учёность.
А про диктотуру не правда. Я категорически против диктатуры.
И если это убрать из вашего текста, то остаётся наукообразное хамство.
Если хотите, что-то оспорить приводите цитату и тогда говорите.
Не обижайтесь Стивен. Вам здесь разобраться не по зубам.
Если вы готового не можете осознать и увидеть как единое целое,
то что говорить о том чтобы это придумать. По этому мы свами и говорим на разных языках.
Только время и результат нас рассудит.
Удачи вам.
Только будьте осторожнее.
Так что ваш аргумент НИЧЕГО не стоит. Мало кто как считает себя. Важна реальность. А реальность - реального коммунизма. Вам это нравится? Думаю, большей части населения Земли это нравится.
Спросить наде не шведа, а Маркса. Маркс точно бы сказал - ну вот, а я о чем говорил?
Вы вообще, читали марксовы опусы?
Точно также и формы собственности, скорее управления и распоряжения. Это же венщи преходящие. Могут быть разные формы собственности или распоряжений-управления. Главное это общественная эффективность и общественная польза.Главное в коммунизме - это социальное устройство. В отличие от социального устройства рабского строя, феодального, капиталистического, даже социалистического. А главное чтобы всем была пища, достойное существование, секс и определенный уровень свободы. Карл Маркс связывал возможность существования такой социальной структуры с безденежным обществом, ибо в его время именно при капитализме деньги служили главным инструментом расслоения общества, они порждали преступность, именно в деньгах олицетворялись худшие человеческие качества. Но мог он догадаться, что плоявятся совершенно иные деньги, которые как раз станут источником нравственности и подавления худших инстинктов у человека. Это именные электронные деньги. Как мог об этом догадаться Маркс.
Очень правильно и точно сказано. И позволю себе дополнить вас уважаемый Владимир.
Главное в коммунизме это социальное устройство
позволяющая человеку подключаться к безграничным энергетическими рессурсами тонкого мира.
Это происходит по мере его просветления. Именно это даёт человеку радость и счастье.
Спасибо за очень содержательный комент.
Удачи вам.
Вот и я о том же.
Вопрос в другом. Кто будет официально заказывать и принимать работу?
Проснитесь Андрей. Мы уже приехали.
Не обижайтесь.
Удачи вам.
Понимаете, эти "технологии" себя уже показали и опорочили. Ну неужели Вы, как умный человек, верите в коммунизм? неужели вы, как образованный человек, можете верить в справедливые выборы? "Главное не как проголосуют, а как сосчитают" - помните?Я работал в избирательных комиссиях, в свое время и знаю всю эту "кухню"... Виктор, можете смеяться можете нет, но я монархист по своим взглядам. Если интересно, могу объяснить почему.
p.s. Не сплю уже очень давно... со времен Афгана... примерно :)))*
Уважаемый Андрей. Спасибо за искренность я её чувствую.
Верить в коммунизм это вчерашний день.
Сегодня уже нужно реально уметь строить коммуникации между людми более высокого уровня эффективности.
Коммунизм - это состояние коллектива при котором наступает морфический резонанс.
Он реально ощущается всеми участниками коллективной мыследеятельности.
В него не надо верить. Его надо чувствовать и что называется пробывать на зуб.
А если понравиться, то использовать для увеличения личного счастья.
И если этого увеличения вы не почувствуете - это не коммунизм.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
Грешен батенька. Вы конечно правы.
Но с другой стороны люди не платят за то, что им не нужно.
И как говориться не просют - не делай. Иначе будет зло.
Ведь добро всегда стучиться и спрашивает. Можно войти.
А зло всегда навязывается. И не отстаёт пока не достанет окончательно.
Так что видите уважаемый Михаил. Как посмотреть.
Но суть одна не просят - не делай.
Но обязательно проинформируй, что ты можешь сделать и чем помочь.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
Коммунизм (классический коммунизм, а не то что нам под видом оного преподнесли большевики) возможен тогда и только тогда когда, выражаясь высоким "штилем", на всей Земле исчезнет зло... когда не будет желания обокрасть соседа, когда не будет желания навязывать, кому бы то ни было, "свою" демократию, когда мы сможем, без страха, отпускать своих маленьких детей гулять одних, когда не будет желания у одной страны указывать другой стране что и как ей делать...... и т.д. и т.п... А этого, увы, не будет никогда.
Удачи Вам и всяческих благ.
Уважаемый Михаил! При всей своей буйной фантазии я не могу пока себе представить современного
общества без денег. Каюсь, но немогу.
А теплоту и искренность вашего комента я прочувствовал.
Спасибо вам за тепло и приятный юмор. Он мне импонирует.
Удачи вам.
Андрей! Судя по духу ваших коментов вы умный и приятный человек.
Неужели вы думаете, что зло само исчезнет.
По сути социум и коммуна нужны именно для системного уничтожения зла.
Это средства для приближения времени их уничтожения.
А не на оборот, как нас учили.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
Не знаю как вым, мне лично хотелось бы иметь больше радости и счастья в этой жизни,
а не только на небесах обетованных. Если у Вас с этим всё в порядке, тогда конечно.
Остаётся за вас только искренне порадоваться и пожелать долголетия.
Удачи вам.
И что мы в таком случае будем строить? Очередную "Вавилонскую башню"?
Я и спрашиваю, а зачем?!
Есть другие предложения, более реальные и менее фантастичные.
Например, это: http://my.mail.ru/community/futurerossia/
Уважажаемый Вадим Николаевич. Это же хорошо, что есть и другие предложения.
Значит будет из чего выбрать. Остаётся продемонстрировать на практике то, что предлагается.
Ведь, вы сомной согласитесь, что только практика сегодня считается критерием истины.
А строить сегодня необходимо коллектив с необыкновенно высокими мыслительными
способностями к решению сверх сложных социальных проблем. И причём здесь башня.
Не обижайтесь.
Удачи вам.
И Вам удачи!
Уважаемый Виктор как вы мудро написали. Точнее не скажешь.
Об этом собственно и разговор.
А кому это может быть нужно. Кто будет заказывать эту не простую и не дешовую работу.
Пока не понятно.
Спасибо за проницательный комент.
Удачи вам.
Я согласен с вами, что компьютеры зачительно ускоряют и увеличивают эффективность коммуникации
между людми. Но они сами по себе не позволяют проявить эффект эмержентности системы человек-компьютер.
Нужна социальная технология превращения группы людей с компьютерами в единый живой организм более высокого
уровня интеграции мыслительных усилий. Об этом то и разговор.
Но ваша мысь по сути верна.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
По крайне мере хочется надеяться на это.
Одно дело призывать к победе коммунизма,
а другое дело создавать его в реальности.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
Хорошо бы к ним добавить ещё необходимые знания и опыт.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
Всё очень просто - Коммунизм невозможен без рабства - правительство регламентирует всё, даже частоту и длительность полового акта. Ошеломлён. К ВКП(б)-КПСС относился, как к партии бандитов.
Социализм - это коммунистический бред - бесплатно образование (мы в старших классах ещё платили за школу!), медицина, квартиры... Но предельно низкая зарплата и РАБСТВО - пару миллионов в ГУЛАГЕ и полсотни миллионов безпаспортных колхозников. Коммунизм без рабства немыслим!
Спасибо за предложение, но мы уже один раз коммунизм попробовали. Давайте строить разумное общество. Самое сложное - узаконить ответственность правителей за результаты принятых ими решений...
Согласен с этой вашей мыслью.
А то, что строили был не коммунизм.
Агитировать за коммунизм, это всё равно, что агитировать за любовь.
Уровень развития общества определяется уровнем благополучия и благосостояния
его граждан. Если люди реально не ощущают их увеличения это не коммунизм.
Это аксиома.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
Но думаю они имеют право сомневаться во всём. К тому же их столько раз бездумно
кидали под танки. Вы наверное со мной согласитесь, что это нормальная реакция на
все ранее проводимые в стране акции приобщения к разумному, доброму, вечному.
Спасибо за короткий и очень ёмкий комент.
Удачи вам.
Где взять людей, которые захотят от чувства радости перейти к счастью.
Чувство радости это последнее чувство этапа, где доминирует материальное
благополучие. А вот чувство счастья возникает на этапе, где доминирует
чувство роста духовного благосостояния. Это чувство счастья возникает
тогда, когда человека окружает закритическое число радостных людей.
Так вот где взять тех людей, которые это понимают и очень хотят и могут
быть счастливыми.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
А потому это очередные ничего незначащие слова, которыми Вы хотите создать себе авторитет...
Еще раз прошу прощения за резкость, но апологеты "мирового знания", которые считают, что знание высасывается из пальца, работать не обязательно, уже достали...
Я чувствую в ваших словах не двухсмысленный скепсис. Это ваше право сомневаться.
А моё право проинформировать о том, что мне удалось сделать без научной общественности
и Академии наук. А то, что ничего подобного вы и все учёные до сих пор не обсуждали,
это не делает вам чести. Думаю в ближайшее время это будет главная тема.
Давайте подождём и посмотрим. Время покажет кто из нас прав.
Но вода дырочку найдёт.
Не обижайтесь.
Удачи вам.
Подпишусь по каждым словом.
Спасибо за глубокую мудрость.
Как на её не жватает.
Удачи вам.
Ни дать ни взять.
Почувствовал тепло.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
http://pravdu.ru/lessons/petrov/
Они мне очень понравились. И очень хорошо согласовываются с системой знаний
"Результат", автором которой я являюсь. Но размеры статьи меня очень ограничили.
Она и так получилась слишком большая. И это мне не нравится.
Буду стараться исправиться и учесть ваши рекомендции.
К тому же они мне симпатичны.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
в ядре смыслового поля лежат любовь разум и т.р. святые вещи
это - высшие архетипы мирового развития \данте. аристотель\
толь еа беусловных неаксиоматически основания можно теория строить
есои строить с коца смысла развития как великой духовной коммуны
то в этом случае надо пересмотреть историю росии с точки зрения бердяева
\истоки и смысл русского коммунизма\
подобну работу может провести каждый грпмотный студент любого ауза
с уважением к вагей инициативе
p.s. теория должна предсказываит ближайшие события планетарного масштаба
подсказка - каоибрвку поля возможностей задает реконструированная система древнегрческих мифов
\пр. гипербореи золотой век\
Очень правильно вы говорите Владислав.
Давайте мы с вами и посмотрим, как дальше будут развиваться события.
В каком направлении двинется вся учёная рать разных стран.
Я утверждаю, что развитие пойдёт по праведному пути.
А вы возражаете. Если сможете.
Удачи вам.
война только в психике
насчет сатнособсвеннического инстинкта вам следовало бы обратиться к этологам
тгмтинкты регулирующие поведение стаи обкзьян разнообразны для разных видов
а вот дельфины вообще живут групповрй семьей
а вдпуг мы от них произошли
Как мудро вы подметили уважаемый Владимир. В яблочко. Позволю себе вас дополнить.
Чтобы раскодировать нужны: законы, принципы, правила и процедурные механизмы новой философии Единства.
"Чтобы раскодировать эти принципы жизни требуются многие поколения"
А вот здесь вы к счастью ошибаетесь. Они раскодированы. Вот вам ссылочка: http://resultsystem.com/unity
Это время в реальности может быть сокращено до нескольких недель.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
Однако, есть опасность краха земного социума под властью этого "ориентированного капитализма".
Тому кто писал, или тому кто читал.
Как говорится: Из погреба виднее.
Не обижайтесь.
Ну не поняли ничего, ну и что? Ничего страшного.
Пусть вас радует то, что вы не одиноки. Просмотрите коменты.
Жизнь то продолжается.
Удачи вам.
— Нет, все разворуют при социализме.
Однако, это, простите, "воровская" точка зрения.
В.Шекспир
Надо давать четкие определения:
Коммунизм (от лат. commūnis — «общий») — в марксизме организация общества, при которой экономика основана на общественной собственности на средства производства.
После XIX века термин часто используется для обозначения спрогнозированной в теоретических работах марксистов общественно-экономической формации, основанной на общественной собственности на средства производства. Такая формация, согласно работам основоположников марксизма, предполагала наличие высокоразвитых производительных сил, отсутствие деления на социальные классы, упразднение государства, изменение функций и постепенное отмирание денег. По мнению классиков марксизма, в коммунистическом обществе реализуется принцип «Каждый по способностям, каждому по потребностям!»
Какое это имеет отношение к вышеперечисленным странам?
На самом деле, прибыль никакой стоимостью не является, ни прибавочной, ни надбавочной. Цена - это категория товара в применении к продавцу, а потребительская стоимость - та же категория в применении к покупателю. Покупатель, приобретая товар, несет расходы и поэтому сумма относится к стоимости. Продавец получает прибыль в виде разницы между ценой (доходом), которую определяют рыночные механизмы, и себестоимостью - суммой всех расходов по производству изделия и превращению его в товар.
Таким образом, вся экономическая теория марксизма оказалась плодом подлога и афёры.
Остается вопрос: а зачем эта афера была нужна?
С её помощью было обосновано создание "бесклассового общества" - общества, состоящего из массы единообразных рабов и госбюрократии, осуществляющей полновесную диктатуру.
Если использовать для её анализа метод анализа и логику изменения форм существования человека как системы.
Но если использовать для анализа метод синтеза и логику изменения содержания (читай состояния человеческого
организма) тогда всё становиться на свои места. Похоже, что вы уважаемый Стивен об этом даже не слышали.
И по этому вам с вашей методологией прошлого века сдесь не пройти. И это вас раздражает.
А напрасно. НЕ обжайтесь и наберитесь терпения. Раз уж вы решили бодаться. Милости прошу.
Удачи вам.
Нет, никакой "теории НДС" я не знаю. Да и нету никакой теории НДС. Есть налог.
Ничего в этом налоге нет из теорий Маркса. Не притягивайте за уши слова "добавленная стоимость" и на путайте её с "добавочной стоимостью". Это всё равно, что путать канал с канализацией.
Вы уже марксовы теоретизмы в медицину и биологию воткнули??? В человеческом организме логика изменения состояний (на шнобелевку потянет) "анализируется по Марксу"!!!!!
Я плакал от восторга!
Вы коммунизьму собирались строить?
Специально для вас уважаемый Стивен. Правда вы как всегда хамите.
НО ничего читайте.
Есть четыре ключевых состояния организма человека: прострации, активизации, инициации и мистрации.
В каждом из этих состояний есть своя доминирующая основа для совершения действий: инстинкты, интеллект,
интуиция и чувство-знания. Полоагаю вы этого тоже не знаете. И поэтому вместо достойного ответа пишите о
банальной эрудиции. Некрасиво Стивен бадаетесь. Это не делает вам чести.
Удачи вам.
А 17 марта, - "афёра и подлог" уже с Вашей стороны.
Уважаемый Петя Членов. Не изводите себя. И не берите на себя труд говорить за всех людей.
Достаточно, что ваше мнение понятно.
И это должно быть главным для вас.
Не обижайтесь. Крепитесь.
Похоже, что с юмором у вас всё в порядке.
Удачи вам.
Уважаемый Петя. Я чувствую, что вы шутите без зла. Это делает вам честь. По этой причине не поленюсь и отвечу вам
цитатой Б.Муравьёва. Она очень важна для понимание, что такое коммуниз и что он даёт.
«Чтобы понять всё, нужно знать очень мало, но чтобы понять эту малость, прежде следует научиться необходимому. Такой порядок постижения и составляет «гнозис», который для древних означал не «простое», т.е. мертвое знание, а Знание «живое», превосходящее Разум и Веру» (Борис Муравьёв));
Сегодня уже есть технология понимания этой малости. Я как раз об этом.
Удачи вам Петя.
Учение свет.
Но вот хотят ли они капиталлизм? Хотят ли они это счастье свободного рынка? Невидимой рукой погнавшего миллионы людей в челночные эротические путешествия?
Поэтому нада не только "играть на компьютере", но и просвещаться на компьютере.
А для игр использовать "игровые приставки".
А если к стакашке ещё и огурчик да ломтик хлеба чёрного с салом... Выйдет самое ТО!
Вот об этом и с ообщает нам с тобой Замечательный Александр Харчевников.
Вопросы?
Для того, чтобы свободно ориентироваться в этих понятиях необходимо иметь в голове их графические образы,
которые между собой взаимосвязаны и дополняют друг друга. Эти образы позволили создать другое
целостно-системное образование. Это образование позволяет за одну неделю освоить всё поле ключевых
социальных понятий. На это сегодня способны школьники старших классов.
И вот только тогда, когда эти понятия сложатся в единый образ, тогда вам станет всё очевидно.
И не прийдётся спорить и доказывать.
Спасибо за искренний комент.
Удачи вам.
Большинство думает, что будет нечто райское и бесплотное, только и будут что заниматься самосовершенствованием и познаниями.
Мое мнение.
Значительная часть населения будет жить в поселках, деревнях и малых городах Крупные города будут постепенно рассасываться. Просто нечего будет делать. Концентрация власти останется в прошлом. Интернет и коммуникацмии позволят рассредоточить органы власти. А тем более промышленность, учебные заведения и т.д.
В деревнях будет полный информационный комплект - интернет, радио, телефон, денежная связь, телевидение. Впрочем все может быть по одному инфоканалу.
Большая часть населения будет жить на социальную стипендию, будет безРАБотной, но много трудящейся. Прежде всего на своих огородиках, садиках, в своих домашних мастерских. Крупная промышленность бедет предоставлять разнообразные инструменты и материалы для самодеятельной или ремесленной деятельности. Вряд ли одежду будут возить по всему миру из Китая. большую часть будут делать по месту или даже на себя. В некотором смысле коммунизм будет означать возврат к доиндустриальному обществу. Или точнее, к новому индустриальному.
Очень дальновидно и безусловно мудро. Но позволю себе дополнить вас.
Это вы в основном изложили материальную сторону. Она подчиняется логике изменения форм материи.
Но согласитесь со мной. Раз есть логика изменения форм, то вероятно должна быть логика изменения
содержания. Так вот логика изменения форм является следствием логики изменения содержания.
Коммуна работает в логике изменения содержания и совсем не исключена логика изменения форм,
которую вы использовали для своих коментов. Надеюсь вам это понятно.
А суть ваших комментариев мне симпатична. Я с ней согласен.
Спасибо за очень правильные, по сути, коменты.
Удачи вам.