Миражи прогресса - Гарри Каспаров

Спасибо Гарри Каспарову. Он снова и снова прозорливо смотрит в корень. Миражи прогресса  называется статья.( http://gidepark.ru/user/57210985/article/288505 - статья Каспарова.) Автор размышляет не о нефти , не о политических системах, а о логике мирового прогресса.  Думать и доверять собственным мозгам всегда полезно, даже при такой сложной теме.  А также уважительно выслушивать чужие мнения по теме. Тогда возникает направленное общественное движение,  отличное от броуновского. К сожалению, именно затронутая тема в блоге непосредствено не обсуждается. В своем комментарии я постараюсь ответить и на другие прозвучавшие здесь комментарии. Теперь по теме.

1. Потрясающие научно-технические открытия 20 века привели к прогрессу техники. Этот прогресс потребовал коллосальных капитальных вложений, как транснациональных так и государственных организаций. Затем последовала фаза эксплуатации и усовершенствования без капитальных вложений в новые технологии, сравнимых с созданием новых источников энергии, таких как атомная энергетика. Научно-технический прогресс движется не по синусоиде, как утверждает автор Владимир Покровский, но это, как всякая устойчивая система, система с отрицательными обратными связями, которые приводят к запаздыванию реакции и колебательным явлениям. Но только на отрезке краткосрочного, стабильного развития. В долгосрочной перспективе это стохастическая, не предсказуемая система, включающая природные катаклизмы, такие, как сегодня в Японии и даже большие. Поэтому рассуждения о потеплении климата в результате хозяйственной деятельности человека и переход на экологически чистые источники энергии и биотопливо справедливы лишь в относительно краткосрочной перспективе без просчитанных долгосрочных последствий. К действительному же существенному потеплению климата челвечество как к природной катастрофе не готово и не готовится. (Интересны в этой связи работы так называемого римского клуба)

2. Поэтому Гарри пишет о том, что «Ответом на вызовы природы, о которых мы, увы, знаем еще очень мало, может стать только использование прорывных технологий и мобилизация интеллектуальных ресурсов человечества для поиска принципиально иного алгоритма существования» . Каков должен быть этот механизм? Что нам известно? Мощным ускоряющим механизмом , пожиравшим нерентабельно человеческие и людские ресурсы, была гонка вооружений. Но она мобилизовывала государственные средства. Ведь приходит на ум, что такие проекты, как маштабное и планомерное освоение космоса, полет на другие планеты, поиск и разработка альтернативных видов энергии потребуют от человечества кооперации, накопления ресурсов, передачи части полномочий управления транснациональным организациям, отказ от психологии чистого потребления.

Но это и есть социализм на другом уровне. А ведь все это не за горами и достанется на долю поколений ближайших столетий.

3. О прорывных технологиях и прогрессе. И здесь помогает не ругань и почти мат на страницах блогов,  а точное знание ситуации. Прогресс есть, он на марше. И прорыв нужно ждать именно в Японии в силу указанных выше причин. Здесь речь идет о мощном альтернативном источнике энергии – природном электричестве, открытом гениальным физиком Теслой. Земля и ионосфера рассматриваются как обкладки огромного конденсатора, заряжаемого за счет космической энергии. Без технических подробностей – исследования и разработки были начаты в нескольких странах-промгигантах, СССР, США, Японии. Программы включали разработку специальных СВЧ-генераторов и приемников, спутниковые системы. Где-то в середине 90-х годов в США программа была остановлена – не хватило средств.  У нас тоже – после развала Союза. Осталась Япония. Они анонсировали в ближайшие десятилетия запустить систему в промышленную эксплуатацию. Предлагали участие в совместных проектах Украине, где имелись соответствующие научные кадры. Но не состоялось. Сведения у меня очень приблизительные и из разговоров с компетентными украинскими физиками. Прошу меня уточнить. Думаю, что в связи с последними событиями мы вскоре об этом услышим.

3. Мне все чаще приходит на ум, что все таки в случае постСССР –России мы имеем дело не совсем со страной третьего мира, образовавшейся на развалинах империи, сырьевым придатком развитых стран. Дело даже не в размере территории, структуре промышленности и уровне потребления. Особая роль России в Европе все же есть, но не в Путинском смысле. А вследствии недавней истории развития, уровня образования и культуры, уровня общественных притязаний и ожиданий. И прежде всего вследствие задач, встающих сегодня перед  Европой и Миром. То, о чем пишет Гарри. Но это надо сообща осмыслить и не повторять зады за старой леди либеральной демократией Запада. По существу задачи и собственной башкой. И это –общественное движение. Ошибка Гарри - он сам не участвует в блоге. У нас Германии 1мая канцлер Шредер выходил на площадь.