На основе анализа происходящих «революций» в мусульманских странах, я сделал прогноз, что следующей мишенью англосаксов, которые сеют хаос и дестабилизацию, будет Турция (http://nstarikov.ru/blog/8164 ).
Похоже, прогноз начинает сбываться. Сценарий все тот же. Используются стандартные приемы с обвинением власти в отсутствии «свободы слова», «преследовании журналистов», «нарушении прав человека».
Пока это только начало. Ведь в начале июне 2011 года в Турции выборы. Отличный повод для Лондона и Вашингтона взорвать ситуацию.
Новость 1 . «В Стамбуле тысячи журналистов из разных городов Турции вышли сегодня на улицы, требуя освободить арестованных коллег. Демонстрация проходила в центре Стамбула. В ней участвовали также правозащитники, деятели культуры, оппозиционеры. Они несли плакаты с лозунгами в защиту справедливого правосудия, портреты арестованных или убитых коллег.
Как уже сообщало Радио Свобода, в начале месяца пять журналистов были арестованы по обвинению в причастности к антиправительственному заговору 2003 года. Расследование дела продолжается с 2007 года. За последние несколько лет по «делу о заговоре» были арестованы около ста представителей интеллигенции, среди которых преподаватели и журналисты».
http://www.svobodanews.ru/archive/ru_news_zone/20110313/17/17.html?id=2336677
(Об этих арестах в Турции - http://nstarikov.ru/blog/8229)
Новость 2. «Европейский парламент большинством голосов принял жесткий доклад по Турции, автором которого является нидерландский депутат Риа Оомен Руийтен. В докладе, в частности, речь идет об арестах известных журналистов в Турции Недима Шенера и Ахмеда Шыка. В докладе отмечается, что арест журналистов в рамках расследования нашумевших дел «Эргенекон» и «Кувалда» может привести к потере доверия по отношению к судебной системе Турции.
…Отметим, что документ, состоящий из 58 пунктов, дает строгие оценки проводимым в Турции реформам. Грэхем Уотсон, член Европейского парламента и бывший лидер либералов, выступил в поддержку расследования по делу «Эргенекон» и аналогичных дел, отметив их важность в свержении структур «глубинного государства» в Турции, пишет турецкая «Today’s Zaman». Выступая на дебатах по докладу Европарламента по Турции, Уотсон сказал, что турки вытеснили «диктатуру одной партии в 1950 году», проведя параллель между арабами сегодня и турками в 1950 году. «Сегодняшние восстания в мусульманских арабских странах похожи на вытеснение турецким народом диктатуры одной партии в 1950 году. Вот почему «Эргенекон» и другие подобные расследования так важны», – сказал Уотсон». http://regnum.ru/news/polit/1383636.html#ixzz1GeAHGEYF
Новость 3. «Амбиции Турции в отношении статуса лидирующей демократии мусульманского мира под угрозой.
Об этом в своей редакционной статье «Тоталитарная система Турции – плохой пример демократии» пишет издание The Washington Post. Газета привела слова президента Турции Абдуллы Гюля о том, что «общественная совесть не может принять некоторые события в стране, которые бросили тень на роль и положение Турции».
Гюль имел в виду арест ряда журналистов и писателей на прошлой неделе, которых обвинили в организации заговора против правительства Турции и правящей Партии справедливости и развития. «Озвученное Гюлем беспокойство свидетельствует о том, что Турции еще далеко до диктатуры, однако она не на правильном пути,- пишет газета, отмечая: – Реальная власть, однако, в руках премьер-министра Реджепа Тайипа Эрдогана, который, кажется, не обеспокоен насилием в отношении СМИ».
По данным газеты Hurriyet, лидер основной оппозиционной Народно-республиканской партии Турции (НРП) Кемаль Кылыдждароглу на собрании Федерации турецких журналистов подверг резкой критике премьер-министра Эрдогана. «Эрдоган лжет, когда говорит, что во время правления его партии «Справедливости и Развития» (ПСР) в Турции ни один журналист не был подвергнут аресту в связи со своей профессиональной деятельностью. Однако есть много таких примеров. Эрдоган говорит о демократии, и где она, какая демократия? ПСР пытается продать ее нам. В Турции утвердилась гитлеровская эпоха, нет никакого различия«. http://regnum.ru/news/polit/1383636.html#ixzz1GeArHyff
А мы то и не знали. Оказывается, в Турции «гитлеровская эпоха».
Ясно, что теперь «доведенные до отчаяния» турецкие граждане просто обязаны смести ненавистный прогнивший режим. Погрязший в коррупции и насилии. Продавший интересы турецкого народа и вывезший миллиарды долларов турецких бедняков в швейцарские и английские банки.
А чтобы туркам было сподручнее свергать «ненавистных коррупционеров» из Анкары, им помогут курды.
«Лидер Рабочей партии Курдистана (РПК) предупреждает, что правительство Партии справедливости и развития (ПСР) (это турецкая правящая партия – Н.С.) пытается достичь политической гегемонии в Турции и старается уничтожить всю оппозицию. Для защиты курдского народа нужна хорошая организация, подчеркнул Оджалан». http://www.kurdishcenter.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=2753:aiaeaeaeai-ooeoeey-aeieaeia-naeaeaoue-oaa-aei-iaeoa&catid=19&Itemid=28
Еще в январе 2011 года этот лидер курдского движения заявил, «что правительство Турции должно сделать шаг навстречу курдам до марта, а в противном случае он сложит с себя полномочия посредника».
Март 2011 как раз и наступил. И обратите внимание – как все разом и синхронно. И мировая пресса, и демонстрации полузащитников прав человека, и жесткий доклад Европейского парламента.
Все это, разумеется, чисто случайные совпадения…
Комментарии
Эволюция капитала.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну а власть вместо дискредитации противников лучше бы хоть постепенно, но скорректировала свое поведение, ведь это возможно. Иначе будущая кровь гражданской войны будет на ее совести.
Крах социализма в русско-советском исполнении как раз доказывает обратное Вашему; скорее уж марксизм ближе к истине, нежели ленинизм.
Да и умение пользоваться оружием, откуда возьмется? На клавиатуре стучать, не в атаку бегать.
Что касается моего мнения, то это мнение обывателя, изучавшего в свое время политэкономию. Домашнее хозяйство, действительно веду, и не плохо.
Независимо от режима и лидеров у власти. Проницательные какие пользователи в Инете, ну прямо всё знают.
Читали,что писал о Ливии Стариков? А что говорит уважаемый Президент? Одно и то же ? Или диаметрально противоположное? А,если вы не читали сами,то какое имеете право давать подобные дурацкие советы?
http://kpe.ru/
Посмотрите видео-лекции К.П.Петрова, сами вступите :)
http://pravdu.ru/lessons/petrov/
Будьте взрослей (я имею в виду не физический возраст).
Или выходите из обсуждения.
Но вот только к вам,мне кажется,это относится в первую очередь.
тоскливо за будущее страны, где читают, и, более того , обсуждают записки городского сумасшедшего..
Я же вам говорил,что это именно вы с Медведевым и Селигером - одно целое,а автор статьи писал "малость" о другом. Потому,как вы запутались и (вольно или невольно) путаете других,я и предложил вам покинуть это обсуждение (тем более,что вас "неплохо кормят").
Молодец !
Ребята, которые рулят процессами, за долго до их окончания знают результат. А вы тут, простым сотрясением воздуха пытаетесь что-то поменять. И самое удивительное то, что на полном серьезе считаете, что болтовней и нажиманием на клавиши, что-то сможете решить.
Жаль, что руку не пожал. Год бы не мыл.
По ЭТОЙ колее не всем суждено доехать.
Свой маршрут уже проложен и движение осуществляется.
Это Вам кажется. Колею создали не Вы, но, тем не менее, по ней двигаетесь не сопротивляясь.
Что вы и сделали.
Позиция ваша вообще меня удивляет.Пораженчество какое-то.Вы считаете не стоит даже пытаться противостоять "ребятам,которые рулят процессами?" А эти "ребята" без нашей с вами помощи - ноль без палочки.
Приедете? Пожмёте?
Некоторые майоры и подполковники живут хуже чем скот (жилищные условия), видел сам лично. А теперь их еще и выкидывают на помойку без жилья. А Вы о каком-то офицерском корпусе, смешно даже. Табуреточник - министр обороны.
Не стыдно, Господа ОФИЦЕРЫ?!
А два года только позволили Вам кое-что узнать и все.
Вам хоть уборщицу назначай, какие претензии? Не так ли?
Что, для этого надо отслужить 27!! лет?
Владимир, Вы просто юморист. На гражданке, дебила можно послать на х.., а в армии подчиняться и заглушать самолюбие водкой. Насмотрелся и на капитанов и на генералов.
И если надо я всегда мог послать в ответ и посылал и знал, что обид не будет. Правда лампас не получил, хотя и сделал неплохую карьеру.
То,что "они" играют не по правилам - и ребёнок понимает.Но это не означает,что надо поднять руки вверх и лечь под них.Повторяю: сами они - ничто.Но всё,что они делают - делают нашими руками.Одних купили,других одурачили,третьих запугали.Всё элементарно просто.Но - ОЧЕНЬ эффективно.А такие,как вы,им очень нужны.Те,которые кричат,что сопротивление бесполезно.
Ну, и в чем разница?
Паники не будет, мы ребята дисциплинированные.
А про Маркса и Ко... Да че то я его тож под пиво никогда не вспоминаю :)
Один мой знакомый всё на жизнь жаловался,а когда его пригласили участвовать в протестном мероприятии,резко отказался ("что я - дурак?"). Вот на таких "они" и делают ставку.Впрочем,я вам достаточно подробно всё описал.Ходить по кругу рядом с вами мне,честно говоря,не интересно.Не доставайте меня больше.Учите лучше других,как правильно лапки на груди складывать.
А хотел я выразить исторически доказанную мысль, что "пролетарская" революция 1917 года в России, совершенная вопреки марксистским положениям и закончившаяся
крахом социализма в русско-советском исполнении, продемонстрировала несостоятельность ЛЕНИНИЗМА и только.
Марксистская теория практической проверки не проходила и для окончательного суждения о ней у добросовестного исследователя пока нет оснований.
Марксизм напротив, проверку у нас тут не прошел и был аккуратно (без афиширования) задвинут :) Бо утопия...
По-любому, верной теории тогда не было, как нет и сейчас. Можно называть ее истинной. Не в слове суть. Суть в том, что, как мы уже оба согласились, истины пока что не открыто, или, по крайней мере публично не признано. Социалистическая теория на практике оказалась лучшим приближением к истине из всех имеющихся у нас на сегодня. Если конечно не углубляться в гностику... но там нет практики в масштабе общества, мне так кажется
Мне думается, не плохой вариант.
Какое там превосходство? Я уже несколько раз ГП высказывался, что дело не в "социализме", а в уникальных ресурсах Российской империи(природных, территория, население). Российская империя = СССР, на остатках этих ресурсов до сих пор "едет" РФ.
А что касается того, что "Марксизм напротив, проверку у нас тут не прошел и был аккуратно (без афиширования) задвинут ",-
то факт верный, а трактовка - нет, что и доказали события 80-90-х годов.
Ленинское( большевистское) пренебрежение фундаментальными принципами не могло не привести, в конечном счете, к краху эксперимента.
Вы правы, Ленин пренебрег фундаментальным принципом одновременной мировой революции. Уж хотя бы из этого видна одна из крупных ошибок теории марксизма.
Так и должно быть. Повторюсь - совершенной теории еще не создано.
А что касается ресурсов Российской империи, то они действительно были уникальны. Ни какой экспорт и распродажу сырья я не имел в виду. Я назвал три вида ресурсов - не станете же Вы утверждать, что СССР распродавал территорию и население.
Так вот, только благодаря этим уникальным, не превзойденным в мире в начале ХХ века, удалось преодолеть сопротивление враждебного капиталистического ( только факт - никакой идеологии в этих словах не ищите), восстановить и развить промышленность, создать боеспособную армию и все остальное. Другое дело, что само построение социализма в отдельно взятой, не самой развитой стране и в недружественном окружении, исторически было обречено на поражение, что и подтвердилось в конце века.
А меньшевики конечно были правы, но они предлагали "сидеть на ж.пе и ждать прихода", а большевики предлагали действовать. Потому в перспективе правы оказались они.
Но коли Вы думаете, что люди - это не ресурс, то для продуктивного разговора прежде следовало бы определиться о понятиях и терминах. Иначе не имеет смысла и начинать.
==
Кто и как, и кого посадил это большой вопрос. Пока что пиндосня действует в РАМКАХ ВОЗМОЖНОГО. Другой вопрос, что возможности у них большие. Но если они добьются претворения своих планов в жизнь, то возможности усилятся на порядки.
Когда они садят Эрдогана, он не из космоса взялся. Этот человек представлял на тот момент группировку, которая играла в таком поле, которое Штаты сочли поддержать в пику другой группировке... Это не означает, что у Эрдогана не было, и нет собственных интересов, и он все сплошь играет по американским правилам....
Турция отказалась поддерживать санкции против Ирана.Более того развивает экономические отношения с Ираном.
Турция отказалась разместить на своей территории ПРО и РЛС США из за того что это может "не понравится" и представлять угрозу Ирану.
Турция стала в последнее время очень активно претендовать на роль "смотрящего" на Ближнем Востоке,что также не вписывается в интересы США и Израиля.
- Не думаю, что он так делает специально. Просто выбрал удобное поле для паразитирования на невежестве и зависти. И таких деятелей сейчас пруд-пруди.
Да не специально, конечно, он это делает. Вот то то и обидно. Делал бы за деньги, так хоть простительно бы было. Каждый, сейчас, зарабатывает кусок хлеба как может. В том то и беда.
Я к этому отношусь спокойно.
А ведь многие не готовы к такому методу воздействия.
А турки (ливийцы, русские, татары, чечены) могут резать друг друга как хотят и сколько хотят.
Перечень половых извращений и нарущений не ограничивается вуайеризмом.
Только кто вам сказал, Николай, что "происходящие «революции» в мусульманских странах" - дело рук "англосаксов"?.... По моему, они сами не очень понимают, что там происходит.
РФ в пассиве.
Переформатирование Большого Ближнего Востока как геополитическая задача сформулирована именно англосаксами, причём еще лет 15-20 назад.
Так что говорить об их непричастности - это отмазка.
к сожалению, это совсем не сказочки
На данный момент ситуация с Аль Каедой напоминает сюжет о джинне, вырвавшимся из бутылки. И это провал политики пендосов на Востоке.
Представить Аль Каеду призраком выгодно прежде всего самим арабам, исповедующим радикальный исламизм, так как дружественные Штатам режимы арабских стран жестоко подавляют такие явления.
Я вам ничего не собираюсь доказывать, так как вижу, что арабские экстремисты уже добились внушительных успехов в информационной войне. Следующий этап - создание оружия массового поражения, убийство масс народа с обвинением в этом Штатов. В идеале - исламизация всего мира.
Неужели Вы думаете, что спецслужбы в СМИ дадут полный отчёт, с кем они работают, а с кем нет ... )))
99% провокаций с "цветными революциями" и прочими переворотами разработаны и осуществлены западными спецслужбами.
Тем более необходимо обратить внимание кому, в конечном итоге, выгодна дестабилизация в Мире?
Естественно, что современный терроризм заботливо выращен США и СССР в качестве инструмента воздействия на геополитического противника.
Естественно, что после смерти СССР терроризм временно остался не у дел. И террористы разбрелись по разным полянам.
Однако в 2001 году они были востребованы как образ монструозного стратегического врага.
Между политическим исламом и терроризмом нет ничего общего.
Вы тоже не передергивайте. Признать что "это мои уши" и краснеть на заседании Госдепа - это разные вещи. А в США сейчас их обвиняют в том, что они просто не имели информации - "кто и зачем?". К примеру - во время т.н. "цветных революций" - от Украины, до Киргизии - эти ведомства давали четкий расклад, с кем США должны иметь дело, кто возглавляет, кто "истинный борец за демократию", а кто - нет... А сейчас они не могут даже назвать тех, кто является лидером оппозиции - и в Тунисе, и в Ливии.
Признать в СМИ что "с кем они работают, а с кем нет" и краснеть на заседании Госдепа - это разные вещи. А в США сейчас и ЦРУ и другие разведведомства обвиняют в том, что они просто не имели информации - "кто и зачем?". К примеру - во время т.н. "цветных революций" - от Украины, до Киргизии - эти ведомства давали четкий расклад, с кем США должны иметь дело, кто возглавляет, кто "истинный борец за демократию", а кто - нет... А сейчас они не могут даже назвать тех, кто является лидером оппозиции - и в Тунисе, и в Ливии. И чего "революционеры" добиваются, они тоже не в курсе.
___________________________________________________
А кому, в конечном итоге, выгодна дестабилизация в Мире? Не подскажите?
они врать будут напропалую и улыбаться.
по моему просто более высокий уровень секретности.
а во товрых чем больше хаоса тем им лучше даже без тонкой проработки.
есть еще китай, есть индия, есть ислам. вот они и цель дестабилизации.
западный мир они весь под себя подмяли это верно.
А что - Каддафи - лучший друг Китая? Или Индии? А по поводу "ислама", так вы сами, чуть выше заявляли - "ну какая еще аль каеда? еще скажите Веня Ладенский с калашом во главе."(с)....
Что то вы не последовательны....
Кстати, Лига арабских государств полностью поддерживает США и Евросоюз в санкциях против Ливии.
с лигой арабских стран мне не понятно...
___________________________________________________________
..."а ислам мил человек ... это знаете ли древняя миролюбивая религия" - а вы прежде чем повторять толерантную муть, которой вас кормят, возьмите и сами Коран почитайте! А то с чужих слов красиво говорить о "миролюбие" ислама...
Под бен Ладена списывают многое, что очень хочется сделать, но нельзя обнаружить свою причастность.
То же самое и в России.
Разница лишь в том, что пиндосы используют страх перед терроризмом для решения международных задач, а в России используются теракты как инструмент решения внутрироссийских проблем.
скорее ес подставились. посмотрим кто им будет нефть поставлять.
я не поклонник толерантизма, но нагонять ужосы при слове аллах тоже смешно.
почитайте например Тору или Талмуд -там тоже не жалуют иноверцев.
Терроризм уже стал настолько обыденным, что по отношению к нему такая категория, как "страх" уже давно не работает.
Теракты используются в России только как дестабилизирующий фактор, позволяющий "раскачать лодку" и сместить существующую власть, чтобы заняться абсолютно тем же, чем занята существующая верхушка - присвоением общего ресурса в единоличных целях.
Внутрироссийские проблемы власть и оппозицию не колышат ни в какой степени - и это ОСНОВНАЯ ПРОБЛЕМА.
И что это доказывает? Что у арабов есть разногласия? Что если есть возможность убрать конкурента чужими руками они, придурки, этим пользуются? То что это желание нас...ть Каддафи в карман еще и усиливается продавливанием Штатами этого решения?
А самолеты у Каддафи как летали, так и летают. Цыплят по осени считают....
Тем у кого будут брать миллиардные кредиты в валюте, а рассчитываться ресурсами по грошовым расценкам.
Наверное, правительству Сомали или Нигерии, ну в крайнем случае спецслужбам Зимбабве ... ))))
Странная у вас логика...
Во вашему, чтобы быть противником пиндосского однополярного мира надо до быть обязательно лучшим другом Китая?
У Китая свои нитересы, у Каддафи - свои. И в целом их интересы противоположны по векторам с интересами США....
мы это уже проходили не раз
То есть, как противники "однополярного мира" они тут не при чем! Но и Каддафи не противник США! С конца 90х он последовательно проводил либерализацию своей политики! В Ливии уже давно не строят национальный социализм и "третью мировую теорию". Они приняли официальный курс на "народный капитализм", допустили зарубежные компании(в том числе американские) на свой рынок, строят газопровод в Италию, Каддафи вообще симпатизировал Обаме!!! Он даже его своим СЫНОМ называл...
В чем противоположность векторам интересов США??? Да и Ливия слишком незначительна ВО ВСЕХ смыслах, что бы быть хоть какой угрозой для Штатов.
Ну далеко они не самостоятельны! В нашем современном мире, кто платит, тот и заказывает музыку!
"почитайте например Тору или Талмуд -там тоже не жалуют иноверцев."
А читал! И должен сказать, что именно ислам - изначально "военная религия", в отличие от всех других.
_______________________________________________
Коран. (слова из СВЯТОЙ книги ВСЕХ мусульман!)
2 (191). И убивайте их [неверных], где бы вы их ни встретили, изгоняйте их из тех мест, откуда они вас изгнали, ибо для них заблуждение хуже, чем смерть от вашей руки.
2 (193). Сражайтесь с ними, пока не исчезнет неверие и не утвердится вера в Аллаха. Если же они перестанут [быть неверными], то не должно быть вражды, кроме как к нечестивцам.
3 (28). Верующие да не будут дружить с неверующими помимо верующих. А если кто дружит с неверующими, то он не заслужит никакого вознаграждения от Аллаха, за исключением тех случаев, когда вам грозит опасность с их стороны.
Во вторых что вы имеете против того что верующие должны населять землю а неверующие в Бога должны им прислуживать?
Предположим, Вы профессиональный террорист и кроме этого ничего не умеете. Вас находит Заказчик и Вы работаете за его деньги. В чём Вы тут будете несамостоятельны?
И в чём несамостоятелен Заказчик, преследующий только ему известные цели?
_____________________________________________________________
"Религия, религиозные фанатики и экстремистские секты, использующие исламскую лексику - суть разные вещи" - не в этом случае!
Во вторых - имею. Я атеист. Но вот почему то не призываю истреблять неграмотных и необразованных людей, верующих в сказки о Боге.
а раз вы атеист то вам должно быть одинаково по барабану что коран что тора что мантры.
атеизм тоже вера, скажем так "в силу природы"... ваш бог - природа или всемирный разум или что там у вас...
коме того в таких случаях сша идут ровно до той метки куда их пустит противная сторона, не дальше.
Впрочем, Кузьма зря тратит время, вы даже не способны понять принципиальную разницу - ислам, особенно в последние десятилетия, активно вмешивается в жизнь всех людей, независимо от вероисповедания. И вмешивается кроваво и активно.
ислам это молодая религия единобожия, сегодня она в одиночку противостоит безбожию культа денег.
последний оплот веры так сказать в западном мире.
подумав - вы придете к мысли что ислам надо как минимум понимать правильно.
Коран и те цитаты которые вам привел Кузьма - это ОСНОВНОЙ закон, как Десять заповедей Закона Божьего. Обязательный к исполнению верующим.
А Ветхий Завет я читал, впрочем советую вам для ознакомления прочитать что такое Шулхан Арух и кто ее автор. А не перечитывать тупо комментарии Климова и ему подобных.
Впрочем, последую совету ислама:
Табари I:280 "Аллах сказал: ’Это - Мое обязательство заставить Еву кровоточить раз в месяц, поскольку она заставила кровоточить это дерево. Я должен был также сделать Еву глупой, хотя я создал ее умной.’ Поскольку Аллах испортил Еву, то ВСЕ женщины этого мира менструируют и ГЛУПЫ."
кто же его автор?
Теперь про женщин.
Радуйтесь что женщины глупы. Иначе зачем бы они любили таких уродов?
Табари IX:113 "Аллах разрешает вам закрывать их в изолированных комнатах и бить их, но не сильно. Если они воздерживаются, то имеют право на пищу и одежду. Обращайтесь с женщинами хорошо, поскольку они подобно домашним животным - ничем не владеют. Аллах сделал для вас получение удовольствие от их тел законным в его Коране."
А авторов у ША много - это всего лишь попытка разных авторов переложить устную традицию. К основному Закону отношения не имеет. Это попытка комментировать!
мне не нравится шельмование одной из братских религий другими.
хуже того если с точки зрения абсолютного безбожия.
Ну почитайте сами Коран и Хадисы. Взгляните не предвзято, на те страны, в которых ислам - государственная религия не только на словах. А переубеждать вас тут - мне вот лень! Да и бесполезно, судя по всему.
Ну мало кто кого чтет? Сатанисты вон тоже в Христа веруют, и что? Тигр он тоже из отряда кошачьих, но это не делает его милым котиком. А про "дерево" - не стоит мне приписывать свои мысли.
Вы, похоже, неспособны даже понять что написано в священных для разных религий книгах, и в чем разница. Ни Богу свечка, ни черту кочерга. Не поняли вы ни Библии, ни Корана. Так, как обезьянка, повторяете чужие слова. Увы.
Заказчик в данном случае тот, кто жаждет власти и денег любой ценой, карабкаясь на вершину иерархии сначала в своей нише, а потом уже и встраиваясь в международные корпорации. Обычная скотобаза, короче. В какие бы "одежды справедливости" она ни рядилась.
приглядитесь к процессам идущим в нашей стране с конца 80х и спроецируйте их на события в сегодняшнем мире
вернее и правильнее будет
движение в обратную сторону
не удержится ссудный процент
Англосаксов, как и остальных, неудержимо несёт в сторону изменений. Но они хотят перенести в новый мир свою исключительную глобальную роль. А для этого необходимо что-то поменять, а что-то законсервировать. Вот это мы и наблюдаем, через различные проявления.
об чём и драка
Нет никакой англосаксонской модели.
Есть процесс исчерпания (в авангардной части мировой цивилизации) индустриального общества и процесс формирования постиндустриального общества. То есть смена экономических и управленческих парадигм. Это касается всех. Кто не успел - то опоздал.
Но при этом тот же Китай стремительно наверстывает недополученное в процессе интенсивного индустриального развития. Чтобы потом с нужным капиталом (всякого рода) войти в постиндастриал.
англосаксы в этом смысле на сегодня впереди, другое дело что информационное общество не подразумевает ссудный процент, как и материальную мотивацию в целом
равно касается и китая
Ссудный процент как финансовый феномен может сохраняться неопределённо долго, потеряв при этом ключевую роль. И не в нём, собственно говоря, проблема.
Взгляните шире. Индастриал стоит на неограниченной экспансии в сочетании с неоправданным расходом материальных ресурсов. Постиндастриал - это информация, в первую очередь. Фактически - магия, то есть информационные методы воздействия на реальность.
А вы про какой-то ссудный процент... Банки уже лет 40-50 как забыли про это дело и занимаются совсем другим.
энд бремя белого человека
Я понял.
"информационное общество" кто будет кормить и его вонючки канализировать?
вы че ребята?
нет никакоего инфопчества есть паразиты которые себе придумал райские условия за счет тяжело трудящихся аборигенов.
великий советский союз дал всему миру 20 лет запаса прочности.
но всему приходит конец. начинается новая волна империализма и колониальных захватов.
см. украина - рф. уж казалось бы куда ближе... ан нет - хаос.
уравниваемый
Продолжайте окучивать ливийскую тему, вы правда там ничего не пророчествовали, но очень удачно вписались.
А с Турцией у вас ничего выйдет, там совсем другая песенка, не для вашего слуха.
Будто Турции от этого будет хуже....
О намеренном искажении нашей истории говорит и сам русский язык
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/289357
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/264448
Националисты и журналисты регулярно дергают Эрдогана за усы, и реальная власть в Турции была и остается у генералов.
Но не думаю, что Эрдогану удалось за несколько лет разрушить то, что создавалось десятилетия.
И их система не просто надстройка - национализм и пантюркизм это базис, это выбор турецкого общества с начала века. Собственно, это в основе их республики, данная идеология.
Сколько не встречал турок, ни одного исламиста, все за светскую Турцию, а Ататюрк для них как Ленин для советских людей в 70-е, и мавзолей есть, только без мумии.
Во многом просто навешиваются ярлыки и штампы, Эрдоган - "исламист" и т.д. Это не правильно.
Я не эксперт по Турции, и не претендую, но то что несет Стариков о Турции вообще дикая профанация, смешно. Есть Институт Азии при РАН, они там публикуются, вот таких экспертов реальных надо читать, а не самозванцев типа Н.С,
Я несколько лет приятельствовал с полковником из военной разведки, который долго работал в Турции под прикрытием. Правда, пару лет назад как-то потеряли друг друга и свежей информации нет.
1. Эрдоган капитально прижал генералов. И это факт.
2. Сто лет назад общество выбрало Ататюрка, а сегодня склонилось в другую сторону. Что тут удивительного?
3. Вы, наверное, не с теми турками и не там встречались. :-) Это всё равно, что делать выводы о горной Чечне по членам чеченской диаспоры в Лондоне.
4. Есть ярлыки, а есть определения, в том числе достаточно условные. Программа Эрдогана и партии, которую он представляет, позволяет сделать определённые выводы относительно исламского содержания. Вы предлагаете устроить диспут относительно этого? Лично мне лениво.
Кстати, почитайте дискуссию Джемаля и Сатановского насчет арабских "революций" http://gidepark.ru/community/768/article/287686
Оба - вполне эксперты. НО мнения их иногда полярно противоположны. Что совсем не означает, что один кругом прав, а другой - идиот.
ну а судя по тому, что вы Джамаля и Сатановского считаете "экспертами", этих проходимцев и политпроституток, то диспуты и правда с вами бессмысленны.
Так процитирую последний перл Сатановского по Ливии
"Существенно более вероятна ситуация «открытого неба». Ситуация, при которой будет уничтожаться его истребительная авиация, которая уходит на повстанцев, бомбя территории, которые ими заняты. Либо самолеты, везущие наемников из Африки, будут сбиваться. Но это, пока еще тоже, гипотетическая ситуация."
Каков осел, а? Это не более гипотетическая ситуация, чем ИСТРЕБИТЕЛИ, которые БОМБЯТ "повстанцев"
Хотя очень печально, что сейчас такие проходимцы признаются "экспертами и учеными" . До звания истинного ученого ему как до Пекина раком
Бывший президент "еврейского конгресса", ставший ни с того, ни сего "востоковедом", имея в кармане диплом металлурга, он собрал таких же "экспертов" п
Кстати, этот институт не имеет отношения к РАН, там есть свой Институт Азии, официальный и финансируемый российским государством. Подозреваю, что институт Сатановского тоже государством финансируется, но только не российским, а сами знаете
Его невежество уличали столько раз ..., в том числе тут на гайд парке.
этот его псто как раз и вызвано , что он месяц назад он пророчевствовал что Турция рванет, а Ливия нет, потом его тут тыкали мордой в стол все кому лень, потому Коля и не может успокоиться насчет Турции, все пишет. Я и призвал еготаблетку выпить,
О теперь любой партийный митинг в Анкаре и любую статью в американской газете будет выдавать за начала "инспиррированной англосаксами революции" в Турецкой Республике
И к стати я турок но не левантийский ))),
1. Преподаватели, коммерсанты, студенты - это как раз те социальные группы, которые выступают за светское общество. Как в этом случае выражаются социологи? Опрос не является репрезентативным. Опросили бы других - получили бы принципиально иной результат.
2. А с чего это мой приятель молчать про турков был должен? Он подписку про неразглашение совсем другого давал. Мы с ним в одной компании некоторое время трудились, в том числе турецкое направление бизнеса разрабатывали. Так что я периодически был вместе с ним на встречах с турецкими представителями, в том числе из числа его тамошних контактов. Конечно, вам из Караганды виднее, кто бы спорил. :-)
3. То, что вы считаете Джемаля и Сатановского ничтожными личностями, вряд ли испортит им аппетит. Однако эти люди оказывают серьезное влияние на процесс выработки важных решений по их тематике. В отличие от "экспертов" из РАН, записки которых никто давно уже не читает. Это во времена СССР академические институты были в авторитете. А в Караганде их продолжают читать?
5. Понятно, вам до Пекина раком гораздо ближе. Учите вэньян - пригодится.
6. В Караганде тоже есть антисемиты? Замечательно!
7 Лично Старикова не перевариваете? Ваше личное дело. Но это не повод публично фекалии разбрасывать.
В общем, молодой человек, не порадовали вы меня. Одна местечковая дремучесть и хамская амбициозность. Идите лучше баранов пасти, чтобы людей не тревожить.
И обязательно займитесь своей печенью, ибо уровень злобности превысил разумный.
А то, что вы турок - вас никак не оправдывает. Но и никак вроде как не унижает. Или национал-патриотизм в сердце стучит?
В нашей стране, да и в вашей, уверяю, вас достаточно людей, которые знают, в каких институтах работают настоящие эксперты и ученые, а где проходимцы и шарлатаны, бактерии которые взошли на пене развала и шатания умов в 90-х.
Время расставит все по своим местам, кто баран, а кто эксперт. Но за российскую науку уж точно не беспокоюсь, всем этим Сатановским и прочим академическую науку точно не убить, там крепкие люди и много чего видели
ну ладно, скоро пора к баранам
Можете сказанное в той же мере отнести и ко мне. От меня не убудет.
Это в вас преподавательские привычки и поведенческие стереотипы бурлят, насчет экспертов и прочего.
Надо смотреть - ЧТО говорят и пишут. А не кто. А то что ваше мнение не совпадает с мнением того же Сатановского - ничуть не увеличивает объективную значимость вашего мнения.
Сатановский - умный чёрт, к которому прислушиваются люди, принимающие решения. Именно этим он и опасен. А вы его по-школьному пытаетесь в угол поставить. Смешно... :-(
Сатановский умён и хитёр. Он никогда публично не выстукпает резко против своих исламских оппонентов. Зачем? У него есть другие возможности влиять на ситуацию.
Ибо врагов надо знать и изучать.
Какие чудесные нынче полит технологии! Ладно, Восточную Европу перевернули, пост советские страны, но Азия и исламские страны так же послушно проходят этот сценарий! Видимо психология людей не сильно отличается, независимо от географического положения и религиозной причастности.
теперь когда нет ссср никто особо не мешает западу опять навести НЕО-колониальный мировой порядок.
Миллионные вливания в экономику "братских" стран не дали даже благосклонного отношения, не говоря ни о какой преданности.
садик надобно поливать и постригать...
кгб ссср больше нету, но есть разведка КНР так вот -
такое оружие не может быть не разведанным.
ясно последнему мерзавцу что такое оружие (идею, чертеж) можно выгодно продать на сторону, за колоссальные деньги!
нет пока такого оружия!
"вертикаль почти Сталинскую"?
сталинскую в смысле советский коммунизм или в смысле латиноамериканских республик типа Батисты на Кубе?
не надо неправильные имена не к месту приплетать
вот тот виноват кому это на руку. закон "свободного рынка" - еще в древнем риме сформулирован.
Не так всё просто с Турцией. Политика Эрдогана внешне против американской политики на Ближнем Востоке. Но, есть серьёзные вопросы.
Во власти там хватает американской агентуры. Как никак - страна НАТО. Плюс через армию и службы безопасности они пронзили все политические партии своей заразой.
Получит Турция статус ведущей суннитской державы - тут же, как по мановению палочки возникнут новые политические лидеры. Тем же демократическим выборным путём.
Не питайте иллюзий в отношении Турции.
Это ещё и натовская рука, протянутая в сторону Россию.
Ведь именно штаты пытаются раскачать ситуацию в цветущей Турции. Эргенекон - чьих рук дело? Сами турки и недодумались бы, что можно идти против правительства, которое, наконец, навело порядок в стране и подняло статус государства на мировом уровне.
Я не говорила, что турков в Германии нет. Напротив, их там масса. На каждом углу турецкие кафе и магазины. На улицах намного больше женщин в платках, чем, к примеру, в Москве. Хотя мусульмане в России коренные жители, а там - нет.
Я говорила о другом, а точнее, о тенденции. Раньше все "валили" в Европу. Причем не только турки или арабы, но те же русские. У кого была возможность, конечно. Сейчас турки часто возвращаются.
Во время недавнего визита в Германию Эрдоган сказал совсем другое. Он призвал турков интегрироваться, не ассимилируясь, и пригласил всех домой - в Турцию.
Теперь к вопросу о том, почему же турки едут в Европу.
А вы не задумывались, почему немцы едут в Турцию? =)) Более того, они скупают там недвижимость. Англичане также. Почему?
Отдыхать едут, очевидно.
А чего это им в Германии не отдыхается-то?! А оттого, мадам, что климат другой.
Так вот. Есть страны и регионы, где лучше отдыхается. А есть страны, где лучше работается. Весь мир - это наш общий дом. Если не нарушать законы страны пребывания, то можно
Не смешите меня.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Первые детки вторых и естественно - детский сад, по сравнению со вторыми !
Комментарий удален модератором
Библейской цивилизации стремительно приближается усилиями самих рабовладельцев и работорговцев.
Туда им и дорога! Всему приходит конец и плохому и хорошему.
Что же касается причин тех социальных волнений, которые всколыхнули арабские страны, то их нужно искать в несколько иной плоскости, чем всегда и везде видеть "коварную руку прогнивших западных демократий." Одной из таких причин может быть, например, политическая поляризация общества.
Англосаксы - Америка и Великобритания, и присоединившаяся к ним франция, при поддержке Канады уже полностью определились - во всю подгоняют флот к берегам Ливии. Не определилась Европа, под которую пресловутые англосаксы подкладывают фитиль. И не видеть этого может только тот, кто закрывает глаза.
Вчера смотрела сюжет по ТВ. Самый большой вулкан в мире - Иелоустонский. И самый опасный. Сейчас он дремлет. Период его извержения очень большой. Но по последним подсчетам вулканологов его извержения следует ожидать в ближайшие 60 лет. Оно будет такой силы, что накроет всю США и сделает ее территорию непригодной для жизни. Остальным тоже мало не покажется. Останется только Сибирь и Европейская часть России. И начнется война, т.к. все человечество будет хотеть переселиться в Россию.
http://www.ufostation.net/readarticle.php?article_id=528 Порадовались, Николай? Успокоились?
В свете сказанного - какие претензии персонально Старикову?
НЕ играит в чужии игры. Во время Второй мировой Гитлер угрозами нагибал/натравливал Турцию на СССР.
Англосаксы после 1943года натравливали Турцию на Германию,но Турецкая элита строго блюла нейтралитет храня свои национальные интересы, лавируюя между ХИЩНИКАМИ.Сегодня Турция(как 300лет назад) является потенциальным /региональным/ противником РОССИИ.(см. расклад на больном для нас Кавказе)
Где и в чем в Турции интересы Государства Российского !!?? Германия в 1917г. миллиарды вложила для выключения России из войны.
А Стариков, в очередной раз облил анлосаксов,а чьи интересы сам продвигает??
на кого пашет?
Лечитесь, уважаемый, от "западномании"! Англосаксам не нужно ничего делать. Те режимы, которые пытаются противопоставить нечто отличное от цивилизованных форм развития. разваливаются сами. Насчет Турции не беспокойтесь - у них достаточный запас прочности, потому что они ближе к западу, чем их соседи. Экономические стимулы - лучшая гарантия от революций. В России, например, таких стимулов нет! О себе побеспокойтесь...
И не к месту часто упоминается напоминается имя Гитлера.
Возможно они все же вернутся к идеям Ататюрка о светском государстве Турция!!!
Может уже и идиоты из Евросоюза стали понимать, куда провокации исламиста Эрдогана могут страну завести.
Огласите весь список, пжалста...
Когда они же пишут о событиях в Ливии мы все знаем сколько там лжи.
Когда они же пишут , что Путин для них враг ,то отсюда следует это ложь.
Вся картинка с реформами образования ,науки,армии,милиции и т.д. сразу складывается
И когда очередь до нас дойдёт?
Уровняет водица всех до кучи.
они еще с курдами горюшка хлебнут.....
Действительно идет война против ИСЛАМА, а в дальнейшем и ПРАВОСЛАВИЯ!!!
Гы-гы! Идёть... супротиву буддизму, даосизьму, масонофф всяких... усьо им не наровится лыкавым лаптьом шшы хлябать!!
Кроме того в то время турки относились к русским весьма хорошо.Не хотелось бы очередной заворухи. Нет СССР или такойже по могуществу России -
вот и пошли помиру цветные революции, как результат однополярного обустройсства мира.
Империализм ведет себя так ,как и должен себя вести.Немного раньше его сдерживал Советский Союз.
Это как уличные бандиты.Пока их сдерживает милиция,они грабят,но в рамках "приличия".
Менты ушли с улицы и начинается беспредел.
Что мы и наблюдаем.Сдерживающий империализм фактор исчез и он перестал стеснятся.Дальше будет больше.
Мало не будет никому.
"Старик" говорит,что следующая Турция,-не знаю,но знаю-следующий будет.А потом еще,а потом война,настоящая,мировая.
В прошлом году в начале февраля я сделал прогноз-предсказание:"Лето будет в России такое жаркое,что такого не припомнят старожилы".
В этом году мне и к бабке ходить не надо.Большая война начнется до конца этого года.
Но мне почему то .....
Вы как персонаж из "12 стульев" (пикейные жилеты) всё обсуждаете далёкие от России политики "мирового закулисья".
Обратите лучше внимание на Россию. Коррупция (154 место из 176), пьянство (23 миллиона алкоголиков), наркомания (6 миллионов), проституция (4 миллиона) воровство (больше миллиона по тюрьмам и лагерям), беспризорные дети (2 - 4 миллиона)... Что с этим делать?
Комментарий удален модератором
:)
А вообще тревога ваша понятна. Ворюжки в Кремле могут слететь в один миг. Вам жалко Мубарака и президента Туниса?