Обанкротился один из крупнейших хай-тек проектов России, получивший $1 миллиард госфинансирования
Один из крупнейших проектов по развитию высоких технологий в России, инициированный правительством и Советом Безопасности РФ, потерпел крушение.

В понедельник Арбитражный суд Москвы объявил банкротом компанию «Ангстрем-Т», занимавшуюся производством микрочипов и получившую госфинансирование на 1 млрд долларов.
В 2008 году «Ангстрем-Т» привлекла кредитную линию ВЭБа в размере 815 млн евро на строительство в Зеленограде производства микрочипов, которые предполагалось использовать в процессорах, смарт-картах, а также для изготовления электронных паспортов и виз российского производства.
В связи с накопившимся долгами по кредиту, в январе 2019 года ВЭБ забрал 100 % акций завода «Ангстрем-Т», потребовав погасить кредит и подав иск о банкротстве.
К требованиям банка присоединился бывший министр связи РФ Леонид Рейман, являвшийся на август 2018 года единственным бенефициаром завода.
Его офшорные компании выставили претензии к «Ангстрем-Т» на сумму в 3,9 млрд рублей, из которых 423,9 млн рублей требовал лично Рейман.
Финансовые проблемы завода сам экс-министр ранее объяснял санкциями со стороны США: в 2014 году США ограничили экспорт в Россию технологий двойного назначения, а в сентябре 2016 года предприятие в числе ряда других микроэлектронных компаний из РФ попало в санкционный список Вашингтона.
Однако, как пишет агентство Reuters со ссылкой на источник на рынке микроэлектроники, проблема была и в том, что завод строился слишком долго — 10 лет, и устарел к моменту запуска. Вместо намеченного запуска в 2010 году завод начал работу в 2016-м.
«Рынок чипов 90–130 нанометров, которые производит «Ангстрем-Т», за последние годы значительно сократился, поэтому завод и не могут загрузить — спроса на данные чипы в таком объёме нет. Все мировые производители микросхем уже производят чипы в 45–65 нанометров и ещё ниже», — объяснил источник Reuters.
Комментарии
Слишком много ложится на программное обеспечение
контроллера по устранению сбоев от помех.
Комментарий удален модератором
Так что от таких "руководителей" всего можно ожидать...
нет. А так там нет ничего сложного, проще чем аналогичные схемы
в аналоговом исполнении.
===============
Бред. 90-130 это нормы начала 2000. Для сравнения, это первые серии семейства STM32. Ещё для сравнения - это примерно соответствует управляющему компьютеру Бурана, но только на одном чипе. Для военки например 130 и выше это самое то. Ибо чем мельче нормы, тем выше вероятность повреждений. Поэтому военно-космическая электроника делается именно по достаточно большим нормам. Так что дело не в невостребованности. Очень даже востребовано. Скорее всего как всегда, какие-то коррупционные мотивы.
И начинается программная борьба с ними.
Лично я не понимаю зачем в кремниевой электронике
это надо. Усложняется как обьвязка так и прошивка.
Я заметил чем тоньше структура м/с тем более она восприимчева
к наносекундным помехам Приходится писать блок
который отслеживал этот процесс, зачастую он больше
чем основная программа. А сторожевой таймер
который присутствует в структурах всех микроконтроллеров
слабо помогает в таких случаях.
В Z-80 таких проблем не было старье с грубой структурой
зато без проблем.
С ней проблем не встречал, но в нее может писаться с
шины данных, да и адресная шина может искажаться,
что бы при выключении не исчезла.
А прошивка наверно просто жаргон, на радиолюбительских
сайтах так часто так управляющую программу называют,
и потом я занимаюсь разработкой контроллеров на м.к.
и как нибудь обойдусь без ваших объяснений, а
вам объясню откуда ноги растут у этого термина.
Пошло это с физ процесса прожига или прошивки
перемычки в ПЗУ когда 1 надо было сделать 0
И всегда чистое ПЗУ это сплошные единицы, а вот
где надо перемычки прошиваются (прожигаются) и там появляются 0.
И вообще считать кого то дурней себя неприлично.
Постоянные запоминающие устройства стали находить применение в технике задолго до появления ЭВМ и электронных приборов. В частности, одним из первых типов ПЗУ был кулачковый валик, применявшийся в шарманках, музыкальных шкатулках, часах с боем иперфокарты, использовавшихся для программирования ткацких станков и других промышленных механизмов.
и термин должен быть завязки а не прошивки. Прошивки это скорее дырки в перфокарте
или отверстия в программном валике, были валики с колками, но они к происхождению
термина отношения не имеют как и ваша веревка.
Моей первой ЭВМ была БЭСМ - 4 у которой я впоследствии
заменил ферритовую память на полупроводниковую. Насчет надежности
все зависит о ее объема, когда объем большой слишком маленькая
вилка для рабочих напряжений Куб объемов 8192 на 1 разряд
машиной сетки по сему не делали, обычно 4096 колечек на разряд.
Передатчиками не занимался, а насчет ЭВМ меня можно
как живой экспонат в политехнический музей выставлять.
Знающего выч.технику с колеса Однера до современного
процессора.
объемную память построить нельзя, либо рядом надо иметь
что то вроде Днепрогэс, да и то вряд ли получится.
А тут малюсенькие колечки.
А прорез в кольцах памяти никогда не делалась.
Да и у вас она не для удобства прошивки (намотки)
а абсолютно для других целей.
Вот память построенная на ферритах с двумя отверстиями
при считывании не теряет своего значения, сердечник не
перемагничеваеться и может работать как ПЗУ.
Потом мы вообще то говорим откуда взялся термин
шьется, вы меня хотели посадить в лужу, а сами в нее
сели, так как прошить ПЗУ и термин прошивка
появился с появлением полупроводниковых ПЗУ,
А не с ферритовой памяти.
Вашим возгласом "Прошивается ведь только ПЗУ ! Блиииииин !"
Я УДОВЛЕТВОРЕН это действительно так и программу
записанную в контроллер называют прошивкой, и больше
не спорьте в темах в которых сами плаваете.
... и это хорошо! ... был завод Л. Реймана, стал опять государственный