Чубайс заявил, что СССР плодил лодырей
По мнению главы “Роснано”, вся страна, за исключением “нескольких тысяч идиотов”, понимала, что она выстроена на лжи”. Анатолий Борисович считает, что Советская власть отбивала у людей желание работать. Поэтому все там были тунеядцами. Ещё капиталисту не нравились “омерзительные голоса советских дикторов программы “Время”. Также он подчеркнул, что порочность СССР понимали даже дети.
«Каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма», — как-то в интервью поделился А.Б. Чубайс. Приватизаторы 90-х, среди которых был глава “Роснано”, отобрали у трудящихся всё, что они построили за 70 лет диктатуры наемных рабочих. Ну и чего добились “эффективные” частные собственники? В 1990 году в РСФСР было 33 600 предприятий, в 2016 году в РФ их количество уменьшилось до 5000, т.е. в 6,72 раза или на 28 600.
Почему так получилось? Да потому что для бизнеса главное — прибыль, а не технический прогресс, который возможно достигнуть только с развитой индустрией и плановой экономикой. Дельцам гораздо проще продать и получить деньги сейчас, чем строить и развивать промышленность. К тому же капитализм боится технического прогресса.
С развитием роботов, искусственного интеллекта и т.п. падает средняя норма прибыли, так как постоянные издержки растут. Поэтому бизнесу необходимо усиленно эксплуатировать человека, который своим трудом добывает прибавочный продукт для работодателя. Стоит ли удивляться, что растёт гнёт, недовольство и социальное расслоение?
Трудящиеся в СССР были хозяевами своей страны, так как средства производства находились во владении всего общества. Поэтому промышленность и развивалась, так как сами люди были заинтересованы в том, чтобы рос технический прогресс. Поскольку это означало рост благосостояния не кучки эксплуататоров, как было ранее, а улучшение жизни самих рабочих. Поэтому Чубайс, заработавший своё состояние на том, что разграбил СССР и наговаривает на советских людей, чтобы оправдать себя.
Источники:
1. ИА “MKRU” — “Чубайс назвал жителей СССР лодырями и тунеядцами”, 8 ноября 2019 года.
2. ИА “Аргументы и факты” — “25 лет приватизации в России: что осталось от страны заводов и фабрик?”, 7 июня 2017 года.
Комментарии
Из Макпарка не вылазишь, интенсивно и с самотдачей трудишься.
а??и бесплатные путевки в техникуме ПОСТОЯННО были...(была простым библиотекарем)
сейчас работает что бы хоть как на пенсию прожить)))
PSСовет..рот закрой!!1)))
Комментарий удален модератором
Убивали и грабили крестьян с бабами и детьми, по тому что животные жрать хотели!
Декабрь (до 23-го) 1918 года:
«Диктатура есть власть, опирающаяся непосредственно на насилие, не связанная никакими законами.
Революционная диктатура пролетариата есть власть, завоеванная и поддерживаемая насилием пролетариата над буржуазией, власть, не связанная никакими законами».
(Ленин, ПСС, т. 50, с. 245).
7 апреля 1920 года:
«… Диктаторская власть и единоличие не противоречат социалистическому демократизму <…> Все знают, что марксизм есть теоретическое обоснование уничтожения классов».
(Ленин, ПСС, т. 40, с. 301, 303).
16 июня 1920 года:
«…Я лично буду проводить в Совете Обороны и в Цека не только аресты всех ответственных лиц, но и расстрелы…»
(Ленин, ПСС, т. 51, с. 216).
2 августа 1920 года:
«…С целью обеспечить борьбу с Сапожковым и воспрепятствовать его спешному бегству предлагаю: <…> от селений, лежащих на пути следования отрядов Сапожкова, брать заложников…»
(Ленин, ПСС, т. 51, с.348).
3 марта 1922 года:
«… Величайшая ошибка думать, что НЭП положил конец террору. Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому...»
(Ле...
"...Родился Чубайс Анатолий Борисович в белорусском городе Борисове в семье военнослужащего. Отец Борис Матвеевич, полковник в отставке и ветеран Великой Oтечественной войны, преподавал философию Маркса и Ленина в Ленинградском горном институте. Мать Раиса Хамовна, по национальности еврейка и экономист по специальности, всю жизнь посвятила мужу и воспитанию детей..."
Этому труженику приписывают: слова об ограничении бесплатного образования 3 классами или о смерти 30 млн человек, не вписавшихся в рыночные условия, произносил-ли именно Анатолий Борисович, отдельные граждане, наверно такие же, как и он труженики, усомнились,таки.
Да потому что для бизнеса главное — прибыль."
А разве 5 000 заводов дают больше прибыли, чем 33 600???
Или 28 600 заводов не давали прибыли? Ни СССР, ни капиталистам?
На новом посту Анатолий Чубайс с командой коллег разработал программу приватизации и осуществил ее техническую подготовку. Приватизационная кампания в стране, в результате которой около 130 тыс. государственных предприятий оказались в частных руках, до сих пор широко обсуждается в обществе и считается категорически неудовлетворительной. Но это не помешало политику продвигаться по карьерной лестнице вверх и занимать все более значимые посты на политической арене.
Ты мне ответь на простой вопрос: разве 5 000 заводов дают больше прибыли, чем 33 600???
Впрочем, у Цуркана все "друзья" такие ...
и обратное тоже верно - что туда налезло все дерьмо. но ведь их туда приняли и двигали
Партия большевиков лучшая из всех потому, что хотела рая для всех, а не для чубайсов с путиными и вроттенбергами.
Безусловно - это все клевета на идеи и цели большевиков. которых заменили такие воры как рыжий.
Коммунизм - это идеальное общество , к которому надо было стремится и нужно стремиться сейчас.
не буду возражать против формулировки - в партию пролезли агенты сша , рокфеллеров и ротшильдов. и уничтожили страну. лучшую страну в мире. и лучший в мире строй
коммунизм - лучшее государственное устройство
Да?
Ежели свойство человечества, почему швейцарские воры Швейцарию не развалили и не растащили, почему нидерландские воры Нидерланды не развалили и не растащили, а советские воры развалили и растащили СССР?
"Вон, христианская церковь 2000 лет пытается воспитать из "голой обезьяны" человека и то что то не видно заметных результатов".
Нидерланды, Швейцария, Япония и т.д. имеют минимальный уровень преступности. И это отнюдь не благодаря суровым законам.
А откуда эти воры появились в КПСС?
кратко - от каждого по способностям - каждому по потребностям
1. Как при коммунизме будет происходить распределение товаров? Ведь коммунизм предполагает отмену денег. Так что будет? Все по карточкам?
2. Как будут работать производства? Как при СССР, когда Госплан решает что, как и в каком количестве производить? Так такая модель всегда к дефициту и приводила. Потому что Госплан не может учесть все детали. Ему же надо напланировать ПРОИЗВОДСТВО ВСЕГО. Автомобилей, телефонов, обуви, еды, лекарств, подшипников, обуви, еды и т.д. При таком подходе всегда что-то, где-то не учтут, потому что учесть все НЕВОЗМОЖНО. Поэтому в плановой, командно- административной экономике всегда будет дефицит. ВСЕГДА. Однако коммунизм предполагает изобилие. Получается, что командо- административная экономика априори дефицита и не приближает к изобилию, т.е. к коммунизму.
Я могу тебе конкретно расписать как работает капиталистическая экономика. Есть завод, фабрика, он произвел продукцию- допустим, обувь. Произведенную продукцию он продал на оптовую базу либо сразу розничному торговцу, т.е. в магазины, а уж в магазинах приходят потребители и берут то, что им надо. Если потребителям не нравится та обувь, которая в магазине продается- они ее не берут и тогда владелец магазина завозит ту обувь, которую берут, а производитель производит именно такую обувь, которая нужна потребителям. То есть капитализм, она же либеральная экономика- это очень просто. Это ВО ВО ИМЯ ПОТРЕБИТЕЛЯ. То есть, производить и продавать то, что нужно потребителям, т.е. людям.
В начале 20 века автомобиль был роскошью. Он был доступен 1% населения и был жутко дорогим. Но ведь простые люди тоже хотели ездить на автомобилях. Иными словами, был спрос на недорогие автомобили. И если есть спрос- будет и предложение. Нашелся человек, который в США влез в долги, но начал строить заводы, выпускающие дешевые автомобили для широких народных масс- звали его Генри Форд.
Другой пример. 70-е годы 20 века- эра компьютеризации. Появилось в США и Японии чудо чудное- персональный компьютер. Но вот беда не было для него подходящей программы.
Но есть у капитализма, т.е. рыночной экономики, т.е. либеральной экономики один недостаток- если у потребителей мало денег они не смогут раскупить товары. В итоге возникает кризис перепроизводства. А-ля Великая Депрессия 30-х годов прошлого века. Как быть? А очень просто: делать населению высокие зарплаты, ввести обязательные пенсии по старости, пособия матерям- одиночкам и пособия по инвалидности. То есть, что бы у людей было больше денег и они больше товаров покупали.
А теперь ты мне так же подробно распиши про коммунистическую экономику. Не распишешь, ты- дешевая базарная балаболка.
А кто будет еду распределять? И еще. Ты в курсе, что у всех людей разный организм, разные вкусовые предпочтения и им поэтому проблематично питаться одинаково? Одни любят мясо, другие- фрукты, третьи- шоколад, а четвертые блюют от молока, а у пятых сахарный диабет?
Знаешь, уже сейчас есть учреждения, где всех кормят одинаково. Ну почти всех- это тюрьма. Или концлагерь. Да, в тюрьме или концлагере всех заключенных кормят одинаково, за исключением тех, кому передачки с воли идут. Ну тюремщиком само собою лучше кормят.
Есть еще учреждение- армия, там тоже всех срочников кормят одинаково. Офицеров кормят лучше.
Твое предложение всех кормить одинаково, тем самым лишив возможности свободы выбора, означают простую вещь: от каждого НОРМА, каждому- ПАЙКА.
могу. но рассписывать и размышлять на пустом месте мне не интересно совершенно. вот когда мы вернемся к социализму и наметим цель - коммунизм - вот тогда есть смысл говорить. а сейчас - переливание из пустого впорожнее
Да, я несогласен с твоими коммунистическими взглядами, тем более беспредметными и аморфными, но я согласен с тем, что наказания для мужчин и женщин должны быть одинаковыми. И заметь, я тебе не хамил, ты же перешла на хамство в мой адрес потому что не в состоянии ответить на вопросы.
Был такой британский социалист и коммунист Эрнест Белфорт Бакс. Он же- основоположение маскулизма, т.е. движения за равноправие мужчин. С его маскулистскими взглядами я согласен, а с его социалистическими и коммунистическими взглядами нет. При этом это не мешает мне к нему хорошо относиться даже несмотря на то, что я с ним не во всем согласен.
мне обрисовывать его незачем. он был. нормальным. только зарвавшихся скотов надо было дрючить как это сталин делал.
я за равноправие. полное. ну кроме деторождения, тяжелых физических работ, еще каких то нюансов.
а наказание должно быть одинаково всем. и бабам и мужикам и ублюдочным подросткам. и даже 12 летним детям
это что? социализм все принадлежит народу в лице государства. вся прибыль идет в бюджет и распределяется - на зп, на медицину, на образование, на развитие экономики, строительство заводов, электростанций, жилья. etc зачем изобретать велосипед?
ВСЕ? Все предприятия, все фабрики, все магазины?
Вот проблема. После развала СССР частниками было создано несколько предприятий. Например, компания "Яндекс" создана двумя частными лицами- Сегаловичем и Воложем. Если все по твоему должно принадлежать государству, значит ты отберешь у частников их бизнес?
А вот завод «Данон Индустрия», Чеховский район Московской области. Этот завод был построен частниками. Значит, ты отберешь у предпринимателей, которые ничего не прихватизировали, а построили новые заводы их бизнес?
А если ты готова сохранить частникам, которые не приватизировали, а построили новые заводы их предприятия, то зачем ты тогда киваешь на СССР, где частных заводов не было по определению и все заводы были государственными?
Говорю же- ты сама себе противоречишь.
Есть. Я их обрисовал.
"я долго с тобой общалась вежливо".
А потом начала хамить.
"но ты достал своим занудством и бессмысленными не прекращающимися вопросами".
Мои вопросы как раз очень разумны и логичны.
"мне обрисовывать его незачем. он был. нормальным".
Почему тогда прилавки магазинов были пустыми? Почему население ездило за дефицитом в Москву? Почему в 1991 году большая часть страны проголосовала за Ельцина, ежели так зашибись было?
"я за равноправие. полное. ну кроме деторождения, тяжелых физических работ, еще каких то нюансов".
Воинскую обязанность поддерживаешь?
"а наказание должно быть одинаково всем. и бабам и мужикам и ублюдочным подросткам. и даже 12 летним детям".
В СССР с 1946 года по 1991 год расстреляли всего троих женщин. ВСЕГО ТРОИХ. При этом в СССР за это время были расстреляны тысячи мужчин. Вот дискриминация как дважды два- советское правосудие жалело преступниц. Сюда же советская практика выхода женщин на пенсию на пять лет раньше мужчин, сюда же осуждение парней, не желающих становиться солдатами- срочниками. Здесь же стройбаты в советской армии.
Я, например, не служил. Избежал призывного рабства. И НИ ОДНА девушка мне это в упрек сроду не поставила. Потому что время другое. В СССР же твоем любимом царил женский сексизм: если юноша не служил в армии, многие девушки вообще даже отказывались с ним гулять. Сейчас я свободно хожу с плакатами, где написано "призывное рабство- дискриминация мужчин", "Путин, ты сам не служил срочку, твои дочери тоже, так отвали от чужих сыновей". Как бы я долго в твоем любимом СССР с такими бы плакатами простоял?
А пенсии женщинам на пять лет раньше мужчинам? Это чья практика? Советская.
у этих я ничего отбирать не хочу. меня интересует только прихватизированное.
ничем я себе не противоречу. в ссср все создавалось государством. в рамках госпредприятий. нэп. ничего страшного . все вернуть государству. частники пусть при своем остаются. которые создали именно сами. и не конторы куп -продай. но как в дании - сверх меры разбогатеть никому не дадено, миллионеры не нужны. нужны сытые, обеспеченные необходимым, а не избыточным, люди. васе. и технички с дворниками тоже
В 18 лет становиться призывными рабами, жить на положение заключенных в подобие тюрем, ибо советская казарма мало чем отличалась от тюрьмы, будучи лишенным свободы и выполняя чужие приказы, только потому что мужчина? А до этого- унизительные и принудительные медицинские осмотры в военкоматах.
Дохнуть в войнах- в финскую, в Венгрии, в Чехословакии? В одну только финскую войну СССР положил свыше трехсот тысяч мужчин в солдатской и офицерской форме.
Женщины как уходили при СССР на пенсию на пять лет раньше мужчин- так и уходят. Более того, с советских времен сохранилась практика в соответствии с которой женщины работающие на селе и в на крайнем севере имеют право на 36-часовую рабочую неделю, при этом зарплата им выплачивается как за полную рабочую неделю. У мужчин ни в СССР, ни сейчас таких прав никогда не было. СССР имел лучшую в мире медицину для женщин- гинекологию. В каждом населенном пункте был врач- гинеколог. А ты знаешь, кто такой андролог? Андролог- врач по мужским проблемам. Тоже самое для мужчин, что и гинеколог для женщин. Ну и где в СССР были андрологические клиники? НИГДЕ. Зато гинекологические- на каждом шагу.
Ты даже не берешь в учет - что жизнь мужчины по природе в разы легче. я не буду вдаваться в нюансы. я не обсуждаю такие вещи с мужиками. да хотя бы не мужская забота всегда была предохранятся , и проблема беременности - никогда мужкиов не волновала - ваши проблемы, бабы. так что повторою. женщина всегда была и теперь тоже - в более худшем положении чем мужик. и стареет она раньше - потому и на пенсию она выходит раньше.
скотство в армии не имеет никакого отношения к льготам для женщин. это вы , мужики , его там устраиваете. так что и вопросы - к себе
В том, что продукции государственные заводы производили недостаточно, а то, что производили- до магазинов часто не доходило. Потому что когда все и вся производит государство- это априори приводит к дефициту и как следствие- черному рынку.
Вот ты хочешь что бы снова все производило государство. А ты будешь стоять в очередях? Потому что снова будет дефицит. Давай сравним капиталистический завод с социалистическим.
Вот капиталистический завод произвел, например, еды, Ему выгодно свою продукцию продать либо на оптовую базу, либо сразу в магазины. В свою очередь владельцу магазина так же выгодно, что бы у него на прилавках было товарное изобилие, дабы больше людей купили то, что магазин продает. А что же социализм?
А в условиях СССР ни директору завода, ни оптовой базе, ни магазинам не выгодно честно работать. Нет им никакого стимула, что бы на прилавках магазина было товарное изобилие, что бы люди пришли и купили, что хотят.
Далее. Берем советский магазин. Поступили товары. Та же еда. Что делает директор магазина? Так же списывает часть продовольствия, сплавляя его налево спекулянтам, а покупатели, приходя в магазин, видят пустые прилавки. В итоге ситуация- в советских магазинах дефицит, а у рядом шныряющих спекулянтов- товарное изобилие, бери что хочешь. Поэтому если государство будет все производить, все заводы будут государственными и все магазины- снова будет дефицит и придется доставать.
мне не интересно говорить, потому что ты говоришь из другой системы координат, их общества оголтелого потребления и долларов в глазах и идуше
Ты на вопрос не ответила: ты готова вновь стоять в очереди?
Вот, например, я бананы люблю. Сейчас их в магазинах- завались. Однако до 1992 года их в свободной продажи не было. Только в 1980 году, когда олимпиада была, в магазинах появилось товарное изобилие. Даже бананы были. А как олимпиада прошла- так снова все из магазинов исчезло. И началось товарное изобилие лишь в 1992 году, после развала СССР. И свобода слова и СМИ начались тогда же.
СССР был плох те только дефицитом, но и отсутствием политических свобод. Ни свободы слова, ни свободы СМИ, ни мирных антиправительственных шествий- все это в СССР было под запретом. Только на тупые милитаристские шествия по случаю 9 мая ходили и пели псалмы родной КПСС. Ну и на первомайские митинги и на митинги по случаи революции ходили, где снова исходили любовью к родной компартии. Но упаси Боже было выйти на мирный митинг против партии... Когда СССР ввел войска в Чехословакию, всего 9 ЧЕЛОВЕК вышли на митинг протеста и все девять в итоге оказались в психушках и тюрьмах.
А касательно скотства в армии... А что женщины- судьи, а большинство судей, что в СССР, что сейчас- женщины, которые отправляли и отправляю в тюрьму мужчин, уклоняющихся от армейского скотства- не виноваты в этом скотстве? А разве советские бабы, которые отказывались даже встречаться с парнями, которые не служили "фи, он не служил, что это за мужик?", разве они не были повинны в этом скотстве?
Женщины- политики так же сохраняют для мужчин армейскую принудиловку. Простой пример: в Литве в 2008 году президент- мужчина Валдас Адамкус отменил армейский призыв. Все, армия при нем стала контрактнаной. Но в 2015 годы нынешняя президент- женщина Даля Грибускайте вернула призыв мужчин в в армию. В Эстонии, например, тоже президент- женщина, но призывают в Эстонии только мужчин. Так что не надо мне тут бабушку лохматить про то, что женщины не виноваты в существовании призывной армии.
О чем ты мне будешь говорить? Мне было 18 лет в 2002 году. Тогда большинство юношей в той или иной степени считали западло быть призывными рабами. Не избежал срочки, т.е. призывного рабства- лох педальный. А в СССР твоем любимом косить от призывного рабства считалось зазорным для мужчины. А то. что Путин начал возрождать советские понятия о призывном рабстве- так чего еще ждать от бывшего кегебешника? Путин- могильщик политической свободы, которая была до него.
Эти косяки и недоработки может исправить только капитализм.
"мне не интересно говорить, потому что ты говоришь из другой системы координат, их общества оголтелого потребления и долларов в глазах".
Политическая свобода- это оголтелое потребление? ВОТ ТЫ СНОВА НА МЕНЯ КЛЕВЕЩЕШЬ. Я же тебе УЖЕ написал, что СССР был плох не только дефицитом, но и отсутствием политических свобод. Выступать за равноправие это у тебя оголтелое потребление?
Я говорю из той системы координат, которая за один закон для всех, за равные права, за равные наказания, за упразднение сексизма, включая отрыжки рабовладельческого строя- принудительного сгона в Вооруженные Силы, либо на альтернативную гражданскую службу. Ты же вещаешь из той системы координат, где и сексизм и призывное рабство.
Вы очень точно охарактеризовали себя.
"Коммунизм это не изобилие".
Я в курсе. Коммунизм изобилие только в теории. На практике коммунизм- это тюрьма. Либо концлагерь. От каждого- норма, каждому- пайка.
"Коммунизм это система общественных отношений".
Я в курсе. Вот товарищ Пол Пот в Камбодже коммунизм пытался построить. Отменил частную собственность, товарно- денежные отношения, и сами деньги тоже. Результат- за четыре года из 6 миллионов населения Камбоджи почти половина просто сгинула, т.е. раньше времени отправилась в лучший мир. Но разве это большая плата за светлое будущее?
"И насчёт командно-административной системы не гоните бред из тупой методички".
Бред в тупых методичках это у вас. А мои родители при вашей любимой командно- административной системе простаивали в очередях и ездили в Москву еще до перестройки, ибо ни хрена у нас в Тульской области в магазинах не было еще до Горбачева.
"В каждой сегодняшней корпорации есть свой "госплан", и ничего, живут".
Снова свою глупость показали.
Но я отвечу на ваш вопрос. Жены у меня нет потому что она мне не нужна. В браке у мужчин нет никаких прав, в браке привилегии только у женщин. Посему нет никакого смысла в женитьбе. Посему предпочитаю обходиться дамами легкого поведения.
Детей у меня нет, но есть кот. Коту все самое лучшее.
Так что да. Девицы с которыми я сплю - проститутки. Потому что не проститутка начнет ныть, что бы ты на ней женился, что бы ты ее взял замуж. У нас в Тульской области женщин намного больше мужчин. Почти на сто тысяч. Вот у нас бабы только и думают где бы мужика "охомутать". Мне это уже порядком надоело. Когда на тебя смотрят как на бесхозную нефтяную скважину и начинают ныть "тебе пора жениться", "хочешь я познакомлю тебя с своей подругой, она как раз одна" и т.д. А с проститутками таких проблем нет (они не стремятся замуж), поразвлекся и разбежался.
Войны развязывают политики обоего пола. Ты не знаешь истории России и не в курсе сколько вели войн российские императрицы Елизавета, Екатерина вторая? А кого они в этих войнах убивали? Правильно- рекрутов, т.е. крепостных мужиков, которых загоняли в армию на 25 лет.
Вспомни войны Маргарет Тэтчер с Аргентиной. Так что я привожу факты, которые говорят о том, что бабы- политики тоже любят мериться письками. За счет мужиков разумеется. Потому что солдаты- срочники- это мужчины.
Так я жду ответа на вопрос: ты поддерживает воинскую обязанность? Да или нет?
Так что же вы эту сексистскую гебешную падаль не любите, которая вам, женщинам, привилегии лепит?
Вы вообще хоть школу-то окончили, что считаете то, что делали римские императоры капитализмом?
потому что яхта не нужна ежедневно. приехал на моря - арендовал на пару дней - неделю - вполне достаточно.
самолеты - то же самое.
по юпитеру - тоже нормальная. когда это будет возможно.
я вам не милочка.
ага ага. а вы просто мимикрик. та же самая запутинка, косящая под противника
Вот если ликвидировать частную собственность, кому будут принадлежать заводы, фабрики, магазины? Кто ими будет управлять?
Ответ один: государство. В лице чиновников. Поэтому социализм- это либо полный запрет, либо сильное ограничение предпринимательской деятельности и частной собственности. В гитлеровской Германии частная собственность была номинальной. То есть, формально частники есть, но они именно, что формально, поскольку вся гитлеровская Германия жила по четырехлетним планам, которые были обязательны для исполнения. Государство прямо говорило номинальным частникам что производить, когда, по какой цене и кому продавать. Поэтому не был Рейх капиталистической страной. Когда же в стране разрешен частный бизнес и люди имеют право сами, без указки со стороны государства, решать, что им производить, когда, в каком количестве и с кем заключать контракты- это капитализм.
= = = =
СССР не давал одной нации воровать и шкодить, а ей очень хотелось и, к сожалению, удалось, благо, продлится это только до поры до времени - крики, "А нас то за що" еще впереди.