Что такое социализм?

Комментарий удален модератором

Но вы не учитываете что социализм не терпит эксплуатации человека человеком, а частные предприятия работают на этом виде получения прибыли,..

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Проиводительность бывает разная, где за счёт техники и технологий, но в основном за счёт ущемления (эксплуатация) рабочих и граждан (низкая зарплата и высокие цены на продукты, а значит большая прибыль как исходное производительности)... так что капитализм это нечестная конкуренция, обман и лживость (реклама и химия).достигшая высшей точки порочности или вы думаете что манипулирование сознанием осталось таким же как было 50 лет назад.

и вы за это? Вот как вы думаете капиталисты будут заинтересованы в снижении покупательной способности граждан, когда все рабочие места займут роботы, т.е. граждане не будут иметь достаточно денег что бы купить дорогой продукт (ведь БОДы или БДД не смогут обеспечить достаточную покупную способность, а значит конкуренцию и производительность.

И что тогда?

.

.

.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

--

Участие может быть созидательным, но может быть и разрушительным, например эксплуатация человека человеком ведёт к проявлению противоречий, в условиях монополизации эти противоречия только накапливаются, а сэтим и революционный настрой (разрушение)...

Лично мне это не нравится, это уже торомозит экономику, а если смотреть объективно, экономика мировая торомозиться, даже такие стимулы как кредиты уже больше вредят, добавляют долги, за которые придётся расплачиваться.

Но это не главное если смотреть тенденцию развития то мы увидим снижение покупной способности граждан, а с конкуренция и производительность... т.е. то за что вы так защищаете капитализм уже уходит, как только рынок развитых стран наполнится сбывать продукцию станет не куда, у многих будет по два телевизора, много смартфонов, автомобилей, одежды, ... и т.д как вы понимает работать на мусор это разрушать наш мир т.е. мы или будем разрушать или всё же строить социализм и именно такой какой вам не нравится с низкой конкуренцией и нанимать уже будет некого

Комментарий удален модератором

Скорее всего, что и ПОНЯТИЯ о логике нет.

.

«Гражданин» НЕ «имеет право» – это ЗАКОН «имеет» гражданина.

Человеку должно поступать ПО ПРАВУ – человек является СУБЪЕКТОМ права.

Человек ВПРАВЕ – это значит, что он действует в «правовом поле».

«При социализме» – это ДИСТАНЦИЯ ПУТИ от капитализма до коммунизма.

«Нанять сотрудников» – сотрудников не нанимают, с ними сотрудничают, а нанимают – наёмных работников.

У собственности нет ни своей «формы», ни «других форм собственности».

А что же такое собственность – вразумительного ответа так и нет.

«Конкурировать с собственностью» ничто не может – противостоять собственности может насилие над ней.

Вы «поняли» что-то СВОЁ, а в целом – не поняли НИЧЕГО.

На это указывает и не в ПОНЯТИЯХ сформулированный вопрос.

Искать на стороне поддержку для своего мнения можно, а нужно – достичь понимания в своей голове.

И для конкретолюбов – начётчиков и любителей «засчитывать сливы».

«Нанять» и «конкурировать» – это терминология из капитализма.

А «право» – воспитание правосознания и выстраивание правоотношений, – это ближе к коммунизму.

.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

.

вот законы для чего вводят или борьба спреступностью

но этого не достаточно нужны ещё и предпосылки не возможности совершать зло т.е. потакание человеческим слабостям это зло эксплуатация ч-ч это зло ... или это не так?

Комментарий удален модератором

---

может но уровень разный, если сравнивать СССР то созидали больше чем разрушали,

сейчас какпитализм больше разрушает чем созидает

(Есть ещё коллективный подход, он более гармоничный, т.е. при том что он меньше созидает, но он намного меньше разрушает, чем например частное)

.