Мощная пропагандистская машина международных СМИ, работает без устали. Формируя реальность, промывая мозги гражданам западных стран. Предлагаю вашему вниманию статью моего читателя с Украины, который был в США. И разговаривал с простыми американцами.
Американцы – великий народ, будучи участником культурного обмена и проживши в США не один месяц, еще раз в этом убедился. Возможность убедиться в этом есть и у Вас, дорогие читатели, достаточно ознакомиться с моим опытом пребывания в США, а также опытом общения с этими замечательными людьми.
Ты туда не ходи, ты сюда ходи, там снег башка попадет, совсем мертвый будешь…
- Ваш президент очень много сделал для вашей страны, говорит мне один из американцев.
- Что же, например?
- Ющенко, выбрал правильный политический курс.
- Какой курс?
- Он выбрал вектор интеграции в европейское сообщество, за что я его очень уважаю.
- Т.е в европейское сообщество это хорошо? (пытаюсь раскрутить всю цепочку логических рассуждений).
- Да, конечно.
- Ага, европейское сообщество выходит хорошо, а что же по поводу России и дружбы с этой страной?
- Россия – это плохо, однозначно.
- И что же в европейском сообществе хорошего, а в России плохого (мой пытливый нрав не дает мне покоя)?
- В России коррупция, а у нас ее нет, да в Европе ее тоже нет, а в России есть и это очень плохо, ах да, еще в Росси есть Путин, и это тоже очень плохо…
Продолжаем разговор
- Дэбби, почему вы напали на Ирак?
- Ты что! У них же было оружие массового поражения.
- Насколько мне не изменяет память, оружие массового поражения там не нашли.
- Да, не нашли, но угроза была. Они же там все террористы! Никогда не знаешь чего от них ожидать.
- Ага, т.е. вы посчитали нормальным, что можно прилететь в страну, превратить ее в пепел, свергнуть правительство, а потом сказать, что, мол, извините ребята, мы что-то напутали. В конце концов, у этой страны были свои устои и традиции, там была своя культура, это было суверенное государство. А вы просто так пришли и навели там порядок. Так?
- Дмитрий, этим мы и отличаемся от других стран мира, мы заботимся. Понимаешь? Мы не могли спать спокойно, зная, что где-то на Ближнем Востоке, женщины не имеют абсолютно никаких прав, их унижают мужчины, они даже не могли получить образование! Они должны покрывать свое тело и лицо специальными робами. Население находилось под гнетом, ни о каком равенстве и речи не могло идти. Кто если не Америка, сделала бы это. Этим мы и отличаемся от всего остального мира.
Home, Sweat Home
- Ты любишь свою страну? Спрашиваю я рядового американца.
- Да конечно, Это Америка, лучшая страна в мире!
- А ты был где-нибудь еще кроме США?
- Нет, не был.
- Так, а как же ты тогда можешь утверждать, что Америка, лучшая страна в мире, если ты больше нигде не был?
(10 секундная пауза, ярко выраженная озабоченность на лице, по всей видимости, вопрос попался не из легких).
Парень ты что? Ты что говоришь? Это же штаты! Это лучшая страна в мире! Здесь лучшие машины, девушки, дома, образование! Это же штаты, парень!
- Спасибо, мне все с вами ясно.
Афганистан
- Элл, почему ваши войска так долго находятся в Афганистане? Мировые войны в истории развязывались в более короткие сроки.
- Все дело в этих проклятых Талибах, которые оккупировали Афганистан и теперь являются мировым источником терроризма.
- При такой подготовке и техническом оснащении американской армии, не стоило бы особого труда навести там порядок за считанные недели. В свою очередь, ваши войска там года, а теперь уже и десятилетия.
- Все дело в наркотиках, которые огромными количествами производятся на их территории, и полями которые там произрастают.
- Элл, вы запускаете космические шаттлы в космос, лечите неизлечимые заболевания, ты в свою очередь, ездишь на гибридном автомобиле, который практически не потребляет горючего, но в тоже время, вы не в состоянии очистить землю от какого-то сорняка, который растет в Афганистане?
- Знаешь что Дмитрий, а ты прав. Здесь что-то не чисто. Я знал, что эти проклятые республиканцы, не доведут нас не до чего хорошего…
Уроки истории
- Ричард, кто выиграл Вторую мировую войну, спрашиваю я одного любителя истории?
- Как кто? Вы что не учите историю в школе? (Разочаровано смотрит на меня американец). Мы, Соединённые Штаты Америки, выиграли Вторую мировую войну.
- Спасибо Ричард, теперь буду знать.
Куда поедим отдыхать
За исключением различных разговоров, будучи за океаном, не проходило и дня, чтобы я не ознакомился с тамошней прессой. Вторник не стал исключением и в обеденный перерыв я открываю “USA Today” и погружаюсь в потоки информации. Вижу интересную статистику, где газета предлагает нам знакомство с 40 более опасными государствами мира для путешествий. Пресс-служба предупреждает, что чтобы ни случилось за рубежом, вам следует уведомить всех и вся, что вы являетесь гражданином США, и немедленно обратиться в локальное представительство в виде консульства или посольства.
Далее следует список тех самых злополучных 40 стран мира, куда, если верить “USA Today” не следовало бы соваться. Почетное первое место занимает гордый Иран. Опаснее этого государства в мире нет, здесь без сомнений. Но с Ираном боле менее все понятно. По объективным обстоятельствам на эту страну выливается просто тонны грязи посредством западных СМИ, подготавливая благодатную почву для возможности расширения своих демократических принципов.
Однако страна номер два меня просто повергла в шок. Я смотрел и не мог поверить своим глазам. Итак, второй самой опасной страной мира для путешествия является.…
Является Российская Федерация. Скромно и со вкусом. Ребята, отдохните в некоторых странах Латинской Америки или на худой конец в Африке. Где на некоторых территориях, каждый второй болен венерическими заболеваниями, где постоянные конфликты и голод, где до сих пор сохранилось людоедство. А потом пересмотрите список. Так, на всякие пожарные, вдруг захотите что-то в нем изменить.
Терроризм
Именно эта тематика заставила изучить меня основы дипломатии. После того как я имел неосторожность обсудить 11 сентября с местными жителями, поднявши тематику терроризма, его представителей в мире, Ирака, и, что возможно все обстоит или обстояло немножко не так, как гласит Госдеп. После чего произошло что-то невероятное, половина американских коллег, смотрели на меня с призрением, другая половина делала вид, что меня не замечает. Титанические усилия были приложены, чтобы вернуть доверие. Как оказалось, уж чересчур болезненна эта тематика для современного демократического общества. Фундаментальное видение картины мира, сквозь призму терроризма закладывалось в головы людей не один год, посредством информационного воздействия.
И сегодня заставить рядового гражданина США взглянуть на проблему под другим углом, сравнимо лишь с той ситуацией, когда грудного ребенка отдают на попечительство волчице. И после нескольких лет, чадо уже не поддается никаким образовательным или воспитательным процессам. Обычно, в таких ситуациях, человек остается на уровне животного все оставшуюся жизнь. Так и жителям США, чрезвычайно сложно в зрелом возрасте что-то донести касательно этого вопроса.
Вам все еще нужны наши доллары? Тогда мы идем к Вам!
Доллары нужны сегодня практически всем. Всем, кроме самих американцев. Те с радостью стараются их куда-нибудь деть, и чем дальше, тем лучше. Предлагаю простой опыт, в котором может поучаствовать каждый из Вас. Зайдите на сайт Western Union и немного поэкспериментируйте. http://www.westernunion.com/WUCOMWEB/priceShopperRedirectAction.do?method=load&countryCode=US&languageCode=en&pid=usSendOnlineChoose
Предположим, что Вы имеете на руках, сумму равную 10000$, находитесь на территории США и решаете ее отправить в соседний штат, который в 30 минутах езды от Вас.
Вам это обойдется ориентировочно в 475 долларов. Теперь отправим эту же сумму к себе домой (в моем случае это Украина). И вот чудо, с нас взимают 415 долларов. Т.е. на 60 долларов меньше, чем, если бы мы пересылали деньги внутри самой страны. Где логика? Дальше, больше. Отправим деньги еще куда-нибудь, например в поднебесную. И вот деньги до Китая дойдут за… Внимание!!! Деньги до Китая дойдут за 26 долларов! Нам не жалко, берите, отправляйте, лишь бы подальше от нас, и чем меньше вероятность, что они к нам вернутся, тем лучше.
In God we trust или немного духовности в заключении.
О ценностях и нравах русского человека можно спорить и говорить безустанно. С западными жителями все на много проще.
На купюре написано In God We Trust. Скажите, пожалуйста, помещая данную надпись на денежной банкноте, в какого Бога именно вы верите? О каком Боге конкретно идет речь? Про это не говорится. Устаю теряться в догадках, однако единственная вера, которую я здесь вижу, это вера в материальное, вера в сами деньги.
Именно тот символизм, что сама надпись оказалась на купюрах уже говорит о многом. Говорит о том, что есть всего несколько вещей, которые важны для «цивилизованного» мира. Там тщетны попытки найти душевность, человечность, сострадание. Все что там есть это денежные знаки, доведенные до уровня божества и культ комфорта. Комфорт и деньги, деньги и комфорт. Есть материальная сторона медали, бренное тело, за каким так трясутся жители США. А чтобы бдить себя нужны деньги. А деньги нужны чтобы бдить себя. Замкнутый круг.
Остается такое впечатление, что на Западе, люди приходят в этот мир, чтобы по максимуму удовлетворить свои потребности, проявляя при этом вверх эгоизма.
О дружбе там и подавно никто не слышал. В английском языке, для образования словосочетаний, зарабатывать деньги и заводить друзей, используется один глагол to make. To make friends and to make money. Глубокий смысл сего явления, еще раз говорит нам о том, что западный менталитет пропитан прагматизмом, меркантильность кишит в ихних рядах. Жажда выгоды и наживы превыше всего. О чем вообще разговор, если один и тот же глагол служит для таких разных понятий по своей сути.
Именно поэтому нам никогда не понять их, им не понять нас. Наш богатый духовный мир, наши глубокие традиции, наш великий русский дух, щедрость и безвозмездность.
Димитрий Иванов
Комментарии
Почему как русский патриот - так безграмотен?!?! Неужели грамотные любить эту землю уже не могут?!?!
Проплаченный манекен!!!
Куда уж СУЩЕСТВЕННЕЙ!
Как физик, он, возможно, был специалистом, как филолог - профан. Такое бывает.
Какое это имеет отношение к теме?
"Неужели грамотные любить эту землю уже не могут?" - это более, чем серьезно...
Оставляют это "училкам" гайдпарковским:)
а такой вопрос: "Неужели грамотные любить эту землю уже не могут?" грамотный человек даже и задавать не должен:)
Тему забалтывать:)
Хватит тему сводить к правописанию.
Есть кроме этого что сказать по теме?
Нет, тогда обнимите орфографический словарь и баиньки:)
Вот если бы посущественнее что заметил - можно бы и бумагу марать ))
Я никак не пойму, почему мы должны оставлять Россию этим недоучкам?!?!
В начале 20 века рабочие были неграмотны/малограмотны - ладно, им прощалось. Но почему в начале 21 века люди, претендующие на любовь к России, поголовно безграмотны?!?! Они же все с выШШыми абразаваниями!!
И как можно любить свою страну, не зная родного языка?!
С какой фразы начался мой исходный пост, взгляните:
"ПОХОЖЕ НА ШКОЛЬНОЕ СОЧИНЕНИЕ, С ЕГО СТЕРЕОТИПАМИ"!
То есть текст изобилует заученными штампами, факты притянуты за уши, мысль попросту отсутствует.
Если задать подобные вопросы русскому "человеку с улицы", ответы будут ничуть не лучше - а, скорее всего, хуже.
Почему Россия так долго не может разобраться с Чечней? Почему она сдала Сербию? Почему дома в ней строят молдаване, а улицы метут таджики? Почему, наконец, патриоты ее не знают своего собственного языка?!
Так разберитесь с ответами на свои вопросы, а не на чужие! Совершенно нормально отвечали простые американцы на те политические вопросы, за которые просто не они отвечают. По крайней мере, не строили из себя просвещенных.
А наши - строят. Хотя на самом деле двух слов связать не могут и будущЮЮ пишут через два "ю", хотя правило про "чу" и "щу" учат в ПЕРВОМ классе начальной школы.
Связать судьбу с такими "патриотами"?? Да ничего, кроме насмешки, они не заслуживают...
Но мы ее спрячем за тыканьем в "глупых" американцев...
А ПОДТВЕРЖДАТЬ-то что?? Что "американцы - тупые"? Так это заезженная пластинка. Что американцы бездуховные и не умеют дружить? Да эта пластинка вообще лопнула...
Если НИЧТО НИ О ЧЕМ - чему искать "подтверждения"? Вы хотите сказать, что и Лукашенко говорит ничто ни о чем? Тогда не буду слушать...
Сильно сказано.Скажите это какому-нибудь деревенскому дедушке или деревенской бабушке,которые грамотными отродясь не были,но свою жизнь прожили достойно,работали,воевали,детей растили в России и для России...Трудная жизнь у них была,очень трудная- не до грамоты было.Но вот эти дедушки и бабушки- истинные патриоты,которые искренне любят свою страну .А Вы,Мария,не забудьте нимб с головы снять..а то спать неудобно будет.
Это так, Светлана, но бабушки с дедушками не сидят в интернете, у них земные дела есть. А "патриоты", сидящие здесь, НИЧЕГО делать не умеют, кроме как языком трепать. Неграмотным причем языком.
Так пусть хоть язык причешут.
Аткудава токой снабизьм, Мория?
Все-таки сдается мне, что в начале 21 века, после того, как в стране многие десятилетия было всеобщее среднее, во времена, когда у массы людей по два высших - "патриоты" могли бы быть и грамотными. Иначе кто за ними вообще пойдет?!
А смысл состоит в том, что вам льют в голову старые помои, а вы говорите: "А-а-а! Хорошо-о!!" - и растираетесь. Все эти старые байки про тупых американцев ГРОША ЛОМАНОГО НЕ СТОЯТ. Они нужны за тем, чтобы отвлечь вас от реальных российских проблем.
Простых американцев спрашивают о политике их государства, и они мычат что-то невнятное... Да спросите наших людей о политике нашего государства! Разве что мат в ответ и услышите! Так вот и займитесь СВОИМИ делами, а не тыканьем в других!
Кстати, по инету давно (очень давно!) ходит ролик, где студенты организовали подобный опрос - на общие политические и исторические темы - на улицах Петербурга. Наши граждане (их останавливали на улице и задавали простые вопросы) выглядели законченными дебилами!! Не знали вообще ничего!! Отыщите ролик и посмотрите.
Надо быть честными, а не тыкать пальцем за океан.
Реальное состояние дел никому не нужно, нужно накормить обывателя теми штампами, которые выгодны. А обыватель жрет и облизывается...
http://www.youtube.com/watch?v=2wfUMvMyMjM
http://www.youtube.com/watch?v=7q2uYPK3Uts&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=SlXVNlW3YHY
http://www.youtube.com/watch?v=MAUVe0NHxs0&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=fnrcvlYen0M
http://www.youtube.com/watch?v=fnrcvlYen0M
http://www.youtube.com/watch?v=oiuWoN-MQdc&feature=related
"Платон мне друг, но истина - дороже".
А кто Вас заставляет оставлять Родину? Может это просто зов предков на землю обетованную?:)
У вас с мозгами все в порядке? Или вы просто провокатор?
"грамотность равна любви к Родине" ?!?! Это Я ТАК ГОВОРИЛА?!?!
Это ВАШЕ личное изобретение - нечестный, неумный, передергивающий суть дела ( а кроме того и неграмотный) человечек!
С неуважением к вам (даже с большой буквы писать не буду)
Мария Петрова
А фамилия мне от отца досталась!
Но с этими "разбушевавшимися патриотами", все ближе скатывающимися к обыкновенному нацизму, я действительно, извините, рядом ср..ть не сяду.
РазведчЕГ ты наш неудачливый ))))))
Наверное, правильные ответы тоже были. Но это не суть (у американцев тоже есть блистательные умы - но мы-то говорим о "человеке с улицы").
Про Гекльберри Финна не поняла. Почему меньше?
Я читала про Гека Финна примерно полвека назад. Поэтому - можете бросить камнем - для меня этот вопрос был самым трудным ))).
Но еще лет 15 назад публиковались опросы, где первоклассников спрашивают, кто такой Ленин. Самым трогательным был ответ: "Это космонавт!"
(Самым "грамотным": "Это кто-то из Госдумы!")
А сегодня каждый второй высовывает свои "два выШШЫх"... а в башке та же пустота, только амбиции в уголке аккуратно стопочкой сложены.
Вот в чем проблема-то.
И если те неграмотные умели пахать землю, то "новые безграмотные" не умеют делать ни хрена, разве что в Гайдпарке сидеть.
Поэтому за ними-то НИКАКОЙ правды нет. Это болтуны, которым не дано ничего в жизни и которые при этом собираются... указывать Путь нам. И тыкать в "глупых американцев". Нашли глупее себя?
Пошли на хрен!
Это насколько же плохо надо думать о собственном народе, чтобы предполагать, что РУССКИМ грамотный человек быть не может?
Шпана с револьверами... а туда же, об исторических вопросах рассуждать...
Поздравляю, это приобретение на всю жизнь, лечится плохо. ((
На таких личное время я не трачу.
Нет там десяти ошибок, разве что "кроме того" не выделено запятыми. Большие буквы там и не нужны.
А вот сам в первой же строчке напорол такое, что не прочитать: две стилистических ошибки и отсутствие элементарнейшей запятой. : ))) И в каждом посте так.
Покайся! :-)))))
Это мой пост от 15 марта в 0.01. Найдите, если не лень.
Ну и в самом первом посте: "похоже на школьное сочинение с его стереотипами".
ВОТ ОТСЮДА И НАДО ПЛЯСАТЬ. Ошибки были упомянуты вскользь, как довершение. Суть же дела в том, что статья неумная, провокационная, неграмотная ПО СУТИ, слабая по аргументации, ничтожная по художественному уровню.
"Писателем" этого заурядного человека могут назвать только люди, в жизни не прочитавшие ни одной приличной книжки.
Впрочем, им важны только их политические цели. Им все равно, кем пользоваться.
В этой ветке говорить не о чем, хотите - приходите в мой блог.
Ну, а уж потом очевидно, что из Штатав в Штаты будет дороже всего, а из Штатов в Китай - дешевле, да еще если учесть высокий объем таких переводов, снижающий себестоимость...
Ну, автор - за деньги врет, а Вы?
Ну, тууупыееее....
Разуй глаза. Посмотри вокруг!
Ну наглеееец......
Посмотри хотя бы цены на нефть!
Не надо подменять СТОИМОСТЬ и ЦЕНУ.
Цена всегда определяется спросом. Ни какой покупатель не будет у вас спрашивать о себестоимости. Он просто сравнивает вашу цену и цену других продавцов. А вы уже решайте выгодно вам торговать своим товаром или нет. Цена на рынке ни как не зависит от учебника экономики. Это даже Гайдар признавал. Да собственно вы тоже признаете. Просто вы пытаетесь доказать, что "крокодилы летают низенько".
Цена не складывается - цена назначается. Складывается - Стоимость.
Александр Балабанов сегодня в 18:00
"Ну, автор - за деньги врет, а Вы?
Ну, тууупыееее...."
Вы не путайте СОВЕТСКОГО с совком. Цветы к памятнику Ленину ношу в Севастополе регулярно, и горжусь тем, что был и остался СОВЕТСКИМ человеком.
А Вас мне даже не жалко. Своё потеряли, а чужого не даёт никто. :)
Докладаю....
Перевести деньги в Россию из Литвы стоит дороже, чем из Литвы в Европу.
В европе зарплаты персонала меньше чем в России?
Но фирмы, конкурирующие в конкретном секторе, все технологическое оборудование знают наизусть и применять его умеют, поэтому себестоимость примерно одинакова, а при нормальных обстоятельствах цена будет несколько выше себестоимости.
Преактически любая фирма основную часть выручки через себя просто перепускает - на расходы и налоги. А прибыль - это копейки. Просто при больших оборотах они складываются в суммы.
Насчёт "думать" у Вас явная напряженка, иначе бы не изъяснялись избитыми штампами.
а "коммерческое производство возможно только при условии, что вы можете обеспечить себестоимость ниже рыночной цены".
.
С другой стороны, бывает и иначе, когда это инновация какая-то. Тогда действительно прибыль бывает большой. Но это честно заработанная прибыль. Никому не запрещено прогресс продвигать.
"""Вам это обойдется ориентировочно в 475 долларов. Теперь отправим эту же сумму к себе домой (в моем случае это Украина). И вот чудо, с нас взимают 415 долларов. Т.е. на 60 долларов меньше, чем, если бы мы пересылали деньги внутри самой страны. Где логика? Дальше, больше. Отправим деньги еще куда-нибудь, например в поднебесную. И вот деньги до Китая дойдут за… Внимание!!! Деньги до Китая дойдут за 26 долларов!"""
Даже если допустить, что цена перевода, пропорциональна затратам, то такой разнице в цене быть просто не может. Или нужно привести расчеты?
А на самом-то деле есть "некоторая" разница)))
Прежде всего - затраты. Очевидно, что такая компания должна иметь сеть операторов. Причем, чем больше сеть, "плотнее", тем больше оборот - людям удобно и они будут пользоваться именно этой услугой и не уйдут к конкуренту. Естественно, что часть ячеек - выгодна, часть - невыгодна. Но держать нужно. Конечно, офис в деловом центре обойдется дороже, чем в отдаленном поселке, да и оператору придется платить больше. Но особенно большая разница - между расходами в разных странах.
А оборот? Понятно, что доходы от него зависят напрямую. Причем тарифы должны быть обратно пропорциональны этим факторам, поскольку потери от ухода клиентов к конкурентам пропорциональны объему операций. Поэтому тарифы для Китая не будут меньше лишь обратно пропорционально зарплатам Штаты \ Китай, а много ниже - китайцев не только много, но и содержание родителей для китайца - обязанность, поэтому и переводы денег будут массовыми. Ведь пенсий в Китае практически нет.
Ну, и что ж тут удивительного?
Значит А+А=475
При этом А = 475/2 ~ 237.5
Если мы переводим из А в К, то
А + К = 26
как это может быть если А = 237,5 ???
Я предполагаю, что главное здесь - конкуренция постоянных банковских перечислений со счета клиента в китайские банки. Это запросто может быть выгоднее любых переводов и может заставить компанию снижать цену до минимума.
Во всяком случае, предположение о том, что компания по пересылке денег сильно озабочена судьбой доллара - уж очень фантастична.
Что вам с вашей пропаганды ? А я хочу, чтобы честные американцы вмешивались в дела тех, кто не хочет внятно объяснять причины притеснения и грабежа народов. Не как Путин: "сами такие", а пусть объяснит почему крышует воров.
http://www.translit.ru/
I just don't see the point to speak English in Russian speaking website... Majority of people won't understand you.
А в педе я училась, хороший универ)
Диалоги с американцами тут приведены очень показательные, сам такие имею часто;-)и с теми же результатами;-)
>>>спасая рядового Райна под Перл-Харбором?
Нет, Дмитрий, они правы в том, что они победили во Второй мировой войне в целом. Неважно какие там были бои или не бои. Неважно, кто побеждал на поле боя - в войне победили США. Если эта мысль для Вас нова, я готов её обосновать.
Или, еще правильнее, истина всегда не так однозначна, она чаще бывает между крайними мнениями, но, на мой взгляд, весьма близко к тому, что говорят американцы. Они куда менее зомбированы.
Насчёт зомбированности ,думаю, вы далеки от истины.
что-то Вы тут выдумали...
Все их принципиальные соображения - это страх. что вся европа окажется под влиянием СССР.
И Югославия, Ирак, Афганистан то- же принципиальные соображения? Посмотрите интервью Лукашенко корреспонденту "Вашингтон пост". Корреспондент такой газеты все таки не "средний американец", а несет то-же самое.
Не отдадим, ведь!;-)
Во-вторых, половина взрывчатки, танковая броня, половина автомобилей (и каких!) и т.п., причем бесплатно, это очень много. Под Москвой танки были только английские.
В-третьих. О какой победе над фашизмом можно говорить при таком количестве антисемитов и прочих фашистов хотя бы в Гайдпарке?
В России "Гитлер жил, Гитлер жив, Гитлер будет жить". Россия участвовала в победе над гитлеровской Германией, но не над фашизмом.
Что касается рейтинга, то это результат моей антифашистской позиции и я этим горжусь. В России полно фашистов, антисемитов и сталинистов, вот они и проставляют минусы.
Если Вы по делу - так конечно ленд-лиз играл огромную роль - ведь поставлялось то, чему не было замены. Это во время войны очень важно.
Острова не только "отдавать незачем", но и нельзя, т.к. мигом теряем выход в океан. Не помню про приобретенные американцами острова. Назовите, плз., буду благодарен.
Не склонен считать Великобританию проигравшей. Хотя и говорили, что она стала колонией, своей бывшей колонии. Такой каламбур.
Я как-то не играю словами, а ограничился Этим:
Вторую Мировую выиграли США, но и СССР не проиграл. Просто не выиграл, но победил в ВОВ. Приобретения в виде стран Восточной Европы, как оказалось были эфемерными. Все разбежались. А от добра добра не ищут.
-дело, конечно же не в домах. Что касается сепаратизма, то он никакого отношения к результатам войны не имеет.
"Не помню про приобретенные американцами острова. Назовите, плз., буду благодарен. "
- на вскидку - маршалловы острова, где они бомбы потом испытывали.
"Не склонен считать Великобританию проигравшей. Хотя и говорили, что она стала колонией, своей бывшей колонии. Такой каламбур."
- Пустили экономику США в свои колонии Влияние в мире резко ограничилось, от империи остались рожки да ножки.
"Вторую Мировую выиграли США, но и СССР не проиграл."
СССР выиграл от неё не меньше, а если учесть начальное положение, то выигрыш более существенен.
"Приобретения в виде стран Восточной Европы, как оказалось были эфемерными. Все разбежались. А от добра добра не ищут. "
- Все приобретения эфемерны. :) "бегство", - это уже последствия другой войны. Вы так договоритесь, что евреи победили римлян в иудейской войне, т.к. Рима нет, а евреи есть.:)
Да, Маршалловы острова.. Испытывали. Спасибо. Соглашусь, что после войны влияние Англии уменьшилось, но проигравшей считать ее нельзя.
Насчет более существенного выигрыша СССР. Это, пардон, не от правильной оценки. Если смотреть, то по сравнению с США, Союз развивался быстрее. Но это всегда так. Движение вперед уже развитых стран всегда меньше от своего предыдущего, но больше, если смотреть в абсолюте. Китай тоже развивается быстрее многих, и что? А ничего.
А я никогда и не сомневался, что евреи победили Третий Рим, Византию, и пр.:))
- Именно , попали в результате второй мировой. Приобрели настолько, что делают что хотят. И испытания проводили.
- к войне не имеет тамошний сепаратизм, как яи писал. А сама область серьёзнейшее стратегическое приобретение.
"Насчет более существенного выигрыша СССР. Это, пардон, не от правильной оценки. Если смотреть, то по сравнению с США, Союз развивался быстрее. Но это всегда так."
-я не о том, о росте влияния и возможностей именно в результате войны.
Политическое влияние возросло. Но это оказалось зыбким, преходящим. Не думаю, что будет оспаривать.
Касательно экономики. ИМХО, в абсолюных цифрах прирост америакнской экономики на 1% больше, чем наши 10%.
- совсем не обязательно.
"Политическое влияние возросло. Но это оказалось зыбким, преходящим."
- как и всё в этом мире, это вовсе не свойство именно той победы. Получили даже больше, чем можно было ожидать.
"Касательно экономики. ИМХО, в абсолюных цифрах прирост америакнской экономики на 1% больше, чем наши 10%."
Но разрыв в результате заметно уменьшился.
Угу, получили. Помнится в конце 70-х поругались с одним инструктором РК КПСС, который объяснял проблемы результатами войны.
Говорите, неверно насчет английских танков - так я и не писал научный труд, возможно, Вы правы. Перепроверять каждую мелочь нет времени.
Что касается рейтиногв, так это рейтинг у таких, как Вы. Он показывает меру Вашего раздражения, к оценке истинности он никакого отношения не имеет.
Что касается значения ленд-лиза, то скажу как производственник с большим стажем - часто нехватка какой-то мелочи насмерть останавливает могучее производство. Поэтому оценка ленд-лиза по процентам производства, четыре ли там, или больше, говорит или о безграмотности, или подтасовке.
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/valentine/m-hobbi6_99/
Я написал теорию жизни, с позиции которой понимание Мальтусом, Даллесом и внешней политикой США являются правильными, но действия нехорошие и неправильные, хотя в войне все средства хороши, которые приносят успех и если это не сложно. Так что план Даллеса можно внести в мою теорию жизни в качестве поясняющего примера. Воспитание американцев происходит в духе оправдания мирового разбоя. Автор теории относительности жизни http://blogs.mail.ru/mail/siwenkov/
хотя тем на кого они упадут, тоже не сладко придется!
Комментарий удален модератором
Западный менталитет, к сожалению, довольно успешно внедряется и у нас. Хотя в целом, конечно, западная цивилизация ускоренно движется к своей гибели. Невозможно достичь процветания, поклоняясь деньгам и живя ради удовлетворения собственных потребностей.
Комментарий удален модератором
Вам понравится, когда кто-то будет удовлетворять свою потребность в гомосексуальной форме с Вами?
Или за Ваших детей предложит Вам денег, чтобы с ними удовлетворять свои потребности?
Аккуратнее с терминами, Анатолий. Они оччень скользкий товар. А западная цивилизация уже гибнет, потому что культура их давно уже мертва. И об этом говорят сами западные люди, те, кто что-то в этом ещё смыслит. Лично общался. То, что сейчас выдаётся на Западе за культуру - сублимация и проекция искажённой психики в социальную среду, разрушающая эту среду. Сытую комфортную и мнящую себя демократичной. А по сути - рабскую.
Потому что демократия возможна только в рабовладельческом обществе, что доказано исторически. Форма может быть явной и скрытой. По существу - разницы нет. Вот и нам демократию навязывают. Не любят они русских. У нас не было рабовладельческого строя. Крепостное право было, а рабов - нет.
Плохо не "удовлетворять потребности", а плохо ставить это целью и смыслом своей жизни. Человеку для жизни, на самом деле, нужно совсем не много. Например, чтобы поддержать тело в хорошей форме, достаточно небольшого количества простой добротной еды. Которая бы именно питала. А сейчас акцент не на это, а на впечатление удовольствия от нее. Т.е. пища становится пустой, за счет искусственности ее, но зато упаковывается в привлекательные обертки, и делается так, чтобы максимально воздействовать на вкусовые рецепторы. Т.е. ее хочется съесть больше, а толку, мягко говоря, мало. При этом, удовлетворения все равно от нее нет. Не говоря уже о том, что она вредна.
Т.е. люди зацикливаются на удовлетворении потребностей и на удовольствиях. Хотя нет в этом смысла, они просто тратят свое время и силы ради миража. Как хомячок, бегает в колесе, хотя реально остается на том же самом месте. Но это ж хомячок. А люди могут тратить свое время и силы на вещи более важные и более возвышенные.
А рабство.. рабство фактически никуда и не исчезало. Просто сейчас оно подается "под соусом" свободы. Оно скрытое. Рабы получают деньги и вроде бы имеют свое жилье и свою собственность. Но это ничего не меняет.
Коррупция - это показатель того, что нет в людях морального стержня. Звучит это утверждение несколько шаблонно, но тем не менее это так и есть. На западе отсутствие морали компенсируется законом, в той или иной степени. Но у нас закона тоже нет. Поэтому так.
В США вся система образования работает на то, чтобы "делать" послушных граждан. И желательно не слишком грамотных. Очень показательна в этом смысле книга одного педагога, проработавшего в США несколько лет в школе. Называется "Классная Америка". И мы идем к тому же самому. По крайней мере, со стороны государства курс прослеживается именно такой.
Западное образование действительно способствует воспитанию законопослушных людей, честных тружеников. Но главное - очевидная успешность честного труженика в западном обществе.
На Западе мораль и Закон не противоречат друг другу, а взаимно дополняют. Потому западный полицейский не возьмет взятку и в том случае, когда он абсолютно уверен, что его никто ловить не будет. Совесть не позволит.
Причем это того места, где я сижу. О стоимости заводов, которые производят то, что я сконструировал, я просто промолчу.
А вот "личные потребности" у меня скромные и совершенно никак не соотносятся с профессиональными.
Совесть не воспитывается в западном образовании. Они законопослушны не потому, что им их совесть подсказывает быть таковыми, а потому что их так натренировали с детства. Собака тоже может слушаться хозяина, но это не означает, что у нее есть совесть. Понимаете, их не учат думать, мыслить, быть самостоятельными. Но не просто не учат этому, пуская, например, на самотек это. Они учат обратному. Учат не думать. И чем меньше они думают, и чем больше они послушны системе, тем они более успешны.
Не сочтите за труд, прочтите книгу, про которую я написала комментарием выше. Это недолго.
Фактически если мы посмотрим на то, что делают люди, то, в основном, оно сводится к удовлетворению базовых потребностей. Просто в гипертрофированном варианте.
Особенностью социалистического образа жизни являлось то, в нем совесть и законность весьма часто были противоположны, особенно в бытовых вопросах. Например, только ненормальный мог не откликнуться на просьбу приятеля что-нибудь своровать по-мелочи на заводе - во-первых, гайку в магазине было купить невозможно, во-вторых, просто не принято.
В 80-х я бывал в Новом Уренгое. Половина населения города жила в самомтроях, типа тех, что строят нищие вокруг крупных городов в Латинской Америке, причем это в суровом приполярном климате. Ни одного магазина стройматериалов в Уренгое не было. Воровали доски, железо, трубы для подключения к теплосети, стоили и жили, часто с маленькими детьми. На верхних нарах - баня, на полу - лед...
Книгу прочел. Очень интересно. К сожалению, автор подпортил ее совковой концовкой - не стоило ему свои конспирологические идеи "толкать", тем более, что он из соцстраны приехал и видел это в СССР. Еще худшая ситуация была в советских гражданских НИИ.
Кстати сказать, в близкой мне космической технике было нечто очень похожее на описанное в этой книге: любое отклонение от инструкции или чертежа считалось грехом, о котором следовало немедленно доложить начальству. В монтажно-испытательном корпусе ракеты "Энергия" даже висел плакат на эту тему - буквально не помню, но смысл был в том, что, если ты увидел какое-то отклонение от документации, то, независимо от того, кто его допустил, пойди и скажи начальнику...
Так что, во-первых, соблюдение норм совсем не всегда противоречит творчеству, во-вторых, не все могут быть творческими людьми, многие живут умением исполнить инструкцию и этим счастливы бывают...
В капстранах наоборот. Государственное выше личного. Концовка книги да, не очень. Но, думаю, он прав, что они воспитывают людей просто лояльных системе. И чтобы поменьше думали. Те, кто не думают, они не самостоятельны. Мне рассказывали пример из жизни, когда наши были у американцев в гостях, пообщались, выпили и сели выпившие за руль. Что сделали американские друзья? Правильно, позвонили в полицию. Причем совершенно искренне считая, что делают благое дело. Т.е. фактически это донос. А как сделать по-человечески? Можно было, например, сказать нашим: "Не ок ехать выпившим". Если же те все равно собрались бы ехать, то тогда можно было сказать, что я буду вынужден заявить в полицию. И тогда это уже был бы не донос. Потому что позиция заявлена открыто. Но им такое в голову не пришло даже. Потому что человеческие взаимоотношения не на первом месте.
Если бы люди были довольны реально необходимым, не было бы нужды ни во все более разрушительном оружии, ни во все более изощренной разведке и прочее прочее. А необходимое оно и так имеется.
Откуда взялась американская демократия? - в Америку ехали энергичные люди, надеявшееся только на себя и не согласные с властью в своих странах. Они не хотели жить вообще при какой-нибудь власти. И, поначалу, пока их было мало, так и получалось. Кто охотился, кто землю обрабатывал. Если бы не индейцы, так вообще, кроме элементарной торговли их ничто не связывало. "Дикий Запад". Но, как только их стало много, жить без законов стало невозможно. Поэтому потребовался человек, которому нужно было платить, чтобы он элементарный порядок обеспечивал. Так появился шериф - выборное лицо, первая и главная американская власть. Понятно, что чем больше у человека обязанностей, тем больше ему платить надо. Поэтому с самого начала круг обязанностей власти был и есть строго ограничен. Но уж, если власть за что-то взялась, то,
Американцев учат с детства - если у вас есть претензия к соседу - она или законна, или нет. Не законна - терпите молча. Сомневаетесь - сходите к адвокату. Правы - это не ваш вопрос, а отношения соседа с властью. Ваша обязанность - сказать об этом власти точно так же, как вам нужно вызвать водопроводчика. А уж власти за то и деньги плачены, чтобы вопрос решался. Ваше вмешательство в отношения соседа и власти также не приличны, как непрошенный совет в ссоре супругов. Поэтому не портьте нервы себе и соседу, не вступайте в пререкания, в которых вы можете оказаться не правы - заявите свои претензии власти. И на работе у них так же. Начальник определяет, что и как должны делать подчиненные. Ему, а не вам, платят за это зарплату. Поэтому, видите проблему - сообщите начальнику. Он ее устранит. При этом обязан учесть ваше стремление улучшить работу - как должен заметить и оценить любую вашу рационализацию.
Европейская и Российская, в частности, мечта, понятие о демократии - ослабление власти, вольность для подданных. Американская демократия - найм работника для выполнения строго определенного круга обязанностей.
При этом, нанял человека - обеспечь ему возможность выполнить обязанности.
Поэтому, если американский полицейский говорит: "Выйдете из машины и положите руки на крышу", то ни один вменяемый американец перечить не будет - можно пулю схлопотать. Если он не прав, вы потом его действия обжалуете и его накажут. А пока - делайте, что вам сказано безоговорочно.
Я, например, стал антисоветчиком, внимательно изучая Ленина. И многие так.
Особенно вот этот его труд: http://delostalina.ru/?p=77 - он же тут от марксизма отказывается! Мне даже сложно сказать, кто из вас двоих бОльший антисоветчик! ;))))
Комментарий удален модератором
>>>Мы, Соединённые Штаты Америки, выиграли Вторую мировую войну
Как это ни грустно, а он прав. А Вы, действительно плохо учили историю в школе.
МЫ выиграли Вторую мировую, потому что не позволили себя поработить ни фашизму, ни доллару (от кредитов Сталин отказался). А Запад - проиграл, потому что пошёл под США. Их - поработили. А нас - всё пытаются и стараются. Экономические выгоды - ещё не победа. Это результат корытсного расчёта на чужом несчастье. А на этом счастья не построишь. Так мудрость народная гласит. Значит, счастье не в деньгах и их количестве. Для счастья надо быть свободным... И главное, конечно, - внутри свободным.
и кстати In God We Trust вообще то официальный девиз сша, типо как пролетарии всех стран соединяйтесь, так что было бы странно если этих слов не было на их купюре.
Если не сложно приведите пример о каких словавх вы говорите.
" 3. Этический смысл сознания
Можно ли согласиться с тем, что вся проблематика сознания сводится к выявлению условий и возможностей человека иметь знания о мире? Интересно отметить, что если в русском языке термины "сознание" и "знание" близки по значению, то в других языках, например в английском, сознание обозначается словом, имеющим один корень со словом "совесть".
235 ".
Возможно излишне передоверился, поскольку сам говорю только по русски...
Просьба: если установите отсутствие таких однокоренных слов, или их наличие - сообщите, пожалуйста мне. Спасибо.
Во всех известных мне смыслах "conscience"- "сознание", потому и удивился.;-)
Да также как и все на свете
Я от души его люблю
изображенным на монете.(эпиграмма)
И в средние века люди уважали дензнаки.И не задавались дурацкими риторич.вопросами о вредных инстинктах,которые те развивают в непорочных душах граждан,будят низменные инстинкты и вообще совращают с истинного природного предназначения.Если бы суровый критик капиталистич.инстинктов посмотрел немного глубже,то понял,что деньги не самоцель.Более,конечные цели чел-ка всегда лежат вне экономических сферы и дают нам свободу выбора.Проще-деньги-великий инструмент свободы.
Да-американцы странн.нация.Каждый по отдельности туп,безграмотен,загажен предрссудками по макушку...Это еще по советской прессе помню.Но вместе это некультурное стадо создало великую современ.цивилизацию.Таков несправедливый парадокс,который старается исправить автор задушевных бесед с амер.гражданами.Что еще наталкивает на пытливые изыскания,так это загадочная автономность об-ва от власти.Президенты,сенаторы,конгресс никак не могут повлиять своим бездарным управлением на экономич.и нравственные устои страны.И в этом вижу загадочный укор нашей духовной стране,где все надежды возлагают на власть
Последний пассаж умиляет, о языке: Наглый Стариков не расчитывает даже на людей, которые заглянут в прилинчный англо-русский и руско-английский словарь. Работает у нас Николай Стариков на питомцев Фурсенкова гнезда, надо полагать.
Вот в персидском языке всгео 300 глаголов все остальные русские глаголы переводятся сочетаниями с существительным. А в баскском языке- 2 глагола, бытьи иметь.И ЧТО?
А английском языке слов раз в 6 больше, чем во французском. НУ ИЧТО? Французский не менее выразителен.
В блог загляну
На бытовом уровне всем всегда все ясно.
Разочаровал...
=========================================================================================
Зайдите на сайт "проститутки Москвы" или "проститутки Питера" или любого другого города, посмотрите на фотки, на цены и позвоните и поговорите о русском духе и щедрости. Особенно сделайте акцент на безвозмездносмть. Дальше можете отправляться туда, куда вас пошлют
"В России коррупция" у кого-то есть возражения?
"вы посчитали нормальным, что можно прилететь в страну, превратить ее в пепел, свергнуть правительство, а потом сказать, что, мол, извините ребята, мы что-то напутали. В конце концов, у этой страны были свои устои и традиции, там была своя культура, это было суверенное государство. А вы просто так пришли и навели там порядок. Так?" -это про ввод советских войск в Афганистан в 1979 году?
Про то,что 90 % россиян никогда не были за пределами России можно не говорить?
"вы запускаете космические шаттлы в космос, лечите неизлечимые заболевания" - без комментариев.
Про то,что пиндостан - империя зла можно прочитать в предыдущих постах пользователей.
Про совместную победу коалиции над Германией - тему трогать не буду, каждый кичится своей победой в меру своего незнания фактов.
Про терроризм на Кавказе и про взрывы в Москве - это "Фундаментальное видение картины мира, сквозь призму терроризма закладывалось в головы людей не один год, посредством информационного воздействия."
Такие вот ассоциации.
Американцы сами хоть слово сказали о такой своей благородной цели? наоборот, отказываются уничтожать плантации, ибо "это вызовет недовольство".
За время их "контроля" наркотрафик вырос в десятки раз. Так что благодарить незачто.
Хотите поржать, - свои расскажите.:).
Ну и покажите чудо: ссылочку, где хоть кто- то утверждает, что цель американцев в Афгане борьба с наркотиками. Или хотя- бы что производство наркотиков уменьшилось с момента прихода американцев в Афганистан.
Давайте и вы поаргументируйте. :)
http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/Afghanistan/Executive_Summary_russian.pdf
Перед приходом американцев производство наркотиков в Афганистане, предназначенных для вывоза было близко к нулю. Теперь это 90% мирового рынка.
-"
Пользователь сейчас в сети Игорь Шмуль отвечает на комментарий Сергей Адамов
#
сегодня в 14:22
Рейтинг 0
Ответить
Пресечение наркотрафика."
- Пресечение это не снижение?
Так что никаких выдумок.
"Если войска коалиции не добились своей цели: уничтожение талибов и контролируемого им производства наркотиков"
- укажите всё- таки, откуда информация о такой цели коалиции?
"Можете глянуть в Вики статью "Война в Афганистане (с 2001)"
- сами её читали? где там среди целей борьба с наркотиками?
Что касается цифр, то они полностью Вас опровергают, если учесть 2000 год, который там почему- то пропущен. Так что смотрите ещё http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/Afghanistan/Executive_Summary_russian.pdf
Там как и везде есть внятные и адекватные люди. Но как государство... Если Вы не видите, что это монстр, управляемый из-за кулис... Сочувствую.
===
А ведь Ричард прав. Вторую Мировую выиграли США, а ВОВ, как часть Второй Мировой, - СССР.
Ага?))
Вы должны согласитться с простым утверждением, что результат определяет все.
А тут СССР оказался пролете.
И еще. СССР воевал с Японией во исполнение союзнических обязательств, но нарушив договор. В Японию его не пустили, "подарили" пару островов, чем создали проблему. Как тот чемодан, без ручки: нести тяжело, а бросить жалко. Добавлю, что уже и нельзя. Опасно.
-Разница большая, ни "наш", ни американец не имели в виду выгоду от войны.
"Вы должны согласитться с простым утверждением, что результат определяет все. "
- не должен. :)Результатов много.
"И еще. СССР воевал с Японией во исполнение союзнических обязательств, но нарушив договор. В Японию его не пустили, "подарили" пару островов, чем создали проблему. Как тот чемодан, без ручки: нести тяжело, а бросить жалко. Добавлю, что уже и нельзя. Опасно."
- Всё верно, но к чему Вы это?
==
А к словам "Одно дело победить, другое дело - воспользоваться победой".
Вы сами подтвердили, что мои слова верны. Вот и все. Малость подробнее дал, но это так, к слову.
Дополняю. Все прочие результаты базируются на главном.
Я нигде не отрицал кровавые побоища. Но от этого результат не изменился.
Тогда карты на стол.
Ваш исходный пост "..Ричард прав...". В разговоре с Ричардом ни слова не было о выгоде от войны, от удачного использования её плодов. По умолчанию - вопрос в важности усилий страны для победы. Реакция Ричарда показывает, что он не признаёт важности роли СССР в победе над странами оси. и в этом он не прав. Вы же просто не о том, и поэтому тоже не правы.
Именно роль в разгроме противника предмет идеологической обработки по обе стороны окопов холодной войны. Никто не пытался хвастаться выгодами от неё.
А вот теперь, после перестройки, именно у нас, тех у кого представления об истории другие, кого трудно заставить их пересмотреть, распространяется тезис о бессмысленности той победы, о "другой" победе, которая определяется выгодой.
Так что читайте внимательнее. Не вижу забалтывания.
-вот- вот, зачем тогда пытаетесь судить о правоте?
"Не важна роль, а важен результат."
- тогда можно не участвовать и "победить" по - Вашему.
Есть всё -таки разница между "выиграть войну", и "выиграть от войны".
Ваша же "победа в о второй мировой войне" досталась Швеции а не США.
"Реакция Ричарда показывает, что он не признаёт важности роли СССР в победе над странами оси. и в этом он не прав. Вы же просто не о том, и поэтому тоже не правы".
И вот мой ответ:
"Что там он не признает, не знаю".
==
Не изобретайте новых терминов. типа "выиграть от войны".
Про Швецию, это Вы придумали. Я же смотрю, кто получил т.с. наибольшие выгоды. И что Вам не нравится?
- этот термин полностью соответствует Вашему пониманию :
"Я же смотрю, кто получил т.с. наибольшие выгоды"
именно его корректнее применить.
"И что Вам не нравится? "
- путаница, которую ВЫ вносите. Есть давний спор о вкладе участников в победу, именно в этом смысле говорят об авторстве победы : "кто победил". Вы же подменяете понятия, разъясняя "выиграл войну" как "выиграл от войны".
Объясняю последний раз на пальцах:
Двое дерутся за вклад. Обоих драка сильно ослабила. Приходит третий и забирает вклад. И он получил ВАСЕ, хотя его т.с. вклад минимален.
Так понятно?
- именно, и этим внесли путаницу, потому что изменили смысл спора.
"Двое дерутся за вклад. Обоих драка сильно ослабила. Приходит третий и забирает вклад. И он получил ВАСЕ, хотя его т.с. вклад минимален.
Так понятно? "
Понятно. А как быть с четвёртым, который при этом на ставках нагрелся гораздо лучше чем третий?
К тому же американцы у нас ничего не отобрали, скорее наоборот, приобретения СССР продолжились, и США вынуждены были останавливать экспансию напрямую встрявая в конфликты.
До войны СССР был слаборазвитым государством, отчаянно пытающимся стать региональной державой. После войны стал сверхдержавой. У Америки скачёк вовсе не так заметен.
Но всё это не о том, есть вопрос о авторстве победы, Вы подменяете его выгодой от победы, и вносите путаницу: как быть тем, кто не согласен с Ричардом, но согласен с Вами? "победили", но "не победили"?
СССР приобрел по Ялтинским соглашениям несколько малых островов. В 1956 г. готов был отдать, после мирного договора. Но его нет, острова у нас. А сейчас их отдавать нельзя. В ловушке окажемся. США не нужны территориальные приобретения. Придется вешать еще и заботу о них. Лучше поддерживать экономический контроль. Как и всякая война, ВМ двинула НТП вперед. Ничего удивительного тут нет. ИМХО, Вы просто не хотите видеть очевидного. От того и "победили", но "не победили".
-Швеция, например.
"СССР приобрел по Ялтинским соглашениям несколько малых островов. В 1956 г. готов был отдать, после мирного договора. Но его нет, острова у нас. А сейчас их отдавать нельзя. В ловушке окажемся."
Мы приобрели кое - что поважнее, это калининградская область, и Европейский Буфер.
Острова отдавать незачем. Отсутствие договора ничем не мешает.
"США не нужны территориальные приобретения."
Они как раз приобрели несколько островов, и несколько находятся под их военным контролем.
"Лучше поддерживать экономический контроль. "
- они отобрали часть контроля у Великобритании, поэтому если говорить о выигравших от войны, то Великобритания одна из проигравших.
И Штаты и СССР увеличили своё влияние в мире. Но рост влияния СССР гораздо существеннее по отношению к первоначальному.
"От того и "победили", но "не победили""
Да, можно поиграть словами если говорить именно об отношении военной победы, и выгоды от войны, в остальных случаях это грозит непониманием друг друга. Не столкнулись с этим ещё?
Все юридические законы имеют исключения.
Исключением из данного юридического закона является он сам,
поскольку он не имеет исключений.
Спешу сообщить, что перед вами - фундаментальное научное открытие, полагающее теоретический фундамент под прецедентное право. Отчего же о нём молчат наши, европейские и американские СМИ? А потому что автор открытия - "злобный гомофоб". Это, уверяю вас, единственная причина, почему меня замалчивают. Ну и ещё потому что я русский. Нельзя же русским делать открытия в этике - народ американский не так поймёт! Вот и внесли меня в стоп-листы по всей планете.
Пропаганда исправно работает и у них и у нас - только между этими ПРОПАГАНДАМИ есть существенная разница. У них говорят - что Америка - великая страна и американцы великий народ. У нас НАМ 20 лет культивируют в сознании мысли о том что российский народ БЫДЛО, жизнь в России ДЕРЬМО, история наша ЛЖИВАЯ, а Россия ВИНОВНА во всех бедах человечества. И всё это при поддержке первых лиц государства - а это не просто так... Народ не имеющий истории и гордости достоин только РАБСТВА и УНИЧТОЖЕНИЯ!!!
Комментарий удален модератором
Смешно и грустно.
Грустнее, чем смешно. И бороться с этим тупизмом вроде как - неловко.
И не бороться разубеждением - нельзя,
ведь интернет-молодняк, прошедший образованщину, хавает все, что в ярком фантике.
А внутри фантика - что?
А там вместо бывше-настоящего бабаевского шоколада - ГМ- соя вперемежку с кокосовым маслом и ароматизатором идентичным натуральному.
Кррррррррасота по-Америкосски!
Грустнааааа...
Всё!
Пошел взбодриться под ледяным душем
и мирно поговорить с ненаглядными детьми и любимой женой о прочитанных книгах Бунина и Кл. Ст. Льюиса и о просмотренном вчера в Александринке спектакле...
Чего и всем желаю, ибо это - настоящее.
Ибо - Великий пост на дворе!
Ну "тупизм" как раз и показывает как и насколько сильно работает оболванивание ( даже не важно Америка это или иная ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ страна)
Это и есть не что иное как "БАРОМЕТР"
Поэтому нам надо быть сильными и дружить с Китаем. Только в этом альянсе победит идеология социализма!
Вспомнилось, почему-то, что во времена СССР мозги населению промывали значительно больше, чем это происходит сейчас, так что подобные диалоги с рядовыми американцами не удивляют. Те кто помнит, 20-30 лет назад у нас приблизительно то же самое было.
Вот это я понимаю пропагандисткая машина!!!
P.S. Вопрос: Чем вы отличаетесь от американского обывателя нацарапавшего "Беседы с русскими", после пребывания на земле Русской?
- А ты был где-нибудь еще кроме США?
- Нет, не был."
Плюс огромнейший автору за наблюдательность.
В Фейсбуке идет сбор подписей .Вчера сестра мужа нам прислала,попросила подписать.Я не подписала.Это их Северо-американские дела..Кому интересно-найдите в интернете.
Слава Богу, что Мир медленно, но уверенно идёт к пониманию друг друга!! Земля становится одной Страной. Люди перемещаются, общаются, стараются понять друг друга.
Что касается USA, так это на сегоднышний день - обыкновенная помойная яма!!!! Я там жил, я там работал.
Париж, март месяц 2011