УСТРОЙСТВО ОБЩЕСТВА - КОНЦЕПЦИЯ ОБЫВАТЕЛЯ
На модерации
Отложенный
Вечно Человек чем-то недоволен. Он что,- поэтому развивается ?
Его не устраивает многое: свой вид, жена (муж), начальство, порядки… И устройство Общества.
Потому что от устройства Общества почти все зависит в его жизни. Кроме собственного вида и жены.
Поэтому Человек пытался понять, как устроено Общество. И что делать, чтобы лучше его устроить.
В процессе этого осознания Общество, развиваясь, менялось, и надо снова стараться понять, что делать.
Тогда Человек стал пытаться понять Законы развития Общества.
Мыслители предлагали разное, спорили между собой. По этим концепциям устраивались Общества.
Люди воевали из-за этих концепций и устраивали революции и гражданские войны.
Недовольство Обществом оставалось или возникало снова.
Лидеры России в 1917, в 1991 и сейчас устроили Общество на основе рекомендаций своих «мыслителей»
Результаты мы знаем. И видим.
Пришла пора обывателям предложить свои концепции устройства Общества – Общество-то для них.
Вот,- ниже - одна из таких концепций.
Базовые принципы Устройства Общества для постоянной защиты интересов Человека:
1) Наделение каждого Человека пожизненными Минимумами Собственности - гаранта Прав Человека;
2) Воссоздание ближайшей к Человеку самоуправляемой формы Гражданского Общества,
необходимой каждому Человеку и Обществу социальной Среды Знакомых Людей,- для безопасности
и воспитания детей и обеспечения комфортной жизни в ближайшем окружении от Жилья Человека;
3) Образование дополнительного внешкольного института воспитания детей в непосредственной близости
от их жилья – группы детей всех возрастов из Семей ближайших соседей;
4) Организация Органов Управления Государством и другим формами Общества - губернией,
городом/сельским районом, селом/Средой Знакомых Людей - на экономических началах - на базе
Собственности каждого Человека и каждой формы Общества - как Ассоциаций Чиновников -
Работников-Собственников - на паях с Государством и с другими формами Общества.
5) Создание предприятий в Собственности Общества для экономического регулирования цен рыночной
конкуренцией в производстве товаров и услуг, жизненно необходимых каждому Человеку.
Конечно, не мгновенно, но по определенной программе эти меры можно и необходимо осуществить.
1) Собственность каждого Человека - гарант его Прав и фундамент устройства Общества
Обществу необходимо наделить каждого Человека следующими Минимумами Собственности, экономически обеспечивающими Права Человека и защиту его интересов, в виде беспроцентной ссуды с момента его рождения до смерти:
а) Гражданской Собственностью – Жильем – в размере санитарных/социальных норм, - пока 18 кв.м
б) Производственной Собственностью - Средствами Производства, на которых он сможет заработать
себе Прожиточный Минимум для выживания;
в) Собственности для здоровья, чтобы материально обеспечить приемлемый уровень охраны здоровья каждого Человека;
г) Рекреационной Собственности - для отдыха, т.е для восстановления своей рабочей силы и
удовлетворения своих духовных потребностей;
д) Земельной Собственности – Земли – под размещение предыдущих видов Собственности, и резерва -
Минимального участка Земли, позволяющего прокормиться при форс-мажорных бедствиях.
После смерти Минимумы Собственности Человека возвращаются Обществу.
Но все, что заработано Человеком и/или приобретено законным путем должно остаться в ПОЛНОЙ Собственности Человека
Условия использования Человеком Минимумов Собственности, полученных от Общества
Минимумы Собственности Человека должны быть НЕОТЧУЖДАЕМЫМИ и НЕСНИЖАЕМЫМИ.
Они должны быть, видимо, в виде ценных бумаг, гарантированно обеспеченных Государством по назначению каждого вида Собственности, т.е., чтобы их можно было легко обменять на вещную Собственность, тоже неотчуждаемую и неснижаемую,– Средства Производства, жилье, Землю, акции лечебных учреждений, воспитательных и образовательных заведений, культурных и спортивных сооружений. И с возможностью обратного обмена на ценные бумаги при необходимости и/или при переезде.
Исходя из условий неотчуждаемости и неснижаемости, эти ценные бумаги должны быть именными, без Права отчуждения и залога, без Права участия в биржевой игре и без Права замены видов Собственности, одного на другой. Они вкладываются в предприятия, учреждения и заведения по видам Собственности
Ценные бумаги детей должны вкладываться только в Государственные предприятия, а дивиденды от них можно использовать - вложением в охрану здоровья детей, их воспитание и образования, культурное и спортивное развитие. Они должны быть застрахованы в Государственной страховой компании – так, чтобы Собственность детей не уменьшилась во время их взросления.
Человек должен иметь Право не брать или вернуть все или любой вид этих Минимумов Собственности Государству, сохраняя свои Права на каждый из них в течение своей жизни – как резерв. На случай краха.
Если Человек взял свои Минимумы, он обязан использовать их по Правилам заемщика – Государства.
Государству должно установить такие Правила деятельности предприятий, учреждений и заведений, в которые вложены Минимумы Собственности Человека, чтобы интересы Человека не пострадали.
Уровень банкротства предприятия, учреждения или заведения должен наступать тогда, когда его остаточная Собственность равна сумме Минимумов Собственности всех его Работников
Ущерб от форс-мажорных обстоятельств должен страховаться.
Человек не должен выйти за ворота предприятия неимущим.
Имея Минимумы Собственности, он может поступить надругую работу, открыть дело, свое или в кооперации.
После смерти эти Минимумы должны возвращаться Обществу, чтобы ими можно было наделять новых членов Общества.
Все, заработанное Человеком сверх этих Минимумов и полученное по Закону, остается в полной его Собственности.
После совершеннолетия Человек должен использовать Минимум Средств Производства, полученный им от Общества ТОЛЬКО со своим Трудом – вложить в то предприятие, где он работает.
Собственность, полученная не от Общества – наследство, дарение… - таких условий не должна иметь.
Предприятие может заинтересовать Человека для вложения ВСЕЙ его Собственности вместе со своим Трудом.
Но! Человек, служащий Обществу, выборный, принятый или призванный, ОБЯЗАН вложить в Орган своего служения Обществу ВСЮ свою Собственность. И, видимо, своих ближайших родственников - во избежание соблазан. Ему нельзя иметь сторонние интересы материалльного порядка, чтобы не было их конфликта с интересами Общества и других Людей.
Основы отношений Собственности Человека в производстве
Чувство Собственности Человека способно приносить пользу Обществу при любом виде деятельности.
Так оно и было еще с родового строя. Тогда каждый Человека не имел своей Собственности - частной,- но он, наряду с другими членами Общества - рода и, ограниченно, племени, имел Право пользования общей Собственностью.
Собственность рода защищала его интересы и обеспечивала ему выживание и продолжение рода.
Чувство Собственности имеют все животные. Борьба с ним - борьба с Природой, поэтому большевики и проиграли.
Даже пчелы его имеют, т.к. оно обеспечивает размножение - действительно "частнособственнический инстинкт". Оно обеспечивает продолжение рода и ярче проявляется в брачный период.
Наши предки не имели постоянного брачного периода – были постоянно готовы,- поэтому их чувство Собственности развилось – непрерывным его применением. Так у наших предков развилась Собственность
Чувство Собственности обеспечило развитие Общества от приматов до нас.
Труд - лишь средство приумножения Собственности, необходимой для сохранения потомства.
Когда развитие Труда позволило Человеку выжить уже не в составе рода, а лишь в составе Семьи, возникла Семья и ее Собственность. Лет сто назад уже можно было выжить одному Человеку. Должна была появиться частная Собственность каждого Работника. Но не вышло. Всю Собственность обобществили.
Труд продолжал развиваться, и теперь уже не только каждый Работник, но и каждый Человек, имеющий Права,- т.е. от рождения до смерти – должен иметь Собственность. Общество ему должно ее дать. Взаймы.
До Промышленной Революции Человек, как Гражданин, имел мало Прав и Свобод, но как Работник,- крепостной крестьянин или цеховой подмастерье - был свободнее, чем сейчас.
Теперь у Гражданина есть Права и Свободы. А Работник находится под самым жестким контролем авторитарного управления предприятием. Вот,- парадокс и перекос в развитии Общества.
Права у Человека есть, но Собственностью они не обеспечены. Неимущий Человек, имеющий все Права, «добровольно» откажется от них под угрозой голодной смерти. Особенно, смерти детей.
Права, заявленные в Декларации ООН – Минимум Прав.
Обеспечивать их должны Минимумы Собственности Человека, которые позволяют ему выжить.
Мы видим, какие Права у тех Россиян, у которых Собственности намн-о-о-о-о-го больше Минимумов.
При социализме каждое предприятие должно было стать Ассоциацией Свободных Производителей. Доходы каждого Работника должны состоять, как из оплаты Труда, так и из дивидендов за использование вложенной в предприятие Собственности. У Работника должен быть выбор - получать ли часть оплаты Труда и дивиденды на руки или вложить их в свое предприятие, увеличивая долю и будущие дивиденды. Условие одно - чтобы доход Работника не был ниже прожиточного Минимума.
Когда Работник может стать СВОБОДНЫМ ПРОИЗВОДИТЕЛЕМ? Только тогда, когда Работник станет СОБСТВЕННИКОМ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА, на которых он работает.
Т.е. КАЖДЫЙ Работник должен стать ЧАСТНЫМ Собственником. Тогда и будет та Ассоциация.
«Прежде. чем объединиться, надо разъединиться»
По Марксу – Обобществленный Труд требует обобществления Собственности. Верно.
Но способ обобществления – так, как его осуществили большевики,- был в корне неправильным.
Большевики – номинально – отдали весь комплекс Средств Производства страны - от мастерской до Путиловского завода - не Работникам именно ЭТИХ Средств Производства, а всем трудящимся страны. Огулом.
Они, фактически обманывая народ и, м.б., искренне веря в это, пользовались идеологической казуистикой:
- Средства Производства при социализме должны принадлежать трудящимся; -\/ "(ставь птису")
- Государство стало страной, где весь народ - трудящиеся; - \/
- Собственность на Средства Производства принадлежит трудящимся - народу, т.е. Государству. - \/
На защиту народной Собственности - от Людей с «темными пятнами пережитков капитализма» в своем сознании – стало Государство – «аппарат насилия» (над кем?) - под руководством КПСС.
Они – «аппарат насилия» и КПСС – и стали определять, кто «пережиток». И,- главное! - распределять.
Идея социализма была в корне искажена.
Во время индустриального развития после Промышленной Революции до нынешнего уровня развития информационных технологий такая Ассоциация и не моглабы выдержать конкуренцию - авторитарные Собственники, например, лорды–владельцы суконных фабрик, были более оперативны на рынке.
Современные IT-технологии уже сейчас позволяют каждому Работнику проследить ход дел - от цен на сырье на входе через все этапы отношенийСобственногсти между подразделениями своего предприятия до цен на готовую продукцию на выходе из него.
Ассоциация Работников- Собственников, как предприятие, сейчас уже может быть создана.
Здесь – огромный потенциал роста производительности Труда, еще почти не распечатанный.
Отношения Собственности внутри предприятия должны быть рыночными - с полной материальной ответственностью между подразделениями предприятия, как по горизонтали, так и по вертикали.
Есть пример «Мондрагона» - кооператив 4-5 человек развился в мощную корпорацию кооперативов - есть его сайт.
Это - вариант Ассоциации Производителей. Корпорация кооперативов имеет рыночные отношения между кооперативами.
С 1949 по 2003 гг. оборот вырос от сотен песо до 3 млрд. евро.
Старательские артели, где все Средства Производства принадлежали им, а не «всему народу», были в СССР, и сейчас в России в 3-4 раза более эффективны, чем государственные предприятия.
"Народные предприятия" в США и Англии, представляющие собой Закрытые Акционерные Общества Работников, т.е. им принадлежат Средства Производства,– растут в числе - их уже тысячи.
«Новый строй зарождается в недрах старого строя» - все по Марксу
2) Собственность на жилье и ближайшая Человеку форма Общества – Среда Знакомых Людей
Гражданская Собственность Человека - жилье - способна стать базой создания испытанной веками Среды Знакомых Человеку Людей - той социальной Среды, в которой наш предок развился в Человека. Эта социальная Среда и создала Правила общежития, как отношения Собственности в этой Среде. Потом они стали нормами Морали. Не зря в заповедях много от отношений Собственности - не возжелай жену ближнего и осла его, не укради, отдай рубашку... Десятки тыс. лет Человек развивался в этой Среде, где его мнение было весомым и могло повлиять на "сход" из 400-500 сельчан или на уличанское вече городских ремесленников. Вече ушло с Иваном Жестоким, а сельский сход – с коллективизацией.
Эта Среда взаимным знакомством ее членов легко решала проблему безопасности и воспитания детей.
Кроме внешней угрозы.
Создание такой Среды - ближайшей к Человеку формы Общества – крайне необходимо для Людей.
Задача такой формы Общества – безопасность и воспитание детей и устройство удобной жизни вокруг их жилья. Ее можно организовать на территории каждого Школьного округа, что отвечает ее главной функции - безопасности и воспитания детей.
Эта форма Общества должна иметь Собственность и Правовой статус самоуправления.
Собственность – Земля округа и здания, сооружения и оборудование, необходимые для осуществления своей функции. Правовой статус обеспечит поддержание порядка, в том числе, и продажи алкоголя и табака.
Собственность членов этой формы Общества на жилье позволит Людям поддерживать коммунальное хозяйство и организовать коммунальное обслуживание. Это потребует определить, какие из коммунальных сетей принадлежат городу, а какие этой форме Общества.
Усилия по обеспечению безопасности и воспитания детей, поддержанию порядка на своей Земле и учет расходов по ЖКХ позволит сплотить соседей и создать социальную Среду Знакомых Человеку Людей.
В этой Среде Знакомых Людей усилится влияние общественного мнения и улучшатся нравы Людей.
При повсеместном образовании таких форм Общества и населении города до 1 млн. чел. сохранение такой формы Общества, как городской район теряет смысл. Координацию совместных проектов способен осуществлять город – много их не будет,- а участковый милиционер каждой из таких форм Общества будет лично знать каждого ее члена. Это лишит преступность места и пополнения ее рядов.
IT-технологии позволяют быстро донести информацию до Среды Знакомых Людей и обратно - налоги, бюджетные поступления, ЖКХ. пенсии и социальные льготы - почти все, нужное Людям для комфортной жизни можно осуществить на уровне ближайшей к Человеку самоуправляемой формы Общества. И меньшими усилиями и затратами.
Участие в этих делах, затрагивающих интересы всех Людей, возродит их гражданскую активность.
Утверждение своей Средой Знакомых Людей каждого кандидата во все эшелоны власти - как начального этапа - способно возвести дополнительный заслон коррупции и улучшить качественный состав «слуг народа».
3) Дополнительный институт внешкольного воспитания - группа детей всех возрастов
из Семей ближайших соседей с ее расположением в непосредственной близости от их жилья
Многодетных Семей почти нет. И не ожидается. Уже трое детей создает сетования обывателей – «нищету плодите».
Норма: «Надо пожить для себя», «состояться» - упрочилась в сознании даже не молодых женщин. Некоторые молоденькие брезгуют! заменить памперс своего дитяти и отказываются кормить грудью.
Уже есть тенденция – женщина перестает быть Матерью и превращается в самку- охотницу за мужиками.
В лучшем случае - в бизнес-вумен. Лет до 50. Потом заводит дюжину кошек. Вместо детей. И стервенеет.
В Семьях детей стало мало. Двое – уже достижение. Редкая мать сидит с детьми. Отец – еще реже. Как правило, оба родители работают. Дфже бабушки! стали отказываться быть с внуками – у них личная жизнь?! Внуки в ее пределы не входят.
Общество детей не воспитывает. МВД, в основном, карает интернатом трудных детей. И колонией.
Органы опеки отбирают детей за долги ЖКХ– за бедность родителей.
И родители, и Школа, и Общество готовят Работника. Двор – улица - готовит зека.
Супруга, родителя, хозяина дома,- Семьянина – и Гражданина никто не готовит.
Школа прививает дедовщину – неофициально,- но своими порядками. Малышей бьют, вымогают деньги, «ставят на счетчик»… Их унижают и старшеклассники, и многие учителя.
Раньше неплохо воспитывал двор. Но теперь и дворов-то нет – открытая зона с уголовными нравами, где девочку могут унести из- под своего окна среди белого дня, зажав ей рот, и НИКТО не вмешался?!.
Школа, двор и Общество своими Органами детей воспитывают антиобщественно. Семья не справляется.
Личного примера родителей нет и фактора уважения их на работе нет – они работают далеко от дома.
НЕОБХОДИМ! Дополнительный институт ВОСПИТАНИЯ детей – постоянная группа детей всех возрастов из Семей ближайших соседей.
Эта группа должна иметь постоянных разнополых воспитателей и постоянное место - вблизи их жилья.
Этим местом должна быть просторная квартирана нижнем этаже своего или соседнего подъезда,- чтобы легче привлечь родителей к проблемам детей в этих группах и к их воспитанию.
Отношения в этой группе должны быть как можно более близкими к отношениям дружной многодетной Семьи. Насколько выйдет.
Воспитывать их нужно Трудом – Трудом по уходу и заботе о малышах, помощи им при приготовлении домашних заданий, порядку и уходу за квартирой, приготовлению еды, мелкому ремонту одежды и обуви, мебели, ведению хозяйства городской квартиры и – ГЛАВНОЕ – учету интересов других членов группы.
. Группа из 20- 25 детей всех возрастов может стать подобием многодетной Семьи - ни в коем случае не заменяя собственную. Такая группа будет помогать Семье во многих рутинных делах, и дети будут под присмотром в отсутствии их родителей.
Здесь, когда родители на работе, они смогут переодеться в домашнее платье, накормить друг друга, убрать за собой, сделать уроки, приготовиться к школьному празднику и т.д.
Так дети под руководством воспитателей и при участии родителей выработают традиции в своей группе, научатся заботиться, сострадать, помогать друг другу, радоваться успехам одногруппников - сдружатся и станут почти Семьей.
Старшие дети защитят малышей в Школе от произвола «чужих» старшеклассников. И даже учителей - своим присутствием. Ни один ребенок не будет одинок в Школе. Его не будут травить за непохожесть – у него будут свои старшие почти братья и сестры.
На содержание этой квартиры и воспитателей, так же, как и Школы, должна быть использована аренда Минимумов Собственности каждого ребенка. И - со временем - те наниматели. которые наняли выпускников этой группы. Взносы родителей не исключаются.
Вокруг проблем детей – их будет много – сплотятся и родители. Не без конфликтов, на первых порах.
После такого воспитания немало детей захотят, чтобы у них было много детей - по примеру жизни в такой группе.
Финансирование воспитательных и образовательных заведений и лечебных учреждений
Собственность каждого Человека с момента его рождения решает также и проблемы финансирования всех воспитательных и образовательных заведений.
Педагоги вносят свою Собственность в конкретное заведение на время своей работы в нем.
Дети – их родители или опекуны – вносят арендную плату за использование Собственности детей.
ВСЕ наниматели должны платить КАЖДОМУ воспитательному и образовательному заведению ЗА ВСЕ ВРЕМЯ НАЙМА пропорционально времени воспитания и обучения, а также ценности Работника, т.е оплаты его Труда,- от яслей (или группы детей разного возраста) до аспирантуры/докторантуры.
Общество - все его формы - от Среды Знакомых Людей до Государства - должны пополнять бюджет Школы, если хотят влиять на воспитание и образование.
Оплата от нанимателей за «продукцию» заведений, поступления от форм Общества будут использоваться на развитие заведений и на рост Собственности педагогов. Качество их Труда будет справедливее оценено. Питамцы заведения будут защищены от произвола учителей своим взносами от их Собственности.
Собственность лечебных учреждений должна состоять не только из пополнений от Общества, но и из Собственности каждого медика и взносами от Собственности каждого пациента на восстановление его рабочей силы.
Возможно, на время лечения больного он должен будет освобожден от выплат по принципу – «плачУ, пока здоров», чтобы медики лечили быстро и качественно, а пациент не возвращался долечиваться.
Тогда не будет унижения пациентов врачами. Тогда не будет и унижения врачей пациентами - как медик, так и пациент может уйти ВМЕСТЕ СО СВОЕЙ СОБСТВЕННОСТЬЮ в другое место, даже если он сам неправ.
Финансирование культурных и спортивных сооружений – для меня неясно. Конечно, финансирование разными формами Общества. Безусловно, взносы от аренды Собственности каждого из пользователей этими учреждениями. И продажа зрелищ. Возможно, доходы от рекламы.
Надеюсь, что отношения Собственности снизят уровень потребительской попсы и откровенной порнографии в шоу бизнесе - перспективы использования СВОЕЙ Собственности способны увеличить уровень здравого смысла в ее использовании даже среди подростков.
4) Экономические принципы деятельности Органов Управления Государством.
Государство, по сути своей,– экономически самостоятельное многоотраслевое предприятие.
Задача Государства – безопасное развитие Общества и каждого из своих Граждан.
Эту задачу решают все Органы Управления Государством – каждый в своем аспекте – и приносят ЭКОНОМИЧЕСКУЮ! пользу Обществу, немедленную или отдаленную. Или очень отдаленную
ВСЕ Органы Управления Государством ФАКТИЧЕСКИ имеют – даже, если лидеры Общества и его Граждане это и не осознают,- реальные экономические задачи:
- Защита от внешней угрозы, от стихийных бедствий и техногенных катастроф, от экологической угрозы, от эпидемий и болезней, от социальных волнений сокращает расходы и убытки, регулярные или потенциальные;
- Развитие технологий для производства продукции, инвестиции в производство, с/х, инфраструктуру, образование, науку, культуру, туризм и спорт приносят немедленные или отдаленные доходы.
- Сбор налогов, пошлин, штрафов, оплаты за разрешение многих видов деятельности - приносят быстрые и/или регулярные доходы и сокращают расходы;
- Управление Природными ресурсами приносит быстрые и отдаленные доходы и сокращает расходы.
Конечно, экономические задачи Органов Управления Государством не исчерпываются этим перечнем.
Но несомненно, что деятельность ЛЮБОГО Органа Управления Обществом, если он реально нужен Обществу, имеет экономический аспект для Государства, даже если и очень отдаленный.
На основании экономического подхода Общество способно, используя информационные технологии, разработать экономические Критерии деятельности всех Органов Управления Обществом, а также каждого из их подразделений. Их всего 2 рода:
а) рост доходов, быстрых или отсроченных в перспективу - налоги, пошлины, результаты инвестиций в с/х, индустрию, малый и средний бизнес, инфраструктуру, образование, науку, экологию и т.д.
б) снижение расходов - регулярных и потенциальных - охрана здоровья и Закона, оборона, борьба со стихией, ликвидация экологических катастроф, долгосрочные экологические проекты и т.д.
Собственность Органов Управления Государством или другой формы Общества регулярно пополняется из бюджета, т.е. из совокупных доходов Государства или этой формы Общества.
Любой Орган Управления Государством – сложное учреждение, в котором каждое из его подразделений имеет свою экономическую задачу, которая не всегда совпадает с экономической задачей этого Органа. И так – по всей вертикали структуры данного Органа.
Общество способно установить всем подразделениям каждого Органа Управления Государством экономические Критерии их деятельности.
Выполнение своих Критериев подразделением должно поощряться в полной мере, даже если Орган в целом не выполнил своих Критериев по вине другого подразделения.
Собственность Органа Управления Государством и каждого его подразделения должна состоять из двух частей - Собственности Государства и совокупной Собственности его Работников, т.е. Чиновников.
Основы отношений Собственности Человека - Чиновника - во время его службы Государству
Чиновник поступает на работу в низовое звено - отделения, которое входит в отдел, тот - в управление, управление – в главк, а главк – в министерство. У другого Чиновника – своя вертикаль субординации, но замыкается также на министерстве, сливаясь с другими вертикалями в отделе, управлении или главке.
Каждый Чиновник вносит ВСЮ свою Собственность во все подразделения, членом которых он является.
Соотношение долей Собственности Государства и совокупной Собственности всех Чиновников в общей Собственности каждого подразделения будет разным. Но, в общем случае, видимо, следующее:
- руководящее подразделение Органа должно иметь бОльшую долю Собственности Государства – более половины, чтобы интересы Общества не пострадали в пользу интересов Чиновников;
- а низовое звено – бОльшую долю – более половины – совокупной Собственности Чиновников, чтобы сильнее их мотивировать на выполнение своих задач. Промежуточные подразделения – промежуточные соотношения долей Собственности – Государства и Чиновников..
Интересы Общества защищаются на высших уровнях.
Материальная ответственность Государства перед каждым налогоплательщиком должна быть полная и сразу – из Собственности Органа, допустившего промах. Или Государства, если средств не хватает.
Потом уже - поиск виновных: Органа, подразделения, Чиновника. Или стихии.
Регулярные поступления из бюджета в каждый орган и подразделение увеличивают Собственность всех Чиновников. Промахи – уменьшают. Органы и подразделения сами определяют свои успехи и промахи под контролем вышестоящих подразделений. Спорные случаи решаются голосованием долей Собственности Чиновников и Государства,- за исключением Чрезвычайного Положения.
От имени Собственности Государства голосует начальник вышестоящего подразделения.
Коллеги, озабоченные ростом своей Собственности, будут препятствовать промахам своего товарища.
Так можно отменить коррупцию - за ненадобностью.
Так можно препятствовать коррупции, и когда взятка велика. Делить на всех чиновников – тайну не удержать, да и доля тогда не стоит страха разоблачения и лишения всей Собственности взяточника.
Так можно не бороться с чувством Собственности Чиновника, а использовать его для пользы Обществу.
5) Экономическое регулирование Обществом цен на товары и услуги, необходимых Человеку, рыночной конкуренцией
Общество. образованное для защиты интересов Человека, не может остаться в стороне от его нужд.
Цены на важные для жизни Человека товары и услуги не могут быть отпущены на самотек - это грозит монопольным сговором. Как нынче с гречкой.
Прекрасный пример борьбы с таким сговором приведен в одном из писем Короленко Луначарскому (Правда, нарком не ответил.): Полтавская Дума в морозную зиму закупила дрова и применила демпинг против сговора торговцев. Цены упали. Она еще закупил по этим низким ценам. В запас. И снова продавала, когда замечала рост цен.
Полтавская Дума цены удержала до тепла. Без дровразверстки.
Этот принцип и должно применять Общество для защиты интересов Человека.
Общество - на всех уровнях - ДОЛЖНО иметь предприятия для выпуска товаров и производства услуг, необходимых Людям. Оно ДОЛЖНО иметь резервы товаров или резервы расширения производства, чтобы противостоять монопольному сговору достаточное время и сломить сговор торговцев демпингом.
Предметы роскоши не требуют таких мер - они не являются жизненно необходимыми.
Нужды Человека - безопасность, охрана здоровья, энергия, пища, кров, воспитание и образование детей, досуг и отдых – список товаров и услуг для обеспечения этих нужд должен быть под контролем Общества.
С ростом достатка будет расти и необходимые потребности. Список надо будет регулярно исправлять. Если будет рост.
Внедрение таких мер - долгий и трудный прооцесс. Сразу не получится. Нужно их сначала опробовать в ряде регионов. Скорректировать по результатамю Разработать программу внедрения - на десятки лет - и контрольные меры с ШИРОЧАЙШИМ УЧАСТИЕМ ЛЮДЕЙ. Тогда буде толк.
Комментарии
Но, ведь, и тема не для "Аншлага"
Воспитание и практика не предполагают мистики. Допускаю иной подход, поэтому в своих построениях старался. чтобы и иному подходу не было препятствий. Полагаю. что для воспитания детей религия необходима - навык регулярной самооценки при раскаянии перед Всезнающим и Всемогущим должен стать привычным до возраста появления сомнений. Даже при дальнейшем отрицании Всемогущества и Всевидения навык останется полезным.
Но случайный характер поселения по соседству может побудитьдополнительный фактор религиозных трений
Общины самоуправления сейчас хорошо создаются и действуют. Дальним прицелом можно видеть идеи http://gidepark.ru/community/1814/article/302730 посмотрите интервью с Дж. Кьези
Но с моей точки зрения улучшать концепции Адама Смита и экономистов ХХ века (Кейнс, Самуэльсон) задача бесперспективная.
О неэффективности общественной формы собственности свидетельствуют 2 факта. Один исторический: все, кто поучаствовал в составе трудового коллектива в приватизации производственных объектом собственности, не смогли и не захотели удержать полученную собственность, они ее продали. А второй факт - это кондоминиумы, туда народ ни кнутом, ни пряником заманить не удается.
Множить эти эксперименты на живых людях нецелесообразно. Хотя каждый может создать свой кибуц со своими единомышленниками и жить по его законам (пример в фильме "Пляж").
И еще, один в поле не воин. Присоединяйтесь к реальному делу. http://svobodanaroda.org/ Партия народной свободы («За Россию без произвола и коррупции»)
Люди продали акции своих предприятий - и ваучеры - т.к. не знали. что с ними делать. Если бы КАЖДЫЙ получил реальную на тот момент Собственность в свои руки, нашли бы ей применение. Не на пропой. А уж малый бизнес... Из его части могли бы за это время вырасти и олигархи. Но вырасти. а не получить миллиарды на халяву.
Смешно иметь в сопредседателях партии с таким лозунгом "Мишу 2%". Да, сейчас берут больше.
Но...Не для меня.
upd. всем наставил плюсов ;)
Найдутся ли еще сторонники этой или близкой по решению концепции? Будь их много, можно было бы добиваться победы на выборах и пытаться проводить ее в жизнь - пилотные модели, , поэтапная в мерах и сроках программа, многократная коррекция по результатам модельных проб в регионах. Реляций не ожидается - внедрение будет трудным. Знаю, что не дождусь - мне под 70. Но хотя бы увидеть, что устойчивое для выживаемости число Людей с концепцией ознакомились. Кто-то из них может стать сознательным ее сторонником.
Больше согласен сзамечаниями по детям. По этой части накоплен громадный опыт времен большевиков,нашедший отражение в работах СА.Макаренко -в "Педагогической поэме","во флагах на башне" У и других писателях,надо вспоминать
Брюзжать - несложно. "Этого не может быть, потому что не может быть никогда". Несогласны - дайте конкретные возражения по тем именно положениям, с которыми Вы несогласны. И с обоснованиями. Приму с благодарностью.
Брюзжание огулом, т.е. в общем - не принимаю.
О воспитании хорошо написал еще воспитанник Макаренко и потом директор подобного заведения Карабанов.
Но и Макаренко, и его замечательный ученик и последователь в итоге потерпели поражение в борьбе с системой.
"Республика ШКИД" была разогнана еще раньше. За слишком большую степень самоуправления.
А насчет ума - формула: старый - значит, мудрый - увы, не всегда действует.
Вопрос: захотят ли Люди вчитываться и вдумываться? Поэтому до популяризации нужно выработать верную идею и обкатать ее мысленно во всех аспектах. Возможно. изложить ее суть более броско и понятно, чтобы привлечь больше Людей и их мыслей. А дальше - партия, выборы, власть, поэтапное и по регионам внедрение пилотных мер с быстрой обратной связью, коррекцией "оврагов" и т.д.
Вариант Джамахирии - непосредственного правления народа хорош был для Ливии 40 лет назад, когда там жило 2 млн чел. Он хорош в принципе, но для России его внедрение потребует десяток лет или больше.
Важно довести до Людей, что чуда не будет, не дубе ананас не вырастет. Надо много работать, но, прежде всего, на себя, и тем самым, на Общество. Не нужно разделять: "Прежде думай о Родине, а потом о себе" - как правило, о себе думать нашим отцам не удавалось - Родина все время была в беде. И причина этих бед в том. что Люди о себе не думали вместе с Родиной. а оставляли на потом.
Но это - один из механизмов. У него есть своя "область применения". Хотя сейчас трудно понять, насколько она широка.
Мои материалы и контакты в сети можно найти по запросу: Сегоднюк
Все сделать сразу не получится, даже если "идея овладеет массами и станет силой". Думать надо напряженно.
Буду рад обоснованной критике. Удачи.
Тут мне не стоит этого делать в полном объёме. Критика должна быть дозирована. Вы согласны?
Скажу только. Что для моряка за 60 это неплохая работа. И кроме этого коротко для размышления.
- собственность с точки зрения юристов и экономистов это суть не имущество а права (в том числе на имущество, капиталы и распоряжение и владение ими) - и это концептуально.
- концепты (или смыслы) собственности касаются прав распоряжения и власти на основе договоров между правоспособными субъектами. и это тоже концепция прав и собственности.
- отчуждение собственности и распоряжение правами на собственность в гражданском обществе принадлежит таким социальным институтам как суд и институты рынка именуемыми сделками и ли договорами. При этом опора делается на нарушение закона когда это судебные дела и добровольность если это гражданские договора (купли продажи, инвестиций, учреждения, дарения, аренды, и т.д. и т.п.) это тоже концептуально.
- контроль цен на товары и услуги заключаемые в государстве это тема моей статьи. см.сл
Связь Права и Собственности Вы подтвердили. Ограничения распоряжением Собственности - не новая процедура, в т.ч. и при ограничении дееспособности Собственника. Не могу согласиться, что ВСЕ экономисты не захотят разочаровывать - многие не захотят объяснять прописные истины. Эти прописи иногда бывают и шорами. Искренность у меня присутствует. Вместе с дилетантизмом. Компетентность на веру не принимаю даже в своей профессии. Если спец не может объяснить просто, то, как правило. он сам не очень понимает смысл затронутого понятия.
Тело человека - вот тот самый минимум. Воздух которым он дышит, земля по которой одит, воду которую пьет, образование которое ему нудно для работы, работа которую он может исполнять.
Сюда добавим ружье которое он может и должен поднять чтобы убить врага его свободы.
Вот такой "прожиточный минимум" вас устроит?
При нынешних экономических резервах и ресурсах Общества сохранять угрозу смерти Человека от голода и холода, как мотивацию выживания (НЕ развития!) - дикость и мерзость Это мы и имеем в России. И в 3-м мире.
Главное богатство Общества - Человек. В экономическом плане - его Рабочая Сила, т.е. воспитание и квалификация. Япония, Германия, теперь Китай, Корея, Вьетнам нам каждый день это доказывают.
Отношение к этому мощнейшему ресурсу недопустимо расточительное.
Теперь Человек неспособен выжить один на один с Природой, т.к. Общество - разделением Труда - лишило его такой способности. Даже Рембо был со стальным ножом. а не с каменным топором.
Поэтому именно Общество - явление и создание Природы - и должно дать Человеку - от имени Природы (или Бога (?) - дать взаймы Человеку Минимумы Собственности, необходимые ему для выживания и развития. После смерти или - при желании - раньше Минимумы должны вернуться Обществу, а все, что заработано сверх Минимумов остается Человеку.
Я прочитал Ваш замечательный труд и повелся на него, где то минут 5 очарован был! Потом только спохватился что это - утопия. Даже самому жалко стало.
Итак, Ваша главная ошибка вот в чем - неучет природы нынешнего человека. Ваша система рассчитана на идеальных коммунистов (кстати они подобную еще глубже проработали, те же сны "Веры Павловны" вспоминаем).
Увы, душа человека жаждет развелечений, тело - покоя, а дух его слаб. Я называю это - "мало пассионариев". Мало, всего процента 2-3. А остальным наплевать кто у руля - царь, Гитлер, Сталин и тд и тп. Все равно помирать.
В США обнаружили что если безработному давать достойный вэлфер (пособие), то многие работать не рвутся!
И СССР обвалил НЕ Горбачев (один чел не может), а миллионы показанных в кино АФОНЬ! Они не рвались работать.
А вот сейчас Афони вынуждены это делать, и идет прогресс.
(Такое "скотское отношение" обижает только пассионарев, но их мало, поэтому нынешняя система и устраивает основную массу народа и она надолго, увы).
P.S. "Труд - лишь средство приумножения Собственности, необходимой для сохранения потомства".
...
У вас олигархов нет. Если удержитесь - и не будет. Люди ваши еще не повесили по знаку доллара на каждый глаз. И затраты на внедрение такой с истемы у вас будут меньше - в Беларуси нет столько бомжей и безпризорников. И иммигрантов.И чиновников, и они меньше берут.
Вы с Вашим другом, может, смогли бы донести суть этой системы до сколько-нибудь влиятельных Людей в Беларуси. Прошу поверить на слово - выгоды из этого я не ищу. Хотя и не откажусь, в качестве оплаты за мой Труд, если кто предложит. Мне хотелось бы увидеть хотя бы начало внедрения этой системы не с небес (или из тартарары), а с Земли - на своем уровне. т.е., пока жив.
Извините, если навязчив.
С уважением,
Руслан
Извините.
Результаты мы знаем. И видим.
2.По Марксу – Обобществленный Труд требует обобществления Собственности. Верно. Но способ обобществления – так, как его осуществили большевики,- был в корне неправильным.
Где ваша логика в этих двух звеньях?
3.Большевики – номинально – отдали весь комплекс Средств Производства страны - от мастерской до Путиловского завода - не Работникам именно ЭТИХ Средств Производства, а всем трудящимся страны. Огулом.
Ошибаетесь. Руководство страны отстранило народ от Собственности, поэтому Государство стало хозяином всего. Из-за не знаний общественных и экономических законов чиновники докатились до того, что объявили на практике механизм регулирования действий этих законов (Государство) хозяином всей собственности.
Средства Производства и.т.д. всегда принадлежат по логике тем, кто их создал. Если это средства налогоплательщиков - всему Народу, а так разного рода группировкам - акционеры и.т.д. .
3. Я же написал: номинально. И так было в массовой пропаганде, если Ваш возрасту позволяет это помнить.
Логика пропаганды была примитивна: Народ - трудящиеся. Государство - народное. Собственность
принадлежит народу. Значит - трудящимся. "Человек проходит, как хозяин" Именно - КАК.
Пока, я НЕ вижу существенных и обоснованных возражений в Вашем посте. М.б. только в вопросе о логике?
Народ - не трудящиеся, а население страны. Государство из представителей этого населения всегда будет Народной, каких слоев населения оно защищает Интересы - в этом проблема. Собственность всегда по сути Народная, если рассматривать владельцев как представителей Народа или Населения.
"Не в праве собственности счастье, а в праве пользовании её". Кажется слова Аристотеля. В СССР в этом отношении у людей Душа была в покое, и государству всё принадлежит или каждому никого не интересовало, пока не появилось желание на кусок соседа. Для присвоения этого куска сначала придумали Разделить всё - Ваучеры, Приватизация - после у кого в кармане чиновник и проглотил всё разом.
Самое главное всё это - Лишнее подтверждение Истины в предсказаниях или Учениях Мыслителей. Кто этого не признаёт у него в мозгах Утопия, а не в самых Учениях. Ваше изложение я воспринимаю нечто как инерционное от той Пропаганды без учета истин в Учениях. Ничего личного, но это моё восприятие.
Може...
Ответственности НЕ было. Общая обственность - тогда общая, когда сначала она была СВОЕЙ, а потом Собственник добровольно соединяет ее с другими - т.к. ему это выгодно - и НЕ теряет на нее Права. И ответственности: утащил с завода поршневое кольцо - Собственность твоя уменьшилась. Если никто не заметил,- уменьшилась Собственность твоих товарищей по бригаде. Со временем найдут. Это от начальства можно скрыть, а от товарищей не скроешь. Собственность - владение, распоряжение, пользование.Дали покататься - попользоваться мотоциклом - счастье. Отобрали - несчатье.
И - доказывайте с доводами. А то...
Трудящиеся - это комплимент для Народа. А как иначе, если их заставляли мартышкин трудом заниматься ради лизания зада вышестоящему дураку.
В СССР ничего не терялось, клали с одного кармана в другой, граница была на замке. Что сами лидеры раздавали по всему свету - это другой вопрос.
Чтоб доказать, что я жил в СССР приведу пример по металлолому: В Колхозах ржавые авто, а в Армии новые, с 2 тыс.. км. пробег на лом. Вот вам Ум, Честь и Совесть. Усатого не хватало на них, поэтому с рук отбились и страну продали с потрохами за жвачку.
"В Колхозах ржавые авто, а в Армии новые, с 2 тыс.. км. пробег на лом." - это не потери? Или от этого страна стала богаче и крепче?
На ГП 75-80% постов и статей о том, как было плохо или хорошо в СССР.
Моя статья с предложениями - что делать.
Вы высказываетесь против, но совершенно безосновательно, а Ваши доводы о том, как было хорошо в СССР, но с отдельнысм недостатками.
Я жду критики, обоснованной, с доводами по конкретным пунктам моей статьи. Где они?
В программе КПСС и в Уставе всё написано, как должно быть. Кто кому мешал, мешает и будет мешать при желании внедрить их в жизнь?
Только рвачи, хапуги и любители яхт, девочек и шампанского против этого - Рабский труд ныне в моде. Если вы видите в вашей работе более лучший вариант, на кого вы хотите возложить их реализацию? Где кадры или представители от Народа?
Объявите чувство Собственности хапужеством - оно все равно останется у КАЖДОГО Человека, у кого-то больше. у Вас, м.б., меньше. Но если Вы теряете деньги, Вы что испытываете: досаду или радость за того, кто их нашел? Если радость, то поздравьте себя - у Вас нет чувства Собственности и идите отдавать последнюю рубашку встречному по заповедям Всевышнего.
"В программе КПСС и в Уставе всё написано" - в Библии уже более 3 тыс лет, в Коране почти 1,5 тыс лет "всё написано, как должно быть. Кто кому мешал, мешает и будет мешать при желании внедрить их в жизнь?" - эти "рвачи, хапуги" мешали и будут мешать, т.к. их чувство Собственности больше Вашего и большинства других Людей - родились они такими. Сейчас они разоряют Людей до 0 - до смерти от голода и холода. Я предлагаю систему, чтобы Людей нельзя было НИКОГДА разорить до смерти от голода и холода.
Книги всех учений содержат противоречи. Они признаются верными или ложными на разных этапах разными Людьми по-разному. И учителя М-Л-зма с возрастом и развитием Общества меняли свои взгляды - НЕ коренны...
Чего не было? Разрешение открыть своёго дела на свои же средства, участия личной собственности в Обороте, свобода на строительство личного жилья по своему усмотрению и возможностям.
Что вы предлагаете - это для меня игра с ценными бумагами. Они приносят дивиденды или со временем превратятся в пустые бумаги.
Неужели они надёжнее, чем бывшая в СССР соцзащита?
Да, корпорации процветают, но причина этому не форма организации, а ежедневный труд их руководителей и работников. Они не думают о Собственности - Усиленно занимаются в процессе получения Прибыли. Для этого привлекают, как вы знаете, и чужие средства, не взирая на Собственника.
Ну, и не поленитесь найти про старательсткие артели в СССР и в РФ, а также Мондрагон в Испании. Постарайтесь разобраться. почему они работали лучше и успешнее окружения. Когда вижу. что Вы лишь пробежали статью, как передовице в Правде 20 лет назад, смысла в дискуссии не нахожу - Вы не владеете материалом. М.б., Вам с кем-нибудь вдвоем эту статью прочитать и обдумать?
И ещё просьба, пройдитесь по моим ком.. ещё раз. Если поймёте о чём я, может и смысла найдёте.
У токаря: ты можешь или слабо? Его задело - дай даже большего ДИА, и я сделаю за 2 часа. - А это? Технически могу. но они - другие токаря - мне не позволят, а то расценки снизят. Или: Докеры в Магадане уходят в 13.00 совсем. Почему? Норму сделали, а больше не заплатят. Отсюда я и начал копать. А Вам надо лишь разглядеть. За кордоном - по-другому, но и там - форм
Про Ремзавод. Технология позволяет и я сделаю за 2 часа. Вы разговаривали с токарем, что не спросили у инженера?
Зарплата. Да, в этой сфере были ограничения годовым фондом по зарплате. В основном , расценки контролировались по технологии или хронометражу.
Что касается "другие токаря не позволят". Значит в предприятии под видом Инженера-экономиста работал пугало инициативы - Нормировщик.
За кордоном или у себя - нет разницы - всё зависит от интереса, умения упираться на научно-обоснованную технологию обработки.
Именно уход от этого и развалил Экономику СССР: Дурная инициатива-"Встречные планы"-, "Нарушение Технологии", вот что отбило чувство хозяйского отношения ко всему у рабочего человека, будь он инженер или токарь.
Срезание расценок. в т.ч. и по хронометражу было МАССОВЫМ, а рабочие при этом волынили. "За кордоном или у себя" разница была немалая - профсоюзы и начальство боролись на ежемесячных встречах плюс по ситуации. Пример: в Н. Зеландии из-за нехватки рабочих нас попросили помочь. Пришли начальство и проф лидер. Этот лидер ПРЕДПИСАЛ:а.не менее 19 чел. б. наша ответственность за ТБ в. при 2-х сеансах работы по 30 мин - оплата за 4 часа, а после обеда 1 сеанс 15 мин - еще 4 часа. Так они ПРИВИВАЛИ начальству организацию Труда. Потери были на 70-80% из-за организации, дефицита з/часте и материалов и т.д. и, м.б. 20% - волынка рабочих. Ну, и пьянка. Социализм от социо - общего для группы. Коммуно - всеобщий, от него - коммунизм. Развитие - от м...
Без этого всё остаётся на бумаге.
Вот с таким подходом многие оригинальные идеи в стране лежали, лежать и будут лежать на архивных полках или авторы унесут с собой .
См. Ответ на коментарии «История как фактор глобальной конкуренции»
http://www.gidepark.ru/user/1414594492/article/264448
Это укрепление наиболее естественным путем м.б. произведено через Собственность каждого Человека и его осознание своей выгоды в добровольном обобществлении части Собственности для защиты своих интересов. Так Российские народы жили десятки тысяч лет - в Общинах, которые были разрушены внешним влиянием, но изнутри -раздорами при раскулачивании и коллективизации, совмещенными с выкачиванием людских ресурсов для индустриализации с неизбежным разобщением Людей в незнакомой урбанизированной Среде Обитания.
Настороженность отношения к окружающим с готовностью дать отпор, естественные для недавнего сельского жителя в незнакомом окружении , медленно убывали в стабильном советском Обществе с рецидивами возврата, но теперь очень быстро стали вновь развиваться.
Концепцию Собственности КАЖДОГО Человека, как базы для обобщения части Собственности для своей и общей выгоды и базы ПОЛНЫХ отношений Собственности, я считаю важнейшей для мира в многонациональном Российском Обществе
Но, это право должно быть гарантировано конституцией. Не все воспользуются этим правом, но право должно быть у каждого, в том числе, защитить оружием. За это придется побороться, далее, кооператив владельцев выбирает свою власть, конфедерация (все равны) регионов (как в Швейцарии). Все остальные права базируются на земельном. Явлинский здесь не доработал.
В любой упорядочной деятельности такой принцип эффективен - нужна верная схема, чтобы ее придерживаться, и около нее эта деятельность и происходит - так, чтобы схема не подменила смысл Труда. Чем вернее схема, тем
лучше - меньше и меньшие отступления от нее, и эффективнее деятельность. Идеальных схем и не бывает, а буквоедство способно застопорить напрочь всякую деятельность.
Но Принципы, надеюсь. позволят: 1) привести все элементы отношений Собственности и Труда на один КАЧСТВЕННЫЙ уровень, строго и жестко подкрепленный Законом; 2) Позволить развитие элементам,- как КАЖДОМУ Человеку, так и КАЖДОЙ форме Общества в пределах их возможностей и способностей; 3) Привести бОльшую часть неизбежных конфликтов Людей и форм Общества к решениям на основе материальных интересов в пределах отношений Со...
1. Бог есть. Сатана, стало быть , тоже (единство и борьба противоположностей)
2. Человек- не ангел, (и плохой и хороший: см. скобки п.1)
3. И сказал Сатана Иисусу-весь мир будет твой, если покоришься. Мир, разумеется, материальный. А где материя - там и экономика.
4 А экономика управляется чем? Деньгами, естественно. Никто не возражает? Едем дальше
5. Купив пирожок за деньги ты начинаешь им владеть , или управлять-кому как нравится.
6. Чем больше денег - тем больше власти или управления.
И вот хочется управлять еще большим, чем есть-надо взять деньги. Откуда? Да легко- расширим налогооблагаемую базу. Т.е начнем завоевывать новые территории. А чтоб не так сильно сие бросалось в глаза-отвлечем, развлечем, заинтересуем, возьмем в долю в конце концов! Купим короче, ведь человек - см.п.2. А неподкупных, сами понимаете, на крест. Так что у каждого обыного Обывателя есть своя цена.
!!!!!!!!!!!!!!!!!