Русский либерализм как ахиллесова пята российской государственности

Если хочешь победитьсвоего самого сильнейшегои неприступного врага - уничтожь его изнутри

Мое видение краха СССР

Вступление

Представьте себе масштабное разрушение огромной и устойчивой башни, у которой вдруг неожиданно убрали фундамент. Или, например, свержение огромнейшей крепости путем наводнения ее кучей шпионов противника, согласованно сдающих ее на милость мудрейшего врага. Или же колоссальный троянский конь, «любезно» подаренный осаждаемому городу его извечными историческими противниками.

Это можно объяснить метафизическим языком притч. Однако, какую метафору здесь не избери, суть произошедшего с величайшей страной никак иначе и не обозначишь: державу уничтожили, существующие идеалы подменили, а общество - растоптали. Об этом больно и тяжело говорить, но это необходимо признать. В противном случае мы так и никогда не усвоим самых страшных уроков нашей истории.

Так или иначе, но нам все же придется согласиться с тем, что исторические враги России победили. И сделали они это не при помощи тяжелой артиллерии, танков или авиации, а с помощью нашей самой прогрессивной прослойки общества — прослойки распространителей либеральных прозападных идей. Вспомните, ведь так уже не раз было: при Александре II-м, в 1917-м году, и наконец в 1991-м.

Так может быть и завтра. Если мы с вами не поймем причин произошедшего и не усвоим этих важнейших уроков истории — завтра это ужасное падение российской государственности может повториться снова. Сегодня для нашей страны существует новая перспектива политической атаки на существующий режим легитимной власти. И как всегда, угроза эта исходит от того же геополитического лагеря, что исходила ранее.

Портрет русского либерала

Имя им — легион

Так кто же он таков, исконно наш, особенный и своеобразный русский либерал? Наш либерал - это вечное состояние глубочайшего морального кризиса. Это напыщенная демонстрация возмутительного невежества и самолюбования собственными «блестящими пороками». Это крайне заразительный дух противоречивых исканий истины на дне глубокой пропасти. Это разбрызгивание везде и всюду сильнейшего яда ненависти к российской государственности и устроенному историческому порядку. Это человек, напрочь лишенный каких-либо нравственных рамок гражданского самоконтроля, вечно ищущий самого себя в своих собственных ипостасях. Он так и клокочет весь кипятком своих неразрешенных противоречий и внутренних нерешенных проблем.

Наш либерал искренне и всерьез считает, что он - свободная личность, служащая ярчайшим примером для других граждан. Он так верит в свою собственную свободу от своих ошибок и заблуждений, что поневоле удивляешься его бесцеремонному чувству бесшабашного действа.

Но так ли свободен на самом деле? Отчасти это так: он свободен лишь в собственном самовыражении: на нем блистает яркая одежда, его жесты полны решительности а сам он выглядит как народный трибун, вещающий всем о свободе, равенстве и братстве.

Не без иронии отмечу, что русский либерал обожает четыре вещи:

1. Демонстрировать

2. Дискутировать

3. Пропагандировать

4. Декларировать

Вот, пожалуй, и весь его политический инструментарий. Ничего более серьезного большинство из них делать пока не научилось. Как видите, за яркой внешностью скрывается лишь вполне безобидный демагог. И слава богу.

Стоит здесь отметить, что русский либерал всячески старается избежать ОТВЕТСТВЕННОСТИ за свои действия, прикрывая свои неординарные и оригинальные проступки с помощью ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ.

Об этом я скажу более полно чуть позже.

Чтобы более полно и характерно нарисовать портрет русского либерала, стоит обратить внимание, на аргументы и приемы либералов в диспутах.

Фото: anekdot.ru

Трудности воспитания а также абсолютное неумение вести цивилизованных диалогов, обходящихся без оскорблений и переходов на личности — вот один из признаков поведения либерала в дискуссии.

Попробуйте хоть немного покритиковать либерала и вы увидите весь перечень его застарелых комплексов, которые он так тщательно от вас скрывает. На вас выльются бурные реки грязи и посыплются язвительные тучи ораторских стрел оскорбленного «гения». А уж если вы, не дай бог, посмеете усомниться в его идеалах либо носимым им установках, то вы можете вполне стать настоящим врагом для этого человека.

Отчасти это особенно заметно при ведении диалогов на неудобные для них темы. Попробуйте вступить с либералом в какой-нибудь жесточайший спор о советской истории. И если вам удастся загнать его, как оппонента в тупик, то приготовьтесь к тому, что против вас будут использоваться любые средства словесной борьбы. Причем не самые достойные и справедливые в своем роде. Вас будут передергивать практически на каждом слове, цепляться к словам и подтасовывать факты.

В споре либералы не погнушаться ничем. Например, когда я решил показать эту публикацию одному либералу-общественнику, он, узнав о моем еще довольно молодом возрасте, с презрением махнул рукой, обрадованно заявив, что у меня нет достаточного опыта для составления собственного мнения о политической истории. (Надо здесь заметить, что он сам старше меня лишь на четыре года. Однако, по-видимому, одно лишь это обстоятельство дает ему право быть несомненным авторитетом в споре и не признавать моих скромных доводов!)

Как либерал относится к консерваторам и конспирологам? Либерал немедленно объявит таких людей сумасшедшими. Причем без всяких видимых на то аргументов. «Диагноз» будет поставлен им стопроцентный и никакие доводы со стороны оппонента уже не помогут. Дискуссия на этом основании уже будет признана им несостоявшейся и не легитимной в дальнейшем.

Стоит отметить, что людей, склонных к анализу тенденций происходящих в политике событий, либерал почти всегда признает шизофрениками, иначе - «рабами самого себя» и даже порою «умалишенными людьми», ограничивающие свою «внутреннюю свободу» рамками своего «несвободного» ума.

Недаром еще Федор Михайлович восхищался их заблуждениями, говоря о них так «нужно быть действительно великим человеком, чтобы суметь устоять даже против здравого смысла» (Ф. М. Достоевский, «Бесы»).

Среди излюбленных методов распространения своих взглядов они широко используют ДЕМАГОГИЮ. Довольно часто складывается такое впечатление, что им не так уж важен исход словесного поединка, им гораздо более важен сам процесс, главное в ведении которого для них — шум и громогласность происходящего.

О, да, они неистово любят демагогию. Они используют ее повсеместно и широко. Они обожают вызывать сердобольные чувства у аудитории, нередко побеждая тем самым своего противника-логика в показных общественных дискуссиях.

ПРИМЕЧАНИЕ:

Демагогия (др.-греч. δημαγωγία «ðóêîâîäñòâî íàðîäîì; çàèñêèâàíèå ó íàðîäà») — íàáîð ораторских и полемических приёмов и средств, позволяющих ввести аудиторию в заблуждение и склонить её на свою сторону. Чаще всего применяется для достижения политических целей, в рекламе и пропаганде.

Демаго́гия. Основанное на намеренном извращении фактов и льстивых обещаниях воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей; высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели. /Российский энциклопедический словарь[1]/

Либерал и государство

Я считаю, что либерал не способен достаточно грамотно управлять государством, поскольку либеральные идеи никак не состыковываются с твердыми позициями сильной авторитарной государственности, которые должен отстаивать любой худо-бедно «приличный» правитель, желающий своей стране стабильности и порядка.

Кроме того, мне представляется, что русский либерал склонен ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ своими правами, данными ему законом и обществом, считая такое положение вещей естественным и не зазорным. Однако он при этом забывает, что это неизбежно приводит к падению нравов внутри общества. Будучи заложником своей собственной КРАЙНОСТИ свободы и бесконтрольного состояния своих политических мотиваций, он так или иначе, не отдает себе отчет, чем это, в конечном итоге, может закончится.

Либерал требует послабления репрессивных законов и «раскручивания гаек» в экономике. Не стану утруждать моего слушателя рассказами об известных ему последствиях гайдаровских реформ, приведших к полной дестабилизации российской экономики в девяностых. Здесь будет более уместным привести в качестве примера публикацию Авагяна В. А., характерно отражающую те причины и последствия, которые могут наступить в случае неукоснительного соблюдения требований многих «западных советников» по проведению либеральных реформ в России.

Средства, противоположные целям

...Водитель захотел ускорить движение автомобиля и для достижения этой цели пересел с водительского места на пассажирское. Милиционер захотел усилить борьбу с преступностью и для достижения этой цели отдал свой пистолет случайному прохожему. Проводник боится, что группа не пойдет к цели самым коротким путем и с целью повести группу самым коротким путем он бросает её и уходит в сторону...

Не кажутся ли Вам, дорогой читатель, странными вышеприведенные желания и средства их исполнения?

Между тем средства к исполнению вышеуказанных желаний в точности списаны с рецептов либерал-монетаризма (Гайдар, Кудрин, Чубайс, Дворкович, Аганбегян именно такими средствами предлагают достигать целей развития экономики).

Казалось бы, если ты заинтересован в каком-то процессе, то стремишься как можно более полно контролировать его. Разве вы не слышали, что когда большой начальник поручает меньшему важное дело, то говорит привычно:

- Лично проконтролируйте!

Чем важнее дело, тем чаще говорят эту фразу. Потому что интересное тебе может быть совсем неинтересно другому. И доверенное другому, будет проигнорировано.

Так почему же государство, утверждая, что в его интересах - РАЗВИТИЕ ЭКОНОМИКИ, видит средство в отказе от контроля за экономикой в ДАЛЬНЕЙШЕЙ ПРИВАТИЗАЦИИ? Врет оно или заблуждается?

Тезис 1. Всякая система (ПО НЕОПРОВЕРЖИМЫМ ЗАКОНАМ НАКОПЛЕНИЯ ЭНТРОПИИ, ИЗВЕСТНЫМ ВСЕМ СО ШКОЛЫ), предоставленная сама себе, стремится к предельному самоупрощению. Иначе говоря - чем дольше система не управляется внешними силами, тем глубже её деградация.

Тезис 2. Система, управляемая внешней силой, может как развиваться в сторону усложнения, так и деградировать. Управление извне отнюдь не является гарантией развития. Но оно является необходимым условием (среди других необходимых условий) для развития.

Тезис 3. Система может быть управляема незаметно для посторонних наблюдателей, особенно невнимательных, так, что у них возникнет иллюзия САМОУПРАВЛЕНИЯ системы, спонтанного самоусложнения никем сверху не управляемой системы.

Тезис 4. Однако как бы искусно ни маскировали управление системой, человек, знакомый с началами термодинамики, поймет сразу же, что неуправляемая из единого центра система РАЗВИВАТЬСЯ В ПРИНЦИПЕ НЕ МОЖЕТ, поскольку это противно и законам природы.

Тезис 5. Победившее в США и нескольких других странах масонство управляет экономикой из тени, скрывая свое управление и создавая иллюзию, что динамично развивающаяся система никем из единого центра не управляется.

Тезис 6. Благодаря этому США и их сателлиты могут внушить малообразованным дуракам, что отказ от государственного планирования создаст «свободный рынок» и спонтанное развитие экономики, что хаос в состоянии породить порядок.

Тезис 7. Те, кто принимает теорию «свободного рынка», не видят в западном рынке скрытого (неформального, неинституализированного явно) масонского компонента, управления в режиме госплана (300 семейств и т.п.) западной экономикой и вместо копии западной экономики получают бесконечно деградирующую экономику (см.

тезис 1).

Тезис 8. Это всё равно, как если бы Запад продавал отсталым племенам телевизоры без антенны или холодильники без электропроводки: принеся домой чудо техники, дикарь недоумевает - почему же оно не работает?!

Тезис 10. Таким образом, теория либерализма (аналогичная рекламе покупать телевизоры и холодильники в деревне без электричества) - эффективное средство обманывать народы и разрушать конкурентную Западу экономику.

Тезис 11. И НИЧЕГО БОЛЬШЕ!

В.А. АВАГЯН, Уфа

http://svoim.info/201101/?01_7_3

Автор не любит либералов? Такое предположение несомненно последует при оценке моей скромной публикации со стороны «обличаемых» мною оппонентов. И причем последует оно, как обычно, в качестве запрещенного приема возможного спора. Чтобы развеять эти нелепые подозрения, заявлю сразу, что к числу противников идей либерализма я не отношусь, воспринимаю их нормально и в целом, положительно.

Идеи либерализма представляются мне положительными. Однако я не хочу посвящать им свою жизнь или даже несколько абзацев этой публикации.

Спор в этом ключе и по этому поводу заранее считаю не уместным.

Эта публикация не ставит своей целью вызвать гнев и негодование у пронизанных либеральными идеями людей. Она лишь призывает их признать губительную роль их незрелых сподвижников в истории нашей страны, с тем, чтобы в дальнейшем не повторять их фатальных ошибок.

Крах СССР изнутри

Несомненно СССР представлял для США серьезную геополитическую силу, которую практически невозможно было уничтожить. Если бы состоялась новая война, ее исход был бы плачевен для всех мировых игроков. И потому единственный способ, с помощью которого можно было уничтожить СССР — это разрушить его изнутри.

Победа в 1945-м году дала нашей стране новый толчок к развитию и укреплению нашего геополитического могущества в мире, которое мы по праву ЗАСЛУЖИЛИ своей неоспоримой победой в великой войне. Запад никак не мог мириться с этим неприятным для себя положением.

В дальнейшем, на основе специально организованных политических исследований был разработан комплекс специальной литературы, предназначенный для распространения в среде советской оппозиции. Подпольные прозападные идеи распространялись самиздатом, путем интерпретаций и дискуссий на кухнях. Практически, внутри страны были взращены ростки внутреннего несогласия с действующей советской властью, которые постоянно культивировались и поддерживались противниками СССР.

Что есть советский диссидент? Это постоянно страстно кипящее существо, накормленное Западом извечным ядом ненависти к нашей родине. (Я умышленно сейчас говорю не о «стране», я говорю о РОДИНЕ. Они так не любят это «советское» понятие...)

Наш диссидент глубоко и тяжело нравственно болен. Его практически невозможно излечить в силу страшнейшего духовного уродства его покалеченной уязвленной сущности. Как нельзя вылечить врожденно помешанного, так нельзя вылечить нашего диссидента.

Судите сами: он не помнит родства, он клянет свои корни, он не признает своих ошибок. Он подменяет наши извечные ценности ценностями чужаков. Он категорически ненавидит патриотизм, считая его проявлением «служения власти» и отрицает любовь к своей родине как «ненужную глупость» в мире идей глобализма, представляющихся ему более важными, нежели развитие собственной страны.

Что так настойчиво декларируется сегодняшними либералами? «Сталин — кровавый тиран, СССР — империя зла, все наши отечественные достижения - хлам, вся наша история — ошибочна и порочна». Или: «наши правители - сатрапы и диктаторы, а наш народ - рабы и холопы»

Все эти вещи не придуманы самими либералами. Для многих не является секретом, что они были вычерпаны ими из импортированных диссидентских изданий, специально для этого распространяемых в СССР.

Попробуйте похвалить свою страну и ее достижения в присутствии убежденного либерала, обязательно при этом упомянув какие-либо факты из советского ее периода. Вы непременно услышите клокочущий ручей дискредитации уже самого вашего ЗАЯВЛЕНИЯ на эту тему.

Они нам постоянно и доходчиво разъясняют, что Россия - это страна вечных проблем, что мы — ущербное общество, не способное ни на какое успешное развитие, что у нас нет своего исторического пути и т.д..

Особенно страшно, когда об этом твердят не наши политические противники, нам твердят это наши собственные соотечественники!

И так происходит все время. Либерал постоянно дискредитирует Россию а заодно при этом и самого себя. Причем делает он это даже не вполне осознанно. Так и хочется воскликнуть - «простите им, ибо не ведают они, что творят»! Именно такими словами можно охарактеризовать эту, с моей точки зрения, не в полной мере здоровую политическую общность.

Русский либерал и наша история. Негативное влияние незрелого русского либерализма прослеживается на протяжении двух веков российской истории. Русский либерализм всегда вставал исключительно в ПРОТИВОВЕС российской государственности, восставал против нее и нередко становился источником серьезных проблем в обществе.

Постоянная подпольная борьба, бесконечный поиск путей свержения устоявшихся порядков — вот ядро зародившегося при Александре II противоречивого духа вольнодумства и свободомыслия.

Что привносит современный либерал в нашу жизнь?

Он решительно думает, что несет нашему обществу свободу. Он считает, что своими «неадекватными» политическими поступками он открывает нам дорогу в светлое будущее успеха и постоянно растущего прогресса. На самом же деле он открывает нам путь в никуда. Он ведет нас в самую настоящую пропасть. Именно через него к нам, в конечном итоге может прийти смерть и саморазрушение на радость наших геополитических врагов. Именно при его участии в нашей стране может произойти еще одна какая-нибудь «революция», которая отбросит нас лет эдак на пятьдесят.

Многие из нас сейчас пытаются найти ответы на вопросы о причинах разрушения СССР. С моей точки зрения, в масштабном крахе сильнейшего государства повинен не только конкретный человек или политическая группа, в ней повинен также саморазрушительный характер наиболее либеральной прослойки тогдашнего общества, принесший нам губительную трансформацию через духовное падение. Падение это было выражено в самом настоящем предательстве, предательстве интересов родного государства в угоду провокационных идей «свободы самовыражения и глупости» исходящих со стороны Запада.

И опять же, повторюсь, самое ужасное заключается даже не в том, что либерал постоянно сквернит легитимную власть в том государстве, где ему посчастливилось жить, самое ужасное заключается в постоянном и неоправданном стремлении либерала ОЧЕРНЯТЬ и ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ историю родного государства. И при это либералу даже не приходит в голову, что это, как минимум аморально, а как максимум — губительно.

Это похоже на то, как если бы некий безумец, сняв с себя исподнее, надев его на длинную палку, стал размахивать этим перед всем миром с воплями «смотрите - это наша жизнь, это наша история!». Это представляется мне в высшей степени омерзительным. Ни в одной нормальной стране так делать не станут. В истории любого развитого государства есть проблемы и даже свои темные пятна, однако там ТАК или ИНАЧЕ не будут акцентировать свое внимание на этом. Наоборот, любой мало-мальски здравомыслящий правитель будет всячески поддерживать и выдвигать самые яркие периоды истории собственной нации, а в обществе - будет создавать здоровый культ почитания важнейших государственных дат и общественных достижений.

Но только наш либерал непременно обольет нашу историю из своего «ушата брезгливости и неуважения». Так и хочется попросить его поискать себе другую, более радушную и приветливую родину и не обременять нас своим «великодушным присутствием»!

Таким образом, именно русские либералы «взяли моду» бесконечно хулить нашу родину. Стереотипы самобичевания стали практически библией либерала. Ругать свою Родину у либерала не только не зазорно, это даже почетно и, что самое страшное — ПРАВЕДНО.

Так кто же заставил их так думать, жить, поступать? А ведь никто их не заставил. К сожалению, они таким образом УСТРОЕНЫ и ничего другого делать в сущности не умеют. Они невольно подчиняются своей внутренней, заложенной в них самих ментальной программе.

Они не виноваты в том, что они - ТАКИЕ.

К сожалению такова уж их истинная природа - природа разрушителей. Помните роман Достоевского «БЕСЫ», повествующий о возникновении зачатков террористического и радикального движений в среде русских интеллигентов? На мой взгляд, наш «свободомыслец» очень близко соотносится к подобным существам. Если посмотреть российскую историю, то можно увидеть, что ничего кроме деструктивного влияния и дестабилизации политического курса они не привнесли.

Сейчас же могут найтись полемисты, заявляющие о том, что ИМЕННО либералы принесли нам настоящее ПРОСВЕЩЕНИЕ. Я не могу согласиться с этим в полной мере.

Не много ль на себя берете, господа? Российская государственность развивалась по неотъемлемым законам истории, и мы, так или иначе, все равно пришли бы к тем реформам гражданского общества, что имеем сегодня. Не стоит приписывать себе заслуг, отношение к которым вы имеете лишь весьма опосредованное.

Стоит сказать, что если бы не «товарищи революционеры» и их политические «друзья» из Вашингтона и Лондона, мы бы пришли к этому замечательному результату гораздо скорее и раньше, нежели сейчас. Мы не были на столько десятилетий заторможены постоянным самоуничтожением и отброшены назад.

Российские либералы и Запад

Когда речь идет о спонсировании «революций» и организации акций свержения власти в какой-либо стране, всегда следует смотреть, кому это может быть выгодно и кто за этим стоит. Не буду здесь рассуждать о том, кто является, по большей части организатором всех этих беспорядков. Здесь речь пойдет об ИНСТРУМЕНТАХ исполнения таких политических стратегий.

Основным проводником управляемых беспорядков является неблагополучный гражданин, маргинальная личность. Он настолько свободен в выражении своих действий, что не считает необходимым оценивать последствия своих гражданских протестов и выступлений. У него не развито чувство политического чутья и тем более ответственности за свои действия. Чаще всего, для таких людей это представляется лишь игрой без последствий с целью банальной саморекламы своей «достопочтенной и уникальной персоны».

Основными активистами революций выступают озлобленные подпольные организации а также некоторые гражданские активисты с собственным уникальным мировоззрением. Политическим врагам нашего государства даже не надо платить денег этим людям. Они все сделают совершенно бесплатно, с воодушевлением и на абсолютно «добровольных началах». Они сами принесут им ключи от замка и встретят своего «освободителя» хлебом и солью.

Как-то я уже писал о либералах в довольно ироническом ключе:

http://roman-grigoriev.ru/o-tolerantnom-otnoshenii-k-politicheskim-xuliganam-iz-devyanostyx.htm

Моя тогдашняя публикация носила саркастический характер и была написана лишь под влиянием эмоций. Однако в ней были свои зерна обличающей критики в их адрес.

В своем сегодняшнем очерке-лекции я говорю уже о них куда более серьезно. Я со всей своей прямотой показываю то скверное и дурное, что, на мой взгляд, заложено в их ментальном плане. Я стараюсь приоткрыть для моего слушателя сущность их пассионарной разрушительной природы.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

Мне бы очень хотелось привить нашему русскому либералу так не хватающего ему чувства патриотизма. Это пожалуй, единственная вакцина, которая сможет спасти нашу страну от крайне заразительной политической инфекции — пандемических настроений, приносимых нам «добрыми данайцами» Запада.

Также хотелось бы пожелать нашим «борцам с режимом» больше любить свою страну. Именно любовь к своим корням, к своей истории, может в конечном счете сыграть самую положительную роль в формировании новых либералов в России.

Ну и напоследок, мне еще очень хотелось бы напомнить нашим сегодняшним либералам о так недостающим им чувстве ответственности за свои привносимые идеи, поступки и решения.

Будьте же благоразумны - не расшатывайте снова корабль, мирно плывущий по волнам спокойствия и порядка.