В какой стране я хотел бы жить
На модерации
Отложенный
Я не знаю как должен называться этот строй, но я точно знаю, что он должен быть таким, чтобы при нем всем (национальностям, возрастам, специальностям, в любом месте нашей огромной страны хотелось жить и работать, и при этом не думать, что завтра тебя выкинут с работы, тебе нечем платить за ЖКХ, за школу, за ВУЗ и т.д. Чтобы с каждым днем, месяцем, годом жилось лучше всем, кто не ворует.
Я прекрасно понимаю, что возврата к социализму ХХ века быть не может, но все лучшее надо взять оттуда, а не с Запада. Я не отрицаю частную собственность, она безусловно должна быть, но государствообразующие отрасли, такие как: недропользование, энергетика, транспорт, связь, тяжелое машиностроение, космонавтика, металлургия и т.д., а самое главное земля, должны принадлежать государству.
Теперь о Государстве и о столице, столица, безусловно должна быть одна, но лишь как центр государственного представительства. Все остальные, якобы столичные функции должны быть децентрализованы. Ну, на так; финансовый центр – Екатеринбург, научный – Новосибирск, природозащитные центры Хабаровск и Мурманск, туристические – Казань, Северный Кавказ и Иркутск, культурные Санкт-Петербург и Сочи и т.д. Центров должно быть много, чтобы каждый житель страны мог проявить свои лучшие качества не только в Москве, а там где ему ближе и удобнее. Современные средства телекоммуникации позволяют иметь финансовые центры в любом крупном городе.
Во главе государства должно стоять 1-е лицо, для представительства Государства на международной арене, как оно будет называться тоже не важно, но только, разумеется не монархом. Данное лицо избирается всенародным голосованием. При этом должностном лице должен быть орган реальной исполнительной и политической власти – Экспертный Совет (ЭС), в данный орган должны входить виднейшие ученые: экономисты, социологи, политологи и универсалы ученые АН и АМН РФ. ЭС избирается избирается всенародным голосованием, по представительствам научных сообшеств. В составе ЭС должно быть не более 15 – 20 человек, при большем количестве членов, вероятность оперативного решения вопросов значительно снижается. В подчинении ЭС должен быть Институт перспективного планирования -аналог Госплана, но в отличие от Госплана он должен состоять из ученых аналитиков, математиков, программистов и прогнозистов. Основная задача – создание математических моделей развития Государства и его эффективности в различных вариантах.
Отраслевые министерства сохраняют лишь функции сбора, обработки информации, прогностики и размещения госзаказа на предприятиях отрасли, но не осуществляют финансирования. Финансирование осуществляется напрямую через банк, целенаправленно . Все пром. И сельхоз предприятия являются хозяйствующими субъектами, т.е. имеют средства производства в своей собственности. Как будет распределяться прибыль – отдельный вопрос, я не специалист.
МВД сохраняет за собой функции поддержания правопорядка в стране, расследования преступлений и поимки преступников.
Внутренней общественной и социальной политикой должно заниматься Министерство Труда и соцразвития – трудовой кодекс, соц. гарантии, пенсии и т.д.
Всем транспортом занимается Минтранс, планирование перевозок, тарифы, заказ новых средств транспорта, внутренние тарифы не должны зависеть от внешнего рынка, внешние тарифы в соответствии с внешним рынком.
В частной собственности остается вся торговля, сфера услуг, сельское хозяйство, развлекательный и ресторанный бизнес, мелкие пром. предприятия обеспечивающие мелкий и средний бизнес, малые научные лаборатории и т.д.
Высшее фундаментальное образование переходит под эгиду АН и АМН РФ, отраслевые ВУЗы выполняют госзаказ и финансируются совместно Государством и предприятиями отрасли и сами формируют учебную программу. Я вообще бы предложил вернуть преимущественное право поступления после двух лет работы по профилю.
Минобразования определяет (но не осуществляет) политику в области распределения финансирования дошкольных и школьных учреждений, а так же в области планирования строительства и ремонта этих объектов. Данная политика должна строиться исходя из необходимости получения каждым ребенком страны одинакового среднего образования, независимо от места проживания.
Банки, могут быть как государственными, так и частными, но выполнять сугубо утилитарные функции аккумулирования финансов, выдачи кредитов и размещения свободных средств, но лишь на территории страны и лишь в рублях. Межбанковские кредиты тоже только на территории страны. Все внешнеэкономические операции только через корр.счета Госбанка.
Судьи, должны быть выборными (на 4 года) в масштабах района (муниципального образования), вышестоящие, избираются нижними судьями, кроме Верховного и Конституционного судов. Аналогично, избирается начальник Районной милиции или полиции (на 2-3 года), штат ему выделяется МВД.
И наконец о самом главном- о Земле и ЖКХ. Земля должна быть исключительно в собственности Государства, за исключением приусадебных и дачных участков ограниченных размеров (30 – 50 соток), которые могут находиться в частной собственности и передаваться по наследству, а продаваться только Государству. Фермерские участки могут находиться в бессрочной аренде, пока используются арендатором по назначению, и передаваться по наследству.
С ЖКХ я предполагаю вернуться к старым добрым домуправам. В домоуправлении был 1 упрравдом, 1-2 бухгалтера, паспортистка, 1-2 техника смотрителя и в управлении было до 30 многоквартирных домов, несколько сантехников и электриков. В каждом дворе был дворник, который жил в служебной квартире, и который знал каждого жильца, каждого ребенка сразу замечал чужих. Надо прийти примерно к тому же, когда за энергоносители жильцы платят непосредственно поставщику, а за обслуживание и ремонт в бюджет домоуправления, которое нанимает обслуживающую организацию на конкурсной основе. В свое время управдома знал каждый житель, да и он (она) знали практически каждую квартиру. Контору из 5-7 человек контролировать гораздо проще чем современные управляющие компании.
Можно еще расписать региональное устройство и мого всего еще конкретизировать, но в основном так я представляю себе страну, в которой я хотел бы жить.
Комментарии
трехголовый дракон, и башки эти его - трусость, жадность и предательство.
Если одна прикусит человека, то уж остальные его доедят." Жеглов Глеб.
А частная собственность следствие жадности, не так ли?
А когда сам зарабатываешь на хлеб, это не от жадности. Что-то, вы, папаша из Гондураса, путаете.
Кап.система не ограничивает объём тех средств, которыми может владеть человек => есть миллиардеры, возможно, будут или уже есть триллионеры и т. п. Это всё крайность. Другая крайность - отменить частную собственность вообще. Это опасно в плане развития. Когда всё кругом чужое, только малая часть сознательных граждан будет стремиться работать, притом работать качественно. Остальные будут рассуждать: "Всё не наше, сколько не работай, ничего не заработаешь". Т. е. такая логика будет работать, но только в обществе, состоящем из сознательных людей, а это - уже другой виток развития истории человечества и эволюции человека.
Поэтому я за разумное ограничение. Приведу наивный пример: автомобили. Считаю, что в семье не должно быть больше одной машины на каждого члена семьи с вод.правами. Ну, на крайняк, плюс одна машина с большим багажником. Но что бы по 10 машин на одну семью из трёх человека - это слишком. Вот как-то так.
Но жадные(супербогатые) плодят общество потребления, чем развращают других и уничтожают ресурсы.
Кстати, личную и частную собственность не путаете?
Удачи!
Но жадные(супербогатые) плодят общество потребления, чем развращают других и уничтожают ресурсы.
Кстати, личную и частную собственность не путаете?
Удачи!
_____________________________________
Средства в земле растут.
Как потопаем - то и полопаем.
Добываются ручками и ножками.
И вааще, где это Вы видали "средства",
которые САМИ все делают?
Это что - "те самые" щуки,
или как?
))
При СССР всем всего хватало.
И если разумно переработать эту концепцию с учетом уже имеющегося опыта и сформировать стратегию, то я уверен Россия получит мощнейший стимул к модернизации. Безусловно в соответствии с этой коцепцией потребуется для её реализации не хилая воля и жестокость. Ибо без сопротивления извесных групп лиц дело не пойдет.
А основа гражданского общества- мощный средний класс, класс трудящихся-собственников, сознающих свои интересы и способных их отстаивать- как от произвола чиновников, так и от загребущих лап олигархов.
Не интересуюсь.
Слышится стон древнеримского плебея:"Хлеба и зрелищ!"
Пусть нищие, зато всё бесплатно. А вот чтобы просто денег хватало - это нам неинтересно - это пусть патриции так живут.
Слышал, что есть такой где-то далеко на западе страны.
минимального дохода налоги вообще не взимаются, а 60% берется начиная с каких сумм? с доходов абрамовича и ему подобным возьмут и может больше 60 процентов ....
ушастый патриций!по твоему лучше дать 1% иметь всё,а у остальных отобрать даже хлеб?а не отрежут за такое уши вместе с головой?!
У нас производства порушили и настроили торговых центров . В России сейчас наверное самый большой показатель по площади торговых площадей на душу населения в Европе и не только .
За год, прошедший с момента публикации предыдущего списка богатейших предпринимателей России, главные показатели «Золотой сотни» удвоились. Число миллиардеров увеличилось с 32-х в 2009 году до 62-х в текущем году. Совокупное состояние членов списка «Forbes» составило 297 млрд. долларов США против 142 млрд. долларов годом ранее.
«Золотую сотню – 2010» возглавляет владелец Новолипецкого металлургического комбината Владимир Лисин, потеснив лидера прошлого года – президента группы «Онэксим» Михаила Прохорова на второе место. Богатство Лисина выросло на максимальные в этом году 10,6 млрд. долларов. Второе место по росту состояния (плюс 8,2 млрд. долларов) занимает глава «Интерроса» Владимир Потанин.
В «Золотой сотне - 2010» 11 новичков. Среди них - московский девелопер Самвел Карапетян и спаринг-партнеры Владимира Путина по дзюдо братья Борис и Аркадий Ротенберги. Впервые с 2004 года в список «Forbes» не попал Борис Березовский.
Шубы меховые например раньше мы экспортировали , а теперь в основном из Турции и Греции завозим . РФ была раньше главной торговой площадкой по пушнине , а сейчас Канада . мы в основном продаем ресурсы , а приобретаем ширпотреб и продукты питания . А деньги это овеществленный труд , а иначе это мыльный пузырь и из-за этого происходят кризисы .
Так что ваша теория с практикой никак не соотносится.
На Кольском полуострове 2 никелевых комбината, от нас в 100 и 250 км. Газ добывают на шельфе, тоже недалеко. Так что я не языком болтаю. Ваши "экономические" рассуждения просто смешны. Всего хорошего, можете не отвечать, все равно ничего интересного не скажете.
Это Китай, Индия и даже где то Вьетнам.
Запад пытается закрепить за собой сервисные функции.
То есть ростовщичество и скупка умов для поддержания центров технологий.
То что они производят дико дорого и уже не конкурентноспособно.
Падут их денежные единицы и они лишатся всего.
Пока им удается балансировать. Но это не вечно.
С Лукашенко посоветоваться можно. Только кто будет советоваться? Я сам россиянин, как я могу сам себе ответить?
Население на западе сервисом занимается.
Друг друга обслуживает и деньги ссужает таким экономикам как наша.
Технологиями у них занимаются дети капитана Гранта Джорджа Сороса птенцы
И как только падет их денежная единица - доллар и евро. То есть перестанут их брать.
Эти ребятки тут же слиняют.
А Китайцы уже надо сказать юань хотят конвертировать.
И тогда сырье им не за доллары и евро продавать будут, а за Юани.
Соответственно доллар с евро котироваться перестанут на рынке и США с Европой в попе окажутся.
Они уже и так в долгах как в шелках.
А нам какая разница мза что нефть с газом продавать.
Буджут покупать за Юани, будем продавать за Юани.
За Юани у Китайцев можно купить все необходимое без проблем.
Поокупают все Китайское.
Оно дешевле значительно.
И даже космические корабли оснащены БИСами Тайваньского и ЮжноКорейского производства.
Были еще и японские товары, но они дороже значительно.
Теперь опять же Американцы, если помощь Японии предложат, так потом три шкуры сдерут.
Они нам до сих пор Ленд Лиз вспоминают.
А Японцам это надо? Да они лучше к Китайцам за помощью обратятся или к нам опять же.
Дешевле получится.
Продать и купить всегда проще чем чегой то построить.
Страна из призводящей стала купи -продающей.
Дурное дело не хитрое..
Пока одна доминирует выжить передохнуть от такой плотности экспериментов в еденицу времени на душу населения .
Соответственно стратегия, построенная на как бы естественной мотивации всегда будет саморазрушающей.
Примитивная система всегда выбирает наиболее простой вариант мотивации.
Купи - продай это просто. Произвести всегда сложнее.
И в саморегулирующейся примитивной системе всегда будут использоваться наиболее простые варианты даже в ущерб существованию самой системы.
Ибо такая система заточена на максимальный комфорт и мотивацию узкого круга лиц и представляет реальную угрозу для существования окружающих. Крутой индивидуализм и полное принебрежение интересами окружения следствие такой стратегии.
В Росии так не бывает.
Как он там Кощей бессмертный, он же вечный жид в русских сказках кончается?
Напомни себе дорогой.
Оп-па! Земляк!
Если обосновать не можешь, то грош цена твоему мнению.
Уж очень беллетристикой отдает, со сылкою на сказки.
Ну ответ естественно в стиле сказки имеешь.
И главное взаимноувязанные в общую концепцию.
Если ты этог пока еще не понял, то со временем поймешь.
А пока - ссылочку, пожалуйста...
Я многое что писал на ГП по разным совершенно темам обсуждений.
Так что хотелось бы знать по какой теме тебе нужна ссылочка.
На собственное производство в США и Европе, если я не ошибаюсь?
И отношение импорта к экспорту технологической продукции там же?
Есть такая японская поговорка - накосикасебесукасенасам.
Если правильно сформулировать вопрос то это совсем не сложно в инете.
Похоже, что Вы серьёзный человек. Я - лентяй и раздолбай.
Обоснование я попросил (со стёбом) к вашим утверждениям "Мнение это штука обоснованная" и "Если обосновать не можешь, то грош цена твоему мнению".
Не менее 3-х штук такого же я найду на вчерашней веточке голосования о том, кто такие диссиденты. Будете смеяться, но я прошлую ночь эту веточку правил, когда диссиденты толпой повалили и стали свои акценты расставлять. И Вас я преимущественно плюсовал. Не для рейтинга, а ради веточки и того, какое от неё впечатление останется у случайно заглянувших.
Ссылки я попросил серьёзно. На тексты, которые, по-Вашему мнению, лучше всего Вас характеризуют.
Можно проще: расставьте приоритеты среди следующего: 1) КПРФ, 2) СССР, 3) Путин, 4) Медведев, 5) Ходорковский /прозападные течения, 6) Только для русских, 7) Долой всех, кроме моего круга общения, 8) Своё мнение..
Я за себя говорю: 1) Путин, 2) КПРФ, 3) Медведев, а дальше - хоть чёрт, хоть дьявол.
Но у меня в ГП уже около 120 страниц комментариев, в некоторых указаны причины моего мнения.
П.С.
Между прочим, никто ещё в ГП не составлял опросник, чтобы узнать мнение одного человека.
Я не Цицерон, а всего лиш технарь.
Да и времени у меня не много.
Работы до хрена.
На ГП тусуюсь для того что бы переключиться и отдохнуть.
Что впрочем совсем не значит, что к происходящему отношусь не серьезно.
Понимание ситуации у меня сформировалось достаточно ясное.
Наверное потому что по работе перемещаюсь много и с разными людьми контактирую.
Существующие политические силы, те что на виду, обречены с пункта 1 по пункт 7.
Формируется другое ядро, которое собственно и будет атрактором, как говорит Кургинян.
Люди очень живо исследуют происходящее, собирают информацию и обмениваются ею.
Интернет это позволяет.
Долгие полунамёки - признак сумасшедствия или мошенничества.
Я не технарь, у меня базовое медицинское образрвание и я наблюдал много лет, как технари словестным винегретом ломают наработанное десятидетиями. Я уважаю технарей, но когда они в медицину и биологию сунулись - от жадности и на "умных" фразах... Бля... Работы Марчука со товарищи, разве что, полезны были.
Что за ядро? Если КОБ, так я за бесплвтно буду работать, чтоб это не состоялось. Шизофрения среди технократоа.
Медицина и биология построены более на эмпирическом знании.
То что в них не эмпирическое так это уже биохимия и физика.
А прогноз и стратегия не могут быть эмпирическими.
Они могут быть только логическим продолжением развития определенной базы ценностей.
Без них не возможно какая либо разумная организация общества.
Попытка пустить все на самотек провалилась как видишь.
Не получается само собой.
Всегда существуют интересы, а особенно в такой стране как Россия, которые будут противоречить интересам социума в целом.
А отсюда вывод:
Разрабатывается стратегшия развития социума при реализации которой реализация интересов граждан соответствует развитию всего социума.
Противоречия в этом случае должны исключаться силовым способом.
Других вариантов нет к сожалению. Иначе нас ждет полное самоуничтожение.
Где то так.
Я не Цицерон и излагать не очень умею.
КОБ это концепция управленческого механизма, построенного на жреческом варианте некоего элитного подразделения и строгом подчинении основной массы этой группе.
В России каждый солдат должен знать свой маневр.
И тогда это чудо богатыри.
Начиная со слов "Всегда существуют интересы..." полностью согласен.
Но если учесть сегодняшнее международное положение России, стратегия Путина представляется очень разумной, если не единственно возможной. Вдумайся, как долго сможет просуществовать Россия без международной торговли. Что будет, если наложат эмбарго на продукты питания. Как можно восстановить с/х несиловыми методами. Вр что выльется попытка восстановить с/х силовыми методами.
Вот только тенденции за последний год меня сильно смущают. Жду, когда станет ясно, какой ветер их принёс. Пока в голове каша.
Эмпирическими могут быть только действия.
Попробовали не получилось откатили.
Шаг вперед два шага назад.
Модель может быть только строго логической.
Это алгоритм или строгий план действий с возможностью корректировки по мере реализации. В достижении цели стоящей на вершине этого алгоритма должно быть заинтересовано большинство граждан. Соответственно исполнение алгоритма по шагам должно легко наблюдаться. И мешающие интересы отсекаться.
К сожалению только так и не как иначе.
Формулировка грубая, продумывать лень.
Что же касается более общих социальных моделей, то, думаю, в чистом виде их всего лишь две: эголитарная и утилитарная.
Если будет случай, поинтересуйтесь Э.Мулен, "Кооперативное принятие решений", на русском издана в 91-м.
Считаю, что попытки управлять обществом с помощью теоретических моделей вместо эмпирических аналогичны попытке учить многоножку ходить - упадёт. Хотя, конечно, полностью без теории невозможно.
Эмпирическими бывают только действия.
Модель это логическое построение.
И черный ящик не модель.
Это способ изучения некоего неизвесного устройства посредством подачи на него извесных калиброваных сигналов или раздражителей и ответной реакции на них со стороны этого устройства.
В конце 80-х господа-теоретики потратили много сил на разработку теоретической модели социально-экономического развития западно-сибирского региона. Пришёл 1991-й и все их прогнозы пошли нахрен.
Система управления в процессе самоизоляции от интересов социума пришла в негодность.
Процесс её деградации мы наблюдаем и сейчас.
Систему ремонтировать нужно. Иначе гапкнется социум.
Такая вот задача стоит перед социумом.
Кибернетика называется.
Один замечательный медик академик Амосов, очень о ней не хреного отзывался.
Я думаю что его оценка скажет Вам больше чем моя.
Определение этой науки:
Об управлении и связи в животном и машине.
Иначе это наука изучает сложные самоорганизующиеся системы.
В том числе является основой для достаточно полного понимания закономерностей и взаимосвязей в человеческом обществе, как в сложной самоорганизующейся системе.
Все попытки компенсировать ущербность таких моделей вывозом капиталов за бугор и созданием запасных аэродромов теми кто толкает эти модели не гарантируют им безбедного существования.
В случае если социуму удастся вывернуться из создавшейся ситуации их просто уничтожат как виновников очень больших проблем вставших перед Россией в следствии производимых ими действий.
В случае если социум не выживет то и они обречены как те в ком отпала необходимость. Мавр сделал свое дело мавр может уйти.
В их существовании не заинтересован никто.
Но рано или поздно с ними придется согласиться.
Такая вот объективная реальность.
Сейчас практически нормальной работы нет.
Смежные пустяки. Не интересно и глупо.
Но, возможно, пользовались одинаковой литературой. Восьмитомник "Надёжность и эффективность в технике" тащил из командировки из Сибири...
Вот одно из пояснений моего скептицизма.
Пусть мы решили, что общество - система, управление которой надо автоматизировать. Под автоматизацией понимаем алгоритм+механизм. Ради Бога, это техническая сторона, пусть в её разработке участвуют самые разные специалисты. Хотя и здесь есть много о чём поспорить.
Главное-то - цель управления. Это должен быть какой-то формальный параметр, явно не скалярный, а векторный или матричный. Пусть это будет вектор на плоскости. Например, "здоровье"+"долголетие" (люди хотят долго жить, но не долго болеть). В условиях ограниченных ресурсов нам надо, во-первых, определиться, как мы распорядимся этими ресурсами - по эголитарной или по утилитарной модели, что само по себе не имеет рационального решения, а может быть выбрано только размахиванием кулаками. Но, даже с этим - Бог с ним. (в алгоритмы)
Во-вторых, начиная думать неформально, Бля, а ведь чем дольше живёшь, тем более высок риск заболеваний... И это решение Природы, на которое человек принципиально повлиять не может...
Это всего лишь образ, не надо его опровергать ссылками на медицину. Хочу сказать, что не существует непротиворечивой цели управления.
Предположим такой вариант:
Управление под задачи.
Решаются задачи меняется структура управления.
Договорная форма управления.
Неисполнение договорных обязательств предусматривает санкции за их не исполнение.
И т.д. и т.п.
Варианты просчитываются всесторонне с учетом исключения возможных лазеек.
Вы называете частные, зависимые цели. Я любил попользоваться методами факторного анализа. Загрузишь штук 20 параметров, а потом сидишь и размышляешь, сколько факторов существенно и с чем реальным их соотнести по нагрузкам. Поэзия...
Несколько измененный закон Мэрфи.
"Физики продолжают шутить" Вы, думается, читали...
Независимы только предельные абсолютно идеальные формы.
Например Коммунизм.
Нас интересует в настоящий момент прежде всего перспектива выживания и развития социума.
Соответственно и цели.
Для этого необходим соответсвующий инструментарий.
Инструментарий должен быть разработан таким образом, что бы в дальнейшем избежать его ломки.
То есть быть достаточно универсальным что бы можно было собрать любую конструкцию под любую задачу.
Написав под неё соответствующий драйвер.
i-1 в поле воин. А льва поймать просто..
КомуТатор.
______________
______________
____000000____
____000000____
_____0000_____
_____0000_____
_____0000_____
____000000____
___00000000___
_000000000000_
_000000000000_
_000000000000_
_000000000000_
_000000000000_
_000000000000_
_000000000000_
_000000000000_
_000000000000_
_000000000000_
_000000000000_
_000000000000_
__0000000000__
______________
И те кто им пользуется должны уметь его менять.
Сталин не успел разработать такой механизм.
И результат получился хреновый.
Сталин не мог разработать такой механизм. Его и сейчас ещё разработать невозможно. Человек сложнее космоса.
Без стёба. Довелось вникать в работу вращательных печей. Длинные печки. Метраж не помню, но >120м. Дык, 25 лет тому назад минералогический состав шихты в таких печах описывался с предположениями. А их работа корректировалась по результатам замеров...
И на фиг Сталин...
А надо было понять, что из этих печей в воздух летит.
И прежде чем что то делать нужно понять что собираешся делать и как.
Наугад по Вятски только наши чиновники и либесо-дерьмократы предпочитают.
Типа война тактику подскажет.
На западе получилось и у нас должно.
А оно не получается. Вот ведь какая незадача.
Все, как там у Вас говорится, per rectum идет.
Типа, с уважением, но ничем в ревле помочь не могу. Всё из жопы, пользуясь Вашими словами.
Ребята из одной колоды. В бытность СССР в одних и тех же структурах сидели и даже возможно за соседними столами и в соседних кабинетах. В 90-х разделились. Одни так и остались в чиновниках другие стали собственниками.
Разборки у них возникли по части дележа наворованного, вот собственно все различие.
Либерасы и олигохрены вынуждены были перейти в состояние кошельков с ушами для чиновников.
Те, кто не пошел на такое, либо сидит, либо убит, либо за бугром.
Разборки между бандитами, закончившиеся в пользу одной из ОПГ.
Сейчас и так всем национальнастям бывшего союза очень хорошо живётся в России. Налоги не платят. Славяней вместо рабов давно держат. Паразитируют. Притесняют, уничтожают славян, изгоняют с исконно славянских земель. И прочее...
Комунисты развели интернационал и теперь весь славянский народ пашет на племена которые всвоём развитии до сих пор живут племенным строем и не способны вообще что либо придумать кроме как спекуляции, мошенничества, рэкета, воровства и т.д.
"Мы за Вас не рады :-(" - Народ
1. По поводу государственного управления- все это... лучше почитайте Законы Паркинсона "о Комитетах" написанные около 100 лет назад. Ваше мнение изменится.
2. Аренда исключает передачу земли по наследству, т.к. получается распоряжение чужим.
2.По наследству передается не земля, а аренда.
Вы забыли о его ИДЕОЛОГИИ.
Любое деидеологизированное общество
безнравственно по определению.
Давайте вспоминать и возрождать
такие понятия, как Честь, Совесть и Долг.
Взгляните http://gidepark.ru/user/2985981072/article/259868
Видимо ваши народы только в последний век доросли до осознания равноправия. Правда в убогом понимании. Явно чувствуется холопство в менталитете. Плюс ещё не осознали что там где партия - народу жизнь хреновая. Но может в ближайшие десятилетия дорастёте до свободных людей....
Самое что любопытно, все русские практически почти поголовно очень любят решать за других - их не спрашивая.. Это очень не хорошая черта.
Мы нация а не какое то там сословие якобы беглохолопов из русни. С покон веков казаки ведут свой род от казаков.
Просто русня в своем имперском шовинизме любит приписывать наш народ якобы частью себя.
В Барнауле помнится в 86 году один энергетик так евреев называл.
Точное происхождение казаков неизвестно; существует много теорий. К концу XIV века образовались две крупные группы, проживавшие в низовьях Дона и Днепра. К ним присоединилось заметное количество восточнославянских переселенцев из соседних к северу Московского и Литовского княжеств. Таким образом, к началу XVI века обе группы выросли в крупные вольные войска. Донские казаки в союзе с Русским царством начали систематическую колонизацию окраин России, заселив низовья Волги, Яика и Терека, а также обширные территории в Сибири, и стали основой новых войск.
Днепровские казаки (козаки) образовали Запорожскую Сечь, с 1569 года стали вассалом Речи
И что?
А теперь самое важное-ЗАКОН должен быть ,ОДИН-для ВСЕХ!!! Только в правовом государстве,люди смогут видеть будущее,и строить планы на жизнь!
При отсутствии строгой стратегии выживания и развития социума никакое право не поможет.
То есть выхватывать компоненты из существующего западного образа и пытаться их применить бесперспективно.
Запад сформировался в свое время и в соответствующих тому времени условиях.
Сейчас таких условий нет и пытаться копировать их механизмы дохлый номер.
Так что так или иначе придется нащупывать свой вариант развития и модернизации используя свой предыдущий опыт.
В России люди так устроены что каждый солдат должен знать свой маневр. И тогда это чудо-богатыри, способные построить нечто исключительное по своей значимости.
А в противном случае это толпа обозленных и очень решительных людей, способных разнести в дребезги и пополам весь мир.
Я не понял из этого набора слов ничего.
Нет смысловой нагрузки.
Но и либерасно-медвепутский вариант не катит.
Скомпроментирован напрочь.
……………………………………
… или социальное ?
Оно культивируется определенным кругом лиц. для того что бы не утрировать недоработки Социализма.
Так же как в Сталинеские времена предками этих лиц создавалась иллюзия дичайшего саботажа, вредительства и шпионажа.
Аналогичная совершенно тактика.
Данная политика должна строиться исходя из необходимости получения каждым ребенком страны одинакового среднего образования, независимо от места проживания.
-------------------------
А как насчет склонноостей ребенка?
Я, например, закончил физико-математическую школу, а к языками у меня никак (хоть тресни). А знакомые у меня еще в школе (советской) на двух языках (кроме русского) свободно говорили.
Ну, на так; финансовый центр – Екатеринбург, научный – Новосибирск, природозащитные центры Хабаровск и Мурманск, туристические – Казань, Северный Кавказ и Иркутск, культурные Санкт-Петербург и Сочи
-------------------------------------------
С запада пример брать не хотите (ну естественно чего хорошего может быть на западе), поэтому придумываете свое, повторяя ошибки запада.
В Америке есть несколько "центров" - кремневая долина, Сиэтл (там находятся Микрософт и Боинг), ...
И у этих центров полно проблем, которые слегка смягченны американскими образом жизни (50-100 км от дома до работы - это не очень далеко). К стати, кремневая долина (в отличие от Сколкова) это много городов (14 городов, и еще 8 частично относящихся к ней) - что тоже слегка смягчает проблемы Учитвая одну из вечных российских проблем (я про дороги, а не про дураков), в России, при предложенной вами органицации центров, вы на эти грабли наступите со всей силой.
Хоалявы, мне халявы. И что бы все должны быть у меня на посылках.
«Если тебе что - то не нравится в твоей жизни, ищи причину в себе».
-1-Смена одной фразы в Конституции-
-2-Весь капитал страны и все средства производства есть общенародное достояние-Частняа собственность определяется вне закона"- И ВСЁ
-3-Социализм это прежде всего НЕ отчуждение ПРИБЫЛИ!"
-4-Вся прибыль возвращается в общий бюджет и всей страной
-5-Управляет величайшаЯ структурв-ПЛАНОВАЯ БЮДЖЕТНАЯ КОМИССИЯ
-6-Её работу обеспечивают ГоскомТруд, ГоскомЦен и Госплан!
-7-Все получают зарплату по штатному расписанию..
Собственно и всё результат?!- с 1918 доГагарина ВВП вырос в 53 раза!
В СССР были свои плюсы.
И их нужно было развивать.
Но Увы и Ах пришли контрмодернисты с Хрущевым и самоизолировались от социума.
Механизм разделения власти и концептуального управления Сталин не успел доработать.
Проблем много на его долю выпало.
В результате Власть и управление срослись и самоизолировались.
Сейчас мы имеем тоже самое, но со сменой лозунгов и соответственно другой концепцией, позволяющей беспредельно воровать.
Деградация началась при Хрущеве и приняла угрожающие для социума формы в 90-х. Она же продолжается и сейчас.
Если мы не сможем доработать и использовать то, что не успел Сталин, Россия обречена.
То что принадлежит сегодня "государству" значит принадлежит власти, а кто у нас власть все знаем и это точно не народ.
Как я понял вы предлагаете отнять последнее у народа и отдать власть придержащим. Правильно?
Поздно, увы. Та система, которую Вы предлагаете была возможна лет 15-20 назад. Сейчас - уже нет, проворовались и дебилизировались почти все, кто стоит у руля науки: посмотрите, что вытворяет со страной РАО - бывшая АПН СССР!
Комментарий удален модератором
И в ней определились люди.
Тем кто может и хочет что то сделать для выживания и развития социума и те кто безнадежен.
Дискуссии в инете на открытых площадках всегда носят не концептуальный характер.
Потому как существует некоторое количество людей, которых по сути не много.
Но гиперактивность и четкое единообразие во мнении позволяет им создать иллюзию их большого количества.
Они как бы представляют из себя некое ядро по Кургиняну, сплоченное и единообразное.
Ты молодец уже потому что тебе не безразлично что будет с Россией.
В такой где все возделывают Землю и питаются честными плодами труда своего !!!
Вы правы !!!
22г. -образование СССР. Административное устройство страны не было решено до последнего. То Крым там, то здесь. Карабах. Кавказ. Дальний Восток. Статус РСФСР.
Во главе было одно лицо. И, у этого лица было все.
Институтов, центров было каких ты хочешь. И центральные и НИИ, престижные. Только, чтобы получить ученую степень нужно целый ритуал пройти.
Постоянно подымали вопрос о повышении роли науки в народном хозяйстве. Не хотел повышаться. На сторону поглядывал люд.
Госплан! Постоянный дефицит. То хлеба нет, то мяса. Туалетная бумага -деликатес. Книжный магазин завален идеологическими сочинениями, а читать нечего. Самая читающая страна. Подписка на"Литературку" - удача.Толстый журнал -счастье. Поэтому и читали.
Министерств, комитетов, под... - что грязи. Толку никакого. Все умеют делать все сами.
Финансовых организаций малсть. Госбанк , Сбербанк, Стройбанк, Госстрах. Внешторгбанк (ВТБ) - стыдно в мир смотреть.
Все по-новой????
Истинный лидер должен быть искуссным исполнителем и не более того. Нужна новая СИСТЕМА!
И автором её должен быть не один человек, а объединение умов государства.
Главным её качеством должна быть способность реагировать на любые изменения и самоусовершенствоваться.
Лидеров, которые (рано или поздно) не допускали ошибки не существует. О народе должен заботиться сам народ.
Лидер может представлять и отстаивать интересы народа на международной арене, но истинным хазяином своего будущего должен быть сам народ. Если действия лидера не соответствуют воле народа, он должен уйти.
Партии должны быть упразнены. Управлять государством должны не партийные чинуши, а талантливые люди.
Голосование - это самая длинная лапша на уши народа. А все государства сейчас в конкретном тупике.
Выход из этого - дело не простое. Очень важно не допустить новых ошибок. Но понимают ли это наши лидеры?
Одно ясно - пришло время перемен которых человечество ещё не знало.
И рыбку съесть и не уколоться.
В существующем формате Россия обречена.
Ресурсы в руках у единиц.
А все остальное сервис, построенный на опилках упавших вниз от распиловки доходов с продажи ресурсов.
Те кто пилит не заинтересован в наличии этого сервиса так же как и в наличии населения, им пользующегося.
Пока население существует он вынужден это делать. И для того чтобы сократить эти расходы эти люди делают все возможное что бы население сокращалось. А это рост ЖКХ, рост цен на продукты, постоянное повышение цен на топливо и т.д.
Кредиты краткосрочные и не способствуют развитию никакого бизнеса кроме купи продай.
Да и тот уже монополизируется.
Ипотека при потере работы вообще край. Новый источник пополнения рядов БОМЖей.
Невозможность проплатить возросший ЖКХ при потере работы еще один источник.
И т.д. и т.п.
А БОМЖ в наших климатических условиях долго не живет. А их сменяют все новые и новые БОМЖи.
И их количество не уменьшается.
Так что подраться наверняка придется, если хотим выжить и иметь перспективу для своих детей и внуков.
Но увы и ах.
Жадность такая штука от которой лекарства нет другого.
Да и на подачки жить стыдно.
Необходимо собственное производство модернизировать, науку и образование.
Сельское хозяйство опять же. За двадцать пять лет угробили все напрочь.
Комментарий удален модератором
У меня у самого такое желание все чаще и чаще возникает.
Взять пулемет и пострелять их всех к чертовой матери.
Только проблемы это не решит.
Система та же остается.