Реформа образования (мысли на снежной поляне у костра)...
На модерации
Отложенный
Написано это было давно…
"Реформа в образовании (мысли на природе)...
Нужна совершенно новая структура организации учебно-образовательной деятельности.
Пусть будет базовый уровень изучения предметов. Базовый уровень – это тот уровень, которым спокойно, без особого напряга, может овладеть троечник. В этот уровень входят все, имеющиеся сегодня школьные предметы. Изучение этих предметов на данном уровне обязательно для всех учащихся любых учебных заведений, где возможно получить полное среднее образование. Все программы по всем учебным предметам должны быть пересмотрены в сторону упрощения. Максимального упрощения в пределах допустимого. Ориентир здесь, опять же знания троечника. Те знания, которыми может овладеть троечник и должны быть заложены в программы учебных предметов базового уровня. Эти программы должны быть утверждены на федеральном уровне и одинаковы для всех учебных заведений со средним образованием.
Всё остальное – для повышенного и углублённого уровней изучения предметов. На этих уровнях свои программы. Этих программ должно быть много и они могут состоять из модулей. Таких модулей, которые можно было бы интегрировать в программы предметов смежных наук или вообще читать в виде отдельных курсов. Преподаватель предмета, дипломированный специалист, сам может составить такую программу или воспользоваться уже готовой. На этом уровне все учебные заведения, где есть среднее образование, предлагают изучение всех сегодняшних школьных предметов, но по выбору. Задача учебного заведения – предоставить возможность изучения данных предметов, каких-то прикладных курсов, каких-то, может быть, новых предметов, сегодня не входящих в школьную программу. Задача учащегося – выбрать ему нужное.
Учебники.
Учебники по предметам базового курса должны быть максимально просты и интересны по содержанию, удобны при изучении материала и едины для всех вышеуказанных учебных заведений. Каждый учебник по каждому предмету базового уровня утверждается министерством образования. Учебники повышенного уровня должны быть разные и их может быть много. Никакого утверждения министерством образования здесь не надо. Учитель и ученик сами решают, какими учебниками, учебными материалами они будут пользоваться.
А теперь главное.
Ученики при повышенном уровне изучения предметов сами определяют, какие предметы они будут изучать и в каком объеме. Повышенный уровень – это значит изучение предметов на уровне знаний «4» и «5» («хорошо», «отлично»). Получение знаний и умений выше этого уровня, т.е. углублённые, возможно на факультативах, в кружках, на курсах, при изучении модулей, у приглашённого учебным заведением преподавателя ВУЗа, техникума, ПТУ, музыкальной или художественной школы, при дистанционном обучении и т.п.
У каждого учащегося есть свой индивидуальный план обучения, который состоит из базового уровня + тех предметов, которые он выбрал для изучения на повышенном или углублённом уровне. Учащихся, имеющих одинаковые или примерно одинаковые планы обучения, администрация условно объединяет в группы для изучения выбранных предметов. Количество учащихся в этих группах может быть разным (от одного и больше).
После изучения базового курса учащийся сдаёт ЕГЭ. Если учащийся желает сдать экзамен по предмету повышенной сложности, он сдаёт ЕГЭ повышенной сложности. То есть, ЕГЭ имеет разный уровень. Никаких частей А, В, С в нём нет. В базовом ЕГЭ – вопросы строго базового курса, в ЕГЭ повышенного уровня или углублённого уровня – соответствующие этим уровням. Все экзамены, кроме русского языка и математики, сдаются по выбору учащегося (хотя сомневаюсь, что математику надо сдавать обязательно всем). Общее количество экзаменов – 5 (2 обязательных и 3 по выбору). По желанию, учащиеся могут сдавать большее количество экзаменов.
Расписание.
С 9.00 до 13.00 учащиеся занимаются базовой подготовкой.
С 13.00 до 14.00 – обед.
После обеда с 14.00 до 16.00 – занятия по повышенному, углублённому уровням или самоподготовка.
Суббота и воскресенье – выходные дни.
В конце каждого календарного месяца учащийся может изменить свой план обучения, т.е. добавить новые предметы или отказаться от каких-то прежних, поставив в известность об этом администрацию учебного заведения заранее. Поэтому расписание занятий повышенного и углублённого уровней составляется на каждый текущий месяц.
Система оценок и аттестат.
Система оценок остаётся прежней или может меняться. Здесь возможны 2 варианта, связанные с получением аттестата.
Аттестат. Вариант 1. Аттестат один, единого образца для всех (как сейчас), но тогда в базовом уровне изменяется система оценки, т.е. высший балл – оценка «3». Хочешь оценку в аттестате «4» или «5» - изучай модули, программы, курсы повышенного уровня.
Аттестат. Вариант 2. Аттестаты разных уровней. На базовом уровне – свой аттестат, на повышенном – свой. Углублённое изучение предметов записывается как изучение факультативов. Уровень оценки не меняется: на базовом высшая оценка «5», на повышенном – «5». «Корочки» аттестатов отличаются цветом, и в них указывается, какой курс, базовый или повышенный прослушал учащийся.
Реформа в образовании. Часть 2.
Количество часов.
На каждый предмет – 80 часов в год (группа, класс). На изучение базового курса – 50 часов, на повышенный или углублённый – 30 часов.
Список изучаемых предметов:
1. Русский язык
2. Литература
3. Иностранный язык
4. Математика
5. Физика
6. Информатика
7. Химия
8. Биология
9. География
10. История
11. Обществознание
12. Право
13. Основы экономики
14. Физкультура
15. Трудовое обучение
16. ОБЖ
17. Пение (МХК, музыка)
18. Рисование (черчение)
Количество часов базовой нагрузки менять нельзя. А вот 30 часов других уровней – можно, т.е. можно, в отсутствии спроса на изучение какого-либо предмета на повышенном или углублённом уровне, «перекинуть» его часы на изучение иных предметов, вызывающих повышенный интерес.
Если учащийся желает изучать какой-либо предмет, вне данного списка, то администрация должна обеспечить ему такую возможность, пригласив преподавателя данной дисциплины прочитать необходимое количество часов или предоставить возможность учащемуся получить данные знания, используя дистанционное обучение или посещение занятий во второй половине дня в другом учебном заведении.
Если учащийся, изучая какую-либо специальность на уроках труда, желает приобрести профессиональные знания по данной специальности (например, автослесарь или токарь, или оператор ЭВМ и пр.), то он может это сделать в системе НПО, пройдя повышенный уровень по интересующей его профессии в ПТУ, профессиональном лицее или техникуме и получить соответствующий документ. Это же касается получения музыкального, художественного образования в музыкальных и художественных школах, колледжах искусства и культуры, культпросветучилищах при изучении повышенного или углублённого уровня.
То есть, образовательная система становится единой во всей стране и не разбивается больше на какие-то отрасли.
Примерный расчёт часов.
Допустим, предметов не 18, а 20 (с запасом). На каждый предмет – 50 обязательных часов (базовая часть для условных троечников). Значит, в год (учебный год равен 10 месяцам) это составит 50х20=1000 часов на предмет на группу или класс. Нагрузка в месяц на группу: 1000:10=100 часов, в неделю (5 учебных дней) – 100:4=25 часов. Значит, если, например, занятия начинаются в 8.40 и урок длится 40 минут, то 1-я пара заканчивается в 10.00. Перерыв 10 минут. Вторая пара – 10.10- 11.30. Перерыв 10 минут. Третья пара: 11.40 – 13.00. Обед до 14.00.
Далее занятия по повышенному или углублённому уровню, самоподготовка, экскурсии, работа над проектами и пр. Фактически необходимый минимум знаний ученик получает до обеда и вторую половину дня занимается любимым делом: тренируется в спортзале, корпит в лаборатории, сидит в библиотеке или учебном классе, ездит на экскурсии, работает за компьютером, т.е. делает то, на что не жалко ни времени, ни денег, получая при этом знания и умения повышенного или углублённого уровня. Учение получается не в нагрузку, а в радость, следовательно, резко увеличивается мотивация, заинтересованность учащихся в получении знаний. Думаю, что условный «отличник» или «хорошист» могут «освободить» себе и часть утреннего времени, сдав какой-то необходимый минимум досрочно.
В общем, каждый получает то, что хочет: троечник – хорошую специальность, способную его прокормить, хорошист или отличник – возможность получить более высокое образование и соответственно работу, государство – рабочие руки на производстве, светлые головы в университетах, квалифицированных военных и компетентных чиновников, общество – достаточно большой средний класс заинтересованных в развитии государства людей, а некоторые наши воинственные соседи – постоянную головную боль. И это всё примерно при том же финансировании, что и сейчас. Может чуть больше, но ведь результат позволяет.
Оплата труда.
Зарплата преподавателя базового курса едина везде и для всех. Допустим, сегодня, с учетом нынешних цен, пусть будет около 20 тысяч рублей в месяц, т.е. стоимость преподавательского часа около 300 рублей при существующей нынче преподавательской ставке за 18 часов в неделю (если точно, то зарплата за ставку 21.600). Это неизменно, это – оклад. Повышенный или углублённый уровень оплачивается почасово.
Никакие квалификационные разряды в сфере образования вообще не нужны. Звания «Заслуженный учитель РФ», «Отличник образования» нужны только для морального удовлетворения. Дополнительная оплата за звание должна быть убрана. Льготой здесь может быть, например, оплата за публикации статей по профессиональной деятельности, оплата оргвзноса и участия в грантах, конкурсах, оплата участия в международных и иных семинарах и т.п.
Компенсация за небольшую зарплату должна быть в виде существенного увеличения пенсии, льготы в оплате медицинских услуг, санаторно-курортного лечения (здесь должна быть заинтересованность государства и профсоюзов). Летний отдых в количестве 48 рабочих дней обязателен.
Администрация.
Администрация в учебном заведении выполняет роль менеджера. Её задача не контролировать качество ведения преподавателем урока (это уже проконтролировали в пединституте, выдав соответствующий диплом, а если что пропустили, то «доконтролируют» родители и ученики), а организация рабочего и учебного процесса таким образом, чтобы он составлял удобное для всех сочетание и обеспечивал хорошее качество получаемого учащимся образования.
Если составить расписание занятий базового курса будет вряд ли трудно, то над расписанием занятий повышенного и углубленного курсов придётся подумать. Ведь дети разнообразны. И чем интереснее дети придут учиться в данное учебное заведение, тем больше будет забот у администрации. Поэтому именно от компетентности работников администрации зависит слаженная работа всех звеньев образовательного процесса.
Финансирование должно быть не региональным, муниципальным или ещё каким-то, а государственным. Смешно говорить, что в каком-то регионе нужны только токари, в каком-то доярки, а в каком-то только учёные. И токарь, и доктор физических наук должны быть образованными людьми. И, очень желательно, культурными. Обеспечить это может в условиях нашей страны только государство. Особенно, если мы собираемся осваивать всю необъятную территорию нашей страны. Однако участие в финансировании образования любых других фондов – приветствуется.
Социальное устройство.
Учащийся, получивший знания на уровне базового курса, вряд ли будет стремиться в ВУЗ: ему это не нужно, у него другие интересы. А учащийся, получивший знания повышенного и тем более углублённого уровня, почти точно туда поступят, т.к. углублённый уровень, например, может преподавать научный работник ВУЗа, который, при желании, уже в ходе преподавания может делать предварительный отбор возможных будущих студентов данного ВУЗа. Кроме того, учащиеся, выбравшие повышенный или углублённый курс по предметам физкультура, ОБЖ и т.п., почти гарантированно могут попасть в военные или спортивные ВУЗы, или же быть более подготовленными к военной службе, или же повысить своё спортивное мастерство, занимаясь в спортивной школе."
P. S. Всё это было написано и опубликовано мной давно, года 3-4 назад. Ещё только экспериментировался ЕГЭ, бродили слухи о закрытии АН и прочее, а на мою страничку в Майле, где она была опубликована, заходили разные таинственные незнакомцы (кто не знает, на Майле есть функция «Невидимка», которая позволяет временно за деньги посещать страницы других людей, никак не называясь и не показывая своего лица или аватары).
Что бы хотелось изменить в этой статье?
1. Наверное, общее количество экзаменов на базовом уровне: сделать, как сделали пару лет назад, 2 обязательных (русский язык и математику), а + три по выбору – на повышенном уровне, это для тех, кто поступает в ВУЗы.
2. Положение о том, что учащийся может менять свой индивидуальный план занятий ежемесячно: скорее, через три-четыре месяца, ведь наша образовательная система ещё не так мобильна, как хотелось бы…
Вообще, всем, кто работает или имеет отношение к науке и образованию, давным-давно было понятно, что нужны изменения. Этого требует современная жизнь. Большинству преподавателей давным-давно понятно, что нужен дифференцированный подход к учащимся и программам, что образование перегружено формализмом, что ненужные перегрузки учащихся приводят к ухудшению их здоровья, что финансовая составляющая вообще далека от современных образовательных потребностей, а о положении самих преподавателей я вообще не говорю: более циничного отношения к этим людям и их труду мне видеть не доводилось… И вот, в конце 2010 года мы услышали рассказ о новой реформе в образовании. В дискуссию по этому «шедевру» вступать не хочется, настолько там всё «сыро». Передача «Тем временем» (примерно, месяц назад) с участием авторов этого «проекта» только убедили меня в этом, поскольку они не смогли ответить ни на один вопрос оппонентов, касающихся его реального применения. Сейчас «проект» проходит «общественное обсуждение» в регионах и после этой формальности, видимо, будет принят.
Я не знаю, какую цель преследует этот «проект», знаю только, что точно не улучшение качества нашей образовательной системы…
А к вам, дорогие гайдпарковцы, у меня предложение: может, вместе помечтаем, какой бы мы хотели видеть нашу систему образования, ведь полёт фантазии, в принципе, границ не имеет (черканите свои мысли в Вашем блоге и, если есть желание, скиньте на них ссылочку в комментах)…
Комментарии
Давайте уж проще и честнее - углублённое изучение - нормальное освоение нормальной школьной программы, а то, что именуют базовым - вроде "классов коррекции" - для умственно неполноценных. До 10 считать научат, расписываться тоже - и хватит.
Вот чего действительно хватит - рвать образование, топтать и уничтожать его.
Все разговоры об "уровнях" - лукавство и откровенная ложь.
Уже сейчас, с "прицелом" на уровни, качество знаний выпусиников школ оставляет желать много
лучшего. От 30 до 40 процентов читать нормально не умеют, не владе.ют ни устной, ни письменной речью.
Хватит дурить детей, страну и друг друга.
Дело в том, что имею спиногрыза, попавшего на перелом этого самого образования. И знаете какой вывод? Как только "отпустили вожжи" образования - уровень троечника стремительно понижается. Уже ныне, современные отличники едва едва тянут на хорошистов 25 лет назад. Если БАЗОВЫЙ уровень подстроить под троечника - то этот уровень надо будет пересматривать в сторону уменьшения каждый три года.
Знаете анекдот
Приходит преподаватель на экзамен и говорит - у меня три вопроса, кто на них ответит поставлю "хорошо"
1. Какой предмет вы пришли сдавать 2. Как зовут преподавателя 3. Какого цвета учебник по этому предмету.
Шепот с заднего ряда - "Во валит, гад..."
Сказка ложь, да в ней намек.
Давайте сделаем БАЗОВЫЙ уровень на уровне хорошиста 25 летней давности? Почему динамика должна быть вниз, а не вверх?
К чему это оболванивание в школах, где в учебнике по физике даже нет понятия ИМПУЛЬС. Я когда это обнаружил, был в шоке - и поинтересовался, а как они дальше всю механику объяснять будут?
Словом, НЕ надо БАЗОВЫЙ уровень к ученикам цеплять - надо к накопленным знаниям.
Романтик: "Нынешний троечник вынужден осваивать обязательную школьную программу на уровне, который ему никогда не пригодится, ведь он не собирается поступать в ВУЗ". Расхожая примитивная мысль. Знаний не бывает избыток. Все пригодится: для кругозора, для развития, для мышления. Только усвоение знаний развивает мышление. Вам, видимо, сильно из недодали, вот потому и мысли кортенькие.
Фурсенко - пешка в руках Рутина и Медведева - авторы идеи разрушения российского образования именно они и их едросовская власть.
"Уже сейчас, с "прицелом" на уровни, качество знаний выпусиников школ оставляет желать много
лучшего. От 30 до 40 процентов читать нормально не умеют, не владе.ют ни устной, ни письменной речью."
- Да, это так. По процентам, думаю, что гораздо больше...
"Все разговоры об "уровнях" - лукавство и откровенная ложь."
- Хотелось бы услышать обоснование данного тезиса...
Вы бы зашли на несколько дней в техникум, колледж, школу - послушали, как наши детка владеют родным языком, знают историю, литературу, что они помнят из курса физики, биологии - вот Вам и обоснование будет.
От трети до практически половины выпускников неполной средней школы читают с трудом, практически по складам.
На вопрос, кто такой Раскольников, ответ следует - Козёл, который старуху убил - и это ещё "удовлетворительный" ответ. Первую Мировую путают с Отечественной 1812 года, про закон Ома - что-то говорят, слышали...
Задаю вопрос группе первокурсников - 27 человек - кто такой Гитлер? - подумали минуты две, одна девочка так робенько - художник такой был...
Поверьте - нисколько не сгущаю краски.
И общая беда - читать не хотят и не любят. Только комиксы. интернет и "аська". Без неё и на горшок не ходят.
2. Что Вы имеете ввиду под фразой "отпустили вожжи" образования"?
3. Базовый уровень надо определить единожды - сейчас. Этот уровень - программы, которые реально (реально!) может освоить условный троечник именно на сегодняшний момент. Если когда-то в дальнейшем (думаю, что не через год и не через три) понадобится корректировка, то связано это будет с открытиями науки, новыми технологиями и пр., т.к. жизнь на месте не стоит.
4. "Давайте сделаем БАЗОВЫЙ уровень на уровне хорошиста 25 летней давности?"
Давайте. Вы действительно думаете, что это повысит у учащихся мотивацию к учению? Особенно у троечников, которые с нынешним-то уровнем еле-еле справляются?
5."Почему динамика должна быть вниз, а не вверх?"
У меня об этом ни слова. Наоборот, я предлагаю остановить сползание вниз путём перехода,по сути, на выбор индивидуальных программ как условным троечникам, так и хорошистам с отличниками...
6. "К чему это оболванивание в школах, где в учебнике по физике даже нет понятия ИМПУЛЬС. "...
В школьных учебниках много чего нет и много чего лишнего, кто б сомневался...
Ваша цитата: "назначение школы - давать добротные, прочные знания - это единственный уровент или критерий."
"Уже сейчас, с "прицелом" на уровни, качество знаний выпусиников школ оставляет желать много
лучшего. От 30 до 40 процентов читать нормально не умеют, не владе.ют ни устной, ни письменной речью."
Мой ответ: - Да, это так. По процентам, думаю, что гораздо больше...
Ваша цитата: "Все разговоры об "уровнях" - лукавство и откровенная ложь."
Мой ответ: - Хотелось бы услышать обоснование данного тезиса...
1а. Мне приятна ваша радость:)
2а. Отпустили вожжи, значит никто не контролирует, куда "едет" образование и по каким кочкам оно прыгает. Остаточный принцип
3а. Реально на сегодня не условный а вполне реальный троечник ХОЧЕТ вообще не учиться. С приятелями потусить это да, можно и в школе, раз уж заставляют. А так, бабки считать научили, буквы на клавиатуре узнает и ладно, для чатов больше и не надо. Уровень трех классов церковно-приходской школы, и то сложным будет. Это не голословно - у меня есть примеры. А какие эти ребята тексты пишут, особенно в интернете - сами ведаете.
4а. У нас президенты плохо справляются со страной - давайте вернемся к первобытно-общинному строю и им будет полегче. Давайте фильм вспомним про Шурика - "кто не работает, тот ест"
5а. Чтоб предотвратить сползание вниз "морковку" надо вешать перед ослом, а не за ним. Если человек не будет тянуться к недостижимому он скатывается по любому. А те, кто тянуться не хочет - это эээ... обыватели - зачем под них всю систему подстраивать? Растить в стране жвачное стадо? Удобно конечно, но может не надо?
6а. Нет, а ДОЛЖНО быть. А на троечников затачивать - ничего не будет!
Неплохое "образование", что тут скажешь.
1. Ну видите, как у нас всё оптимистично...)))
2. Остаточный принцип как был, так и остался. Разница в том, что у власти тогда были по сути своей государственники, а сейчас частники, поэтому бывший позволял образованию худо-бедно существовать, а сейчас вообще одна видимость.
3. Троечник бывает разный. Твёрдый, как принято называть в школе, троечник желает учиться, но не может из-за невозможности освоения содержания тех обязательных программ, которые существуют сейчас. И он перестаёт, как Вы правильно заметили, учиться, занимаясь какими-то своими, более нужными с его точки зрения делами.
4. Причём здесь президент? И Шурик?)))
5."Если человек не будет тянуться к недостижимому он скатывается по любому."
А где в моей статье говорится о том, что троечник или кто ещё должен оставаться на каком-то низком уровне или куда-то скатываться? Видимо, Вы статью как-то по диагонали прочитали. Там как раз противоположное.
6. В советской школе в учебнике "Алгебра и начала анализа" был бином Ньютона. Многим отличникам он понадобился, не говоря уже о троечниках?...
Почему Вы полагаете, что нужна "структура организации"?
Я не считаю, что нужна "структура организации". Я считаю, что нужна новая структура организации учебно-образовательной деятельности. Это иное, нежели предложенный Вами вариант. Новая структура должна позволить учащемуся получить разностороннее базовое образование, позволяющее ему адаптироваться в обществе и дающее ему возможность индивидуального выбора самосовершенствования на любом этапе своего развития, а не только в старших классах. Про профильные классы или целые школы я молчу: как ребёнок в 10 или 12-14 лет может определить, кем он будет в жизни - биологом, физиком, историком, географом, автослесарем, учителем, писателем, сатириком, кем-то ещё? И даже в профильных классах есть свои троечники, хорошисты, отличники, которые в силу своей дифференциации так же томятся на уроках, как и школьники в обычных школах... Я - за новую организацию системы образовательного процесса.
А как быть тогда со сложившейся структурой, которая органически не способна к обновлению?
1. "Верхи не могут". Потеряна способность управлять образованием. Уже очень давно - с начала 70-х годов."Образование" отделилось от "системы". Система выписывает аттестаты и дипломы. К образованию это уже давно не имеет отношения.
2. "Низы не хотят". Люди покупают дипломы, а знания добывают сами: кто как может.
1. "Верхи не хотят". Обосновывать не буду. Они хотят просто косметики, да и выборы скоро...
2. "Низы не могут", увы...
Дипломы люди, действительно, покупают. Но это не подавляющее большинство. А вот насчёт добычи знаний, это так...
В статье написан вариант изменения системы образования. Просто вариант. Вопрос возможности или невозможности вообще её изменения лежит вне плоскости этой статьи.
Однако, отвечая на Ваш коммент по поводу обновления , считаю, что нынешнюю систему образования можно модернизировать, причём коренным образом. Но думаю, что модернизирована она не будет, т.к. власти это просто не нужно, а кроме неё, власти, это сделать никто не может по определению. Обосновывать, почему власти не нужна модернизация, я не буду, уж извините...
Модернизация и обновление - вещи разные. Обновление возможно и, видимо, произойдёт в ближайшем обозримом будущем, в виде той "реформы", которая сейчас предъявлена. Некое косметическое обновление системы, решающее какие-то свои вопросы...
Вы уверены, что сочинение ведомственных циркуляров что-то может изменить в реальности.
Я полагаю, что Вы заблуждаетесь.
Под верхами я подразумеваю именно верхи, а не ведомства с их ведомственными циркулярами. Любое ведомство является лишь проводником определённых идей...
Одна на всех - идея самообеспечения. Они рождают бумаги, чтобы имитировать бурную деятельность.
Ведь у каждого/ой сын/дочь самые умные, но вот учителя...
Т.е. потоки нужно разделить по времени:
- 7 классов - базовый уровень;
- 10 классов - продвинутое, с обязательным получением специальности.
Мой девиз - Человек учится, я - помогаю.
1. Русский язык
2. Литература
3. Иностранный язык
4. Математика
5. Физика
6. Информатика
7. Химия
8. Биология
9. География
10. История
11. Обществознание
12. Право
13. Основы экономики
14. Физкультура
15. Трудовое обучение
16. ОБЖ
17. Пение (МХК, музыка)
18. Рисование (черчение)
***
Уважаемый, Романтик! Уважаемый, Светлый!
1. Собираем все УЧЕБНИКИ по МАТЕМАТИКЕ с 1-го по 11-й классы, исключаем совершенно ненужную УЧЕБНУЮ ИНФОРМАЦИЮ, которую УЧЕБНОЙ назвать нельзя, исключаем дублирование УЧЕБНОЙ ИНФОРМАЦИИ, слова иностранного происхождения переводим на РОДНОЙ язык, приводим всю УЧЕБНУЮ ИНФОРМАЦИЮ в научно-обоснованную СИСТЕМУ, получается НОВОЕ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ по МАТЕМАТИКЕ, с помощью которого появляется реальная возможность заниматься САМООБРАЗОВАНИЕМ.
2. Собираем все УЧЕБНИКИ по РУССКОМУ ЯЗЫКУ с 1-го по 11-й классы, исключаем совершенно ненужную УЧЕБНУЮ ИНФОРМАЦИЮ, которую УЧЕБНОЙ назвать нельзя, исключаем дублирование УЧЕБНОЙ ИНФОРМАЦИИ, приводим всю УЧЕБНУЮ ИНФОРМАЦИЮ в научно-обоснованную СИСТЕМУ, получается НОВОЕ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ по РУССКОМУ ЯЗЫКУ, с помощью которого появляется реальная возможность заниматься САМООБРАЗОВАНИЕМ.
4. От ИСТОРИИ придётся отказаться, так как ИСТОРИКИ до сих пор не могут разобраться в достоверности исторических фактов.
5. От ОСНОВ ЭКОНОМИКИ, ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ, ПРАВА, придётся отказаться, так как в ЭКОНОМИКЕ нет перечня ЗАКОНОВ рационального ведения ХОЗЯЙСТВА, на основе которых должен быть написан Основной Закон (Конституция), значит, от ОБЩЕСТВОЗНАНИЯ придётся отказаться, так как в нём нет описания СОДЕРЖАНИЯ статей Основного Закона (Конституции), следовательно, придётся отказаться от ПРАВА, которое не гарантируется Основным Законом (Конституцией).
6. ЛИТЕРАТУРА - произвольная программа. Каждый имеет ПРАВО выбирать для САМОСТОЯТЕЛЬНОГО чтения литературные художественные произведения.
7. Физкультурой можно заниматься дома.
8. Петь, рисовать можно дома для ДУШИ.
9. Можно купить книги по БИОЛОГИИ, ХИМИИ, ФИЗИКЕ, ОБЖ тех АВТОРОВ, которые умеют писать занимательно, интересно, понятно, просто о сложном.
И в результате придём...к чему?
"Образование держится на энтузиастах предпенсионного и пенсионного возраста. А уйдут они?"
А вот, действительно, что будет, когда они уйдут?
спец курсы по предметам вести в стенах ВУЗа
лаборатории там же.
единственное чего здесь нет.
практическо-теоретическое преподавание. не хотите сидеть в классе ... пожалуйста. Практические и теоретические занятия в парке, на природе вполне реальны. при условии наличия у каждого ученика ноутбука и вай фай роутера у преподавателя.
информационное обеспечение широкополосным интернетом.
с нормальным информационным фильтром.
системы стимулов преподавателям усовершенствовать учебный процесс. Хоть презентации, хоть электронные журналы.
системы записи и контроля за уроками. не только для оценки работы преподавателя но и совершенствования, дистанционного образования.
школьные порталы, и сети обязательно.
в перспективе виртуальные лаборатории, что реализовано на западе
в углубленном изучении обязательно практический проект. И обучение ученика описывать свою работу
и да все это реализуемо если уровень зарплат будет сопоставим хотя бы со средним
да, кураторство ВУЗами обязательно и участие оных в совершенствовании программ
чтобы не было "мы вас потом после школ переучиваем"
Углублённый уровень именно подразумевает занятия учащегося с вузовскими преподавателями (это было бы просто прекрасно). Однако это возможно только при изменении организации учебного процесса в том числе и в высшей школе, именно поэтому необходимо менять не составные части системы, а всю систему организации образования целиком в стране. И готовить это надо не к выборам 2012 года (как сейчас пытаются подготовить совершенно "сырую", с моей точки зрения, "реформу"), а основательно рассчитав все возможные препятствия и, что очень важно, понимая, что нужно изменить, как, и во сколько это обойдётся.
Кураторство школ ВУЗами. Посудите сами, ВУЗ не может курировать все школы, техникумы, колледжи, лицеи, поэтому я предлагаю более простую схему: учащийся любого учебного заведения сам определяет программу своего углубления. Если данная программа потребует работы преподавателя ВУЗа, то так и должно быть и ВУЗ должен быть к этому готов, или техникум, или Академия, или военное училище и т.п. Вот тут как раз и необходимо дистанционное обучение: а вдруг в данном городе не найдётся преподавателя данного курса или дисциплины, или модуля?
Значит, надо искать, например, в другом городе. Но для этого надо создать системную образовательную базу, объединив все учебные заведения, центры и прочее в какой-то единый массив. То есть, ВУЗ не просто курирует какое-то учебное заведение или группу учебных заведений, а является одним из основных звеньев Единого образовательного пространства... И не только ВУЗ. Кстати, образовательные услуги вообще могут предоставляться не только учащимся, но остальному взрослому населению страны, если у кого-то возникнет, например, потребность в самообразовании или изучении какой-либо дисциплины или модуля...Но это уже другой вопрос...
Со всем остальным в Вашем комменте бесспорно соглашусь. Ещё раз спасибо.
по поводу выбора, есть подводные камни, базовое образование нужно всем без исключения, и это будет регулироваться родителями школами, выбрать направление развития осознанно школьникам сейчас достаточно сложно.
поэтому анализ и отслеживание думаю должно проводится преподавателями в сообществе с родителями.
и выдаваться в виде рекомендаций. если ученики будут отслеживаться в течении всего процесса ... профилирование будет проще.
сьемка уроков обязательна, как и для реализации последующей дистанционности, так и для контроля с анализом.
так и для презентаций этих уроков.
- Именно несколько, а как быть с ребятами остальных? Там ведь тоже могут быть желающие осваивать программы, курсы, модули и пр. преподавателей именно этого ВУЗа? Или именно этих преподавателей?
"выбрать направление развития осознанно школьникам сейчас достаточно сложно."
- Да. Думаю, что изучать, в каком объёме и прочее, должны выбирать совместно родители с учениками в любом возрасте. Кроме базового курса, он неизменен и одинаков для всех. Администрация обязана предоставить обширный выбор возможностей...
"сьемка уроков обязательна"
- Нет. Категорически, увы. Точнее, она возможна при согласии учащихся, персонально родителей и преподавателя, всё же права личности надо уважать... Решать вопросы дисциплины, списывания и прочее, надо другим путём...
http://physics-files.narod.ru/miptboard/themes/116.html
В чем Вы не согласны?
- Уже нет: страна не та, да и потребности другие...
если угодно аналог средне-спец образование
Правильно, что на базовом уровне высший балл - тройка! Я бы ещё добавил "двойку", вернув ей правовой статус: усвоил базовый уровень удовлетворительно - "3", усвоил плохо - "2".
Г-н Бахтияров, это сейчас мы дурим детей, страну и друг друга, притворяясь, что в школе получают всеобщее среднее (основное) образование, а автор дело предлагает: кто хочет учиться - тот учится!
Всегда с интересом читал Э. Чернову, но сегодня она критикует, не предлагая, а это неконструктивно, ведь нельзя заменить школу самообразованием, а если кто-то не знает причину, то он попал не на тот сайт.
И последнее, имеющее первостепенное значение: КАК все эти предложения довести до тех, в чьей власти их если не внедрить, то хотя бы рассмотреть.
Думаю, что доводить до сведения каких-либо управленцев данные мои записи вряд ли стоит. Читать данную статью надо при наличии свободного времени, желательно в бумажном варианте и выстраивая в голове образ системы, которую я стараюсь здесь показать.
Для того, чтобы она заработала на практике, надо менять организацию системы образования коренным образом во всей стране. Существующему строю это совершенно не нужно. Применять же отдельные элементы данной системы бессмысленно, результат будет отрицательный.
Образование ведь частный случай в развитии общества. А построить общество, в основе которого лежать интересы человека - дело не нашего настоящего, увы...
и получила свое развитие в работах замечательных советских педагогов.
Советская школа не давала ничего лишнего, что можно было бы сократить, это и есть необходимый базовый уровень, который должен быть у каждого современного человека. Принцип привнесения профессионального уклона в образовании был в дореволюционной России в виде реальных училищ, а в советское время получил развитие в введении среднего профессионального образования. Поэтому огромную потерю понесло наше общество, допустив разрушение среднего специального образования. Следующим объектом разрушения была выбрана высшая школа, со слизыванием этих бакалавриатов и магистратов.
Сейчас хотят уничтожить базовое среднее образование. Надо бить в набат!
- Надо.
И далее ,ЕГЭ это критерий стандарта взятый из болонской системы образования, цель которого измерить уровень знаний в многоальтернативной системе обучения т.е. системе где есть разные учебные программы ( школы сами выбирают себе предметы) и ЕГЭ проверяет базовые знания т.е. он является единым критерием. Какой смысл в ЕГЭ если у нас одна педагогическая система ( классно урочная) с единой базой предметов?
Вторая сложность: все люди разные по своим когнитивным стилям (аналитик, синтетик и т.д.) и тест это опасно для синтетика, например любому синтетику необходимо разъяснение вопроса ( я синтетик и например ЕГЭ по истории я прошел ужасно, хотя и читаю лекции в ВУЗЕ по истории России и РПЦ , неоднозначность поставленного вопроса для синтетика это катастрофа). Должен быть выбор ЕГЭ или традиционный экзамен.
Это только малая часть трудностей.
Вы говорите о ЕГЭ как о системе или о недоработках в принятых тестах?
По-моему, это хорошо.
Если я не прав, поправляйте!
Ну и что?
Гораздо страшнее субъективность восприятия экзаменаторов, среди которых не только синтетики и аналитики, но и параноики!
Почему нельзя отработать технологию тестов, чтобы создать всем равные условия?
Помню как товарищ сдавая в Баумана рассказывал, ну забыл я формулу алгебраическую, пришлось выводить через то что помнил.
Парнишка успешно поступил со всеми пятерками, и закончил с красным дипломом,
Правда готовился с восьмого класса и по старым советским учебникам до 80 года.
это была рекомендация преподавателей ВУЗа.
А старый советский курс математики к примеру, в отличии от современного, включал простые интегралы и теорию вероятности.
Сейчас даже первообразных нет, все сокращено.
ЕГЭ - система контроля. Требования к ней - универсальность, простота, технологичность, бесконтактность. Никакого объема тут не нужно в принципе. Это не плавание в бассейне, это заполнение пропуска в бассейн.
Тестирование способ осуществления этого контроля. Его можно совершенствовать до бесконечности. Но никогда и никто не рассматривал тестирование как способ выявления способностей. Это только констатация нормы.
А про советский курс математики - Вы откуда взяли?
Мне интересно, как рождаются мифы....
По делу смотрите: "Гораздо страшнее субъективность восприятия экзаменаторов, среди которых не только синтетики и аналитики, но и параноики!" у машины другие проблемы , например ребенок в ответе решение системы уравнений по математике пишет: y= 0.5. x=4 машина пишет не зачет хоть ответы правильные, знаете почему?
Все просто НАДО писать x=4;(точка с запятой) и y=0,5 (запятая , а не точка) не правильная запись в ответе, хотя решение идеально. Далее исправление в документе ошибка, далее задания составлены по принципу аналогии и требуют решений по ассоциациям и т.д Уже в одном этом примере сразу две проблемы.
1) Дети на экзаменах волнуются и не надо делать из них автоматы, они должны иметь право на ошибку, и право на ее исправление.
2) Если берем математику, у учителей появился такой термин "натаскивание на ЕГЭ" нет мышления , оно в этой системе не нужно, нужен ассоциативный ряд и схема ( для математики это провал, т.к. "что бы решить задачу ее надо видеть" А. Пуанкаре) обратите внимание , на Западе из "звезд" 50 % выходцев из советской математической школы.
Дальше я потерял нить разговора. Что мы обсуждаем:
Уровень знания школьной математики?
Уровень мотивированности?
Уровень обучаемости?
что бы быть на уровне были рекомендованы учебники и справочники изданием ранее 75 года, конкретных авторов.
я сам по ним готовился, да и друг который в Баумана поступал.
для сравнения, в справочниках для поступающих ВУЗы автора не назову навскидку, дo 75 года курс математики кончается теорией вероятности.
учебник по которому я учился заканчивался первообразными.
в нынешних учебниках даже первообразных нет.
это при том, что в ВУЗах на вступительных, и интегралы простые встречаются
1. Для снятия напряжения есть очень простые методы. Право на исправление ошибки есть.
2. "Натаскивание" - способ работы "стандартного учителя" при любой системе.
Всё, что Вы говорите только подтверждает, что проблема не в ЕГЭ. При этом исходная посылка и тупого учителя, и тупого ученика - "Выучить не могу - надо не знать, а сдать". К способным людям это никакого отношения не имеет, они сразу понимают, что знать и сдать легко и просто..
Вот например один из вопросов.
Ниже приведён эпиграф, который русская поэтесса А.А. Ахматова предпослала одной из своих поэм, взяв эти строки из своего собственного стихотворения 1961 года. Назовите эту поэму.
Нет, и не под чуждым небосводом,
И не под защитой чуждых крыл, -
Я была тогда с моим народом,
Там, где мой народ, к несчастью, был.
Что иллюстрирует или проверяет этот вопрос теста?
знание конкретного стихотворения?
а то что математику и физику как и литературу впрочем ... превратили в натаскивание на ЕГЭ, на угадайку в том числе.
Не на решение как раньше не на разбор произведения, а на натаскивание на шаблон ЕГЭ
Я все таки очень недавно из университета....
Филологи да и математики просто в шоке. После введения ЕГЭ, поступающих стало больше, а уровень этих поступающих снизился до невозможных уровней.
ЕГЭ - система контроля. " ответьте пожалуйста это система контроля ЧЕГО?
"Но с тестами работает не только машина." с какими частями работает машина , а с какими человек?
а не так, деньги выделены, надо внедрить чтобы было на что распилить.
а потом еще за отдельные деньги еще сто пятьдесят лет дорабатывать.
"Право на исправление ошибки есть." какое, пересдача? Это подмена , а не право.
История из жизни: преподаватель античной лит-ры СПБГУ рассказывала, что у них была тема сочинения " И в рубище прекрасна добродетель" почти 50% поступающих писало о том , что и в БОЮ добродетель прекрасна, вот такой уровень понимания элементарного текста. А с ЕГЭ все в порядке, смешно? На мой взгляд очень грустно и система подготовки к ЕГЭ И само ЕГЭ имеют к этой ситуации прямое отношение. Или возьмите тестовый материал ГИА ( ЕЩЕ ОДИН БРЕД )по обществознанию для 9-го класса, УЖАСНЕТЕСЬ.
вместо того чтобы учить анализу.
абитура поступающая на психологию не представляет что такое математика
а филологи говорят что приходится упрашивать студента читать античную литературу и русскую классику которую раньше в школе проходили.
на которой строились все простые примеры по анализу текста.
Все части просматривают. А есть еще и возможность апелляции, исправления недосмотра.
Вообще отношение к ЕГЭ кардинально меняется у тех, кто уже пробовал.
Попробуйте и Вы.
При чем тут "натаскивание"?
Преподаватели вузов в шоке совсем по другим основаниям.
А ЕГЭ не поленитесь посмотреть. Спокойно, без предубеждения.
Война с ЕГЭ ничем не отличается с войной против шариковых ручек...
Была такая бурная война в 60-е годы,
А как иначе можно было "своим" заработать на репетиторстве?
Люди, которые дорабатывают (и вполне успешно) ЕГЭ - работяги, и получают крохи. Распилы совсем на другом уровне и совсем на других темах.
они как раз говорят, что натаскиваю на ответы, на определенный пласт задач заложенный в ЕГЭ
Готовя в ВУЗы имеющие + ЕГЭ профильные экзамены математику, плотно учим решать задачи.
И анализировать, пользоваться инструментами, за полтора года до поступления как минимум.
А по поводу начитанности, вы же филолог ... разве так проверяют начитанность? тем более в экзаменационном варианте?
А если я не читал конкретно это а читал другое?
Прочитав Войну и Мир Толстого общее я уловил, основных героев, но чтобы помнить цитаты конкретные ... вы уж извините.
в ЕГЭ по литературе такой конкретики море.
Ну не суть.
Суть в другом. общий уровень образования и качества подготовки абитуры с введением ЕГЭ упал. Сами преподаватели считают именно поэтому.
Им говорить иное смысла нет, они как зарабатывали репетиторством и подготовкой так и занимаются ... ЕГЭ там или не ЕГЭ.
Они ничего не потеряли.
И это опять не суть. вопрос что с этим делать.
вообщем дискусс ушел куда то не туда.
Я конечно не пророк но от ЕГЭ откажутся лет этак через пяток.
и не потому плохой он или хороший.
Он просто не нужен в том виде в котором есть.
ни как фильтр, ни как пропуск.
он ничего не показывает, тем более коррумпирован.
просто в более массовом порядке.
А вот идея развития памяти, логики, раннего чтения, письма, компьютера, уверенности у малышей, умения общаться, доказывать свою точку зрения, развитие личности короче.
Это перспективно. Идея Ефима с лагерями очень мне нравится, делают же языковые лагеря. Почему не сделать такие лагеря не только с языком. Мало того, такая личность, возьмет из любого образования нужное и важное лично для себя
потому что совершенству нет предела.
Кто то будет учить сам, кто то будет с помощью государства. Но подобная надстройка будет полезна всем.
2. ЕГЭ не оставляет почвы для экзаменационного произвола. Учителя и преподаватели не могут сводить счеты с учениками абитуриентами, которые им "не нравятся". Это была самая страшна беда системы, про которую никто не говорил. Услужливых дураков всегда "вытягивали", а непослушных умников - "топили".
3. ЕГЭ уменьшает "взяткоемкость". Раньше знания не освобождали от платы. Сдать честно не мог никто. Теперь покупать ЕГЭ приходится только тем, кто не может сдать.
4. ЕГЭ при желании можно контролировать и совершенствовать. Простой экзамен - невозможно ни контролировать, ни совершенствовать.
5. ЕГЭ устанавливает единые и четкие правила для всех. Экзамены оставляли возможность избежать любых правил.
Разумеется, я вижу массу недочетов. Но все они понятны и устранимы.
Тема сформулирована без учета того общекультурного сдвига, который уже 20 лет назад закончился. Темы сочинений составлялись 30 лет назад, и я очень хорошо знаю (лично) тех, кто эти темы составлял. И знаю тех, кто эти темы сейчас вытащил из из-под сукна. СПбГУ - уже давно паноптикум. Естественно, я про гуманитарные факультеты.
1. Деньги уходят на репетиторов, а про время и говорить не стоит ( поверьте у меня ребенок подросток и я знаю о чем говорю)
2. Вы были когда-нибудь на экзамене ЕГЭ? Очень занимательное приключение. "Услужливых дураков всегда "вытягивали", а непослушных умников - "топили"." так же происходит и сейчас, чем вы думаете занимается учитель во время экзамена? Именно тем что кого то вытягивает, а кто то сам тонет без поддержки.
3."Сдать честно не мог никто" это миф. Я получил два образования и не заплатил ни копейки и кандидатскую защищал тоже бесплатно.
"Теперь покупать ЕГЭ приходится только тем, кто не может сдать." Вы знаете что сейчас на филологии в Спбгу и на журналистике (они до сих пор борются за свой дополнительный экзамен) почти 40% поступивших по ЕГЭ почти абсолютно безграмотных молодых людей, чего раньше не было. Я уже не говорю о преференциях для дальних республик , инвалидов, многодетных и т.д.
5. "ЕГЭ устанавливает единые и четкие правила для всех. Экзамены оставляли возможность избежать любых правил." тот же аргумент Вы идеализируете ситуацию распределяя свое видение на всю генеральную совокупность( простите за термин). Правила единые и четкие были и до ЕГЭ, вопрос их исполнения, такая же ситуация и сейчас. Вам надо побывать на ЕГЭ и желательно не в одной школе, а лучше посмотреть на кухню из нутри
По поводу аттестатов. Там вообще-то 2 варианта. Может быть ещё какие-то варианты, этот вопрос как раз просто решаем, поскольку он чисто технический. Если же Вы имеете ввиду второй вариант, с двумя видами аттестатов, то деления ребят на два класса при их получении не будет, т.к. ведь есть повышенный и углублённый уровень в получении специальности. Например, в моём понимании троечник, это человек, который способен усвоить материал на сегодняшнюю оценку "3" и в ВУЗ не идущий. Обычно он идёт в ПТУ, в профтехлицей, в техникум, чтобы получить рабочую или техническую специальность. Так вот, он может это сделать, выбрав повышенный или углублённый уровень изучения спецпредметов по своей будущей специальности. Базовый курс на уроках труда он изучает до 13.00, потом обед до 14.00, потом, пожалуйста, езжай в учебное заведение, которое готовит нужную специальность и учись. При выпуске получишь аттестат повышенного уровня, в котором будет написано, что ты изучил общеобразовательные предметы на базовом уровне, а курс по специальности, например, автомеханик на повышенном уровне и получил, например, 4 разряд.
После этого можешь идти работать по специальности. Можешь поступать в техникум и продолжать чисто техническое образование (только именно это будет сложновато, надо бы, учась на базовом уровне и имея намерение идти в техникум, выбрать повышенный уровень хотя бы по физике, математике. Повышенный уровень в моём понимании, это нынешняя оценка "4" или "5". А вот углублённый, это выше школьной программы).
Если же человек не технического направления, а, скажем, творческого - выбирай повышенный уровень той специальности, которую хочешь приобрести (может человек хочет стать художником, певцом, журналистом, ещё кем-то). То же самое со спортивным направлением - совершенствуйся именно в нём (базовый уровень будет в любом случае, а повышенный по твоему выбору).
А вот если человек ничего не хочет или не знает, чего хочет, то, пожалуйста, базовый уровень у него всё равно есть и со временем он сможет определиться...
Мой вариант работает только в комплексе, из него нельзя брать какие-то части, иначе работать не будет. И он меняет всю организацию нынешней системы образования...)
У ВУЗов было право включать в свои программы для абитуриентов то, чего не было в базовых школьных программах.
ЕГЭ - единый госэкзамен. Его отмена будет означать, что государство перестало существовать.
Тесты - как инструменты - будут совершенствоваться.
Предмет нашего разговора: отказ от МОНОПОЛИИ государства в управлении образованием.
1. Деньги (бюджетные) шли и на школьные, и на вузовские экзамены. Теперь - только на ЕГЭ. Деньги (родительские) на вузовских репетиторов были скрытой формой взятки, без которой вообще невозможно было поступить в "престижные" заведения. Подготовка ЕГЭ прекрасно обходится вообще без репетиторов.
2. Учитель не имеет права участвовать в проведении ЕГЭ. Присутствие учителей - грубое нарушение.
3. Система поборов при приеме, естественно, действовала в тесной увязке с "престижностью" ВУЗа и специальности. Чем "престижнее", тем неотвратимее.
Разумеется, у корпорации естественников- математиков, особое представление о "престижности". Каждый ВУЗ составлял свою программу для абитуриентов и создавал свою сеть репетиторов.
Про "копейки" отдельно. Совсем не обязательно было платить деньги. Существовала и продолжает существовать тонкая система "бартера": ты мне, я тебе. И не стадии поступления в ВУЗ, и на стадии поступления в аспирантуру, и на стадии сдачи кандидатского минимума, и на стадии защиты, и на стадии подтверждения в ВАКе.. Дальше - на стадии обзаведения докторской степенью - этот "бартер" приобретает совсем безобразный характер.
5. Генерализация совокупности и идеализация тут не при чем. Речь о четкости алгоритма. Сдать ЕГЭ горадо проще, чем мухлевать. Вот и всё.
Гершаник Александр Наумович, родился в Николаеве. Занимался спортом. Мастер спорта по фехтованию с 1968 года. Работал тренером. Окончил филологический факультет Николаевского пединститута в 1974 году. Преподавал русский язык и литературу в сельских школах. Служил в армии солдатом (1978-79). С 1979 года живу и работаю в Ленинграде-Петербурге. Преподавал в разного рода учебных заведениях: от ПТУ до ЛГУ. Кандидатскую диссертацию («Раннее творчество А.П.Чехова») подготовил на кафедре истории русской литературы ЛГУ и защитил в 1986-ом. Печатал научные, критические и публицистические статьи в журналах и газетах. В 1990-1991 годах – главный специалист комитета по образованию горисполкома (мэрии). С 1992 года занимался организацией рекламных и избирательных кампаний. Вел телепрограммы на питерском ТВ. Организовал выход нескольких периодический изданий. Занимался бизнесом. В 2006 году создал и возглавил «Центр гуманитарных исследований».
Как сдать ЕГЭ , если ребенок не выбирает математику в старшей школе? Ответ очевиден, выбрать ее, а следовательно лишиться одного из бесплатных дополнительных предметов, ведь число их ограничено.
И самое главное в чем его сущностное преимущество для ребенка ( я имею ввиду знания, а не бюрократию) т.к. все разговоры о возможностях ЕГЭ это все ни о чем.
Стандарт появился в Европе после её объединения как необходимая мера упорядочить систему образования разных стран и привести ее к "общему основанию" (я не математик, но термин, кажется, употребил корректно).
В России "ЕДИНАЯ СИСТЕМА ОБРАЗОВАНИЯ" - мираж. Ничего похожего нет и быть не может. На улице, где я живу в Питере две школы. Между ними расстояние 250 метров и 250 лет.
Деньги на реформу - конечно "распил". 20 лет назад задумали реформу, но всё это время топчемся на месте. Об этом я всё время и говорю.
О "платности" каких бы то ни было предметов в школе вообще речи нет. Это совсем особая тема. Разговоры о "платных образовательных услугах" ведутся на уровне рассуждений о сексе в младшей группе детского сада.
Скажу просто по собственным ощущениям готовящим (натаскивающих) к ЕГЭ и желающих воспользоваться этими услугами стало в разы больше. По крайней мере в период моей работы в университете, репетирующие не знали куда девать желающих. Отдавали знакомым друзьям по кафедре и проч.
Это так... ремарка
Ну и по поводу снижения коррупционности ... вот это настоящий миф. Он просто перешел на иной уровень.
Господ стало много из закавказских республик и рядом... со 100 баллами по русскому языку (заявление ректора ВШЭ до сих пор в сети, да и остальные руководители ВУЗов не в восторге).
Что нивелировало по сути возможность поступления обычных и талантливых детей из глубинки (что заявлялось)
это не для спора, это фактология, из практики полугодовой давности, я в свой универ выезжал, общался.
Наверное стоит пояснить эту мысль что бы не было недопонимания.
Смотрите: единый стандарт , появившийся во Франции был призван стать критерием. Например две школы, находящиеся в 200 метрах друг от друга имеют разные программы . В одной преподают историю Европы, а в другой историю Америки, или истории вообще нет( я утрирую конечно) и на выходе безусловно необходим стандарт. У нас единый список предметов, и зачем стандарт тогда? А вот дальше и появляется вторая часть реформы: ввести разный перечень предметов( по выбору) что бы стандарт сделать необходимым.
Странная логика, логика наоборот. Причем интересов детей здесь нет вообще.
Тестирование - увлекательная игра. И ЕГЭ только разновидность такой игры.
Понятно, почему "училки" делают из ЕГЭ "страшилку"
Непонятно, почему Вы на это "ведетесь".
Непонятно, почему Вы на это "ведетесь". Вы видимо давно небыли в школе.
увлекательная игра заканчивается классе в 3-м, а ЕГЭ это не разгадывание скаворда в поезде это ОЦЕНКА, причем во всех смыслах от знаний до самооценки. Игра как ведущий вид деятельности характерна для дошкольника, но не как не для подростка.
Наверное стоит пояснить эту мысль что бы не было недопонимания.
Смотрите: единый стандарт , появившийся во Франции был призван стать критерием. Например две школы, находящиеся в 200 метрах друг от друга имеют разные программы . В одной преподают историю Европы, а в другой историю Америки, или истории вообще нет( я утрирую конечно) и на выходе безусловно необходим стандарт. У нас единый список предметов, и зачем стандарт тогда? А вот дальше и появляется вторая часть реформы: ввести разный перечень предметов( по выбору) что бы стандарт сделать необходимым.
Странная логика, логика наоборот. Причем интересов детей здесь нет вообще.
С родителями и учениками общаюсь.
И поддерживаю и дружеские отношения с директорами и некоторыми учителями. В школах бываю, общаюсь, семинары провожу. Понятно, что круг знакомых у меня не стандартный, но я полагаю, что УБИТЬ живое игровое общение не в состоянии даже стандартные "училки".
Принципиально: "Игра как ведущий вид деятельности характерна" для человека вообще. Вы что-нибудь слышали об Эрике Берне?
Одна - типичная "приходская" школа 17-18 века.
Другая - "школа-фабрика" середины 20 века.
Кстати, такая же пропасть между школами в Америке.
У меня такое ощущение что мы занимаемся ерундой, уходя от темы. Я хочу Вас попросить ответить мне на вопрос о смысле введения стандарта т.е все же прочитали предыдущий пост до конца. Спасибо.
Стандарт появился в Европе после её объединения как необходимая мера упорядочить систему образования разных стран и привести ее к "общему основанию" (я не математик, но термин, кажется, употребил корректно).
Добавлю. В основе европейского представления о стандарте:
5 разделов списка, который был принят Советом Европы:
политическая и социальная компетентность;
способность к жизни в поликультурном мире;
коммуникативная культура (в том числе овладение устной и письменной речью более чем на одном языке);
IT-грамотность;
способность учиться всю жизнь
Появление стандарта в России связано с разными причинами:
1. Желание освоить и распилить бюджет.
2. Стремление сохранить "вертикаль" в образовании.
3. Реальная потребность определить общий для страны содержательный минимум образования.
Или Вы специально игнорируете вопрос?
А зачем пробовать еду, если в меню всё написано?
Все ПРЕДМЕТЫ ОДИНАКОВЫЕ СТАНДАРТИЗИРОВАТЬ НЕЧЕГО.
1. В нормальных странах, где нет "вертикали власти" стандарт нужен. Там свою школу (как ресторан) может открыть любой гражданин и "список предметов" - перечень продуктов, а стандарт - описание готового блюда.
Когда в России дойдет до этого, какие-нибудь стандарты понадобятся. Пока - это имитация.
2. Никакой реформы образования РФ нет. Есть попытка сохранить "вертикаль" в образовании. Для этого судорожно имитируется бурная деятельность по сочинению заумных циркуляров: они должны оправдать существование педагогической бюрократии (административной и научной частей образовательной пирамиды).
Вы спрашивали о стандарте (ФГОСе).
Стандарт - техническое здание для всей системы. Поскольку в РФ нет даже приблизительного общего представления о такой системе, ничего не получается.
"Это не мои формулы, это принципы эргономики."
Речь о системе.
Учитель и ученик сами решают, какими учебниками, учебными материалами они будут пользоваться. Сомнений нет, только своими!
После обеда с 14.00 до 16.00 – занятия по повышенному, углублённому уровням или самоподготовка. Занятия по повышенному, углублённому уровням с утра. После обеда уже на секс тянет! Мужика-бы! Троечника, но с большими возможностями!
-Угу. То-то в наших ВУЗах различные курсы с абитуриентами ведутся утром и занятия с репетиторами тоже...
Ну, а что касается этого: "После обеда уже на секс тянет! Мужика-бы! Троечника, но с большими возможностями!", то Вам, видимо, на другой сайт надо, здесь этого нет. У нас тут как-то прозаично всё, более скучно, что ли...
"С какого класса предлагается это разделение предметов на базовый уровень и повышенный уровень?"
- С первого. Точнее, как только ребёнок переступает порог учебного заведения. Ребёнок - не сосуд, который можно наполнять бесконечно. Программы базового уровня начальной школы должны быть такими, чтобы их реально (реально!) мог освоить нынешний условный "троечник" (видимо, Вы человек, практикующий в образовании, и тогда Вы знаете, что троечники разные. Есть троечники - просто лентяи или не желающие учиться дети, т.е. скрытые хорошисты или отличники, а есть - желающие, упорно работающие, твёрдые троечники. Вот под возможности именно этих твёрдых троечников надо строить все программы базового курса начального и вообще среднего образования. Считаю, что никак нельзя допустить, чтобы ребёнок ко второму классу считал, что он плохой потому, что он плохо считает устно, например, или пишет с ошибками. То есть, он должен хотеть учиться с момента поступления в учебное заведение, ему должно это нравиться, он должен понимать смысл своего нахождения здесь).
Продолжение дальше.
- 1. Повышенный уровень – это уровень возможностей условного хорошиста-отличника. Преподаёт этот уровень, как и базовый, штатный преподаватель. Давайте посмотрим, как он это будет делать в реальности. Фиксированную зарплату преподаватель получает за базовый курс, тарификация, как и сейчас, рассчитывается и утверждается на год, количество классов тоже (см. мои примерные расчёты зарплаты с поправкой на время, т.к. статья была написана года 3-4 назад). Базовый курс он читает до 13.00. Потом – обед. С 14.00 – повышенный курс. Оплата за это протарифицированная почасовая. Уровень выбрали 45 человек. Поскольку выбрать повышенный уровень может любой учащийся, допустим, что это ученики разных параллелей. Следовательно, в понедельник занятия с 10 учениками 5-х классов, вторник – с 7-ю 9 классов, среда – с 3-мя из 6 класса, четверг – 10 из 8 класса, в пятницу – 15 из 11 класса (цифры, конечно, условные).
Полагаю, что нынешний штатный состав учебных заведений вообще менять не придётся. Лишних учителей вообще не может быть, т.к. все они штатные и ведут обязательный базовый курс. Если же преподаватели данного учреждения будут настолько востребованы, что у них не будет физически хватать времени реализовать все образовательные потребности учащихся (что очень сомнительно), то администрация учебного заведения обязана (обязана) пригласить преподавателя со стороны на контракт или предоставить иную возможность реализации выбора учащегося.
2. Заметьте, ученик выбирает повышенный курс не на год, а на три, четыре месяца, полугодие, четверть, иной какой-то срок, но не больший (оптимально – на месяц, но наши учебные заведения не смогут пока так интенсивно организовывать учебный процесс).
4. Максимальное количество зависит от того, сколько человек выбрало повышенный уровень. Это, впрочем, не так уж и важно. Предположим, что все 45 человек – это ученики одной параллели. Как Вам лучше работать, со всеми 45 сразу или разбить в группы по 15 человек на три дня? Здесь, дополнительно к нашим желаниям, надо будет увязывать с общим расписанием занятий учебного заведения. Ведь повышенный уровень может быть не только истории, но и других предметов…
По порядку. 1.Системность получаемых знаний обеспечивает базовое (базовое) образование. Оно должно быть простым, доступным для понимания, логичным, все предметы, где это необходимо, связаны между собой (у нас сейчас очень плохие программы, старающиеся вложить в голову ученика как можно больше разных знаний, так расширить кругозор ученика, что он вообще перестаёт учиться или учится из-под ремня).
2. Повышенный уровень расширяет получаемое базовое образование (нынешний уровень "4" или "5"). Углублённое - выходит за пределы школьной программы.
3."...записался на повышенную алгебру, посещал три месяца, потом решил ограничиться базовым курсом, через два месяца снова решил перейти на повышенный курс. За это время соученики освоили значительный материал и далеко обогнали этого ученика."
- Ничего страшного, будет заниматься в другой группе, которая начинает с самого начала. Если такой группы не окажется, будут занятия индивидуальные. Понимаете, финансирование не меняется, оно точно такое, как и сейчас. Пример. У преподавателя, например, 5 классов. В каждом классе по 30 часов повышенного уровня, итого 150 часов.
В каждом классе изъявили заниматься повышенным уровнем у этого преподавателя, например, по 10 человек, итого 50 человек. Он может сделать две группы по 25 человек, а может иначе:ведь учащийся может выбрать не весь курс целиком, а вообще какой-то модуль, часть этого курса, согласно его, учащегося, индивидуальной программе изучения повышенного уровня (ещё раз: программ, модулей на повышенном уровне должно быть много, выбор должен быть большой и разнообразный в том числе и по одному предмету). В группе вообще может быть 1 человек. Финансирование от этого не меняется, ведь это часы, заложенные в тарификацию (посмотрите в статье расчасовку), т.е. дополнительного финансирования не надо. Расчёт идёт под нынешнее финансирование.
Допустим, что повышенный уровень у этого преподавателя выбрали ученики других классов. Тогда часы повышенного уровня их базового преподавателя переходят к данному педагогу в том количестве, в каком подразумевает выбранная программа, курс или модуль. При этом никакого ущемления интересов: и тот, и другой преподаватели получают зарплату за базовый курс, который есть, собственно, основа основ, а повышенный оплачивается почасово.
Просто у данного преподавателя будет сейчас дополнительный заработок, а у того нет. Причём, всё это в рамках финансирования учебного заведения, просто иное распределение: деньги идут за учеником.
Допустим, к нашему преподавателю записались вообще ученики из другого учебного заведения. Тогда часы их программ финансирует это учебное заведение из своего плана финансирования. Ведь, если к преподавателям того учебного заведения ученики по каким-то причинам не идут, у этого заведения остаются неиспользованы часы, отведённые на повышенный уровень, вот они, эти часы, и будут выплачены тем, кто реально этот уровень проведёт. Где конкретно будет преподавать этот преподаватель, у себя или в том учебном заведении, решается совместно. Как это будет оформлено, в виде договора, контракта, совмещения и пр. вопрос не есть сложный.
4."..дошкольная подготовка детей может быть очень различной - от полного незнания букв до свободного чтения достаочно сложных текстов."
Никакой дошкольной подготовки быть вообще не должно. Точнее, она может быть, но не обязательно. Ребёнок пришел в школу учиться - пусть учится.
А ведь в эту систему может быть включено всё взрослое население страны. Почему взрослый работающий человек не может получить какие-то знания по какому-либо вопросу, входящему в компетенцию учебных заведений. Почему мы смотрим на учебные заведения как на ограниченно возрастные? А если пенсионер или рабочий захочет освоить, например, курс по работе с компьютером? Почему он не может сделать это на базе учебного заведения? Финансирование: личное, профсоюзное, союза пенсионеров или ветеранов, какие-то льготные гос. программы, спонсоры, благотворительные программы и пр.
И последнее.
Придётся менять саму суть работы администрации в учебных заведениях. Её контролирующие функции будут урезаны до минимального минимума потому, что лучший контролёр - это куда будут идти учащиеся и к кому. И масса всяких показателей, бумаг, открытых уроков и посещений будут просто не нужны. Поэтому администрация будет заниматься организацией учебно-образовательного процесса, его обеспечением, гибким расписанием и прочими организационными вопросами, какими она и должна по своей сути заниматься, а не выдумыванием всяких рейтингов, срезов и прочей белиберды...
Отвечаю на коммент по существу.
О полном отказе от контроля у меня нигде не говорится. Правовую сторону деятельности преподавателя должны контролировать соответствующие компетентные органы (это о взятках). Вообще, я радикал в этом направлении: доказали взятку - лишить права преподавания навсегда. Если же речь идёт о некачественном преподавании, то здесь, по-моему, единственный критерий - экзамен. Вот, допустим, работают два преподавателя, читающие один и тот же курс. У одного много студентов, у другого мало. Кто лучше работает? Студенты которого обладают большими знаниями. В ВУЗе, кстати, это решить просто: есть защита диплома. Можно вообще транслировать защиту дипломов на всю страну, либо через интернет, либо через цифровое телевидение на определённой программе. И госкомиссия может в этом случае состоять из учёных разный учебных заведений, наиболее авторитетных в защищаемом вопросе. Получится нечто вроде видеозащиты в реальном времени. Кстати, работодатель может смотреть данную программу и делать свой выбор, кого пригласить в себе на работу. Это же можно делать в СПО с поправкой на их уровень
Гораздо сложнее в школе. Сегодня мотивации к успешной учёбе там нет. Точне, мотивированы единицы. Как контролировать знания и умения учащегося на выходе, если он изучает массу предметов? Экзамен? В виде классики или в виде ЕГЭ? Сколько в Ваш ВУЗ поступает абитуриентов, которые грамотно писать-то не умеют, а ведь они все хорошо сдали ЕГЭ. Как же они сдавали и сдали? То есть система нынешняя - почти сплошное очковтирательство (почти, потому, что есть, к счастью, ребята, которым действительно место в ВУЗе). Вот поэтому я и говорю о базовом уровне для всех, основанном на знаниях, которые может усвоить троечник, он же скрытый хорошист. Хочешь в институт - учись на повышенном ("4","5") или углублённом уровне.
"Не получится ли так, что количество студентов, которое вы считаете лучшим контролёром, будет свидетельствовать лишь о степени лёгкости в получении диплома о высшем образовании в данном вузе?"
- Сейчас это имеет место. Потому, что нужен диплом, а не образование. То есть всё повёрнуто в ног на голову. Именно поэтому и надо менять систему образования в стране, чтобы нужно было образование, а диплом как свидетельство получения оного.
Преподаватели ведь тоже разные: кто-то коммуникабелен, кто-то менее требователен, кто-то вообще случайно оказался тут. Здесь нельзя умалять роль товарищей по цеху, по кафедре. Всё-таки, какая-то моральная ответственность должна же быть, какие-то единые требования. Кстати, экзамен или зачёт автоматом, это ведь тоже не показатель: уровень учащегося всегда виден и,если он трудяга , то отчего же ему не поставить
Будет ли вышеизложенная система работать на практике.
Нет, не будет. И хотя финансирование остаётся примерно то же, но суть меняется кардинально во всей сфере образования. А это по силам только сильному государству. Кстати, администрация учебных заведений будет, наверняка, против потому, что контролировать гораздо приятнее, чем заниматься организационной работой. Про учителей не знаю, слишком они разные в разных регионах...
Уважаемый Светлый!
Есть такая естественная потребность у каждого ЧЕЛОВЕКА: СОН (6-8 часов для ВЗРОСЛЫХ; 8-10 часов - для ДЕТЕЙ). Без удовлетворения этой естественной потребности, обязательного отдыха человеческого организма, ЧЕЛОВЕК не способен ни на какие действия: ни физические, ни умственные. Спать разрешается только дома. В УЧЕБНОМ ЗАВЕДЕНИИ спать нельзя. Для того, чтобы спокойно отдохнуть, РЕБЁНКУ нужна отдельная комната. ВАМ, наверное, известно о том, что по природе СВОЕЙ, относительно отдыха, есть ЛЮДИ: "совы" и "жаворонки". Такое разделение существует не только у ВЗРОСЛЫХ, но и у ДЕТЕЙ. Запрещается ЗАКОНОМ ПРИРОДЫ, мешать ДЕТЯМ ложиться спать тогда, когда хочется спать. Самостоятельно РЕБЁНОК просыпается после того, как полноценно отдохнёт. Некоторые ДЕТИ (совы) вечером не могут долго уснуть, утром спят крепким сном. Будить утром не выспавшегося РЕБЁНКА - это насилие, что приводит к страшным заболеваниям нервной системы. Некоторые ДЕТИ (жаворонки) ложатся спать вечером рано, утром - рано просыпаются.
Здесь же, в "БИОЛОГИИ" записано: "ДЕТИ должны дышать чистым воздухом, следовательно, жить среди зелени."
В Основном Законе (Конституции) записано: "ПРАВО каждого ЧЕЛОВЕКА дышать чистым воздухом".