Пузырь частной космонавтики лопнул

Самая страш­ная кос­ми­че­ская ка­та­стро­фа, угро­жа­ю­щая че­ло­ве­че­ству — это не асте­ро­и­ды, не бури на Солнце, не вспыш­ка сверх­но­вой, не за­ра­же­ние вне­зем­ны­ми мик­ро­ор­га­низ­ма­ми, не Нибиру и не втор­же­ние ино­пла­не­тян. Самая ве­ли­чай­шая опас­ность свя­зан­ная с кос­мо­сом — это кол­лапс пузыря под на­зва­ни­ем «част­ная кос­мо­нав­ти­ка».

Термин «част­ная кос­мо­нав­ти­ка», или «ком­мер­че­ский космос», сейчас по­пу­ля­рен, как ни­ко­гда. Раз­лич­ные из­да­ния, по­свя­щен­ные биз­не­су, по­сто­ян­но пуб­ли­ку­ют статьи на эту тему, а многие неда­ле­кие ли­бер­та­ри­ан­цы свято веруют в то, что первый кос­ми­че­ский ко­рабль, ко­то­рый опу­стит­ся на мар­си­ан­ский грунт, будет част­ным — совсем как в ро­ма­нах Хай­н­лай­на.

Они совсем за­бы­ва­ют, что Хай­н­лайн творил в те вре­ме­на, когда со­мне­вать­ся в оби­та­е­мо­сти Марса счи­та­лось недо­пу­сти­мым. На самом деле, мало кто по­ни­ма­ет, что перед нами оче­ред­ной фи­нан­со­во-тех­но­ло­ги­че­ский пузырь, на­по­до­бие до­тко­мов.

Со­вре­мен­ное об­ще­ство вообще пол­но­стью лишено памяти – в лучших тра­ди­ци­ях Ору­эл­ла. На­при­мер, я пре­крас­но помню проект Mars One и весь хайп вокруг него. Тогда эк­заль­ти­ро­ван­ные сек­тан­ты тоже уве­ря­ли всех, что пока NASA ко­вы­ря­ет­ся, пы­та­ясь ре­а­ли­зо­вать свои про­ек­ты и выбить у Кон­грес­са по­боль­ше средств, Марс будет ко­ло­ни­зи­ро­ван вы­ше­упо­мя­ну­той кон­тор­кой (ко­то­рая, кстати, была вовсе не ком­па­ни­ей, а неком­мер­че­ской ор­га­ни­за­ци­ей, НКО).

Тогда я и другие немно­го­чис­лен­ные скеп­ти­ки пы­та­лись ука­зать на оче­вид­ные вещи: каким об­ра­зом какая-то част­ная ша­раш­ка на об­ще­ствен­ных на­чи­на­ни­ях сможет осу­ще­ствить такое вы­со­ко­тех­но­ло­ги­че­ское и ре­сур­со­ем­кое пред­при­я­тие, как полет на Марс, не имея для этого ни тех­но­ло­гий, ни чего-либо вообще? «Ты мра­ко­бес и хри­сти­ан­ский фун­да­мен­та­лист» – от­ве­ча­ли на это сек­тан­ты Mars One.

На­ко­нец по­явил­ся ОН. Доктор аст­ро­фи­зи­ки Джозеф Роше, бывший со­труд­ник NASA, ко­то­рый раз­об­ла­чил Mars One, рас­ска­зав всему миру, что это не более чем обыч­ная фи­нан­со­вая пи­ра­ми­да, на­по­до­бие МММ. При этом Роше на самом деле не открыл ничего нового — все те доводы, ко­то­рые он привел, я при­во­дил в свое время сам — вот только меня никто не слушал, об­зы­вая тупым ве­ру­ном (почему верун я, а не сек­тан­ты Mars One, я так и не понял).

Но кон­чил­ся Mars One только тогда, когда один из па­тен­то­ван­ных ум­ни­ков сказал «это плохо» и «фарс». Тут оста­ет­ся только пожать пле­ча­ми, ну и еще вы­дви­нуть кон­спи­ра­ти­вист­скую ги­по­те­зу, что коп­че­ные вы­ра­щи­ва­ют по­ко­ле­ние зомби, ко­то­рые будут свято верить всему, что ска­за­ла ученая мразь в ко­стю­ме — но этого мы делать все же не будем.

Теперь у нас есть Mars One 2.0 — проект ко­ло­ни­за­ции Марса от Илона Маска, ITS, Red Dragon и прочая. И точно так же есть толпа упо­ро­тых фа­на­тов, ко­то­рые пре­дан­но смот­рят Маску в рот и верят всему им ска­зан­но­му.

Я на­зы­ваю таких людей мас­ко­ве­ра­ми, дабы как-то ко­ди­фи­ци­ро­вать данную секту, как это сде­ла­ли с яб­лоч­ни­ка­ми в свое время. Я неод­но­крат­но пы­тал­ся об­ра­тить вни­ма­ние мас­ко­ве­ров на тот факт, что мар­си­ан­ские про­жек­ты их гуру — это Mars One на сте­ро­и­дах и все­рьез рас­смат­ри­вать воз­мож­ность со­зда­ния ITS — как ми­ни­мум глупо. «Ты мра­ко­бес и ре­ли­ги­оз­ный фун­да­мен­та­лист», от­ве­ча­ли они.

Ко­неч­но, мне можно воз­ра­зить, что если Mars One была мутной левой кон­тор­кой, то SpaceX яв­ля­ет­ся се­рьез­ной ком­па­ни­ей, ре­аль­но за­пус­ка­ю­щей кос­ми­че­ские ракеты.

Вот только SpaceX — на самом деле всего лишь част­ный под­ряд­чик NASA, за­пус­ка­ю­щий свои ракеты и ко­раб­ли также на деньги на­ло­го­пла­тель­щи­ков, просто теперь NASA спих­ну­ло за­пус­ки на аут­сорс и может не па­рить­ся с тех­ни­че­ской сто­ро­ной дела. Точно так же NASA спих­ну­ло до­став­ку аст­ро­нав­тов на МКС на «Ро­с­кос­мос» — и что-то мне под­ска­зы­ва­ет, что данная оте­че­ствен­ная кон­то­ра будет этим за­ни­мать­ся до самого за­кры­тия МКС в 2024 году.

Более того, SpaceX не един­ствен­ный и не первый по­доб­ный под­ряд­чик NASA — также за­пус­ки для аме­ри­кан­ско­го кос­ми­че­ско­го ве­дом­ства осу­ществ­ля­ют кор­по­ра­ции ULA (до­чер­нее пред­при­я­тие «Боинг» и «Локхид-Мартин») и Orbital ATK (по­гуг­ли­те по за­про­сам «ракета Ан­та­рес» и «ко­рабль Сигнус»). Более того, NASA как и прочие го­су­дар­ствен­ные ве­дом­ства в США, поль­зо­ва­лось услу­га­ми част­ных под­ряд­чи­ков всю свою ис­то­рию.

На­при­мер, зна­ме­ни­тые шаттлы также были со­зда­ны част­ной ком­па­ни­ей. Это вам не СССР, где го­су­дар­ство само по сути было ме­га­кор­по­ра­ци­ей-мо­но­по­ли­стом.

На самом деле, чтобы понять всю несо­сто­я­тель­ность самой кон­цеп­ции част­ной кос­мо­нав­ти­ки, нужно понять сле­ду­ю­щее.

Су­ще­ству­ет такое по­ня­тие, как первая и вторая кос­ми­че­ские ско­ро­сти. Первая кос­ми­че­ская ско­рость нужна для того, чтобы выйти на орбиту вокруг небес­но­го тела, вторая — чтобы вообще по­ки­нуть его гра­ви­та­ци­он­ный ко­ло­дец.

Первая и вторая кос­ми­че­ские ско­ро­сти у каж­до­го тела свои, у Земли это 8 и 11 ки­ло­мет­ров в се­кун­ду. Есть еще третья и чет­вер­тая кос­ми­че­ские ско­ро­сти, но они нам сейчас не нужны. Итак, 8 км в се­кун­ду нам нужно раз­вить, чтобы выйти на око­ло­зем­ную орбиту и не упасть об­рат­но на Землю. А 11 км/с нам нужны, чтобы по­ки­нуть око­ло­зем­ное про­стран­ство и на­пра­вить­ся куда-то еще — к той же Луне, или Марсу, скажем.

Чтобы ты, чи­та­тель про­ник­ся, скажу, что на­при­мер ско­рость вылета пули из ствола обычно ис­чис­ля­ет­ся сот­ня­ми метров в се­кун­ду. То есть, чтобы до­стичь кос­ми­че­ских ско­ро­стей, нам нужно за­тра­тить уйму энер­гии, а именно — сжечь до­хре­на топ­ли­ва.

Более того, топ­ли­ва нужно столь­ко, что баки из-под него пре­вра­ща­ют­ся в мерт­вый груз. Именно по­это­му ракеты но­си­те­ли, до­став­ля­ю­щие спут­ни­ки в космос, со­сто­ят из сту­пе­ней, ко­то­рые после от­ра­бот­ки от­бра­сы­ва­ют­ся.

Итак, топ­ли­ва нужно очень много. В ре­зуль­та­те у нас по­лу­ча­ет­ся ракета вы­со­той в несколь­ко де­сят­ков метров, ко­то­рая вы­во­дит на орбиту неболь­шую, по срав­не­нию, кап­су­лу — спут­ник, или кос­ми­че­ский ко­рабль.

Также такая ракета может разо­гнать до второй кос­ми­че­ской ско­ро­сти неболь­шую ав­то­ма­ти­че­скую стан­цию, раз­ме­ра­ми с лег­ко­вой ав­то­мо­биль, но только либо для полета в один конец, либо для облета и воз­вра­ще­ния об­рат­но без по­сад­ки на другое небес­ное тело (как это было с со­вет­ской про­грам­мой пи­ло­ти­ру­е­мо­го облета Луны).

Если же мы хотим от­пра­вить пи­ло­ти­ру­е­мый кос­ми­че­ский ко­рабль, ко­то­рый должен будет сесть на другом небес­ном теле, а потом взле­теть с него и вер­нуть­ся об­рат­но, то нам нужно еще и от­пра­вить вместе с ним груз топ­ли­ва для нового раз­го­на, для об­рат­но­го пути. Тут нам уже нужна будет сверх­тя­же­лая ракета. Это башня вы­со­той около ста метров, под за­вяз­ку за­пол­нен­ная го­рю­чим.

Есте­ствен­но, сверх­тя­же­лая ракета — крайне слож­ная и ре­сур­со­ем­кая вещь. За всю ис­то­рию ми­ро­вой кос­мо­нав­ти­ки было со­зда­но всего две ре­аль­но ра­бо­та­ю­щие сверх­тя­же­лые ракеты — аме­ри­кан­ская «Сатурн-5», ко­то­рая ис­поль­зо­ва­лась для лунных миссий, а потом для вывода на орбиту стан­ции «Skylab» и со­вет­ская «Энер­гия».

При этом, что самое ин­те­рес­ное, оба про­ек­та были за­кры­ты, причем проект «Энер­гия» почти сразу, после всего двух по­ле­тов ракеты — один раз с ма­ке­том ла­зер­ной ор­би­таль­ной пушки на борту и второй раз с вы­во­дом на орбиту со­вет­ско­го чел­но­ка «Буран». Лучше всего о при­чи­нах за­кры­тия дан­но­го про­ек­та вы­ска­зал­ся кон­струк­тор ра­кет­но-кос­ми­че­ской тех­ни­ки Д.И. Козлов: «В на­сто­я­щее время в кос­ми­че­ском про­стран­стве просто нет объ­ек­тов, для об­слу­жи­ва­ния ко­то­рых по­на­до­би­лись бы полёты (кстати, очень до­ро­гие) этой огром­ной ракеты гру­зо­подъ­ём­но­стью свыше 100 тонн».

Таким об­ра­зом, мы при­хо­дим к выводу, что полеты в даль­ний космос есть весьма ре­сур­со­ем­кое (то есть, до­ро­гое) удо­воль­ствие. И чтобы оно стало оку­па­е­мым (а оку­па­е­мость есть основа любого ком­мер­че­ско­го пред­при­я­тия) нужно, чтобы в кос­мо­се об­на­ру­жи­ли некий со­вер­шен­но ска­зоч­ный ресурс, вроде какого-нибудь унобта­ни­у­ма, ложка ко­то­ро­го сможет обес­пе­чить энер­ги­ей несколь­ко го­ро­дов в те­че­нии несколь­ких лет.

Или скажем, если на Луне или Марсе вдруг об­на­ру­жат ино­пла­нет­ный звез­до­лет. До тех времен полеты в даль­ний космос будут сжи­га­ни­ем мил­ли­ар­дов дол­ла­ров в ва­ку­у­ме. А это пре­ро­га­ти­ва го­су­дарств: част­но­му биз­не­су по­доб­ное не просто неин­те­рес­но — это для него смерти по­доб­но. Он, част­ный бизнес, от этого банк­ро­тит­ся.

Да, для тех, кто хочет мне что-то рас­ска­зать про гелий-3 и его добычу на Луне, за­ра­нее говорю, что для по­лу­че­ния одной тонны гелия-3 необ­хо­ди­мо пе­ре­ра­бо­тать сто мил­ли­о­нов тонн лун­но­го грунта. Это уже не говоря о том, что управ­ля­е­мый тер­мо­ядер­ный синтез, для ко­то­ро­го гелий-3 и нужен, пока что оста­ет­ся всего лишь мечтой.

Все это ставит крест на любых идеях кос­ми­че­ских ко­ло­ний. Ко­ло­нии в Новом Свете воз­ник­ли именно потому, что новые кон­ти­нен­ты ока­за­лись на­сто­я­щей со­кро­вищ­ни­цей, из ко­то­рой в Европу везли уйму всяких ништя­ков — от золота и се­реб­ра, до новых эк­зо­ти­че­ских сель­ско­хо­зяй­ствен­ных куль­тур.

С кос­мо­сом же дело об­сто­ит с точ­но­стью до на­о­бо­рот — поток ре­сур­сов идет с Земли в космос, причем без­воз­врат­но. По­это­му ни о каком осво­е­нии кос­мо­са и речи быть не может.

Таким об­ра­зом то, что на­зы­ва­ет­ся «част­ной кос­мо­нав­ти­кой», есть ничто иное, как фи­нан­со­вый пузырь. Это целая куча ком­па­ний, ко­то­рые су­ще­ству­ют ис­клю­чи­тель­но за счет до­та­ций, кре­ди­тов и прочих ис­кус­ствен­ных вли­ва­ний, ко­то­рые ни­ко­гда не вер­нут­ся к ин­ве­сто­рам, так что к здо­ро­во­му рынку част­ная кос­мо­нав­ти­ка не имеет ни­ка­ко­го от­но­ше­ния.

Надо ска­зать, такое по­ло­же­ние дел имеет место быть не только в кос­ми­че­ской от­рас­ли: так на­зы­ва­е­мая «аль­тер­на­тив­ная энер­ге­ти­ка» (в част­но­сти, элек­тро­мо­би­ли), такой же пузырь. Более того, по­доб­ное сейчас про­ис­хо­дит даже, стыдно ска­зать, в IT-среде.

Рано или поздно, но пузырь под на­зва­ни­ем «част­ная кос­мо­нав­ти­ка» неиз­беж­но лопнет, также как лопнул неко­гда пузырь до­тко­мов. Когда именно это про­изой­дет, судить трудно.

Могу лишь пред­по­ло­жить, что это про­изой­дет после 2024-го года, когда NASA за­кро­ет проект МКС и за­то­пит саму стан­цию в Тихом Океане, после чего SpaceX — глав­ный флаг­ман ком­мер­че­ско­го кос­мо­са, ли­шит­ся своего ос­нов­но­го ис­точ­ни­ка до­хо­дов и все на­ко­нец поймут, что король голый.

Ко­неч­но, воз­мо­жен ва­ри­ант, что пра­ви­тель­ство США ки­нет­ся спа­сать SpaceX от банк­рот­ства — под­дер­жи­ва­ет же оно на плаву другую ком­па­нию Маска, Tesla. В таком случае, раз­ви­тие со­бы­тий пред­ска­зать трудно. Впро­чем, воз­мож­но, что крах кос­ми­че­ско­го пузыря про­изой­дет и раньше.

И у меня есть по­до­зре­ние, что крах дан­но­го пузыря яв­ля­ет­ся самой се­рьез­ной кос­ми­че­ской угро­зой для че­ло­ве­че­ства. Осо­бен­но, если син­хрон­но с ком­мер­че­ским кос­мо­сом, схлоп­нет­ся еще и аль­тер­на­тив­ная энер­ге­ти­ка. В таком случае боюсь, что эффект от дан­но­го кол­лап­са будет срав­ним с эко­но­ми­че­ским кри­зи­сом 2008-го года.

Очень плохо, что о данной угрозе молчат все эко­но­ми­сты, хотя их мол­ча­ние и по­нят­но, по­сколь­ку и част­ная кос­мо­нав­ти­ка и эко­ло­гич­ные тех­но­ло­гии яв­ля­ют­ся частью на­уч­ных нео­ре­ли­гий, а с этим дерь­мом в со­вре­мен­ном «свет­ском» мире свя­зы­вать­ся чре­ва­то.

Что же ка­са­ет­ся России, то глупо думать, что данный кризис обой­дет ее сто­ро­ной — даже если не учи­ты­вать, что тема ком­мер­че­ско­го кос­мо­са не прошла мимо этой страны — со­вре­мен­ный мир гло­ба­лен.

Однако для России тут могут най­тись и по­ло­жи­тель­ные ас­пек­ты. Если Ро­с­кос­мос выйдет из МКС в прямом смысле, от­сты­ко­вав рос­сий­ский сег­мент стан­ции, то вполне может ока­зать­ся един­ствен­ным на пла­не­те кос­ми­че­ским агент­ством, вла­де­ю­щим ре­аль­ной ор­би­таль­ной стан­ци­ей и ре­аль­но ле­та­ю­щи­ми кос­ми­че­ски­ми ко­раб­ля­ми, а не ком­пью­тер­ны­ми рен­де­ра­ми. Хотя, с другой сто­ро­ны, от по­доб­ных вещей прак­ти­че­ской пользы ма­ло­ва­то. 

Но ра­зу­ме­ет­ся, я всего лишь мра­ко­бес и хри­сти­ан­ский фун­да­мен­та­лист...