Энгельс о продолжительности рабочего дня
На модерации
Отложенный
Фридрих Фридрихович Энгельс (1820-1895) - коммунист, революционер, один из основоположников марксизма, друг и соратник К. Маркса.

В предыдущей статье мы видели, что каждый рабочий, нанятый капиталистом, выполняет двоякого рода труд. В течение одной части своего рабочего времени он возмещает выдаваемую ему капиталистом заработную плату, и эту часть труда Маркс называет необходимым трудом. Но после этого ему приходится продолжать работу, и в течение этого времени он производит для капиталиста прибавочную стоимость, значительную часть которой составляет прибыль. Эта часть труда называется прибавочным трудом.
Мы предполагаем, что рабочий три дня в неделю работает для возмещения своей заработной платы и три дня для производства прибавочной стоимости для капиталиста. Иначе говоря, это значит, что при ежедневном двенадцатичасовом труде он в течение шести часов отрабатывает свою заработную плату и шесть часов работает для производства прибавочной стоимости. Из недели можно выжать только шесть, а если включить и воскресенье, то семь рабочих дней, но из каждого отдельного дня можно выжать шесть, восемь, десять, двенадцать, пятнадцать и даже больше рабочих часов. Рабочий продает капиталисту за свою однодневную заработную плату один рабочий день. Но что такое рабочий день? Восемь часов или восемнадцать?
Капиталист заинтересован в том, чтобы сделать рабочий день возможно длиннее. Чем он длиннее, тем больше производится прибавочной стоимости. Верное чутье подсказывает рабочему, что каждый час труда, который он работает сверх возмещения заработной платы, у него незаконно отбирается; он чувствует на собственной шкуре, что значит работать чрезмерно длительное время. Капиталист борется за свою прибыль, рабочий — за свое здоровье, за несколько часов ежедневного отдыха, чтобы иметь возможность не только работать, спать и есть, но проявлять себя в качестве человека также и в других отношениях. Заметим еще мимоходом, что от доброй воли отдельных капиталистов совершенно не зависит, желают ли они вступать в эту борьбу или нет, так как конкуренция заставляет даже самых филантропических из них присоединяться к своим коллегам и вводить рабочее время такой же продолжительности, как и у других.
Борьба вокруг установления рабочего дня ведется с первого вступления на историческую арену свободных рабочих и до сегодняшнего дня. В различных отраслях промышленности господствует установленный обычаем, различный по своей продолжительности рабочий день, однако в действительности он соблюдается редко. Только там, где рабочий день установлен законом и за соблюдением его следят, только там и можно сказать, что существует строго ограниченный рабочий день.
Ф. Ф. ЭНГЕЛЬС, РЕЦЕНЗИЯ НА I Т. «КАПИТАЛА», ПСС, Том 16, с. 245-246
Комментарии
Любой труд оценивает рынок а не бред дебила, решает что и сколько стоит.
К чему я это пишу?
Да к тому, что при Рабовладении раб ПОЧТИ все свое рабочее время работал НА СЕБЯ! И только ЧУТЬ ЧУТЬ отдавал хозяину! Крестьянин уже МЕНЬШЕ работал на себя и отдавал БОЛЬШЕ Прибавочного Продукта хозяину (чем раб)! Маркс в Капитале уже рассматривал ситуацию, когда рабочий ШЕСТЬ часов работал на себя и 6 часов на хозяина при 12-ти часовом рабочем дне! А сейчас? Ведь Производительность Труда ныне по сравнению с временем Маркса возросла просто НЕИМОВЕРНО! А это все СЧИТАЕТСЯ и считается ПРОСТО! Я по своим расчетам получил, что ныне рабочий отрабатывает свою зарплату максимум за ДВА часа! А вот более грамотные товарищи и...
Не из соображений производства, а чтобы нагнуть глуповцев,
поставить их дальнейшим раком.
Эффективность труда понижается, естественно, до нуля и в отрицательную сторону,
но властям на это насрть.
Они считают, что в РФ население вовсе ни нах не нужно, кроме как на пушечное мясо
и на имитацию 'многочисленности' путем бессмысленного мельтешения, стояния автомобилей во дворах и на улицах и т.п.
https://www.youtube.com/watch?v=uco-hD6uFNc
Вот такова правда жизни.
А страна дураков, юродивых, кликуш и клиентов психбольницы имени ХХ - го
съезда это уже судьба и генетика.
Ну а Маркс всяко наработал больше, чем 10 миллииардов таких,как ты.
Плохие это правила или хорошие, но без них возникнет хаос, что отнюдь не на пользу и правящему классу буржуинов.
Правительство не против повышения зарплат, оно против повышения минимальной оплаты труда, это всё же разница. А так, ну повышай своим работникам, если владеешь каким нибудь производством, типа, ни кто не мешает.
МРОТ же говорит о том, что ни кто не имеет права платить меньше, ну и соответственно, с повышением МРОТ, повышаются зарплаты всем бюджетникам.
Для этого надо снова вспомнить Центральную Закономерность Марксизма - ВСЯ ИСТОРИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА ЭТО ИСТОРИЯ РОСТА ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА И КОНЦЕНТРАЦИИ БОГАТСТВ! и сообразить, что концентрировать богатства-Капиталы можно не только через рост производительности труда, но и через ПОГЛОЩЕНИЕ более мелких капиталов более крупным капиталом. Ну это называется КОНКУРЕНЦИЯ капиталов. Так мелкий бизнес на остановках в РФ был уничтожен в пользу крупного бизнеса (Ашанов, Магнитов, Пятерочек...) даже с помощью Административного Ресурса! - порезан болгарками. Вот и бизнес РФ по сравнению с бизнесом Запада и США - это именно мелкий бизнес! Ну о Конкуренции у Маркса много написано, ну если антисовкам читать Маркса влом, то можно почитать Дж.Лондона "Сердца трех". Там в конце книги (фильма) Френсиса от разорения спасают только доп. фин. вливания в виде сокровищ Майя. Ну а нашим буржуям сокровища майя не светят. Поэтому единственный их способ обогащения именно за счет народа! Тем более что
«И таков экономический строй всего нашего современного общества: рабочий класс является тем единственным клас...
Ты бестолковые долб....б, не понимающее
такой простой вещи, что в РФ нет капитализма.
Не хотишь ли (те) пойти natribu.ofg, где вам разьянят, почему..
а Маркс жил за счет Энгельса ))))
все их "работы" пользовались большим успехом у населения... в туалетах для подтирании жопы. С ними мог конкурировать разве что Ленин и Сралин, все хорошо помятая газетка с их портретами помягче будет.
Комментарий удален модератором
Правда?
То, что ты сказал в этом комменте, говорит лишь о том, что ты кремлебот или совершенно тупой и безграмотный..., короче, ты кремлебот или жертва зомбиящика?
Но в любом случае, ты пособник путинского режима либерал-фашизма.
Кста, ты в курсе, что Маркс писал об обобществлении жен и детей?
Ну ты точно никакого отношения к нему не имеешь.
И если что это открытое акционерное общество, купи акции и будешь владельцем.
Заметь, я говорю про национализм, а не про нацизм, надеюсь, ты различаешь эти понятия.
И ещё, натуральные интернационалисты, это в наше время, богатые и сверхбогатые, им уже не нужны национальные государства, не нужны нации...., нужны только территории и уже желательно, с малым количеством населения, которого будет достаточно для их обслуживания.
Единственное, на что ты оказался способен, это удалить пост Хмыря.
И то, что тут вытворяли коммуняки, не имеет ни малейшего отношения ни к марксу, ни к Энгельсу.
Кста, ты в курсе, что писал Маркс о русских, о славянах?
Тогда он никто и звать его никак.
(Есть смысл заметить, что о неком 'совершенстве' марксового подхода, говорить не приходится, как и о любой модели реальности.)
По-видимому, не было ни одного учения, теории, подхода и т.д, который бы не извратили всякие говнюки, объявив это догмой, и насрав следовать теории даже частично.
И ещё: теория Маркса такова, что ход вещей по этой теории не нуждается ни в каких марксистах, марксистских партиях и т.п.
Ну да НАУЧНОЕ определение звучит так.. Капитализм это такой строй при котором Рабочая Сила становится ТОВАРОМ! И именно с НАУЧНОЙ точки Зрения в России именно ОН - КАПИТАЛИЗМ! Ну я бы добавил, что не только Рабочая Сила становится Товаром, но товаром становится и Тело и Совесть человека... Вот и Хмырь Болотный давно продал свою Совесть за три серебреника, чем по факту и ДОКАЗАЛ наличие Капитализма в России... Ну да что с дебила возьмешь....кроме анализа, да и тот с глистами...
Болотный хмырь официально признан слабоумным симулянтом,
а у тебя какая есть справка о твоей тяжкой умственной дефективности?
--
С какого бодуна ты взял, что в РФ рабочая сила является товаром?
Вероятно, у тебя шизофрения, и тяжкие галлюцинации.
Наемный 'труд' (точнее говоря, псевдонаемный) ещё вовсе не означает, что рабочая сила это товар.
В РФ административно-командная система, даже не казарменная, а по типу концлагеря.
Поэтому о каких либо товарно-денежных отношениях в РФ и речи быть не может.
Только безнадежные дураки и сволота может этого 'не видеть'.
Ты не можешь указать
ЭНГЕЛЬС — МАРКСУ, 19 НОЯБРЯ 1844 г. (т27) стр11
Ну понятно, что Олег Покидов - это СУПЕРэгоист, а потому ему слова Энгельса по боку...
Тебе лучше вовсе не читать Маркс а, потому что, с твоими куриными мозгами, и подлой говенной душонкой, ты никогда не поймешь его теорию.
Ты сраная сука, хуже любого Искариота. Тебе, за твои серебрянники, обязательно надо брехать, что в РФ капитализм, а не концлагерь.
Ещё раз:
РФ административно-командная система, даже не казарменная, а по типу концлагеря.
Поэтому о каких либо товарно-денежных отношениях в РФ и речи быть не может.
Только безнадежные дураки и сволота может этого 'не видеть'.
В РФ 98% (по сообщениям патриотического зомбоящика) крупной и средней экономики в офшорах.
Порофицит внешней торговли (невозвратный ничем вывоз из РФ нефти, газа, др. ресурсов и прочего), т.е. прямог рабеж страны
от 1 до 3 трилллионов долларов в год (Сатановский).
Примерно так продолжается с 1917 г.
«Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист. Чем больше производительных сил возьмет оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наемными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки. Но на высшей точке происходит переворот. Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения.»
Энгельс «Анти-Дюринг»
Ну то есть даже в ЕДИНОМ Государстве БЕЗ наличия в нем мелкобуржуазного производства (которое как ни крути а России наличествует) Капитализм ЕСТЬ в наличии. Ну или в России даже казарменный но КАПИТАЛИЗМ! Как и на Украине Казарменно-Фашиствующий Капитализм.... Ну да дебилам этого не понять никогда... Ну по определению...
А во вторых продают Родину именно буржуи, и именно через ВЫВОЗ капиталов за границу, что уже давно побила все рекорды... что началось именно после 1991 го и продолжается по сей день...(от 1 до 3 трилллионов долларов в год (Сатановский)). и только дебилы не в состоянии этого заметить... Ну да на то и дебилы....
(Ты изумишься, но Энгельс жил довольно давно.)
(Украину ты не мог не приплести, потому что ты маньяк.)
В Рф мелкий, и даже средний бизнес существует в столь ничтожном объеме, что не может определить никакие признаки капитализма. Кроме того, он постоянно истребляем государством, тогда как каписалистическое гос-во должно его всяческуи поощрять.
Когда в стране 98% экономики в офшорах,
а государство чисто компрадорское,
бессмысленно говорить о какой бы то ни было 'общественно экономической формации', кроме тюрьмы и концлангеря.
Капитализм не может быть казарменным.
Тем более, РФ даже не казарма, а фашистский концлагерь.
Итак, \ты не сможешь назвать ни одного признака капитализма в РФ, который не был бы фальшивым.
Ты можешь называть тех, кто вывозит ресурсы и др. РФ 'буржуями',
но тут и не пахнет марксовым капитализмом.
Именно административно-командная система фашистского концлагеря позволяет (точнее говоря, определяет) так беспрецендентно грабить страну.
В СССР комуняки (точнее говоря, интернациональные жидомасоны)
грабили страну точно так же.
И повторю, НЕ мелкий и средний бизнес определяет лицо Капитализма! Ну мелкий и средний бизнес существовали и при Феодализме. Тем более, что как уже сказано, мелкий и средний бизнес поглощаются именно ПРИ КАПИТАЛИЗМЕ, ради выживания крупного бизнеса в международном масштабе.... Ну а то, что Хмырь Болотный не в состоянии увидеть ни Капитализм в России ни существующие в России КАПИТАЛИСТИЧЕСКИЕ Отношения - что и есть система ПОВЫШЕНИЯ цен - это недостаток интеллекта именно Хмыря Болотного... И ничего тут уже не исправить...
«Но ведь для того, чтобы безнравственность торговли не слишком бросалась в глаза, экономисту всё ещё приходится сохранять хоть тень видимости того, что цена как-то связана со стоимостью. А что цена определяется взаимодействием издержек производства и конкуренции, это совершенно верно, это — главный закон частной собственности.»
Энгельс НАБРОСКИ К КРИТИКЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Или Цена=Стоимость+Гак! Гак - это именно то, что и присваивается КАПИТАЛИСТАМИ! А вот при Социализме Капиталистов НЕ было, а потому Ц...
Хотя бы потому что есть такое пронятие, как государственно-монополистический капитализм (Ленин), который отличается от капитализма при Марксе, Энгельсе,
и который характерен для современности.
Про то, что в 'настоящее время' капитализм не такой, как при Марксе, немало отмечал Сталин (см. ПСС)
Это не означает,ичто марксова теория не работает при 'новом капитализме).
(Не подумай, что Болотный Хмырь приверженец марксизма-ленинизма.)
(Но ты всего лишь невежественная свинья, и предполагать, что ты способен что-то знать и осмысливать было бы глупостью.)
Но в РФ почти нет и государственно-монополистического капитализма, т.к. все 'производительные силы' в заграничной юрисдикции.
(Про мелкий и средний бизнес обсуждать не будем, т.к. ты с этим достаточно обсрся, утверждая, что это существенно есть в РФ )
А теперь скажи главное по теории:
каково основное противоречие капитализма, и как это работает в РФ в настоящее время?
Потому что ты продажный искариот, обязанный брехать за свои серебрянники про якобы капитализм в РФ.
Потерявшие последние остатки человеческого облика продажные коммуняки, находятся на содержании тоталитарного режима фашистского концлагеря, и используются для того,
чтобы свистеть, что в несусветном грабеже РФ виновны некие несуществующие капиталисты, а не сам фашистский режим.
Ты продал Родину фашистам, и губителям страны
А совести у тебя никогда не было.
Верочтно, вы считаете, что если какой нибудь бандит заявляет, что он следует Марксуто так и есть на самом леле?
Это вовсе не так.
даже не пытались следовать марксизму, ни в какой степени,
а занимались только грабежом, насаждением тоталитаризма, и административным беспределом?т(Как и теперешние.)
Верочтно, вы считаете, что если какой нибудь бандит заявляет, что он следует Марксу, то так и есть на самом деле?
Это вовсе не так.
Теория Маркса не нуждается ни в каких строительствах, т.к. это не строительная компания, не автозавод, не судоверф, и даже сельскохозяйственная ферма и т.д.
Более того, чтобы человеческое общество развивалось по этой теории, вовсе не обязательно даже существование самой теории (марксизма).
Понятно, или нет?
(Вместе с тем, прошу не считать меня сторонником марксизма.)
А что нашли там вы?
Вы что хотите-то?
Кроме отмены "буржуазного института брака" вы ничего в учении Маркса не усмотрели?
Вы посмотрите, что из себя представляет 'институт брака' в РФ.
Это позорище, а уж про отъем детей из семей все уши прожужжали дажн самые отъявленные патриоты.
«Аристотель, когда открыл логику, на радостях велел зарезать для пира сто баранов…
- С тех пор бараны не любят логику!»
Г.Ю.Орловский Ричард Длинные Руки – оверлорд
Ну повторю, Хмырь Болотный САМ в этом расписался. Ибо дальше еще смешнее… Ну Хмырь Болотный САМ написал… «что есть такое пронятие, как государственно-монополистический капитализм (Ленин), который отличается от капитализма при Марксе, Энгельсе, и который характерен для современности.» Смешное здесь в том, что сам то Хмырь Болотный мечтает о Рынке свободной Конкуренции, что была присуща именно времени Маркса… И именно с Рынком Свободной Конкуренции Хмырь болотный связывает понятие НАСТОЯЩЕГО Капитализма… Увы для Хмыря Болотного. Мечта Хмыря Болотного осталась далеко в прошлом. Ну проехали Рынок Свободной конкуренции и ужа ДАВНО! Ибо придя на рынок НИКТО не предложит Хмырю Болотному «Вот тут у меня ядерная подводная лодка свободной оказалась… Не желаете купить… Сможете абсолютно безоп...
Не обсрьсь от ярости.
(Впрочем, похоже ты уже обсрлся, даже в прямом, и всех прочих смыслах.)
Единственное, что видно, это твои жалкие и ничтожные попытки оправдать сырьевой грабежь РФ.
Если ты считаешь, что у тебя есть 'логика', ты сильно заблуждешься.
Китай и другие страны, буквально за несколько лет вторгались в мировой рынок с высокотехнологичным производством, причем более чем успешно.
Никому из нормальных стран не нужны рынки сбыта с нищим населением т.к. сбывать некому, кроме горстки набитых деньгами компрадоров.
Поэтому все нормальные страны заинтересованы в развитии други. (Кроме гвна.)
Теперь о 'частном характере присвоения'
Иногда даже в СМИ, проскакиввют примерно такие цифры:
профицит внешней торговли РФ от 1 до 3 триллионов долларов.
Ну и кто присваивает это сумасшедшее бабло? Оно за границей.
И ты счтиаешь, что марксовы схемы можно применять к РФ же, как к нормальным странам?
Ты тупой козел, пойди в сортир и удавись там на трусах твоей любовницы.
(Впрочем, скорее всего ты педераст, и даже этого у тебя нет.)
Твоя позорная бредятина не подтверждается экономическим развитием стран.
Бооее того, и здравый смысл, и марксовы схемы говорят ровно об обратном. Мировая экономика, при капитализме, всегда заинтересована в развитии стран. В т.ч. отсталых, особенно.
Так что развитию несырьевого производства в РФ мешает именно отсутствие капитализма.
Т.е страну урдует административно_командная система власти.
Так что ты всего лишь, в очередной раз обсрлся, и твое многословие лишь усугубляет твое позорное невежество и глупость.
Но вот то, что хмырь болотный уже и сам не понимает того, что сам и говорит - наталкивает на мысль,...
Ты даже не в курсе про быстро развивающиеся страны ЮВ Азии, именно на основе высокотехнологичного проиэводства и т.п.
(Китай выполз из дерьма потому что в него, что в него были вынесены многие производства из США. Эти производства чисто капиталистические, и они рухнут сразу, как только там будет нечто подобное тому, что в РФ, т.е административно командный чиновничий беспредел.)
Есть страны - исключения из правил.
Если рассматривать с точки зрения Марса, тобе следовало бы знать, какого мнения был Маркс о славянах вообще, например. (Их элитах, естественно.)
А уж о 'русских', так Маркс даже Герцена послал на х, только потому, что Герцен русский помещик и т.п.
(Не подумай, что Хмырь сторонник марксизма.)
Итак, еще раз повторяю:
Мировая экономика, при капитализме, всегда заинтересована в развитии стран. В т.ч. отсталых, особенно.
Так что развитию несырьевого производства в РФ мешает именно отсутствие капитализма.
Т.е страну урдует административно_командная система власти.
Так что ты всего лишь, в очередной раз обсрлся, и твое многословие лишь усугубляет твое позорное невежество и глупость.
И опять же смешны безадресные высеры хмыря относительно неких стран ЮВ Азии... Ну не знает таких стран хмырь болотный...
И еще смешнее высеры хмыря по поводу ненависти Маркса к русским... Помещиков Маркс посылал, эт точно, но именно потому, что ПОМЕЩИКИ! А вовсе не потому, что русские... Ну занимался Маркс ЗАКОНОМЕРНОСТЯМИ развития, а не ненавистью или любовью к отдельным личностям или даже нациям. Русский царизм Маркс да, ненавидел, поскольку именно русский царизм был на то время жандармом в Европе... Но с тем же Бакуниным дружил, хотя и его не раз посылал... Но повторю, дебилу законченному этого уже не понять никогда...
Ты не поверишь, но Маркс не посылал нах даже олигарха Энгельса.
А вот русских элитарных Маркс посылал нах без рассмотрения
___
Далее, твоя дикость и невежество простирается столь далеко, что ты, действительно, не знаешь о быстром высокотехнологичном развитии стран ЮВ Азии, не говоря об их названиях.
Твое странное мнение, что Китай начал развиваться при помощи СССР, говорит о том, что в невежестве дури ты превзошел самого себя (одного из самых отьявленных дураков современности.) Китай был главным врагом СССР, и между СССР и Китаем даже была не малая война.
Ктай начал развиваться лишь при помощи США.
Итак, еще раз повторяю:
Мировая экономика, при капитализме, всегда заинтересована в развитии стран. В т.ч. отсталых, особенно.
Так что развитию несырьевого производства в РФ мешает именно отсутствие капитализма.
Т.е страну уродует административно-командная система власти.
Так что ты всего лишь, в очередной раз обсрлся, и твое многословие лишь усугубляет твое позорное невежество и глупость.
Не исключено, что идиот уверен, что США безвозмездно подарили Китаю свои производства, и теперь они исконно китайские.
----------
И да, дебил хмырь болотный просто не знает, что расхождение-разлад между Китаем и СССР начался именно после прихода к власти Хрущева, и именно в связи с обвинениями Сталина Хрущевым в мифических репрессиях. Ну не простили китайцы такой наглой лжи Хрущеву с его подельникам... А вот ДО Хрущева русские и китайцы - были братьями навек! И именно Сталин не дал задушить китайскую революцию, после которой и началось возрождение Китая и именно потому, что Китай НЕ капиталистическая страна. Ибо китайцы для своего развития использовали именно опыт Сталина, который и Россию принял с сошкой а оставил с ядерной бомбой... Ну а США если бы могли, давно задушили бы Китайскую Революцию, как и Северную Корею, вот только кишка оказалась у США тонка в обоих случаях... Ну Социализм ныне гораздо эффективней чем убогий Капитализм-мечта дебилов, даже в исполнении хоть России хоть США...
Но дебилам э...
('Ядерная бомба' никак не помогает экономике, скорее наоборот.)
Вылезать стал Китай из жп, благодаря США, с сугубо капиталистическими методами.
Но ты, идиот, так и будешь дундеть про пагубность капиталима, про якобы капитализм в РФ,
пртому что ты продажный Искариот, и тебе режим платит серебрянники за твои пошлве враки.
----
Теперь про Маркса.
Да Маркс не посылал наэ Энгельса, потому что этот капиталист-эксплуататор давал ему деньги.
А вот феодал-эксплуататор Герцен не давал Марксу денег, поэтому Маркс посылал его наз.
И вообще, Маркс посылал русских эксплуататоров и др. нах, исключительно потому, что они не давали ему денег.
Вероятно, такое обьяснение ненависти Маркса к русским, славянам тебя устрои.
На фото мужчина смотрит на отрезанные руку и ногу своей пятилетней дочери, убитой сотрудниками Англо–бельгийской каучуковой компании в наказание за плохо выполненную работу по сбору каучука. Конго, 1900г.
ты врешь как всегда ))))))
https://youtu.be/X-b5nGu504c
Какие же русские варвары...
Откуда у России взялась например Сибирь?
И что коренные народы не сопротивлялись оккупации? Может их потом не убивали, не спаивали, за копейки не забирали соболиный мех?
А "Русская Америка" это не колония? и индейцев мы не убивали?
Ага, на отцовской фабрике, где использовался детский труд! Что то на своей фабрике они "пголетарьят" ни хера не жалели!
https://youtu.be/sZH8do_jhE4
Русские занимались исключительно окультуриванием и оцивилизовыванием диких племён, которые их окружали.
резервация это огромная территория являющаяся заповедником. На территории резервации не действуют законы США, индейцы живут по своим.
Работать индейцы не хотят, живут за счет туристов и казино.
только один эпизод -
"Казымское восстание (также Казымские восстания 1931—1934) — вооружённое сопротивление коренных народов приобской тундры — хантов и ненцев — политике советского правительства по ликвидации традиционной социально-экономической структуры этих народов и аккультурации их в пространстве складывающегося советского общества."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5#%D0%A1%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5
Сегодня в "цивилизованном" капитализме рабочий на себя работает не больше 2-х часов, а остальное рабочее время пашет на капиталиста.
А теперь простой арифметический вопрос: Где осуществляется более чудовищная эксплуатация рабочего человека? Где отбирается большая часть труда? При каком капитализме грабеж трудящихся безобразнее и циничнее?
Обнародованы зарплаты Сечина, Миллера, Якунина. Вдумайтесь в эти цифры.
https://www.youtube.com/watch?v=99Acil8Lt7s
Какого хрена задавать вопрос, если занёс меня в ЧС ???
Да уж... Экономист из тебя, как из говна пуля.
В Дании именно так! Там стыдно иметь дорогие побрякушки, дорогие тачки, яхты. Более того, народ так стыдится богатств, что почти все предпочитают общественный транспорт и велосипеды, вместо авто.
И что бы выделяющихся было мало, сделали специфическое налогообложение, имеющий деньги, больше платит.
Поэтому там, дворник своим видом ничем не отличается от разносчика пиццы, инженера или министра. Все скромно, серая одежда, велосипед... Выделяться в этом обществе, считается недопустимым явлением. Из очень необычного, в Дании платят деньги за обучения в ВУЗах, ты получаешь деньги сравнимые со средней зарплатой по стране.
А вы говорите УТОПИЯ !
Все можно сделать, если искоренить культ потребления (и он в том числе, тоже сыграл роль уничтожения СССР).
В работе «Требования Коммунистической партии в Германии» (март 1848 года) они с Марксом выступают против идеи экспорта революции в Германию. А сам Энгельс был сыном владельца фабрики, на которой ирландцы вкалывали по 12 часов.
Какой только куйни не напишут))) Не хочешь заработать больше - не работай - вместо тебя наймут желающего заработать))))