Существует ли душа? Исследования учёных
На модерации
Отложенный
Реальность души - важная тема для каждого из нас. Хотя религии продолжают рассказывать о существовании души, как мы узнаем реальные доказательства феномена души? Ряд научных экспериментов помогут ответить на этот важный духовный вопрос.
Идея души связана с идеей духовной жизни и нашей верой в продолжение существования жизни после смерти. Многие делают вывод о существовании души без научного анализа, а лишь на основе веры и размышлений.
Действительно, тайны рождения и смерти, игра сознания во время снов и даже обычные умственные способности, такие как воображение и память, предполагают существование витальной жизненной силы или некой энергии, которая существует независимо от тела. Тем не менее, современная научная парадигма не признаёт этой духовной составляющей жизни. Нам говорят, что мы - всего лишь активность углерода и некоторых белков, и мы живем некоторое время и умирая. исчезаем в небытии.
А Вселенная? Она тоже не имеет смысла и всё было разработано в уравнениях? Поэтому необходимости в душе. Так утверждают скептики и материалисты. Но биоцентризм - новая "теория всего" бросает вызов этой традиционной, материалистической модели реальности. Во всех направлениях эта устаревшая парадигма приводит к неразрешимым загадкам, к идеям, которые в конечном итоге иррациональны.
Но знание - это прелюдия к мудрости, и вскоре наше мировоззрение догонит факты. Большинство духовных людей считают душу более реальной, чем научная концепция. Она считается бессмертной сущностью человека и частью материального существования, так как она при жизни едина с материей. Но когда учёные говорят о душе это окрашивается в материалистический контекст и рассматривается как синоним для ума и работу мозга.
Всё, что можно знать о "душе" можно узнать, изучая функционирование мозга. По мнению учёных нейробиология является единственной отраслью научного исследования, имеющей отношение к пониманию души.
Традиционно наука отвергает душу как объект человеческой веры или сводит её к психологической концепции, которая формирует наше познание наблюдаемого мира природы. Термины "жизнь" и "смерть", таким образом, представляют собой не более чем общие понятия "биологическая жизнь" и "биологическая смерть". Принцип жизни - это понятные всеми законы химии и физики.
Действительно, душа никогда не была научно доказана, она не была видна под электронным микроскопом и не вращалась в лаборатории в пробирке или ультрацентрифуге. Максимум что было зарегистрировано, это свечение тела методом Кирлиановского снимка, что верующими было принято как свечение души, а скептиками воспринималось как обычная жизнедеятельность живого организма.
Проблема души лежит в понимании природы самосознания и существовании, которое чувствует и живёт.
В последнее время биоцентризм и другие научные теории также начали бросать вызов старой физико-химической парадигме и задавать сложные вопросы о существовании души.
Жизнь и сознание являются центральными в этом новом взгляде на бытие, реальность и космос. Хотя нынешняя научная парадигма основана на вере в то, что мир имеет объективное независимое от наблюдателя существование, реальные эксперименты предполагают прямо противоположное.
Скептики утверждают что жизнь - это обычная активность атомов и биологических частиц, которые некоторое время вращаются и живут, а затем рассеиваются в ничто и исчезают. Если мы рассмотрим жизнь и рассчитаем по уравнению, мы сможем объяснить некоторые из основных загадок современной науки, включая принцип неопределённости, запутанность и точную настройку законов, которые формируют Вселенную.
Рассмотрим знаменитый эксперимент. Когда вы наблюдаете, как частица проходит сквозь отверстия, она ведёт себя как пуля, проходя через одну щель или другую. Но если никто не наблюдает за частицей, она проявляет поведение волны и может проходить через обе щели одновременно.
Этот и другие эксперименты говорят о том что частицы вне поле зрения существуют только как "волны вероятности", как это продемонстрировал великий нобелевский лауреат Макс Борн в 1926 году. Это статистические данные - только вероятный результат. Пока частицы не наблюдают, они не имеют реального существования, лишь только когда ум наблюдает, в этом случае можно считаться с их определённым положением в пространстве.
Многие учёные отвергают последствия этих экспериментов, поскольку до недавнего времени считалось, что это поведение, зависящее от наблюдателя, ограничено субатомным миром. Тем не менее, это оспаривается исследователями по всему миру.
Фактически, только в этом году команда физиков (Gerlich et al., Nature Communications 2: 263, 2011) показала, что квантовая странность также имеет место в мире человеческого масштаба. Были изучены огромные соединения, состоящие из 430 атомов. В результате было подтверждено что странное квантовое поведение распространяется на всё вокруг, на этот мир, в котором мы живём.
Важно отметить, что это имеет прямое отношение к вопросу о том, имеют ли люди и другие живые существа души. Как указывал Кант более 200 лет назад, всё, что мы испытываем, включая окружающие нас цвета и ощущения - это не что иное, как представления в нашем разуме.
Пространство и время - просто инструменты разума, чтобы соединить всё это воедино и создать картину жизни. Учёные начинают признавать, что эти правила делают возможным само существование. Действительно, эксперименты выше предполагают, что объекты существуют с реальными свойствами, только если они наблюдаются.
Результаты не только бросают вызов нашей интуиции, но и предполагают, что часть ума - душа - бессмертна и существует вне пространства и времени.
Комментарии
Но до того красииво...
За последние 200 лет человечество продвинулось в изучении мира ВНЕ нас благодаря научным приборам, установкам, смогла расширить диапазон и чувствительность этих 5 "сенсоров" чувств.
Но ничего принципиально нового, что видят наши глаза, слышат уши и т.д.
Но то, что называют душой или "шестым органом ощущений", это научение не только получать все блага для себя, ближайших родственников ( через присущий каждому и всем природный эгоизм), но и постижение другой реальности, связанной со стремлением считать больший круг людей, свой народ, страну, а затем и все человечество, Единой системой, Единой Семьей, о которой нужно заботиться, как о своей собственной
Вот в этом кардинальном изменении сознания, мировоззрения и кроется "загадка" постижения, что понимается под термином "душа".
И она в самом деле вне биологического нашего тела, вне времени, пространства.
Это общее информационное поле всех душ человеческих. Но у каждого уникальная частица общей души
Но при условии, что вместо ссор, раздражения, обливания друг друга грязью, не понимания друг друга , потому что люди разные, появляется понимание ПОЛЕЗНОСТИ таких отличий людей, народов. Только через признание НЕОБХОДИМОСТИ, ВАЖНОСТИ такого разнообразия и начинает проявляться Единство мира.
Единство через разнообразие.
---
см. " Есть ли душа в физическом теле?" - https://www.michaellaitman.com/ru/uncategorized/nzh-523/
"В физическом теле нет души, есть лишь витальная сила, которая его оживляет, как всех животных. Это словно электрическая схема, которая действует, пока в ней течет ток. А как только выключают ток, жизнь кончается.
В теле нет ничего духовного, поэтому наука не может опытно подтвердить существование души, не имея для этого никаких инструментов. Постичь душу – это не просто и требует особой работы..."
Спасибо.
Существование «вне пространства и времени» – не есть жизнь!
Вы прочитали статью, и написали вопрос... Это и есть жизнь... Идут события, вы их фиксируете и реагируете на них.
Ответ, - "чья" тут не проходит.
В принципе... «Жизнь» – это «имя сушествительное»,... ну... «форма существования белкових тел («материи»)»...
«Есть ли жизнь на Марсе?»
«Жизнь моя, иль ты приснилась мне?»
В социальном плане...
Давеча вот писал:
«Ты взгляни на эту жизнь: наглость и праздность сильных, невежество и скотоподобие слабых, кругом бедность невозможная, теснота, вырождение, пьянство, лицемерие, вранье..»
Не понимаю вопроса.
Забейте «жизнь» в поиск и подберите себе ответ по смыслу...
https://www.proza.ru/2018/06/02/1511
18.07.19 Катрен “Нет конкретного Бога в Пространстве”
Есть – традиция и есть – Истина!
Традиции меняются постоянно,
Традиции всегда зарастают тиной,
Теряется в них смысл явно!
У человека с Создателем сложные отношения!
Религии разделили давно Целое!
Остановилось в Душах людей движение,
Забыто, что основа всего – Братство Белое!
Религии говорят, что Бог высоко!
Человеку нельзя дотянуться до Бога!
Рвущихся к Богу закрывали в острог!
Рвалась эта связь в итоге!
Религии определили и лексикон!
Высоко в Небесах есть – Бог!
Определили и связей с Ним рацион,
Сравниться с Богом никто не мог!
Одураченное человечество подчинилось!
Даже наука не имела Право на вольность,
Изыскание смысла Бога – закончилось,
Редко применялись ходы окольные!
Круг исследований Истины был урезан!
Неугодные сжигались живьём!
Иррациональным этот путь был назван,
Рациональным стало науки жнивьё!
Но, дороги всё же ведут к Истине!
Ветер Свободы науки подул в этом веке!
Оказалось, что человечество пришло извне,
Оно не нуждается в религиозной оп...
Для облегчения принятия правил,
Но, в Пространстве так много явлений,
Сатана много возможностей поубавил!
Принято, что есть Бог и не надо думать!
Думать, как жить, будет религия!
Человек просто не должен знать,
Что внутри оболочки Божественная элегия!
Бог – это непонятное толкование!
Очень приземлённая Сущность в религии,
Для объяснения нет у людей образования,
Проще было надеть на людей вериги!
А если серьёзно – это роковая ошибка!
Люди сами живут в Сфере Разума,
Надо воспринимать этот Мир гибко,
Встречаются разные формы Ума!
Для людей важнее не Бог, а – Разум!
Бог – это религиозное Ума представление,
Человек – это маленькая частица Разума,
Человек – Космического Ума проявление!
Нет конкретного Бога в Пространстве!
Само Пространство владеет Разумом!
Человек, находящийся в том веществе,
Обладает, пусть чуть-чуть, но своим Умом!
«Вместе» люди – есть тоже Пространство Ума!
Оно управляет своими частями,
Одновременно из многих частиц состоит «Голова»,
Она управляет многими «лицами»!
Упраздните понимание, что есть Бог!
Нет никакой точки, а есть – Сфера!
Наконец, человек подняться сам смог,
Разум – это Единения всех Умов м...
Значит она есть))
Если бы вы никогда не пробовали алкоголь, ваша "душа" его никогда бы не просила.
Ибо, как признаёт автор статьи, существование души не доказано. Более того, никто до сих пор даже не дал внятного определения, что такое душа.
Вот вы верите в существование скрачифров?
Раз вы отрицаете сушествование души,Вы готовы признать ,что вы ---бездушный человек,верно????
https://www.youtube.com/watch?time_continue=7&v=fOD6c_y56yw
Комментарий удален модератором
Но для интересующихся читателей
Несомненно что то есть то,которое мы ещё не знаем и возможно не должны знать.Так задуманно природой.
Возьмём к примеру семечко какого-нибудь цветка.Сухой кусочек на первый взгляд,ничего из себя не представляющий.Прикопали его в землю весной и началась жизнь!Откуда это семечко знает,что нужно расти вверх?Откуда оно знает,что в такой то момент нужно сформировать стебель,потом веточку,листок,цветок,из которого потом будут семечки?Значит это семечко окружает ещё что то!Душа, электромагнитное поле,флешка развития или модем,который связан с чем то в космосе-с вселенским Разумом или Создателем? И у нас так же,у человека с организмом.Вырастает нога,рука,...Почему они дальше не вырастают?Значит это развитие чем то управляется либо вокруг нас либо где то извне.
Так вот,в моём комментарии я как раз и говорю ,когда речь идёт о ноге или руке человека,почему деление клеток (образование межмолекулярных связей) заканчивается в определенный период?Мы потребляем пищу,к тканям,состоящих из ДНК подходит питание (химические элементы),а соединение их с ДНК уже не происходит?
Аарон Собакевич пояснил про ДНК, этого достаточно
А кто пытается? Для кого цитата?
Извините за излишнюю резкость, но романтична и душевна я в компании друзей и семьи, а женщина - только для мужа, кстати, философа, член-корра РАН. "Женщина, отвесьте кило картошки!" - ужасно невкусно! а для интеллектуального разговора - недопустимо! А как я должна была написать? Что духовно-внутренняя активность медиативного ожидания для установления выражаемого в опыте сходства между предметным бытием м внутренним самобытием с целью проникновения в осмысляемую глубину реальности может стать той первичностью, которая смоделирует психологический зародыш суждения в предметном сознании и приведет к единству жизни и знания, которое и без того есть, но не осознается на генетическом первичном уровне? Так лучше? Изя простыми словами выразил примерно это. А Вы говорите "пошутил"... )
А "душа" - это не субстанция, это обозначение устойчивых свойств психики живого мыслящего индивида. Как сказал поэт "И если умирает человек, то умирает первый его снег, и первый поцелуй и первый бой, всё это забирает он с собой". Термин "душа" конечно же никто не отвергает, а вот бессмертие души - это сказки. Человека нет, но есть память, дети, свершения...в этом он и остаётся.
В рус.рел. философии я не специалист, но никакого "русского философского ренессанса на рубеже 19-20 веков" не было поскольку нечему было возрождаться, этот термин относится к Европе и обозначает он Возрождение античной философской традиции после тёмных веков религиозного средневековья. В России же философия появилась очень поздно. Но это уже другая тема.
Термин "женщина" я употребил выражая уважение к высокой медиативной чувствительности женщины тонкому свойству её психики которое зачастую недоступно мужчинам..А Вы почему-то картошку вспомнили... )
За очень скромной сферой нашего знания лежит бесконечность неведомого. Но мы не имеем права населять её произвольными субстанциями о которых мы ничего не знаем просто потому что этого кому-то захотелось. А экзистенциальные отрицательные суждения штука тонкая... Спросите мужа, он подтвердит. )) .
Разве же я не сказала то же самое, что и Вы, о бесконечности неведомого? А вот чем ее населять - это сугубо индивидуальный выбор. Выводы и попытки закрепить в слове свои ощущения всегда смотрятся нелепо и глупо. Но есть практики восточных философий, христианское толкование "благодати" как полное растворение "Я" в мире абсолюта без потери самоидентичности (кстати, несколько раз испытывала в детстве, это совершенно поразительное ощущение, и многие дети его испытывают, в то время как взрослые "играют в гольф и говорят о политике"). Мужа, увы! спросить уже не могу...Спрошу у Никола Кузанского, у него много есть на эту тему. ))
Комментарий удален модератором
Картошка - крахмал, от неё толстеют, а если у мужчины талия более 94 см. то тестостерон сильно снижен, а кому нужна импотенция? Ни М ни Ж довольны не будут.
Если Вы разрешаете населять неведомое какой угодно "благодатью" из мира "абсолюта" то вперёд!
Кузанец слегка устарел. О теории познания лучше спросить у Лекторского (ИФ РАН) или у Поппера в книге "Логика и рост научного знания" с его принципом фальсификации:. Принципиально неопровержимые теории (для которых нельзя построить методов опровержения) никакого отношения к науке не имеют. Остаётся сплошная "благодать" и растворение в мире абсолюта.. Но это уже болтовня и дело личных ощущений..
«...совокупность всех наших чувств, мыслей, желаний, стремлений, порывов сердца, нашего разума, сознания, свободной воли, нашей совести, дара веры в Бога.»
Совокупность ВАШИХ «атрибутов», перечисленных Вами, не имеет для меня никакого смысла! – Следовательно и Вы тоже для меня «понятие» абстрактное!
Вы понимаете, что это значит?
Потом опять же придуманный предками сигнал S.O.S. - мол спасите наши души, тоже говорит о важности души.
Постулатов физики не нарушил
Тогда, возможно, поймёте - что оно тут ни при чём, и не будете жонглировать красивыми словами, пытаясь произвести впечатление на невежд.
Окончание ролика липкое и хитрое. Так боятся жулики что человек поймёт что если умирает мозг то умирает и психика. Остаётся только память и всё что человек совершил и что влияет на живых
Это общее информационное поле всех душ человеческих. Но у каждого уникальная частица общей души, которые дополняют друг друга в этом общем поле Высшей энергии, информацци. Поэтому так важно разнообразие людей, даже их противоположные суждения, мнения. Потому что из этого разнообразия, отличия людей, народов и строится общее поле "ноосферы", ноосферная цивилизация разума, о котором так гениально писал Владимир Вернадский
Но при условии, что вместо ссор, раздражения, обливания друг друга грязью, не понимания друг друга , потому что люди разные, появляется понимание ПОЛЕЗНОСТИ таких отличий людей, народов. Только через признание НЕОБХОДИМОСТИ, ВАЖНОСТИ такого разнообразия и начинает проявляться Единство мира. Единство через разнообразие.
Подробней см. " Что такое душа"
https://www.youtube.com/watch?v=y6zlxpPKWdg
А словоблудие и самолюбование самозваных "учёных" из самозваных же "академий" к науке и вообще к реальности отношения не имеет.
Душа не относится к известным на сегодня частицам, волнам, взаимодействиям материального мира.
Поэтому не может наука достоверно определить, что такое это понятие - "душа".
Придумываются всякие гипотезы, теории ничем не подкрепленные.
Главная причина не возможности ПОКА определить достоверно это понятие - душа, сегодняшняя эгоистическая природа человека, направленная инстинктивно, да и сознательно на получение благ, знаний, всего окружающего нас в разных формах и видах для себя.
Так мы устроены ПОКА, на этой природе создана сегодняшняя технократическая цивилизация со всеми ее плюсами и минусами
Но дальнейшее развитие человека связано с кардинальным изменением его сознания. В сотворении ноосферной цивилизации
см, https://www.michaellaitman.com/ru/uncategorized/nzh-523/
Но есть, естественно по моему мнению, более глубокие, детальные объяснения, что такое так называемые Духовные миры, что такое душа и пр. "загадки" мироздания.
Но люди разные, и это хорошо. Каждому нужно свое объяснение, толкование. Это нормально, естественно
В чем причина, что человеческие представления о чем-то "мистическо - таинственном" не могут ПОКА раскрыться, как вполне рациональное, достоверное свойство огромного мироздания. Мироздания, которое намного шире, глубже, чем сегодняшние представления о материальной Вселенной, только части его
Объяснений, что человеческий природный эгоизм не позволяет ПОКА увидеть, постигать и эту Высший уровень мироздания, называемый духовной реальностью, в которой все души таких разнообразных людей, народов связаны в Единую систему
Но в скором будущем, когда начнет меняться мировоззрение, сознание многих людей, стремящихся к единству, откроется, станет вполне рациональным и это "мистическое" сегодня понятие, называемое "душой".
---------
Еще один интересный клип по этой теме "Моя душа. Что такое душа? Как обрести душу? Круговорот душ..."
https://youtu.be/3yQ8s9KJwpM
Сами придумали или подсказал кто? Доказать можете?
Всё прочее - литература (с), чтоб не сказать - словоблудие.
Думаю, его значение понятно.
Глупость какая-то. Как можно утверждать, что частица проходит через 2 щели одновременно, если за ней не наблюдать?
Тема эта просто провакационая не без причинно. Кто то в поиске ктото в разладе у когото это инструмент или работа.
Давайте предположим, что есть Творец и есть Вы, Творение. Ну, т.е. сейчас вы 8000...0-я частичка Творения, но пренебрежем для простоты. Творец - это просто более высокий уровень, чем вы. Вопрос: для чего Он вас создал? Для того, чтобы вы выпендривались, как можете? Или для Себя?
Я продолжу при вашем ответе...
Когда удостоимся воспринимать настоящую реальность? – Когда ты со своими товарищами правильно попросишь Творца об этом. Под товарищами понимается группа из людей имеющих цель быть подобными Творцу. Ты не можешь один просить и не можешь лукавить в просьбе. Только максимальные усилия могут сработать. Ты с товарищами можете только просить, а делает только Творец. Он первый, Он последний.
Вероятно душа одна на всё человечество, все взаимосвязаны. У человека только часть души.