Реальность ужасает: здравоохранению России поставлен страшный диагноз
<label class="mod-pic--lab mod-pic--up" title="Развернуть" for="img_673137_1"></label>
ЧП в НИИ детской онкологии и гематологии Национального медицинского исследовательского центра (НМИЦ) онкологии имени Блохина лишний раз ярко иллюстрирует диагноз российского здравоохранения. Об этом пишет в авторской колонке для РИА «Новый День» известный политолог, директор Института актуальной экономики Никита Исаев.
Онкозаболевание – это страшно. Онкобольные дети – это ужаснее вдвойне. Когда этих детей лечат в неподобающих условиях и врачи под угрозой своего увольнения вынуждены добиваться порядка – это катастрофа. Государство и чиновники в высоких кабинетах призваны лечить и оберегать самых слабых. Но сегодня слабыми оказываются не только люди со страшным диагнозом, но и медики, которые их должны спасать. И врачи сами просят о помощи. Но не Минздрав, не Кремль, не депутатов и не Навального. С просьбой поддержать они обращаются «ко всем гражданам России – коллегам, пациентам, их родителям. Потому что если не вы – за нас больше никто не заступится».
В двухминутном видеоролике-обращении – все беды нашей убогой медицины. И это не где-то в глухой деревне, а в самом центре, в Москве. Всего в 10 километрах от Красной площади, в учреждении, где лечат онкобольных детей со всей страны, откуда распространяются передовые технологии в борьбе со страшным заболеванием, где собран цвет российского здравоохранения. Лечат, вопреки всему: в помещениях с плесенью при отсутствии нормальной вентиляции, в условиях давления со стороны руководства, за нищенские зарплаты при стотысячных доходах у руководства и под угрозой увольнений неугодных.
Итальянская забастовка в Орле, которая дала свои ощутимые региональные плоды – оказалась не впрок ведомству Скворцовой. Маховик уже закрутился. За последние месяцы волна протеста буквально захлестнула российскую медицину.
В июле об увольнении заявили 12 врачей и 20 медсестер хирургического отделения областной детской клинической больницы имени Н.В. Дмитриевой в Рязани. В августе массово уволились сотрудники хирургического отделения больницы №1 Нижнего Тагила. Их примеру последовали хирурги медсанчасти закрытого города Трехгорный Челябинской области. На днях в селе Октябрьском в той же области об увольнениях написали четверо из шестерых фельдшеров скорой помощи. Бессрочную забастовку объявили медики в Перми и райцентре Губаха…
Причины у медиков практически одинаковы: дефицит кадров, отсутствие достойной зарплаты, самодурство главврачей и региональных медицинских царьков, отвратительные условия труда. Все это, как я уже не раз отмечал, – результат безграмотной политики руководителей российской медицины.
За годы реализации нацпроекта «Здравоохранение» положение и пациентов, и медработников ухудшилось настолько, что новости из регионов о поступлении новых машин скорой помощи и суперсовременного оборудования, повышения зарплат, открытия перинатальных центров за миллиарды рублей и прорывов медицины кажутся информацией из параллельного мира, в котором живут наши чиновники. А в нашей реальности текут потолки больниц, нет нужных лекарств, а теперь еще – и самих врачей.
Но пора бы уже профильному министерству открыть глаза реальность, в которой существует наша медицина. Потому медики детского онкоцентра и обращаются к простым гражданам: в высоких кабинетах их понять не могут.
А реальность – она такая, о какой недавно говорил наш президент на совещании по поводу кризиса первичной медицины, которую нам показывают сами медики, которую видят пациенты, в том числе, к сожалению, и онкобольные дети. И реальность эта действительно ужасает.
Ну сколько еще вам, государевы люди, нужно доказательств того, что все плохо, что пора менять подходы к привлечению и удержанию медиков в профессии, к начислению достойной зарплаты, созданию нормальных условий труда и т.д. и т.п.? Только когда наши власти осознают и начнут реализовывать все необходимые для этого меры, только в этом случае пациент «российское здравоохранение» будет скорее жив, чем мертв.
Москва, Никита Исаев
https://newdaynews.ru/authors/673137.html
Комментарии
в любой стране, где общество даже уже не условно, а объективно разделено посредством денежно- товарных отношений на хозяев и прислугу, по определению не может иметь систему как общественную систему, будь то здравоохранение, образование, культура,соцобеспечения, промышленность, или сельское хозяйство..не важно, ибо каждый участник являет собой не просто человеческий фактор, а т.к. как находится и участником общей системы ТДО, является блоком в такой системе, а значит отрицает саму систему и прохождения в ней любого сигнала в функционировании системы..
проще говоря система не может состоять только из блоков, т.е. из вечно торгующихся людей и с собой и со всеми вокруг.
потому госуправление вынуждено лишь рисовать некую условную схему их хозяев и прислуги , т.е. из потребителей услуг и тех кто их оказывает- но к реальности и тем более к системности это никакого отношения не имеет.
т.е. по факту в мире сейчас нигде нет систем внутри общества , любого государства, но есть много разговора о том, чего нет, но чего бы хотелось, т.е. много умозрительных суждений.
По делу. Технологический уровень русской медицины остался в 80-х годах прошлого века. Квалификация врачей из того же периода. Но вот чего нет с того периода, так это подвижничества некоторой части советских врачей. При общем убогом уровне советской медицины в ней хоть в какой-то степени присутствовала мораль. В современной русской медицине, как и в русском обществе в целом морали нет. От слова ВААААААЩЕ. Вы обречены.
Хотя.... с другой стороны... Вы , таки да, самая образованная часть стада. И если самая образованная часть стада имеет такой уровень, то... Вам точно п...ц. Это я вам по нашему, по интеллигентному сказал. Ферштейн?
Общение в соцсетях идет на разговорном языке, его норм я не нарушила.
Естественно, в научных статьях я таких слов не употребляю.
вообще-то
Значение
разг. в общем, в целом, собственно говоря ◆ ― Вообще-то мне нужно больше, ― сказал Остап, ― пятьсот тысяч ― это мой минимум, пятьсот тысяч полновесных ориентировочных рублей... Илья Ильф, Евгений Петров, «Золотой теленок», 1931 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Вообще-то Малянов не любил новых людей в старых компаниях, ему всегда было страшно, что они начнут вести себя как-нибудь не так и за них будет неловко. Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий, «За миллиард лет до конца света», 1974 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
последняя цитата - из Стругацких, причем из авторского текста, а не из речи персонажа.
Их тоже обзовете невеждами?
А вот Ваш богатый словарный запас и менталитет позволяет отнести Вас только к потомственным хамам))). К еврейской интеллигенции Вы точно отношения не имеете.
Это знаете, как? В мире огромное число графоманов, мнящих себя поэтами. Иногда они даже имеют толпы поклонников. Например Эдуард Асадов был любимцем дурноватых телушек в середине 70-х . Но если Асадов поэт, то кто тогда Пушкин, Пастернак, Бродский? Вот так и с вами, дамочкой с переулочка. Если вы русский интеллигент, то кто тогда академик Дмитрий Лихачев? Где вы, дамочка с переулочка, и где Лихачев? Постеснялись бы. Что же касается меня, то я в отличии от вас, никогда интеллигентом не прикидывался. Оно мне не надо. Но я и не хам. Хамство , это когда зря человека обижаешь. А вы заслужили. .
А есть еще язык официальной переписки, профессиональные слэнги и пр.
А кто из нас двоих воспитывался в подворотне, видно невооруженным взглядом))))
Я даже в дискуссии с Вами не опускаюсь до Вашего уровня.
Истинным интеллигентом в первом поколении стать можно, но очень трудно.
И она очень мало коррелирует с политическими взглядами.
Лихачев - классический интеллигент, но какое это имеет отношение к нашей дискуссии?
А хам - это тот, кто не умеет выразить свою мысль, не впадая в тон базарной торговки. Что Вы регулярно и демонстрируете.
Что же касается языка, то нормы разговорного языка все время упрощаются в угоду плебса. Вот уже и кофе в русском языке допустимо употреблять в среднем роде. Интеллигент же, всегда, по определению консервативен , как в нормах морали, так и в нормах языка. Интеллигент охранитель языка и морали. Ваш язык, и ваша мораль - язык и мораль толпы. При чем, в части морали, сбрендившей толпы. То, что вы этого не понимаете только усугубляет представление о вас, как о человеке низкого качества.
Что же касается Волобуева, то повторюсь, я не разделяю некоторых его представлений о русском народе, но в части владения языком, он весьма виртуозен. И его "ругань", чаще всего носит весьма тонкий и остроумный характер. Что, безусловно, оскорбляет самолюбие оппонентов, вроде вас, с особенной силой. Уверен он делает это намеренно. И достигает цели. И это совсем не похоже, на базарную брань. Скорей на интеллектуальный и стилистический троллинг. Вы на его фоне отсвечиваете всеми оттенками серого.
Попробуйте найти "тудой" и "транвай" в словаре )))))
А общение в соцсетях ближе к разговорной речи, это Вам любой специалист скажет.
И даже толковый школьник 7го класса :
"Таким образом, интернет-коммуникация имеет ряд отличительных особенностей на всех уровнях языка. Наиболее яркими лексическими проявлениями являются следующие: использование разговорной лексики, сленга, сокращений, англицизмов. В синтаксическом и пунктуационном плане для текстов интернет-сферы характерны использование многоточия, восклицательных и вопросительных знаков, написание фразы заглавными буквами с целью выделения наиболее значимой части высказывания и др. "
https://infourok.ru/issledovatelskaya-rabota-yazikovie-osobennosti-obscheniya-v-internete-na-primere-socialnoy-seti-vkontakte-3803876.html
Я - реально интеллектуал (у меня бумажка есть, признаваемая знающими людьми во всем мире - диплом мех-мата с отличием))))). Так что ничего болезненного, наскоки "Волобуева" и Ваши меня просто смешат. Меня - университетского преподавателя с большим стажем - вообще практически невозможно вывести из себя. , тем более при виртуальном общении. я не размещаю в инете информаци...
Интеллигенты как раз обычно рвутся к новому. Именно они начинают революции и в социуме, и в науке, и в языке, и в искусстве..
А когда человек, у которого основная часть аргументов - класса "засунете язык в жопу" рассуждает о нормах морали и о плебсе, это очень смешно.
Пишите еще))))))
Но выдающаяся глупость этой старухи и ее непомерная самореклама - не все, что вы о ней знаете. Вот полюбопытствуйте. http://newsland.com/community/4109/content/a-vy-ne-naryvaites-i-vsio-budet-okei/6905888#/comment-100515500
Слова "жопа" - вполне литературное слово и его употребление никак не противоречит ни нормам русского языка, ни нормам морали. Даже классические , рафинированный интеллигенты частенько его пользуют. Как и мат, кстати. Более того. Именно подлинные интеллигенты довели употребления ненормативной лексики до уровня искусстве. Я не потомственный русский интеллигент. Я потомок евреев из черты оседлости в которой их держали и громили ваши предки из рода Игнатьевых. Потому сказать потомственной русской антисемитской сволочи - "засунете язык в жопу" - для меня простительно.
Я никогда не пишу о себе, если мой оппонент не перешел на личности и не написал чушь. Например, не начал учить меня русскому, социологии или математике.
Мне хватает признания в реале - я же преподаватель, учу детей и взрослых, причем часто - сложнейшим вещам. Не говоря о том, что у меня для этого муж и два кота есть))))
А тут я развлекаюсь после работы. И уж что-что, а признание от Вас с В-м мне абсолютно не нужно. Вы - объект для исследования, на оппонента в дискуссии вы просто не тянете.
И не путайте интеллектуалов и святых. Интеллектуалы обычно с гонором))) И шутить интеллектуал вправе, Ваши проблемы, что шуток без мата и упоминания гениталий Вы не понимаете))))
Вы на ученых советах бывали? Литературных критиков читали? Или письма писателей?
Например, вот что писал Достоевский о Тургеневе:
"...современного дешевого либерализма, к которому так многие прибегают из выгоды (начиная с свиньи-Тургенева и кончая вором Пальмом)..." (Достоевский - В. П. Мещерскому, март 1874 г.) Источник: http://www.alldostoevsky.ru/2015/02/Dostoevskij-o-Turgeneve-citaty.html© Сайт: www.alldostoevsky.ru
Да что там критику - романы почитайте, где писатели-интеллигенты выводят свои знакомых в легко узнаваемом виде. Например, Карамзинов в "Бесах", в котором культурный русский не может не узнать Тургенева.
Да, часть интеллигенции создала себе миф о себе, как о неких людях в белых перьях и жила в нем. Не только русской.
"Пусть Империя шагает вперед, а мы закроем дверь, поднимемся на самый верх нашей башни из слоновой кости, на самую последнюю ступеньку, поближе к небу. Там порой холодно, не правда ли? Но не беда! Зато звёзды светят ярче, и не слышишь дураков" (Флобер)
Но реальные русские интеллигенты в основном совсем другие - живые и темпераментные, склонные к мессианству. Это и Достоевский, и Горький, и народовол...
Вот за этим я и хожу на эту помойку - мысли растут из любого сора, не ведая стыда))))
Гонор интеллектуалов проявляется в достижении профессиональных высоких целей и признания коллегами, а не в постоянной демонстрации своего диплома и совершенно идиотских заявлениях - я истинный русский интеллигент и интеллектуал. Вы же постоянно даете повод для насмешек над вами или откровенных издевательств.
ПИшите еще, я с удовольствием читаю
Вы С Волобуевым очень похожи на его персонажей))))
"Глеб усмехнулся и не торопясь вышел из избы. Он всегда один уходил от знатных людей.
Он не слышал, как потом мужики, расходясь от кандидатов, говорили:
-- Оттянул он его!.. Дошлый, собака. Откуда он про Луну-то так знает?
-- Срезал.
-- Откуда что берется!
И мужики изумленно качали головами.
-- Дошлый, собака, причесал бедного Константина Иваныча... А?
-- Как миленького причесал! А эта-то, Валя-то, даже рта не открыла,
-- А что тут скажешь? Тут ничего не скажешь. Он, Костя-то, хотел,
конечно, сказать... А тот ему на одно слово -- пять.
-- Чего тут... Дошлый, собака!
В голосе мужиков слышалась даже как бы жалость к кандидатам,
сочувствие. Глеб же Капустин по-прежнему неизменно удивлял. Изумлял,
восхищал даже. Хоть любви, положим, тут не было. Нет, любви не было. Глеб
жесток, а жестокость никто, никогда, нигде не любил еще.
Завтра Глеб Капустин, придя на работу, между прочим (играть будет),
спросит мужиков:
-- Ну, как там кандидат-то?
И усмехнется.
-- Срезал ты его, -- скажут Глеб...
https://www.youtube.com/watch?v=79rmWkvq8zQ
https://www.youtube.com/watch?v=QYlj033UQjk
Это же Волобуев оперирует понятиями "человек низкого качества", а не я)))
Поэтому и не баню хамов вроде Волобуева и иногда отвечаю им - забавно изучать это явление.
Насмешки это публики меня не трогают, они входят в программу исследований.
Я в Инете под своим именем, со своим фото, со своим возрастом, своим лишним весом, с сылкой на мой сайт, со своей семейной историей, своими дипломами, котами и своим домом)))
У меня нет комплексов по этому поводу. И лень мне играть в ролевые игры и творить виртуальных персонажей.
Я, в отличие от Вас, выросла в рафинированно интеллигентной среде и ее не идеализирую.
Если говорить об интеллигенции не как о социальной прослойке (как в основном говорю о ней я), а как об особом состоянии души (что русский язык вполне допускает), то там все тоже не так идеально, как в этом мифе.
Истинные интеллигенты со своей фанатичностью - харизматичные, но часто довольно страшные люди.
Истинной интеллигенткой такого толка была мать моего отчима - эсэрка, потом коммунистка, убежденная сталинистка, ушедшая с высокой должности в прокуратуре медсестрой на войну. У нее в большой комнате в коммуналке в центре Москвы был салон, где раз в неделю собиралась интеллигенция побеседовать на умные темы (это называлось "журфиксы"). А ее второй муж (тоже эсер) прославился тем, что в 18 лет убежал из-под конвоя, убив пару-тройку жандармов.
Я, действительно, давно перестала быть такой - переросла это лет 40 назад.
Я вообще из поколения постомодернистов и очень спокойно отношусь ко всяческим идеологиям эпохи модерна.
Но от этого не перестала быть представителем интеллигенции (по происхождению, образ...
Что же до Голохвастова, то это типичный дурак, который пытается выдать себя за того, кем он не является на самом деле. Ни интеллектуалом, ни интеллигентом, ни хоть сколь либо значимой личностью. То есть это вы и есть. Но покупаются на подобный развод, только такие же дураки. В случае с некоторыми участниками форума у вас этот номер не проходит с завидным постоянством. И то, что вы уже второй день ведете дискуссию вокруг самой себя, только утверждает во мнении, что для вас эта тема очень болезненна и вы сильно задеты в лучших чувствах к самой себе.
И, главное, что ВАм не живется на новой родине, что Вы забыли в Рунете? Мазохизм?
А я - нет, дворянство было только у прабабушки, и то только во втором поколении.
А ее система ценностей очень далека о моих. Я - человек работающий.
А исследования сейчас я провожу чисто для себя, для развлечения. Социолог - это диагноз, а не только профессия) Зарабатываю я сейчас, как Вы убедились, репетиторством. В то числе и в США с российскими студентами (по скайпу).
Что касается диплома, я упомянула его толко а ответ на фантазии Волобуева с Македонским о низком уровне моего образования. Я просто указала, какой он в реале. Надо было скрывать это????
И неужели Вы считаете меня настолько идиоткой, что я для самоутверждения общаюсь тут с Волобуевым и Вами??? Для самоутверждения заводят или посещают уютненький закрытый сооб или блог, куда не пускают никого, кто нарушает его гармонию)))
Я не считаю себя заведомо умнее любого оппонента. Я просто давно знаю, что я умная. И что бы Вы ни говорили, диплом мех-мата - одно из подтверждений этого. Если я выложу результаты теста АЙКЬЮ , ВЫ опять скажете, что я хвастаюсь))))
А что касается США - меня приглашали туда работать. И отнюдь не дворником. Там работает много моих знакомых.
ВЫ в своем репертуаре)))))
А грамотность речи - вещь объективная и легко проверяемая, сейчас полно тестов, позволяющих ее оценить.
Ладно, прощаюсь. И Вы и я уже, похоже, все сказали)))
Зато какую цитату из Флобера нарыла в ходе этой смешной дискуссии.
Добавлю еще одну на прощание, более близкую по лексике к блистательному на Ваш взгляд Волобуеву:
«Я всегда пытался жить в башне из слоновой кости; но окружающее её море дерьма поднимается всё выше, волны бьют об её стены с такой силой, что она вот-вот рухнет». © Г. Флобер.
ИНТЕЛЛЕКТУА́Л, -а, м. Человек, живущий духовными интересами или занимающийся высшими, наиболее сложными видами умственной деятельности.
Высшая математика и механика сплошных сред к последним явно относятся, так что спорить тут просто не о чем.
А что касается того, что я пишу о себе - так исключительно в ответ на Вашу с Волобуевым и Ко зацикленность а моей личности))))))))
Все, окончательно прощаюсь, а то это уже реально смешно
Мысль не ваша, а Флобера. В наше время можно не прочитав ни одной книги, имея под рукой интернет, а в нем сотни сайтов с изречениями известных людей на все случаи жизни, разбитых по тематике, сойти за знатока классики. В студенчестве у меня был приятель, который почти на память выучил книгу из серии "Золотые россыпи". С помощью цитат из этой книженции он кадрил девушек. Так он,хотя бы учил на память. Прогресс сильно облегчил вам задачу. Жаль, что под старость ваших лет. Это я в вам вдогонку о уже высказанной ранее мысли о вашей инфантильности.
Ваши же собственные мысли свелись к одному единственному - Я интеллектуал, я потомственный русский интеллигент, я потомок знатного рода и у меня красный диплом мехмата. Ничего другого вы за сутки не родили. Не густа, прямо скажем.
Это все, что нужно знать, кто вы и кто Флобер.
Я не считаю вас идиоткой. Я считаю вас не очень умной дамой не получившей того признания, на которое рассчитывала ваша гордыня. Учитывая постоянство, с которым вы "поститесь" на форуме и ваши периодические упоминания о том, что вы человек занятой, ни на какие уютненькие закрытые сооб. или блоги вы не суетесь. Предпочитаете общаться со мной и Волобуевым. Значит для вас это важно. Иначе бы вы уже давно прекратили это издевательство над вами и ретировались. Но факт остается фактом. Вы, обычно немногословная , потратили сутки с небольшими перерывами, на общение со мной и Волобуевым. Совершенно очевидно, что непризнание нами ваших интеллектуальных и профессиональных способностей вас сильно задело. Так, что не придуривайтесь. Вы прозрачны, понятны и читаемы, как все амбициозные глупцы.
=================================
а не бить в самое незащищенное сегодня место российского человека - его здоровье
Так что хватит врать про медицину в РФ. Если где-то конкретном учреждении непорядок так и говорите.
И твоё " не читал , но осуждаю " шо то напоминает идиотское .....
Элементарно зарегистрировать пациента правильно невозможно. Рулит некая кампания юристов на коммерческой основе. Приказы Минздрава не исполняют. Эти юристы считают себя умнее и главнее людей из Минздрава.
Возомнили себя сидящими на правительственном месте.
Вообще начало всему= статус судьи РФ, в который внедрили НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ = ЧУМУ внедрили в правосудие. Поставили страну на Путь судьбы самоуничтожения. Врачи всего лишь одна из вервей этого процесса самоуничтожения страны.
Помимо бардака в Минздраве и его областных дубликатах здесь еще и это имеет значение. Один врач, в принципе, не может и не должен вести одновременно более 10 больных. А у нас по нормативам участковый д/за день принять не менее 30! Если у нас 50% больны, то даже по этим драконовским нормам необходимо иметь два с лишним млн участковых!))
А другие 50% ВООБЩЕ ПРИ СМЕРТИ. Год-другой, максимум 15 - и того. И это пенсионеры, самый беззащитный слой. Куда минздрав смотрит?
"Эх памирать на-м, ранава-та ....!"
---------------------------------------------
Глупости! Медработники и обслуживающий персонал сегодня получают нормально. Регулярно поступает новое оборудование.
Глупость Ваша собственная (вернее - Ваше преступление!), поставившая врача под управления коммерческих ОМС, уничтожающих медицину и врача как врача.
Тогда Вы ничего вокруг себя не видите. Шоры у Вас на глазах...
Комментарий удален модератором
Сейчас Россия откатилась намного ноже, чем была до 1917 года. Прошу не обсуждать патовое положение в неньке.