Кому нужны честные выборы в России и вообще возможны ли они в природе?.

Вам программу надо или жить по-человечески? Если хотите жить без потрясений великих, нужно ходить на выборы, другого пути нет. Иначе бойня. А выбирать не тех, кто краше скажет, а тех, кто уже доказал свои способности, работая губернатором области, края, мэром крупного города. Так и в Думу. А вот работать думцам там на постоянной основе незачем. Не нужны там ни правые, ни левые, а нужны представители с мест. Интернет есть, какого хрена всем в Белокаменной делать?

Путин поэтому интуитивно пытается играть роль диктатора. Но объективно вкалывает он неплохо,пытаясь успеть провести все реформы,пока в Госдуме принимают все его законопроекты.

Согласен,что свободные выборы угробят страну. И это хорошо показали первые выборы в Верховный Совет России, когда понавыбирали тех,кто потом развернул "прихватизацию" и распил ресурсов страны. Только введённая Путиным "вертикаль власти" удержала страну от распада.

НЕ ВО ВЛАСТИ ДЕЛО,А В НАРОДЕ, а народ наш сиволапый пока к демократии не готов.

Но постепенно к ней идём и обязательно придём. Первые признаки её (аресты крупных зажиревших чиновников и генералов, расширение демократического законодательства, активность гражданского общества etc) уже замаячили на горизонте. Это процесс не быстрый,не надо его форсировать. Не надо ныть. Надо понимать,что живём мы в "эпоху перемен",на которую наложился ещё глобальный кризис.

дите.И,где это,вы увидели,"честные" и "справедливые",Выборы?

ВЫБОРЫ при т.н."дерьмократии"--Это фетиш,и,сплошные Обещания

Всего и Вся,чтобы потом,прорвавшись к Власти,блюсти свои,и,то-

лько Свои,корыстные Интересы.А,ну да,вы наверное и входите в

т.н."наблюдательные комиссии",ну,там "правильно"

щий"!

Честные выборы в России были в 1993 году.

Большинство проголосовало за КПРФ и ЛДПР, с чем вас и поздравляю.

Других честных выборов я в России не помню.

Честные выборы нужны,чтобы не было революции.Если не будет возможности убрать от власти воров в результате выборов, то их в конце концов уберут с помощью революции.Украинцы,киргизы ,арабы и др. это показали.

Слава Богу пришёл Путин и остановил этот бардак,введя вертикаль власти,при которой глав регионов стали не выбирать,а назначать Указами Президента и таким же образом снимать с работы. Если начнём снова избирать может повториться то же самое.

СЕЙЧАС ГЛАВНОЕ - СОХРАНИТЬ ЦЕЛОСТНОСТЬ СТРАНЫ И НАКОРМИТЬ ТЕХ,КТО НЕ МОЖЕТ САМ ЗАРАБОТАТЬ.

- Я отвечу на этот вопрос, но прежде ответьте на мой вопрос. Представьте, организовали в стране по-настоящему полностью демократические выборы, основанные на волеизъявлении трудящихся с равным доступом к СМИ, к деньгам – Касьянов, Явлинский, Немцов, Рогозин, Жириновский, Медведев... Все с деньгами, каждому дали сто миллионов долларов, вперед! Рогозин, Жириновский, Явлинский, вперед в телевизор, ребята, вперед по России, вперед в регионы, вперед, выступайте, выбирайте! Кто победит?

- Демократия – это процесс.

- Какой процесс? Мы в реальной стране живем. И ответ ясен, абсолютно ясен. Результат таких выборов оказался бы на порядок хуже, а возможно, просто катастрофичен для страны." У вас странно похожие мысли. )))

Я не знаю откуда взялся Путин. Его привели и сказали, что он теперь мной правит.

Я не выбирал Медведева- его привели и сказали, что он будет править.

Я не знаю (хотя вижу) чьи интересы они представляют. Судя по их действиям, не по словам- не мои интересы.

Примеры- в новейшей истории.

Мне наплевать на оппозицию, мои претензии к действующей власти. Я их не хочу!

Мне это противно! Мне этот спор неинтересен. Свое мнение я высказал четко и менять его не намерен. Я считаю Вашу статью слабой попыткой агитации. Извиняюсь, если ошибаюсь. Повторяю: ПЛОХИ ДЕЛА У ЕдРа!

Меня трудно зомбировать, я сужу и делаю выводы по поступкам, по соответствию слов и дела, "по плодам их....."

Я никогда никого ни куда не призывал и не призываю. Человек сам делает свой выбор и несет за него ответственность.

Я высказываю свое мнение согласно моим представлениям и осмыслениям. Может и ошибочным. Но это мое мнение, имею право.

Свободные и честные выборы- единственная форма МИРНОГО влияния населения на власть.

Честность выборов подтверждает легитимность власти и дает ей право действовать от лица ГРАЖДАН страны, а не кучки "элит" сомнительного происхождения. Честно проведенные выборы показывают направление развития страны в интересах ГРАЖДАН страны. Честно проведенные выборы устанавливают ответственность граждан страны за свой выбор.

Просто: честно- это хорошо, это НРАВСТВЕННО. Нечестно- плохо и БЕЗНРАВСТВЕННО.

Меня достали политические шайки, ведущие меня в БЕСПРОСВЕТНОЕ СВЕТЛОЕ ДАЛЕКО. Меня достала оборзевшая КПССшная номенклатура с своими барыжными понятиями.

Ваше мнение- ваше мнение, я никоим образом не пытаюсь навязать своего, переубеждать и тыды.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

уже "назначили",уж не "едросы",ли? Тогда,вы,точно активный

сторонник,"едросовских" т.н."честных",Выборов,и,не надо

лукавить и вводить,блогеров в заблуждение.

Только вот насчёт палачей - явный перебор - а если это возмездие? Кара? Тот же либерал-большевик Бухарин грозил всем и везде - мы ещё вернёмся к террору - вот и свернули шею ему и подобным...либеральствующим. И поделом. А история, как известно, повторяется.

ВЫБОРЫ возможны лишь там, где есть ИЗБИРАТЕЛЬ, а не зомбированная быдлятина.

В России избиратель есть. Значит, будут выборы и их результаты никого не удивят. Дни власти едросов сочтены.

Есть риск "украинского варианта", но уж тут уместно вспомнить, что и гетманов так же своеобразно выбирали - национальный колорит, так сказать, и не нам о том судить.

Смысл демократии не в том, чтобы назвавшийся демократом, либералом, коммунистом, едренистом или пофигистом пришёл к власти горы златые наобещав, а в том, что власть эту может ЗАПРОСТО ПОТЕРЯТЬ.

Когда есть реальная КОНКУРЕНЦИЯ (не о честности речь - не бывает её в политике), то волей-неволей ПРИХОДИТСЯ властям работать не только на себя, но и на благо "электората". Они могут зубами скрипеть у себя под подушкой, ненавидеть (а так скорее всего и есть) своих избирателей, но трудится, хоть не за совесть - так ЗА СТРАХ, ибо КОНКУРЕНТЫ сожрут.

Вот, собственно, и весь "демократический" расклад от ВЫБОРОВ - не выбрали, так извини, подвинься, на пенсию иди. А при выборах "без выбора" - сидят чиновники десятилетиями на "хлебных места"; попадаются некоторые, да иногда, но самое главное - работа (на благо общества) больше на бумаге кипит, чем в действительности.

Правда я не поддаюсь, т.к. мне начхать. Старый уже.

Конечно, удобно поставить бойца охранять пустой склад, а потом обвинять его в том, что он плохо караулил.

Такая же судьба светил следующему нашему президенту. Не удивлюсь, если Путин догадается, и тихо съедет с темы. Потому что следующему придется принимать страшно непопулярные в народе меры - либо вести себя как Сталин - мочить и душить всех и вся, нагибать народ работать за бесплатно во имя светлого будущего, патронов и людей не жалеть, либо урезать социалку, зажимать денежные потоки, повышать налоги.

В любом случае я ему (президенту) не завидую. Будет ему слава похлеще Горбачева. И еще слава богу, если у него что-то получится. кое-что спишется за боевые заслуги. А если не выйдет?

Скажите, почему вы отказываетесь думать?

Простейшая логическая уловка, а в вашем случае логическая ошибка, звучит как "после того, значит вследствие того" (post hoc ergo propter hoc).

Люди в силу психологических или умственных особенностей склонны отождествлять хронологическую связь с причинно-следственной, что в подавляющем большинстве случаев неверно.

Соседка поела груш, а потом попала под трамвай.

Как говорится, найдите десять различий. Сталин курил трубку и любил грузинские вина, а Македонский - пил греческие вина и по слухам любил мальчиков. Вот, пожалуй, и вся разница.

Горбачев по сравнению с вышеперечисленными, конечно, помельче будет. Я уже об этом упоминал. Он - всего лишь временный руководитель царства в эпоху развала. Сколько было цезарей, когда разваливался Рим? Кто их винит в развале? Это глупо, как винить последнего приходящего доктора, когда больной в коме.

Черчилль в чем велик? Не знаю, посредственная нормальная страна, обычный, нормальный руководитель.

Гагарин? Тут я вообще не понимаю ничего. А чем он лучше Александра Карелина, к примеру? Первый полетел в космос? Был хорош здоровьем, старался очень, его выбрали по результатам тестов - он и полетел. Выбрали бы другого - был вам не Гагарин, а Татарин.

Роль личности в истории не отрицаю, но меня очень беспокоит тот факт, что более всего страдают от этой роли те самые народы, которых личность ведет к новым вершинам. Наш народ в этом плане очень сильно пострадал. Подозреваю, что не будь у нас в российской истории такого количества великих личностей, мы бы безо всяких надрывов заселили весь мир и было бы нас миллиардов десять.

У нас нет человеческого ресурса, который можно было было бы с кровью или без переместить из одной сферы хозяйства с низкой производительностью труда в новую, где производительность выше в разы. Весь эффект от реформ - исключительно в общем росте эффективности труда за счет локомотивных отраслей.

И Сталин, и компартия Китая делали одно и то же (китайцы вообще не заморачиваются насчет плагиата) - двигали массы народа из деревни в город.

В одной-единственной партии - и обратная связь. Каким образом. С какого рожна одна партия будет к кому-то прислушиваться? С какого рожна будет РЖД изучать предпочтения папссажиров вместо предпочтений премьер-министра?

Скажите, а как так получается, что специально организованными чистками рядов занимаются исключительно в компартиях? Это что, такой ритуал?

Почему в других странах даже термин такой, как "чистка рядов", отсутствует? Что, в их партии карьеристы и враги народа не лезут? Или они так и сидят, погрязшие в коррупции и бюрократии?