Есть небольшая победа по долгу, отменено определение по вновь открывшимся

Получив неправосудное решение на подложных доказательствах по иску Жилищника о долге при имеющейся переплате, мы не смирились и продолжаем борьбу за восстановление законности и справедливости. 

В июле 2019 года в Мосгорсуде состоялось судебное заседание по частной жалобе на определение по заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам. Определение получили на днях. Почему-то долго его не выдавали. Определение отменено.

Но в пересмотре заявления по вновь открывшимся обстоятельствам отказано, поскольку факт того, что у истца нет дебиторской задолженности за ЖКУ в виду отсутствия у него функций по производству расчетов, не является основанием для отмены.

Суд поддерживает узаконивание вымогательства при отсутствии у истца производства по расчетам и начислений.

В таком случае какие деньги истец взыскивает? И как истец умудряется составлять расчет, если платежные документы он не составляет и не распечатывает, а оплаченные документы указывают на переплату?

Предстоит новое судебное заседание, поскольку было подано новое заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Приходила повестка. Из-за болезни получить не смогла.

Выявлено еще новое обстоятельство - взятка, завуалированная под вид "Задолженость за ЖКУ". 

Данное обстоятельство объясняет причину нарушения судьей процесуальных прав ответчиков.

В данном случае нужно грамотно выстроить тактику.