Как-то меня пугают такие "улучшения" в законодательстве.
На модерации
Отложенный
Прочитала сейчас у Натальи "удивительные новости" - не могу промолчать.
Начну с семейного. Моя родная сестра закончила институт, когда еще существовал СССР. По распределению она попала в Одессу (Украина).
Там вышла замуж, родила дочку. Но, как говорят, не сложилось. И когда девочке было 5 лет - брак распался. К тому времени развалился и СССР. Жить в стране, которая стала вдруг чужой стало очень сложно. Татьяна взяла ребенка и уехала в Россию. Живет давно в Великом Новгороде. Алиментов с горе-папаши не видела ни разу. Даже подавать на них не стала - знала, что это бесполезно.
Но, что вы думаете он бесследно исчез из их жизни? Так точно - исчез-то он с концами - никто не знает жив ли вообще. А вот "наследие" оставил.
Первый раз Таня столкнулась с "эхом из прошлого", когда попыталась оформить субсидию на оплату квартиры. Время было тяжелое - денег хронически не хватало и лишняя копейка никак бы не помешала. Увы и ах. С нее затребовали справку о том, что бывший муж никак не помогает материально. Не получаете алименты - ну и что? Может он вам так дает деньги. Докажите, что не видели его сто лет. Естественно, ехать на Украину и искать без вести сгинувшего папика не представлялось возможным. Сестра махнула на субсидию рукой.
В следующий раз "привидение" нарисовалось, когда Таня попыталась съездить с дочкой отдохнуть за границу. Потребовалось согласие отставного папеньки. Очередное дело - тухляк. И про путешествия за территорию России пришлось забыть до совершеннолетия девочки.
Слава Богу - Веронике уже за 20 и теперь "призрак" блудного отца ее не волнует. Хотя, тьфу-тьфу-тьфу, кто его знает. Вдруг потом объявится и потребует помогать ему на старости лет. От родительских прав-то он не отказался. А то. что родительский долг не выполнял - да кого это волнует.
А самое интересное в этой истории то, что сейчас родителям - одиночкам может наступить вообще крындец.
Вы в курсе, что в Государственной Думе обсуждается законодательная инициатива, которая угрожает родителям-одиночкам уголовным преследованием? Инициатор закона – Елена Мизулина из Справедливой России.
В первом чтении Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уже принят депутатами Государственной Думы. На очереди - вторые слушания, которые впервые в российской истории привнесут в семейное законодательство страны уголовные нормы ответственности. В новой редакции Уголовный кодекс РФ может стать «профилактической нормой, сдерживающей родителей от опасных для ребенка действий». Мерой профилактики избран срок лишения свободы до 10 лет.
За что же вы можете получить эти 10 лет?
Если вывезите дите за границу без согласия второго родителя - "вывоз ребенка за пределы России".
Тут я вообще не понимаю - как писала выше - это и так невозможно и по нынешнему законодательству! Зачем же городить огород и прикручивать уголовную ответственность за невыполнимое? Нет чтобы отменить этот бред о согласии второго родителя, которого и найти-то чаще всего нереально (ведь ребенку может понадобится лечение, например, а не только развлекательные поездки) так наоборот ужесточают.
Дальше - интереснее. Под уголовную ответственность также попадает... "незаконное перемещение, организованное группой лиц или по предварительному сговору" То есть, если вы отправите дите на каникулы к бабушке в деревню, а ваша бывшая вторая половина заявит на вас - идите в тюрьму.
«Препятствование общению с ним другого родителя» - вроде все верно. Но ведь общение-общению рознь. Как правильно написали в Комсомолке: "Мама, не открывшая дверь пьяному экс-супругу, бабушка, не пустившая бывшего зятя в свою квартиру, - все они становятся преступниками".
Цитирую еще прекрасного:
"В соответствии с дополнением к статье 152 Гражданского кодекса РФ, которое вносят на рассмотрение авторы законопроекта, суд будет сразу определять, с кем жить ребенку, в предварительном судебном заседании. То есть сначала суд принимает решение, а уже потом выясняет, с кем действительно будет лучше жить ребенку. По словам Мизулиной, местом жительства ребенка по умолчанию будет считаться место жительства матери".
Эво как. А сразу нельзя определиться с кем реально ребенку лучше, а не ломать дров? Зачем затягивать эти суды, которые и так всю кровь выпьют?
Ну и запредельное, на мой взгляд: «Исключение составляют республики Северного Кавказа, где решение о месте проживания ребенка принимается в пользу отца».
Это как, позвольте узнать? Республики Северного Кавказа - это не Россия? Или, простите за резкость: там отец - это отец, а русский отец - это так гондон в кустах?
И добью вас - много кричим сейчас о правах детей? А вот как их предлагают соблюдать:
"Мнение ребенка - с кем из родителей ему хотелось бы остаться - во всем цивилизованном мире считается решающим. В действующей редакции Семейного кодекса к голосу ребенка суд прислушивается, если ему уже исполнилось 10 лет. И, казалось бы, вполне логично. Но депутаты, по всей видимости, решили вообще убрать логику из законодательства вместе со здравым смыслом. В новой версии Семейного кодекса к желанию ребенка не будут прислушиваться вообще. Вернее, будут, но по достижении им 14-летнего возраста, когда этот «ребенок» получает свой первый паспорт и бреет первые усы".
Как-то меня пугают такие "улучшения" в законодательстве. А вас?
Комментарии
Закон говорит именно так! На Кавказе дети с отцом остаются, у нас нет! Значит, что думает закон о русских мужчинах?
Давайте обратный пример для справедливости. Если мама мягко говоря женщина лёгкого поведения, сильно пьющая или любящая уколоться, то папу, который такую маму под кайфом к детям не пустит - сажаем на 10 лет, ага? А детей в одну комнату с мамашей и её друзьями - нариками? Пущай секас на практике с младых ногтей изучают, да?
Хааароший закон! Нужный закон.
Да, совсем забыла. Если мама и дети папу лет 5 не видели - мама детей в Крым отдыхать не повезёт. Посадят потому что. Уж ради такого дела папаша точно нарисуется.
А если ТРЕЗВЫЙ и нормальный папа не может получить свидание с ребенком и его бывшей жене НИЧЕГО не будет за препятствование общению отца с ребенком - это как? По статистике таких случаев после развода 60-70%!
А разве нельзя было вашей родственнице через суд признать безвестно отсутствующим...
Удивляюсь ещё больше...
А к чему тогда все эти стоны??? Под лежачий камень вода не течет... Или ваша родственница надеется, что ей все принесут на блюдечке с голубой каемочкой?
Общий итог, от этой власти и этой Думы хорошего ждать не стоит.
А про Северный Кавказ она правильно сообразила, иначе Кадыров ее по шариату пропустит.
Позвольте узнать: у кого то есть сомнения?
Действительно, возвращаемся в пещеры...
Чиновничество предпринимает превентивные меры.
Чиновничество создало себе крепость. Она называется государство. Отдельный, центральный и самый крепкий бастион - судоментовская ГОПГ, но сейчас хотелось бы прокашлять не об этом.
А о том, что организует всю эту рать горлохватов-беспредельщиков именно государство - ведь оно для этого и создано! Ими же, чиновниками !
И ЖКХ, и ЮЮ законы, и технологические "открытия", которые позволяют законно выпускать для народа колбасу без мяса, и молоко без молока - все это просто-напросто способы давления на народ.
Не морального, нет... давления в смысле звериной борьбы за свой карман!
И никакого иного смысла за этим нет.
И борьбы никакой нет с организованным чиновничеством... Народ ведь не вооружен, не организован... Толпа...
Смотрите вокруг - да любой полковник давит таких бунтовщиков...
Если не возьмется за свою работу - защиту своего народа - его, народа, армия.
Полиция - это армия защиты чиновников, на нее надежды нет. А вот на армию - есть надежда!
И это единственная твоя надежда, Россия. Да и Украина и Беларусь тоже
Вначале один герой создал партийную систему.. читай мафию. Потом, уже играя в рамках этой системы, второй - диктатор - перебил несогласных и скрутил всех остальных.. Потом третий, четвертый и пятый долго и успешно боролись с последствиями.
ВОТ ЧЕГО НЕ МОГУ ПОНЯТЬ - ТАК ЭТО ПРОСТОЙ ВЕЩИ. ВЕДЬ ЕСТЬ НА СВЕТЕ, СЛАВА БОГУ, МНОГО ЕЩЕ ДРУГИХ СТРАН, ДРУГИХ СИСТЕМ.. ГОРАЗДО БОЛЕЕ УСПЕШНЫХ.
ТАК НЕ ПОРА ЛИ ПРОСТО СКОПИРОВАТЬ ОДНУ ИЗ НИХ, А НЕ ПРОДОЛЖАТЬ БОРЬБУ С ПОСЛЕДСТВИЯМИ..
Получается, что как ни крути - прав был профессор Преображенский.. разруха в головах !
А почему - ?
- А потому что головы уже давно и безнадежно деформированы тисками СИСТЕМЫ.
Скажете, КПСС же нет давно.. Ничего подобного!
И законы, и вся королевская рать - порождение СИСТЕМЫ - сидят, крысы, по своим кабинетам, блюдут ее.. Жрут бесплатный сыр - а платит за все народ.
Чиновники в мышеловки не заходят, ВЕДЬ НЕТ ДЛЯ НИХ МЫШЕЛОВОК!
Мышеловки - для мышей.. а чиновники - это огромные наглые крысы..
И их образование не влияет..
Во-вторых не имея постоянного места жительства непонятно в какое подразделение МВД обращаться с заявлением о розыске человека.
В-третьих по этой же причине непонятно в какой суд подавать заявление о признании безвестно отсутствующим.
В-четвёртых всё это надо делать на украинском языке, т.е. наимать либо переводчика, либо адвоката.
В-пятых могут вообще нигде не принять никакого заявления и предложить действовать через Российское консульство, а как они работают знают все, кто с ними сталкивался.
Юристы- очень даже опасны и не только для кошелька, хотя он для них самое важное.
"недостатками" воспитания. Практически пересматриваются общепринятые понятия нравственности,
а порой просто высмеиваются. Вопросы отношений М и Ж сводятся на уровень сексуального партнерства, подкрепленных "юридической" основой. Юристы лезут в вопросы воспитания детей.
Все это преподносится в красивых одеждах, под флагами всесвободств, мнимого равенства, прогрессизма.... По неволе задумаешься- не приложил тут руку дьявол?)))
Хотя понятно, чем больше людей без принципов- легче ими управлять. Тут можно говорить о политике юридического фашизма. Во как! Может и путано,зато от всего селдца!!!!
А мразь - это общее название кровососущих насекомых. Суть их жизни - кровососание.
Что страшнее атомной бомбы? - Дурак с инициативой.
Но Дума-то принимает и рассмартивает!
Блеск!
Просто так разбегаться, без решения юридических вопросов, нигде не принято. Все идет к тому, что в общественном регулировании появляются "тонкие настройки" (законодательные).
Но вся беда в том, что эффективно они служат обществу, если только существует нормальное судопроизодство и четкое законодательство. И с тем, и с другим, в РФ полный провал.
Другой вопрос, власть решает "проблемы детей" (якобы), но на самом деле они не решаемы на цивилизованном уровне, поскольку законы в России построены по идеологическому принципу (концепции марксистско-.ленинской социологии), а именно:
"Права конкретного гражданина не могут быть выше прав общества" (социалистического общества)
Отсюда, мы наблюдаем (только в нашей стране) преобладание презумпции виновности в гражданском, административном, финансовом законодательстве страны - власть считает, что общество должно сразу обвинять (объективное право), а потом уже могут возникать субъективные права гражданина (его согласие или несогласие). Поэтому, кто не согласен либо в суд, либо вон из страны.
"От общества к гражданину", а не от "Гражданина к обществу" (как во всех странах).
Отсюда, мы наблюдаем, что в законодательстве присутствует подход "Сверху", то есть сверху от государственной власти и его структур на низ, то есть граждан. Так построено законодательство в ЖКХ, так построено налоговое законодательство. Так устроена вся жизнь в РФ.
Отсюда, и все проблемы.
Для меня очень типичной была ситуация с запретом праворульных авто для Дальнего Востока и попыткой объяснить главному по автомобилям в стране Д.Рахманову. Не понимают элементарного! Всё представление о жизни истекает из их парникового опыта. Они не знают людей и обстановки.
Выстраивать питерцы его не умеют, да и не хотят - занимались часовыми поясами, чтобы лучше командовать по "вертушке" (нравится она им, что тут поделаешь).
Можно подумать, что это 90-е годы их напугали, но на самом деле это невозможность отказаться от идеологических установок на власть и государство. Помните слова одного человека (памятники ему стоят во всех городах на центральных площадях) - "законы не могут быть рязанскими, калужскими....". Вот проблема питерцев оттуда, из определенной идейной "заточенности".
Еще с исторических времен развития городов (с древних времен) было известно, что чтобы узнать город необходимо пройти к его центральной площади. Только там можно понять дух и содержание жизни. Во все времена это знали все торговцы, путешественники, вельможные люди и т.д.
Можно с большой доказанностью говорить: поведение наших высших управленцев можно демонстрировать в школах бизнеса, как пример нарушений всех управленческих правил и норм. Всех без исключения высших управленцев! В профессиональных кругах иногда слегка пообсуждают управленческие решения Кудрина, но никому в голову не приходит называть их выдающимися. А остальные, как управленцы, - просто не подражаемо плоски и не образованы (дело не в дипломах). На удивление серая масса случайно взлетевших неудачников.
Действительно, недостатки операционного мышления на Западе компенсируются (нивелируются) системами управления. Это целый подход и связан он с установленными научными фактами о человеке. Сегодня там уже освоено 2 поколение - теперь никто и ничего не компенсирует никакими системами.
Теперь принято избавляться, это первое, И второе, это строгое следование квалификационным, организационным возможностям (работы, функции, процесса, проекта):
1. которое может быть туда предоставлено,
2. которое может быть там достигнуто.
Мы Россия, другая культура.
Первое, она не письменная культура (научная и деловая письменные речи),
Второе, она не управленческая культура,
Третья, она не цивилизованная культура (по ценностям и приоритетам).
Почему, "она" - потому что за собой, то есть за здоровьем, нужно наблюдать со стороны.
Поэтому, когда говорят модернизировать экономику или модернизировать общество - можно сразу говорить, что перед нами люди с идиотическим складом ума - ответ, у нас нет основы, т.е. 2 и 3.