Бить или убить, вот в чем вопрос
В ЖЖ наткнулася на такой пост пользователя domminik. Три раза прочитал, и три разных мнения сложил. Но однозначно - волосы дыбом от осознания того, что это совсем не фантазия автора. Смущает его точка зрения. Даже, не субъективный взгляд, а масштаб поставленного вопроса. Короче, оставляю без комментариев, читайте сами.
(Роберт Краснов)
----------------------------------------------------------------------------------------
Узнал, что двум питерским ссыкунам-отморозкам, из молодежных группировкок "Эмо" и "Готы", убившим и съевшим 16-летнюю девушку, дали по 19 и 18 лет колонии строгого режима, невзирая на полную доказаность их вины. Все были удивлены мягкостью приговора. Все-таки убийство по предварительному сговору, и уроды вполне совершеннолетние - надо было дать пожизненное, раз уж к стенке поставить нельзя.
А по-моему, это неправильно. Дали достаточно.
К стенке? Не-а! Да это-же издевка просто - что такое мгновенная и практически безболезненная смерть, по сравнению со страданием, которое причиняют преступники жертве?
Пожизненное - может быть. Но не такое как в Европе, где тюрьма смахивает на санаторий закрытого типа. А традиционно российское - в самый раз, всю жизнь в квадратной коробке, по часовому распорядку до конца дней, и передвигаться на карачках. Всю жизнь - вот это тема!
Но и 19 лет - это вполне достаточно.
Во-первых: что сделают с отморозками в колонии, понятно само собой, и по факту преступления, и исходя из личности уродов. Этих нагнут там очень быстро. Вернее, уже год, как нагнули, уверен.
А во-вторых, сейчас им по двадцать, выйдут, когда уже постучится сороковник.
Не согнутыми даже, сломанными. Вся молодость за решеткой.
Ну, выйдут они, и что? Ни близких, ни родных, ни собственно той жизни, которая была двадцать лет назад.
Имеем в багаже молодость, скисшую за решеткой, сломанную психику и теплые воспоминания о тюремных товарищах. Вот это наказание, почище расстрела!
И еще один аспект, собственно поэтому я и решил написать этот пост. Те ли люди выйдут из тюрьмы через двадцать лет? Может быть, те. А, может быть, и нет. Когда я читаю о процессах над нацисткими преступниками (глубокими, рассыпающимися от дряхлости стариками, не способными и покакать самостоятельно), я думаю - тех ли людей, собираются судить? Этот вот божий одуванчик в очках, который над раздавленным жучком заплачет, у которого любимый внук - негритенок?..
Та белокурая бестия из офицеркого корпуса СС? Да не смешите меня! Того офицера давно нет. Просто нет. И эта развалина имеет к нему отношение не большее, чем окаменевший кусок известки в музее к кровожадному динозавру, рыскающему в юрских джунглях. Все на свете меняется, меняются и установки, ценности и приоритеты человека. А вместе с ними, незаметно и постепенно, и сам человек. Вопрос не в том, лучше он становится или хуже, главное, что постепенно все мы становимся другими. Кто-то меняется кардинально, кто-то лишь чуть. По себе сужу, возможно, конечно, я субъективен - так резко менять свою жизнь никому из моих знакомых не приходилось, в сущности. И слава богу. Не знаю, вопрос для меня открыт. Выношу на обсуждение: Как вы думаете, тех ли людей судят, если их преступлению почти век?
http://domminik.livejournal.com/977334.html
Комментарии
К сожалению, это так.
А Вы ещё не того? Профессиональная болезнь не достала?
А меня вот, увы. Благодарю за подсказку.
сажать на кол вместо смертной казни , я лично не собираюсь их кормить 20лет и охранять...
P.S. Такое же отношение и к трясущимся от болезни Альцгеймера бывшим нацистам, которые еще хуже, чем молодые каннибалы! Их надо успеть показательно казнить еще до того, как они сами уйдут из жизни!
Подписываюсь под каждым твоим словом. И даже более категорично.
Как у Розенбаума, помнишь:
"Эх, да чего же АКС бестолково лежит?
Это кто же два рожка зафутболил под шкаф?
Батя с матерью, меня за руки держи,
Ложку ставь промеж зубов - жалко языка..."
А если короче - сама бы подалась в экзекуторы, без лишних соплей.
А вот по-поводу масштаба вопроса - я совершенно согласен. Срок давности - штука тонкая и не бесспорная. Тем более, что в разные времена, в разных условиях и стоимость жизни была разной. И почему, к примеру, вор, ограбивший кого-то и косвенно виновный в чьей-то смерти (к примеру, смерть от голода ограбленного) имеет право на прощение по сроку давности, а убийца - нет? Не примите мою точку зрения как защиту убийц, но я категорически против преступлений, освящённых законом. Потому что казнь - это прежде всего убийство, исполняемое профессиональным убийцей за деньги. И эта официальность является ещё более страшной.