Философия для "чайников".
Многие люди думают,что философия существует в единственном числе,что она не наука,что её можно понять всем.Открою секрет,существует огромное множество различных школ и направлений.Существует в некоторой степени,даже свой, философский язык.
Остановлюсь на науке всех наук,общей философии.По сложности она превосходит все науки вместе взятые.Это связанно с тем,что она направленна на понимание всего сущего а не на знание конкретных процессов на Земле."Можно сказать, что общая философия это максима синтеза и индукции, где все детальные знания из разных областей научного знания собраны, рассмотрены, усвоены и представлены в единой системе."Отчасти общую философию,можно отнести к эзотерике.
"Эзотерика – это не наука и не религия, но ее цели могут совпадать и с религией, и с наукой.Построена она на особых способах восприятия реальности"
Практически в каждом философском труде,кроме текста,есть скрытый текст,своего рода тайнопись,для непосвящённых(контекст если кто не знает).Скрытый смысл заключается в своеобразном употреблении слов,понятий и трактовок событий, явлений или системе событии и явлений.Своего рода "эзоповский язык".
"Конте́кст (от лат. contextus — «соединение», «связь») — законченный отрывок письменной или устной речи (текста), ОБЩИЙ смысл которого позволяет уточнить значение входящих в него отдельных слов, предложений,понятий,трактовок."
Для того,что бы иметь представление об этой науке и попробовать пофилософствовать самому,нужно освоить "философию понятий",что проще,чем "Филосо́фия языка́".Если сказать иначе,нужно хотя бы знать систему понятий и трактовок...................,которые применяется для написания философских текстов.
Например.
Прочитать,обдумать и запомнить понятие слова "свобода"или "справедливость"........ Всё не так просто как кажется,это очень сложные понятия,имеющие свою суть, смысл и цель.
П.С.
В моих статьях,есть научно популярный текст и есть более глубокий смысл,на уровне сложных понятий,который без должной подготовки не осилить.Ведь я потратил на выработку разных элементов понятийной системы много часов,дней,недель а порой годы.
Это я к тому,что не нужно задавать глупых вопросов,типа,"а сколько будет дважды два" и спорить на эту тему.Я не хочу кого нибудь обидеть или оскорбить,мы все разумны в своей области знаний.
Если человек умеет обобщать и знает азы философских понятий,мне будет интересно поболтать.
Комментарии
"ЗАКОНОМЕРНОСТИ – относительно устойчивые и регулярные взаимосвязи между явлениями и объектами реальности, обнаруживающиеся в процессах изменения и развития. На знании закономерностей соответствующих явлений основываются как объяснения в науке, так и научные предвидения."
"Закон (философия) ... Закон в философии — «необходимая связь (взаимосвязь, отношение) между событиями, явлениями, а также между внутренними состояниями объектов, определяющая их устойчивость, выживание, развитие, стагнацию или разрушение»."
Без философии,ни одна наука не может существовать!!!
Это философствование,отражение мировоззрения человека.Философ создает новое понимание,которое в последствии становится мировоззрением.
Создать новое понимание,вместо уже существующего,это очень сложная и уникальная работа.
деточка какой же ты примитивный .......
Слова те же а смыл другой.
Есть ТЕХНОЛОГИЯ организации и работы ПРАКТИКИ жизни ....... а ты простой советский коммуняка ......
Бушь хамить..сам будешь шёль,ок?
Я написал,"Отчасти общую философию,можно отнести к эзотерике."
Из контекста статьи следует,что если читающий не знает философских терминов и понятий,то смысл философского текста,от него скрыт.
Думаю,Вы считаете меня глупее Генделя.Всё может быть и хрен его знает,но я работаю над пониманием этого вопроса.Пока что,моя философия,лучше отвечает на вопросы Бытия.
ты меня конечно извини но ты просто ПОРОДИЛСЯ в социализиме ну или просто в КУЛЬТУРЕ материалистической диалектик и ПРОЧИХ КУЛЬТУР просто НЕ ВИДИШЬ .......
Комментарий удален модератором
Философия это во-первых НАУКА которая толкует через ЗНАНИЯ ПРАВИЛА организации и работы трех триединых совокупности процессов - это материальные, социальные, духовные ............. А потому философия как наука это три триединых совокупности процессов :
- это ПРЕДМЕТ процесса практики жизни людишек-букарашек это материя, пространство, время;
- это ТЕХНОЛОГИЯ работы этой практики или это три монистических технологи, три диалектических, три триединых ;
- это ТЕНДЕНЦИЯ количественно-качественных взаимосвязей между компонентами в ходе работы процесса .........
Так что милок Философия как наука имеет три триединых ОТРАСЛИ
- это обыденное толкование правил организации и работы культуры жизни .......
- это эмпирические (эмпирия это ОПЫТ) отрасли организации и работы сознания и ЗНАНИЙ .........
- это научные или основанные на применении ТЕХНОЛОГИИ организации и работы сознания и ЗНАНИЙ ..................
А ты милок применил ТОЛЬКО технологию Материалистической диалектики причем советского сраного рОзлива ....... рОзлитого на коммунальной кухне КУХАРКАМИ из ЦК КПСС .........
Ты снова за старое.Ну бог с тобой.-)))
Ты не прав,у меня неосократовская философия.
Твой Сократик это просто обыденное сознание и ЗНАНИЯ
А вот у Этно-Русского народа работает технология Триединства от идеалистического начала ...... НУ или просто НАУКА ......
так что товарищь АМЕБА живи как пожелаешь .........
Если рассуждать просто и понятно,то он или я,"чайник".-))))
Или оба???-)))))
Причем работают они в параллельно-последовательно-взаимоувязанных технологиях отношений между собой .......
так что мило сам понимаешь что делать ..... ??? ............ УЧИТСЯ .........
Две её основные доктрины, из которых можно вывести все принципы и законы:
"1) мир есть организм, то есть нечто единое и целое, и
2) мир есть организм, а потому отдельные части его расположены по закону возрастания типов, то есть по закону иерархии. "
Я создал свою философскую теорию и она похожа на неосократовскую философию.Там моя собственная интерпретация синергетики,синтетики,психологии......и так далее.
Биоэнергоиформационная природа сознания,в психологии,уже сама по себе,является новой теорией а в связке с новым философским пониманием всего сущего,это вообще "бомба".
Милашка ....... Мир это просто ПРОЦЕСС трех триединых совокупности процессов - это материя, пространство, время ..................
А уже ВНУТРИ философии работают такие понятия как эзотерика, доктрина и т.д. .........
Все дело , если ты заметил я толкую про ТЕХНОЛОГИЮ Триединства от идеалистического начала а потому всякий из компонентов вновь делится на три триединых совокупности процессов и так от бесконечно большого к середине и далее к бесконечно малому .........
Энергия это просто одна из трех триединых составляющих материи .......
Причем сама энергия это три триединых составляющих - это положительный заряд, нейтральный, отрицательный ..........
Причем любой из этих трех триединых совокупностей зарядов работает в трех триединых совокупности проявлений в среде бытия - это свернутая форма, потенциально возможная к раскрытию, раскрытая .......
НУ и т.д. в технологии Триединства от идеалистического начала ........
Но между тем,Я думаю,что она заслуживает самого серьёзного рассмотрения.Более того.уверен,что будущее за новыми философскими технологиями.С помощью которых,можно будет поднять уровень интеллекта людей на порядок,минимум.
В СФЭ сознание человека трехипостасно: чувствующее начало (мистика), разум - это два познающих инструмента, и воля как устремленность к действию.
Модель человека - "...существа человека, состоящего из трех органически сопряженных частей: тело, системы сознания и отражения монады, «сознаваемого Я», соответствующего уже достигнутой ступени траектории возрастания.
Концепция создания,нового сознания и мышления,заключается в синтезе философской системы и системы психологических наук,и перевод новой философии из абстракции в виртуальную систему.Что бы создать полную теорию и довести её до практического применения,нужны знания узкопрофильных специалистов по десяткам направлений.Для меня главное не навредить.Это же хухры-мухры а воздействие на сознание и мышление человека.Все записи теорий,у меня в голове.Предпочитаю сильно об этом не распространятся,по ряду причин.....Да и вообще,лучше пускай ни кто не знает,чем узнает кто попало.Мало ли чо.
Био-энерго-информационная природа сознания.
Самый простой способ описать,это условно поделить на три части.
Мышление.
1.Логичность и линейность-суть мышления.
2.Понятийная система-смысл.
3.Решить когнитивный диссонанс,вызванный раздражителем-цель.
Сознание.
1.Бессознательное-суть.
2.Подсознательное-смысл.
3.Сознательное-цель.
В бессознательном находятся минимум 11 законов робототехники(потребности).которые являются предпосылками или пер...
Есть конечно,частичные аналогии,в различных философских теориях и религиозных учениях.Хотя возможно я вижу то,что не видели сами авторы.
Пока я ещё не решил,написать ли книгу об общих принципах сознания и мышления в свете новой концепции философии,дело в этике и целесообразности.Личку не люблю.
Пока что,вся информация в статьях и комментариях на этом ресурсе.Там описывается всё просто,понятно,объективно и безальтернативно.Если захотите почитать,зайдите на мою страничку,там "стена"...-)))
В свою очередь хотелось бы знать ваше мнение о СФЭ в комментариях Шмакова.
интересны точки совпадений и несовпадений.
Я не подгонял различные области знаний под теорию. Система сама себя строит если её первопричина имеет смысл(самоорганизация).Сейчас я могу судить о том,чего не знаю,исходя исключительно из взаимосвязей внутри системы но только на уровне понятий.Это как найти невидимую планету и определить "на глаз" её физические параметры,исходя исключительно из гравитационных возмущений звёздной системы.
Предполагаю,что вселенная это механический,самоорганизовывающийся ПРОЦЕСС преобразования материи,бессмысленный и беспощадный,вечный и бесконечный.....
Я рассматриваю сознание как виртуальную систему.Виртуальные системы объективны.Их можно изучать.
Мало кто будет утверждать,что экономика не объективное явление но между тем,это виртуальная система.Она существует пока люди выполняют свою функцию(работают) но стоит им остановится и экономики нет.
Верно?
----------------------------------------------------
Фраза мудрая, но сказанная женщиной превращается в издевательство. Все тетеньки сплошь ходячие врожденные "эзотерики". Чуть не по ихнему, тут же закатывают эзотерику.
Из Вашего комментария не следует,что там есть смысл.
Какой смысл,задавать вопрос о смысле,когда не понимаешь смысла.-)))))
Всего доброго.
Вы ни чего не поймёте,если не разберётесь в терминах и понятиях.Между прочим,это нетрудно но очень интересно и полезно.
"И без сопоставления понятий."
Заметно.
Вы даже не знаете,что такое "понятие" а уже "без сопоставления понятий".-))))
"Но методики исследования у нас разные."
Попутного ветра,на ваши паруса.-)))
Пожалуйста.
"Излагать истину некоторым людям - это всё равно, что направить луч света в совиное гнездо. Свет только попортит совам глаза, и они поднимут крик. Если бы люди были невежественны только потому, что ничему не учились, то их, пожалуй, ещё можно было просветить; но нет, в их ослеплении есть система.
• Дени Дидро
Вот тут как раз и косяк у вас в "понятии" ИСТИНА. Вообще предполагается, что ИСТИНА настолько очевидна и заметна, что ни в чьем представлении и докладе не нуждается и ИСТИНУ логически получать не надо. Иначе это гипотеза с соответствующей процедурой прокатила\непрокатила.
Странная у вас истина.
Истина-полное,объективное и всеобъемлющее знание об объекте,событии или явлении.
Правда-это то,что мы достоверно знаем об объекте.........,на данный момент.
Я знаю,вы и сами не раз говорили,что живёте в своём собственном Мире.Этот Мир грёз.Объективный Мир Вас пугает.По этому в нашем общении нет здравого смысла,в виду того,что мы понимаем и описываем,разную окружающую действительность.
Вам ведь не нужно моё мнение,у Вас есть своё.По этому не нужно создавать иллюзию понимания.Это лицемерие!!
Меня Ваше понимание вселенной не интересует. Вас не интересует Моё. Так зачем ля,ля,ля,бля трепаться попусту? Пустословие грех!!!!!
Давайте беречь друг другу нервы.
Если возникнут конкретные вопросы в рамках и по сути,моей теории,милости прошу к диалогу.Возможно какие то житейские вопросы....... А в остальном прекрасная маркиза,до "свидания".
"Но вы ходите вокруг,да около."
Не всё сразу.Как нибудь или возможно,со временем объясню причину.
Пока и не собирался.
А почему не сразу,типа,Я знаю о чём ты думаешь.-)))))))))))))))))))
"Я знаю причину." ??????? Изобрази-те.
В каком то смысле.-)))
Припев два раза.
(с)
С после Сократовского времени,общая философия,стала вырождаться.Всему виной риторика,софистика и эристика,что привело философию к сюрреалистическим построениям. Есть масса сумасшедших авторов теорий,причём буквально.Между тем,есть масса узкопрофильной и специализированной философии,приличного уровня.
Хотя с другой стороны,нужно разбираться конкретно а не судить о всём скопом.
К примеру молодая наука синергетика.В основе этой науки,лежит философская теория,претендовавшая некоторое время назад на универсальное понимание вселенной.
Правда о Мире не в книгах а внутри каждого человека.Только поняв самого себя,другими словами,внутри философский Мир,можно понять внешний,софистический.Для этого и нужна, философская методология самоанализа.
Ваще слышал, что неглупые люди меняют свой внутренний мир, приводя в его соответствие с внешним. У вас как бы звучит наоборот.
Это ещё большой вопрос,кому от этого будет хуже.Я уже самодостаточен,в духовном плане.-)))
За остальным народом,самодостаточности, не наблюдается.В основном серая масса,которая не понимает даже себя.Что уж там говорить про "бытие всего сущего",с научной точки зрения.
Я не прогибаюсь,под тяжестью внешнего Мира.Образно выражаясь.-))))
А если серьёзно,то под "внутри философским Миром",я имел в виду духовные и физические потребности человека,в том числе и его психику.Это совсем не то,чему учат в школе и в институте,этого не понять с помощью жизненного опыта.
Когда все будут разумными,тогда они станут неуправляемыми.
*Должен ли человек философствовать, спрашивает Аристотель.
Если даже отказаться от философствования, то для обоснования этого отказа всё равно нужно прибегнуть к философствованию. Стало быть, философствовать НЕОБХОДИМО в любом случае*.
Дошедшая до нас *РИТОРИКА* Аристотеля свидетельствует об его огромном интересе к разнообразным жизненным ситуациям и об его мастерском умении в этих ситуациях разбираться.
Отсюда можно заключить, что слушатели философа, его, можно сказать *вечерники* были в высшей степени счастливыми людьми,....так как могли УЧИТЬСЯ АНАЛИЗИРОВАТЬ СЛОЖНЫЕ ЖИЗНЕННЫЕ СИТУАЦИИ и МУДРЁНО, ТОЛКОВО, КРАСИВО о них говорить*..
Вся философия Сократа, а затем и Платона проистекала из практики и жизненной необходимости, ВЫХОДЯ в чисто ТЕОРЕТИЧЕСКУЮ ОБЛАСТЬ лишь в высшем своём проявлении - и учении об ИДЕЯХ.
Учение о познании добродетели требовало от примата творческого РАЗУМА, созерцающего чистое бытиё и на этой основе создающего ЖИЗНЬ*.
Было много великих философов, но только Платон и Аристотель - создали уникальные философские системы.
Платон изучал сущность (Душу) человека, Аристотель - его содержание. Изучать сущность всегда тяжелее, нежели описывать то, что видишь !* (Анхель де Куатье).....*ВОСПИТАНИЕ, полученное Александром Македонским благодаря Аристотелю, было достаточно основательное. ОНО проникло в самые глубины личности Великого Завоевателя. Во всяком случае, Аристотель написал для Александра книгу о том, -КАК! надо царствовать и -КАК! необходимо для Царя быть добрым; и вот реакция Александра на эту книгу. ---*СЕГОДНЯ Я НЕ ЦАРСТВОВАЛ, - говорил иной раз Александр, - ВЕДЬ Я НИКОМУ НЕ СДЕЛАЛ ДОБРА(А.Ф.Лосев, А.А.Тахо-Годи).
Кто-то *играет* на *поле* жизни, а кто-то *наигрался* и теперь за всем *наблюдает* с *трибуны*, или является *судиёй*...
Думаю, те, которые ещё играют в *эмоции*, находятся на *поле*...Те, которые *наблюдают* - уже философы...Они уже видят всё в *объёме*.
Но есть ТОТ, который наблюдает за всеми...Не так ли ???
Именно творческий разум помог нам стать теми,кто мы сегодня есть..людьми по Образу Бога.Осталось уподобиться по духу. Никакое богословие не сможет этого сделать.Человек обязан самостоятельно решать этот жизненно важный вопрос,восполняя свою немощь из личных Высших Источников,заложенных в него,но открывающихся ему по мере духовного роста.
Не буду комментировать слова А.Свияш.У него наверное были,для такого утверждения мотивы.
Моё мнение несколько отличается.Не по сути а по форме.
Те кто "играет" дети.
Те кто "наблюдают",подростки.
Тот кто наблюдает за всеми,учитель. Ну или,если у него есть возможность,должен быть учителем.
Вот людям думающим,хотя бы чуть чуть,умеющим анализировать и обобщать но в силу разных причин,не понимающих философию,она необходима.Без неё этому Миру придёт конец.
Другое дело,сами "философы".Этот народ не глупый,но их философия заключена в традиции.Не дай бог,кто то нарушит "канон",заклюют.-))
Риторика это палка о двух концах.Может быть наказанием а может быть просвещением.По этому я стараюсь писать,"просто,понятно,объективно и безальтернативно".Это моё кредо.
Вот я тут решил написать статью,о философии языка,как о нанотехнологии будущего,но она пока не совсем созрела.Не знаю напишу ли,она слишком сложная для "просто и понятно".
Эта область философии,изучает уже не область идей а выявляет устанавливающую роль языка, слова и речи в различных формах дискурса, в познании и в структурах сознания,мышления и знания.
Это часть моей философии.Которую я создавал самостоятельно.По этому моё видение,несколько отличается от общепринятого.
Для меня одинакового тяжело,изучать сущность и её описывать.
Философ ни кода не будет царствовать или управлять,он слишком ненавидит глупость и по этому он,как учит история,становится в начала диктатором а затем глупцом.
Когда все люди станут философами,с большой буквы,настанет "Золотой век человечества".
Было приятно почитать Ваши комментарии.Если хотите продолжить обмен мыслями,то я не против.-)))))