Может ли ошибаться большинство?!
На модерации
Отложенный
Не так давно, я принимал участие в некоторой игре, суть которой сводилась к тому, что 30 человек разделили на две команды, по 15 в каждой (Дабы избежать излишних вопросов и прочего) и каждых определили в игровые города.
Мы сами должны были выбрать мэра города, администрацию. глав различных подразделений. подчеркиваю - САМИ. Так получилось, что в своей команде, абсолютно осознанно, мы выбрали одного человека, на пост мэра. по началу все было хорошо, но когда дело дошло до презентации наших проектов, до публичных выступлений, до принятий решений, тут весь коллектив осознал, кого он выбрал.
Скажу честно, мне не особо нравится, что сейчас чуть ли не каждый первый такой знаток политики, что вот если бы его выбрали на пост главы госдураства, он бы все проблемы за день решил.
Я не скажу, что современная партия власти "гениальна" и что все её решения и их реализация блещут особой оригинальностью.
Но вспомните тот год, когда все были на волне некой эйфории, когда многим людям казалось, что все будет хорошо (Не спорю найдутся, те гениальные люди, которые напишут что-то вроде: Я не голосовал или я никогда в этой стране не надеюсь на лучшее и никому не верю).
Но давай-те признаем, могло ли ошибаться большинство, при выборе этой партий. Думаю нет. Мы не могли предсказать, что будет в будущем, как поведет себя та или иная партия, какие решения и методы их реализации будет использовать, а ругать, знаете, как говорит мой отец: Пиз**ть не мешки ворочать.
Комментарии
А если это решение принято народом, то оно вероятнее всего будет неверным!?
Просто у меня складывается ощущение, что вы косвенно намекаете, что народ, извините за грубость, быдло или стадо!?
Да и с другой стороны, давай-те без оскорблений партии и прочих. все таки надо иметь уважение. Взрослые люди как-никак.
В нашей стране от безысходности иногда голосуют и за жириновских, чтобы не голосовать за беленьких и пушистеньких - щекастых.
И все таки, главную мысль, я хотел, чтобы из этой статьи вынесли другую, а не ставшую уже банальной - "пипл хавает" (жуть как не терплю эту фразу, но все же). Что на тот момент, МЫ САМИ ВЫБРАЛИ СЕБЕ ТАКУЮ ВЛАСТЬ! САМИ. Под словом МЫ я имею весь народ, в целом, без разделения на я - я - я -я. Мы! А осуждать её теперь и тот режим власти который сложился бессмысленно, за что боролись на то и напоролись.
Я призываю признавать свои ошибки во всем, а не искать виновных, если мы начнем с себя, а не с других, может что-то и измениться в нашем мире, стране, городе.
Просто в статье об этом сказано, мягко говоря, очень иносказательно.
Это первая моя публицистическая статья. Я буду учиться, мне есть чему учится. Благодаря вашим комментариям.
Признаюсь, раньше, тоже так думал, что ничего мой голос не решает, на выборы ходить, только видимость создавать. Не правда. Не везде так. Голос решает. Это нужно понять.
Вначале его назначили те самые коммунисты председателем республики, потом он выбирался президентом и удивительно всегда побеждал, а теперь его опять назначают, значит он уже губернатор. И уйдёт он не потому что я сделаю такой выбор, а по дряхлости. А "президентов России" будут назначать как и раньше. На кого укажут, того и "выберут".
Уверен, если основная масса народа вдруг осознает, в какой именно стране она живет и какую эту страну ждет будущее при таком правлении, она в считанные дни сметет эту власть. Но вот раскрыть глаза народу нет никакой физической возможности. Даже наиболее продвинутые, т.е. интернетчики, зачастую не используют возможности, предоставляемые сетью, для самопросвещения. А что сказать о миллионах тех, кто только смотрит зомбоящик и слушает новости в интерпретации официальных информагентств? Кто не имеет даже возможности знакомиться с независимой аналитикой?
нет, не виноваты.
ошиблись ли вы с выбором?
да ошиблись (время показало)
и так было всегда во все времена
выбирало большинство, и если учитывать тенденцию всего развития цивилизации...
(я не о научно-техническом прогрессе -
там голосованием дело не решается...
только политический аспект)
.... и то что весь демократический мир находится сейчас в глубокой... стагнации...
ну вот вам и закон: большинство чаще склонно ошибаться.
билеты заполняет то самое большинство
а выигрывает один.
примерно так. :)
шутка
.................
А второе Ваше утверждение "МЫ Выбрали" полнейшая чушь.
- давайте проведём выборы между мною тобою. Но одно условие! Одному из нас заклеивают рот, второму дают микрофон.... !!!!
Вот такое положение Вы называете честными выборами.
Выборного права нас лишили, сейчас его отвоевать крайне сложно. Добиваться нужно одного, что бы на выборы пришли ВСЕ! А СМИ будут "учить" --- "не ходи, от тебя ни чего не зависит ты ни чего не сделаешь. Только деньги могут решить..." И эта "учёба" массовая! и глобальная. По словам они вроде за это, а по факту будут приводить примеры когда от избирателя ни чего не зависит.
Говорить это будут "простые люди из народа" а спорить с ними "начальники" Всем будет казаться во как правду режуТЬ!!! А это не правда это инсценировка.
Вы к стати на такую инсценровку и повелись - "онЕ потом портЮтся" Твари они изначальные.
Демократия при капитале в принципе продажна!! На своём блоге это доказываю.
Ochlos не может быть правым по определению, а у нас, к сожалению, сегодня большинство составляет не народ, а электорат. Т.е, ochlos!
В чём разница между ними, спросите? А в том, что электорат всегда голосует за тех, кого народ ненавидит!
Комментарий удален модератором
Кажется у Шиллера есть такая фраза: " С ума сходят толпами, возвращаются поодиночке".
Эразм Ротердамский в " Гимне глупости" говорит, что все общество состоит и дураков. Есть прослойка рассуждающих дураков. Рассуждающие. Их очень любят, за ними идут. Выбирают в правление и власть. И, есть самая малость. Единицы - мудрые и умные. Их ненавидят.
Большинство руководствуется очевидным. Но, не всегда очевидное приводит к правильным результатам. "Истина где-то рядом".