Немного об Октябрьском перевороте который с 1927 г стал Великой Октябрьской Революцией

Ну начнём с того,что сейчас на меня польётся море грязи от современных "большевиков" -поэтому сразу скажу - "большевики" не из тех людей, что настроены выслушивать правду, особенно ту, которая касается их деяний…Сколько душ загублено большевиками во имя ложной идеи всеобщего благоденствия одному Богу известно…

Но вот что странно- отношение к слову "революция" в России у многих  возвышенно-романтическое, что-то благородное находят в этом слове некоторые россияне.
Однако до 1927 г Великая Октябрьская Революция во всех официальных советских изданиях и учебниках именовалась Октябрьским переворотом.
Возьмём англо-русский словарь на 160 тысяч слов, изданный под конец СССР.
Переведём слово "революция" с английского на русский.
Читаю - revolution - переворот. А теперь теперь замените везде, где встретите слово "революция" на слово "переворот".
И уже не так романтично звучит, не так ли?
Французский переворот, английский переворот, октябрьский переворот...Сразу возникают нехорошие ассоциации с чем то кровавым,грязным..

Итак, революция - это переворот с целью захвата государственной власти и смены правящей верхушки. Это задача первая, далее же идут разные варианты продолжения. Например - чтобы "есть ихние разносолы и пить ихние вина", сладко спать, жить за счёт порабощённого населения. Или второй вариант - поддерживать в стране перманентную вялотекущую войну, подрывая её экономическое могущество.
Всё это влечёт за собой мародерство, грабежи, убийства - спутники ЛЮБОЙ революции.
Зато после того, как проходит достаточно много времени, остаются лишь "высокие идеалы", остальное отметается напрочь.


А вот пример лукавства-определение из философского энциклопедического словаря:
"Революция социальная, способ перехода от исторически изжившей себя общественно-экономической формации к более прогрессивной...."
А почему вы спросите? Да всё крайне просто-Обычно у переворотов грязное, запачканное кровью лицо. Кроме того, переворот октября 1917 года эксперты оценивают ещё и как религиозное столкновение - повторяю для тех, кто пропустил написанное выше.
Так вот, определение, которое дал философский словарь, игнорирует перевод слова revolution и звучит просто как пропаганда коммунизма                                                                                                                                                                                                  

.Безусловно, часть населения Российской Империи отказалась от этих двух базовых принципов:
1 Возлюби Истину всем сердцем своим, всей душою своею.
2 Возлюби ближнего своего, как самого себя.

Во имя чего случился отказ?
В пользу ложной марксистской идеи - "от каждого по способностям каждому по потребностям", где обнаруживается полное незнание или отрицание особенностей человеческой психологии. Известно, что способности у большинства населения невысокие, а вот потребности - безмерные. Если всё население Земли начнёт полностью удовлетворять свои потребности она просто не выдержит - случится Апокалипсис. Посему, этот принцип невыполним в принципе.
Итак, цель которую ставит Маркс - создание общества потребителей - только с пролетарским уклоном, так в чём здесь прогресс? В смене правящей верхушки?
Общество неограниченных потребностей построено не было, зато был построен советский социализм, основной признак которого - бесконечные очереди за всем и вся, а крылатым выражением стало - дефицит товаров народного потребления. Знаю, что говорю - сам всё видел.

И по поводу второй ложной идеи Маркса - "государство со временем отмирает" - где тоже обнаруживается полное незнание или отрицание особенностей человеческой психологии. Ясно, что по собственной воле никто не откажется от власти, которая была захвачена силой, а именно таким способом пролетарии рассчитывают её получить.                                                                                    

Те же, кто законно получил полномочия и владеет здравым смыслом, понимает, что есть немало людей на Земле, которых необходимо ограничивать от произвола - не могут они себя сами удерживать от пакостей
Поэтому государство будет нужно всегда.

То, что в ходе истории человек духовно возрастает и совершенствуется - МИФ. Внимательные люди давным-давно заметили (тысячи лет назад) - с ходом времени человек делается всё хуже и хуже.
А в наше время сказано - "технический прогресс убивает мораль". Действительно, невооружённым глазом видно - техника всё лучше, а люди всё хуже, ибо одни хотят ЖИТЬ лучше (и их большинство), другие хотят БЫТЬ лучше (к сожалению, их очень мало).

Ленин сначала был, как ни странно, социал-демократом и членом РСДРП.
Эта партия просуществовала 20 лет, но в промежутке - 1903 год - раскололась на две
фракции, причём они назвались с точностью до наоборот. Ленин и иже с ним - их было
меньшинство - взяли название "большевики" - это ли не политическое шулерство? Те кого,
было больше не нашли ничего лучшего, как взять себе в качестве названия антоним
"меньшевики". Википедия даёт такую характеристику большевикам - лево-экстремистская
фракция, входящая в состав РСДРП. Меньшевики (опять подчеркну - бывшие на самом деле
большинством в РСДРП) настаивали на реформах и не хотели криминализации партии.

В 1917 году произошёл окончательный развод. Меньшевики оставили себе название РСДРП,
большевики же стали величаво называть себя РСДРП(б). Продержались с 1917 до 1918.

Наконец в 1918 году Ленин впервые заговорил о коммунизме и переименовал РСДРП(б) в
РКП(б). Маска социал-демократа была сброшена. Это ли не политическое шулерство? Когда
человек регулярно меняет свою идеологию, напрашивается вывод, что он действует вовсе
не в интересах общества, а имеет в виду только свои личные интересы. Вообще, люди
знающие считают, что между социал-демократией и коммунизмом есть большая разница,
только одно слово - "большевики" - служит мостиком для оборотней.

Если судить только по названию - "социал-демократы" - то подразумевается социальная
справедливость, плюс демократия, что означает наличие в обществе хоть каких-то свобод.
Коммунисты же предложили принцип демократического централизма, что тоже можно
рассматривать как шулерство, ибо централизм мы имеем в наличии, и это -
существительное, а демократией здесь и не пахнет, "демократический" - это
прилагательное в прямом смысле слова, и является оно дымовой завесой, призванной
запутать легковерных. Демократический централизм есть декларация сохранения
монархического режима управления. Спрашивается, зачем было менять шило на мыло?

В 1925 году РКП(б) переименовали в ВКП(б). Можно предположить, что здесь уже
сказывается приближение Сталина.

И далее по списку (История модификаций имени одной и той же партии) вы видите, как шли
события. Продолжалось жонглирование именами партии.
Даже в период с 1991 по 1993, когда КПСС была официально запрещена.

Всё это сильно напоминает тактику петляния, которую применяет заяц в лесу, убегая от
хищника, или как преступник заметает следы, меняя своё имя и лицо. И мы сейчас сидим и
гадаем - кто такие коммунисты, кто такие большевики, и путаемся.

Но вдумавшись можно убедиться, что всё это люди одного и того же толка, но в разные времена под разными вывесками.
Ну можно добавить по поводу РКП(б):это партия оборотней. Черчилль так о них выражался -Характеризуя цели Троцкого, У.Черчилль позже напишет, что тот "стремился мобилизовать всех подонков Европы для борьбы с русской армией".Или как вариант  "…шайка необычных личностей, подонков больших городов Европы и Америки". Ссылаюсь здесь на труды американского писателя Дугласа Рида.

Оцените скачок в сторону - от социал-демократии, к коммунизму, причем, даже если смотреть только на эту хронологию в начале темы, становится ясно, что о коммунизме вспомнили уже после 1917 года. Видимо поэтому история у сторонников коммунизма в России начинается только после 1917 года. Но вы пОмните? - у кого нет прошлого у того нет и будущего.
Сейчас по различным ТВ каналам, просто листая их наугад, вы можете получить исчерпывающую информацию о массовых расстрелах, организованных "большевиками" против прежде всего христианского населения России, поэтому переворот октября 1917 года эксперты оценивают ещё и как религиозное столкновение. Это и есть причина, по которой ненависть "большевиков" была направлена в первую очередь против православных. (Cсылаюсь на труды Дугласа Рида, Роберта Вильтона, Михаила Назарова по поводу событий 1917 года). Чего же так боялись "большевики"?

Дело в том что, суть своего учения Христос свёл всего к двум заповедям. Эти две заповеди есть смысл Ветхого и Нового Завета вместе взятых:

1 Возлюби Истину всем сердцем своим, всей душою своею.
2 Возлюби ближнего своего, как самого себя.

Это изложение, адаптированное под светское сознание.
Религиозное изложение таково:

1 Возлюби Господа Бога всем сердцем своим, всей душою своею, всем разумением своим.
2 Возлюби ближнего своего, как самого себя.

А теперь включите здравый смысл и скажите, что в этих двух заповедях криминального?
Вот за это расстреливали людей? Из-за этого взрывали храмы?Или что то другое не устраивало большевиков в Православии? Как вы думаете?