В чём заключается суть демократии.
Если суть понимать как-то единое, что есть в разных формах проявления демократии, тогда сутью демократии является использование желаний, знаний и способностей членов коллектива для увеличения разумности потребления ресурсов.
Следовательно, демократия – это средство, предназначенное для увеличения эффективности организационных решений.
Как и любое средство, демократия в разных обстоятельствах может быть полезной и вредной.
Когда она полезна?
Тогда когда разумность коллективного мнения может быть выше, чем мнение его лидера.
Во всех других случаях, когда разумность меньше или равна разумности лидера, демократия вредна.
В каких случаях разумность коллективного предложения к его лидеру будет выше его личной разумности?
Только в тех случаях, когда коллектив обучен готовить свои предложения своему лидеру с использованием специальных процедур, позволяющих целенаправленно консолидировать свои желания, знания и способности.
Демократия – это средство, предназначенное для целенаправленной консолидации мыслительных усилий членов коллектива.
От чего же зависит эффективность разных форм демократии?
От эффективности социальных технологий используемых для подготовки и принятия организационных решений.
Какие социальные технологии сегодня уже имеются в арсеналах демократии?
Первая группа – это социальные опросы мнений по разным вопросам (да-нет).
Вторая группа – это голосование (за, против, воздержался).
Третья группа – это рейтинговое голосование (если за какое-то предложение, то, на сколько? на 0, на 1, на 2, на 3, … на 10).
Первые три группы социальных технологий позволяют лидеру складывать мыслительные усилия членов коллектива.
Четвёртая группа – это фрактальные процедурные механизмы, позволяющие целенаправленно консолидировать и умножать мыслительные усилия членов коллектива.
Эти механизмы разработаны сравнительно недавно. Их основу составляют фракталы, которые являются простыми математическими алгоритмами. Они предназначены для целенаправленной консолидации желаний и знаний членов коллектива, а так же для развития у них новых способностей.
Процесс целенаправленной консолидации состоит их четырёх этапов:
Первый этап формализация – это разработка специальной формы для оперативного проведения коллективного опроса.
Второй этап субъективация – это проведение коллективного опроса и получение дифференцированных субъективных мнений.
Третий этап объективация – это обработка результатов коллективного опроса для получения объективного дифференцированного мнения.
Четвёртый этап консолидация – это проверка результатов участниками опроса и личная подпись, подтверждающая полное согласие с полученными результатами.
Подводя итог сказанному выше можно сделать вывод, что сутью демократии являются социальные технологии. Для их практического применения нужны специально обученные люди, которые знают и умеют их эффективно применять в разных жизненных обстоятельствах. А если таких людей в коллективе или в партии нет, то демократия для них скорее вредна, чем полезна.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Спасибо за очень содержательный комент.
Удачи вам.
Комментарий удален модератором
Демократия есть одурачивание народа при помощи народа якобы ради блага народа. /О. Уайльд/
Комментарий удален модератором
"требует постоянного напряжения и отдачи сил каждого человека и всего общества на поддержание, сохранение и продвижения заявленной позиции" - вы сами читаете, что пишите? Полное отсутствие практического применения. А автор вышеуказанной статьи вообще пишет бессмыслицу, которую не хочется обсуждать. Он очевидно, перестроившийся марксист-ленинец, оставшийся не у дела.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Согласен.
Спасибо за содержательный комент.
Удачи вам.
http://gidepark.ru/user/546965549/article/52639
Всё решено ещё до нас,
А в нашей воле покориться
Или, отвергнув божий глас,
Фатальному не подчиниться.
Допустим, покорились мы.
Нас понесло судьбы потоком,
Сметая дамбы и мосты,
По бездорожью и протокам.
Да, перспектива не простая,
Ведь, оставаясь на плаву,
Нас каждая волна бросает
И тянет тяжестью ко дну.
Но стоит возроптать судьбе
И положиться на себя,
Как изменяем мы себе,
Будто себя же не любя.
Мы курим, пьём,
Спим, жрём без меры
И дам любимых предаём,
А те бросают кавалеров.
Мы не уверены ни в чём,
Никто не служит нам примером,
Свою мы веру предаём,
Ни в чём не зная чувства меры.
Себя понять ужасно сложно,
Нас совесть постоянно гложет,
И кажется, что совесть ложна,
Поэтому помочь не может.
Всё решено уже до нас!
А в нашей воле покориться
Или, отвергнув божий глас,
Фатальному не подчиниться.
Но именно они позволяют соединить фатум с роком и поскорее приблизиться к этим глубинам.
Спасибо за поэтический комент. Не грустите всё у нас получиться.
Удачи вам.
Выборы при капитализме - шоу устроенное хозяевами для рабов. Правят всегда хозяева. А куклы, выбранные, служат хозяевам, а не тем, кто бумажки бросает.
Вы и про коммунизм отметились "оригинально". Учитесь - наука никому не помешает. А у Вас винегрет.
http://www.alternativy.ru/ru/node/1539 - всенародные выборы = всенародное кидалово. В любой стране.
Вопарос заключается в том у кого не будет. Тот кому это не надо у того ничего нет и не будет, а тот кому нужны
реальные процедурные демократические механизмы, тот закажет обучение и научиться ими пользоваться.
А вы и дальше можете говорить заклинания. Но они уже есть в нужном объёме и чудесно работают.
У меня разве "заклинания"? Я показал суть демократии при капитализме. Это - дерьмократия в полном смысле слова. И она другой быть не может.
Демократия - это когда себя в собственном дворе хозяином чуствуешь, (в районе, в посёлке, городе, стране), когда идёшь по улице и знаешь кто за что отвечает, знаешь кто и как решения принимает, знаешь, что и тебя выслушают и учтут твоё мнение. Видишь непорядок - знаешь кому позвонить (написать) и знаешь, что выслушают, поблагодарят за помощь и устранят. Видишь порядок - знаешь кому руку пожать.
Демократия - это когда ты своих соседей уважаешь, и близких, и далёких. И гостей тоже уважаешь. Когда стараешься, чтоб им было хорошо (удобно, выгодно, тепло, сытно,...). И они тебя уважают, и готовы тебе помочь если что, поддержать, а то и защитить. Потому что мы уважаем друг друга и нужны друг другу. А уважаем мы другдруга не просто так, а за хорошие дела и хорошие помыслы, за трудолюбие, за скромность, за честность, за ....
Демократия - это когда тебя никогда не спросят: - А ты кто такой? Не спросят, потому что знаю КТО Я ТАКОЙ. Я здесь хозяин, такой же как и они. Я здесь живу, это мой дом и мне до всего есть дело.
"обыдление" и "оболванивание" людей,превращение ИХ,в "потребительскую" "тру
бу",и,прежде Всего,ЭТА Форма Социального Мироустройства--Это Экономическое
Закабаление,под прикрытием т.н."демократических" Ценностей--Свободы,Равенс-
тва,Братства и пр.Всё,при современных,"Демократиях",происходит с точностью,
ровно,наоборот.
Демократия исторически возникла как механизм принятия решений без!! применения силы. В пользу сильных (вооружённых, богатых, ушлых - нужное подчеркнуть). Что мы и имеем в очередной раз, но теперь на примере Ливии. Ну не хочется пиндосам кровушку проливать (свою, естественно), но зато построили весь мир (и москалей тоже;-) на демократические санкции против Ливии.
Безмятежно спите дальше!!
P.S. Ливия, конечно, диктаторская страна, но ни к кому со своими указами не суётся. ООН создавалась для того, чтобы принимать коллективные меры против тех, кто суётся.
Комментарий удален модератором
Но у любой формы должно быть содержание.
В статье идёт речь, уважаемый Анатолий, не о форме, а о содержании мысли, которая заложена в этом слове.
Попробуйте это обдумать. Это не сложно. Нужно это захотеть. Иначе не проникнуть в содержание.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
И вот в этом и суть демократии, а всё остальное словоблудие.
Комментарий удален модератором
Согласен с вашей мыслью. Да мыслительные процессы протекают у людей по разным руслам,
если можно так выразиться, но впадают в одно море. В единое смысловое поле социальных понятий.
Врядли вы будете это отрицать. А жить то нужно по разным правилам в реке и в море.
Я хочу сказать, что есть процесс приближения к пониманию и есть процесс понимания.
Эти процессы как помне совершенно разные. Один связан с анализом информации, другой с
синтезом новых представлений о сути процессов, явлений, событий и предметов.
Спасибо за содержательный комент.
Удачи вам.
Демократия есть одурачивание народа при помощи народа якобы ради блага народа. /О. Уайльд/
"Демократия – это средство, предназначенное для целенаправленной консолидации мыслительных усилий членов коллектива. " - вы сами читаете, что пишите? Полное отсутствие практического применения. Автор вышеуказанной статьи вообще пишет бессмыслицу, которую не хочется обсуждать. Он очевидно, перестроившийся марксист-ленинец, оставшийся не у дела.
Спасибо вам за очень глубокий, очень содержательный и наконец очень умный комент.
Удачи вам.
Именно так уважаемый. Демократия - это средство для выделения синергии в процессе коллективной мыследеятельности.
Это очень тонкое и деликатное дело. Нужен совершенно другой уровень культуры взаимодействия между людьми.
Не понимая сути процесс синтеза коллективной синергии нельзя запустить в принципе.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
Вы правы мы почти на краю пропасти, но окно возможностей пока не открылось.
Видать оно будет очень узким по времени.
Поэтому нужно спешить обкатать все демократические механизмы и подготовить их к массовому использованию
в коллективной мыследеятельности при решении будущих сверх сложных социальных проблем.
Похоже вы это тоже чувствуете.
Удачи вам.
Для того, чтобы осмыслить понятие градиент смыслового поля социальных понятий нужно максимально
точно представлять суть понятия демократия и ещё нескольких понятий, составляющих ядро смыслового поля.
Где каждое понятие имеет свои точные математические координаты. Отклонение от этих координат
недопустимо больше чем. Если бы это вы знали, вы бы себе не выглядеть в моих глазах так не ловко.
Не знаю, что и сказать вам.
Удачи вам и осознаия того, что так вести себя некрасиво, даже если вы чего-то не понимаете и это
вас раздражает. Мне, да и судя по коментам не только мне, это очивидно.
Я чувствуе не только то, что вы говорите, но то что вы делаете.
Интересно, чем вы в жизни занимаетесь? Насколько вас считают ценным специалистом?
порядочный человек. И это меня радует. И после вашего ответа, я на вас не обижаюсь. Это по мужски.
Относительно понятия градиента смыслового поля, скажу вам следующее. Социальные изобретения
не подлежат потентованию. Для этого есть бюллетень интеллектуальной собственности, где я
зафиксировал свои идеи. На всякий случай. А в гайдпарке некоторые мои статьи просто блакируют и
не пускают на ленту. Почему, думаю вы догадаетесь когда их прочтёте. Направля вам адрес моего
сайта где их можно прочитать http://resultsystem.com/
Спасибо за комент.
С глубочайшим уважением.
Удачи вам.
Я тоже на них удивляюсь.
И так же, уже какой год, ни возьму в толк, что они хотят и что они делают.
Сделал уже обращение к лидерам разных парий с предложением вывести парию за месяц
на лидирующие позиции и не один не ответил. Наверное пологают, что умнее их накого нет.
Виной всему чрезвычайно низкий уровень интеллекта и культуры руководителей партий.
И это ни мудрино. Ведь социальной науки, как таковой в стране нет. А то, что есть нельзя назвать наукой.
Остаётся только ждать, кто первый из них прозреет и обратиться за помошью.
Как говорил классик. Не достаточно дождаться времени, когда мысль потянется к народу,
следует дождаться времени, когда народ потянется к мысли"
Спасибо за комент.
Он хоть и короткий, но очень точный.
Удачи вам.