В чём заключается суть коммунизма.
Прежде чем говорить, по сути, о коммунизме следует разобраться в том, какой смысл зашит автором в понятиях: суть, проблема, интеллект, социум, социализм, коммуна. Подчёркиваю не в словах, а в понятиях. Слова обычно передают форму мысли, а понятия её содержание. Говорить по понятиям – это значит говорить по содержанию или, по сути.
Цель этой маленькой статьи показать главные задачи и цели социализма и коммунизма.
Суть – это то единое, что есть в разном.
По сути, любая проблема возникает тогда, когда человек или коллектив желают больше, чем способны сделать или получить законным путём.
Проблема = Желания – Способности. Это суть любой проблемы.
Решить проблему можно, как минимум, двумя путями.
Первый отказаться от желания. Второй увеличить свои способности.
Отказ от своих законных желаний – это тормоз в развитии человека.
Развитие своих способностей – это увеличение свого интеллекта.
Интеллект – это модели (формы) и критерии (содержание) решения конкретных проблем.
Для создания реального социума необходим идеальный образ пути развития человека и реальный критерий определения уровня гармоничного его развития.
Социум – это группа людей обученных целенаправленно консолидировать свои мыслительные усилия и умножать свои интеллектуальные способности до уровня достаточного для решения очередной проблемы своего сообщества.
Социализм – это общественная формация характерная появлением реально действующих социумов.
Коммуна – это группа социумов способных целенаправленно консолидировать свои ресурсы для увеличения комфортности существования всех своих граждан.
Коммунизм – это общественная формация характерная появлением реально действующих коммун.
Главная задача социума – это увеличение внутренних способностей членов социума решать проблемы своего сообщества.
Главная задача коммуны – это увеличение внешних возможностей за счёт увеличения эффективности коммуникаций между всеми гражданами коммуны и объектами их среды обитания.
Способности – это уже проявленные возможности.
Возможности – это ещё не проявленные способности.
Главная цель социализма – это увеличение темпов роста способностей граждан решать свои проблемы сдерживающие развитие.
Главная цель коммунизма – это увеличение темпов роста возможностей граждан для роста комфортности и продолжительности своего существования.
Комментарии
Но речь идёт о группе специально обученных людей развивать и
стремительно уможать свои способности и открывать новые
возможности. Разница только в том, кто на что учился.
Думаю, что вы сомной согласитесь.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
И учение Маркса - ошибочно в корне.
"Коммунисты хуже фашистов. Фашисты - честнее." Хемингуэй.
Но когда Бог начал проводить "Красный проект", все народы были против этого проекта, Поэтому проект был временно прекращен. Но не отменен. Скоро он снова будет введен, когда люди получат достаточный опыт пропаганды "прав человеков" в этой "зверской" системе отношений. В противном случае все человечество будет уничтожено на земле.
Очень правильно вы говорите уважаемый. Опыт и практика критерий истины.
Когда человек в реальности получает возможность лично поучаствовать в работе реальноо социума,
его после этого не надо ни в чём убеждать. Ему самому становиться очевидна разница
между его личными мыслительноми способностями до работы в социуме и после личного участия в его работе.
Получение опыта в данном случае равносначно многократному (в сотни раз) умножению личных мыслительных способностей.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
Назначение человека - развивать свои способности, работая на благо общества. Сейчас мы прикованы практически на всю жизнь к одной профессии, одному месту работы. Мы- частичные люди. Буржуа - это ограниченный человек, так как не получил все средства, которые создало человечество в свое распоряжение. Коммунизм это как раз такая система, при которой человек становится полным человеком - истинно человеком.
http://www.alternativy.ru/ru/node/1544
http://www.alternativy.ru/ru/node/1532
Мы должны менять по плану в интересах общества и себя за свою жизнь сотни и тысячи работа. Тогда мы станем людьми, а не токарем, пекарем, чиновником, журналистом, бухгалтером. При коммунизме окажутся не нужны сотни профессий: охрана, торговля, чиновники, банкиры, экономисты, юристы, охранка, депутаты. И это не утопия, а сегодняшняя необходимость. Коммунизм - это очень просто и естественно. Капитализм - извращение, маразм.
У Элеоноры Никишиной такое разъяснение коммунизма
"Вообразите, читатель, что мы с вами трудимся в составе гигантской всеобъемлющей артели, по необходимости включающей множество отраслей производства, и что имеются в наличии средства для него. Причем такие средства, которые по самому своему материальному виду и форме, по своему специфическому качеству требуют труда многих людей и не могут быть приведены в движение в одиночку. Что люди, приводящие их в движение, - это мы с вами и множество наших сограждан, весьма различных по полу, возрасту, умениям, знаниям и т.д. Что никто из этих людей, делаясь участником артели, не может внести в нее ничего, кроме своего труда. То есть не обладает даже и таким товаром, как рабочая сила, вообще ничем таким, стоимость чего должна быть ему оплачена как частному лицу, как собственнику этого особого товара. Спрашивается, как наилучшим образом разделить весь разнообразный труд, кому должен принадлежать особый продукт каждого особого труда, кто, наконец, собственник всей продукции?"
Я полность с вами согласен и готов подписаться под ним.
Вы всё говорите правильно как должно быть.
Остётся организвать процес вскрытия и убирания проблем,
которые нас держат и не пускают в описанную вами жизнь.
Я о том, что эти проблемы как-то необходимо вскрыть, структурировать
по значимости и организовать их решение.
Вот этим на мой взгляд должны заниматься члены социумов и коммун:районных, городских,областных и государственных.
Об это собственно и речь. И противоречий у нас с вами на мой
взгляд нет.
Удачи вам.
Количество труда невозможно практически сравнить. Распределение через "зарплату" и есть частная собственность - частнособственническое присвоение общественно (совместно) произведенного продукта.
О необходимости менять планово места работы я, как бы дошел "сам". У Энгельса это сказано четко в "Принципах коммунизма". Но, почему-то, наши коммунисты "забыли" это. Этого не было не только в программах, но и теоретически не было озвучено четко. В итоге - крах мелкобуржуазного "коммунизма".
Вообще, надо "выбрасывать" философствование. Уже все понятно, где люди надувают друг друга, пытаясь пристроиться по жизни поуютнее на шее у другого. Это - буржуазное разделение труда. Если в большой артели (семье) один устроился бухгалтером, второй - охранником, третий- юристом, четвертый - экономистом, пятый - гениальным менеджером, а шестому оставили "малоквалифицированную" работу, то это есть грабеж.
О каком ЧАСТНОМ производстве на основе общенародной собственности можно вообще говорить? Всё, что производится с использованием НАРОДНОЙ собственности и НАРОДНОЙ рабочей силы называется «общественный ПРОДУКТ», ПОЛНОСТЬЮ принадлежащий НАРОДУ. Для распределения этого продукта между гражданами России никакого ВНУТРЕННЕГО рынка не требуется, потому что продукт НЕ ПРОДАЕТСЯ, а РАСПРЕДЕЛЯЕТСЯ по установленным обществом нормативам и правилам в НАТУРАЛЬНОМ виде и на БЕЗДЕНЕЖНОЙ основе. Точно так же, как распределятся еда в семье, приготовленная для собственного употребления.
Товаром в России может быть только то, что производится на экспорт, то есть для ВНЕШНЕГО рынка.
Главная проблема России - это ТОТАЛЬНОЕ экономическое невежество российских граждан, включая и высшее руководство страны.
Оренбург, Россия
-2232 балла
47 друзей
Утопия - это капитализм. Утопит человечество. Вы с методички или - "от себя" строчите?
Отвечать надо по делу, а не пропаганду от либерастии толкать. Я Вас в бан, конечно.
Макаки - это буржуа. Их делает капитализм такими.
До свидания. Я Вас тоже в бан.
Нужна для начала группа людей, которая выработает программу действий и начнет пропаганду на более широких слой людей. И только единомышленники могут продвинуться в разработке идеи, программы, стратегии, тактики. Без коллективной, научно организованной работы нет коммунизма. Коммунизм - это коллективный научно организованный труд. Если мы коммунисты, мы должны показать пример работы. На общество.
Лично я веду пропаганду коммунистических идей на официальном видеоблоге Дмитрия Медведева уже два года
http://blog.kremlin.ru/accounts/11813
Пока получатся. Несмотря на жесткую модерацию, опубликовали уже почти полтысячи комментариев.
Чтобы понять, в каком обществе мы сегодня живем , надо почитать комментарии других пользователей этого самого посещаемого блога страны.
Но, к сожалению, коммунисты России предпочитают тусоваться только на своих форумах и талдычить псевдокоммунистическую ахинею, вызубренную в советское время.
Я считаю блог Дмитрия Медведева наиболее достойной трибуной для дискуссий на политические и экономические темы.
Пока что только с помощью этой трибуны можно организовать всенародный мозговой штурм.
Все остальные левые форумы однобокие и глушат мнения несогласных с мнением владельцев форумов.
К сожалению, политический идиотизм не лечится.
Я с вами согласен.
Остаётся решить проблемы которые мешают народу взаимовыгодно использовать
свои богатые ресурсы. А вот организацию процесса регулярного решения этих
сложных социальных проблем, на мой взгляд следует поставить на поток.
Надеюсь вы сомной согласитесь.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
А вот частная собственность - это кузница для изготовления только зверей , а не людей. Именно это и демонстрируют последние 20 лет нашей "демократической" жизни.
А что мешает достаточно культурным людям наработать свои программы поведения
более эффективные чем в стае волков или макак и договориться их выполнять.
Если не выполняешь, тогда выподаешь из коллектива.
Что мешает это сделать.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
,
Я на Гайдпарке создал сообщество "Коммунизм"
http://gidepark.ru/community/812/view - это "вступительное слово", информация о сообществе.
Предлагаю, если есть материалы, есть возражения на мои записи - подключаться.
Далее - составим программу. Коммунистическую. И будем тогда агитировать научно и с документами.
Кпрф - это буржуазная партия. Как и большинство остальных, называющих себя "коммунистическими". От троцкистов, анархистов до зюгановцев.
Политический идиотизм - это буржуазность. Буржуйчики принимают свои эгоистические, связанные с его положением в обществе, интересы за всеобщие.
На блоге Медведева - это куча мала из бывших советских людей. Других людей у нас, к сожалению, нет.
Тот, кто умеет работать только за зарплату не может не быть буржуазным. Ещё Маркс говорил о буржуазности наемных работников.
Сегодня не нужны никакие коммунистические программы. Нужен конкретный механизм управления российской экономикой, опирающийся на Конституцию РФ, которая одной ногой уже стоит в коммунизме. Надо только вдумчиво читать её и понимать. Это Конституция практически бесклассового общества, в котором власть, земля и её недра принадлежат народу, а принудительный труд запрещен.
Все нарушения Конституции РФ, связанные с использованием общенародной собственности в частных интересах, должны быть объектом изучения судебных органов, а не политических партий.
Один из возможных вариантов управления российской экономикой, опирающийся на Конституцию РФ, дан на форуме СОЦИНТЕГРУМ http://www.socintegrum.ru/forum/viewtopic.php?f=19&t=760
Это механизм преобразования сегодняшней капиталистической экономики в коммунистическую.
Видеть-то,я вижу!И капитализм-"дикий",при кот. жил Маркс,и тот,при кот. живем мы-вижу,и согласен,что прогрессу человека это не способствует.
Бандитизм не зависит от строя,а только от методов борьбы с этим злом,а прежде всего в заинтересованности власти в ведении этой борьбы.Какая может быть борьба с коррупцией и бандитизмом, когда бандюки и взяточники просто везде, и прежде всего во власти?! Напоминает ситуацию,когда вновь создаваемые "общества трезвости" на заводах возглавили заведомо пьющие люди!Вы верите в коммунизм,я уже не очень-потому,что неплохо представляю механизмы человеческого поведения."Макаки - буржуа"?.. Увы, нет.У них есть собственность, прибыль, территория, достаточно высокий общественный статус и т.п. и потому их поведение,скорее,ближе к гориллам.А вот без территории,без доходов,собствености и достаточно высого статуса в иерархии,индивидуум вида приматов начинает вести себя,как макака...
О бандитизме. Кому нужно, чтобы не было бандитов?Только рядовым гражданам и мелким предпринимателям.Прочим только выгодно, вкл. гл. борцов-МВД.
Представьте-бандюков извели,мин-во упразднили!Упраздненные все довольны?!
Вы хотите без борьбы одними уговорами победить людоедов. Такого не было и не будет.
В конституции много чего написано. Каждый там может найти для себя. Для этого она и создавалась, чтобы граждане бежали за этой морковкой.
Власть - это собственность на средства производства. Без решения этого вопроса не может быть изменения системы.
И собственность не только на заводы, но и на "места работы". И как же без программы, без сознательной работы группы людей на коммунизм?
Надо четко поставить цель. А это - уничтожение частной собственности, разделения труда, денег. Здесь мы становимся на научную основу. Эконом-реформаторы думают, что только несознательность людей мешает им. Конечно мешает. Но людей держат буржуазные отношения. в которых они родились и другой жизни не представляют.
Без коммунистического движения агитация "за Конституцию" не эффективна.Надо смотреть на опыт наших предшественников. .Конечно, учитывая современность.
"Что мешает достаточно культурным людям наработать свои программы поведения?"
1.Поведенческие программы-по сути, это BIOS человека,вы про них не знаете,но они работают.ПП вырабатывались около 10 млн лет.Вы хотите их изменить за 1 поколение-выход:только "перепрошивка"!
3.Вы привели,как пример,стаю волков(но это чисто семейное образование под предводительством доминантной самки,с контролируемыми угодьями и борьбой за территорию). Волчья стая-образование,к которому человек никогда не подойдет.Волки-сильно вооруженные особи,и демонстрации,позы имеют среди них горадо большее применение,чем смертельные схватки.Самые проработанные правила этикета были при французском дворе-вспомните мушкетеров и "ворон ворону глаз не выклюет"...И сравните с поведением окружающих...
4.Пример с макаками-очень показателен."Порой тошно становится от того, до какой мерзости могут дойти эти приматы,изводя друг друга"... В поведенческом смысле,при СССР мы вели себя как павианы-сильные и гордые,а теперь как мерзкие мартышки.Почему-долго рассказывать.
"Что мешает"?Люди разны и эгоистичны,общие договоры-пустое.Договариваются только с равными или с "верхами" и на время.
У нас продолжающийся совковый государственно-монополистический капитализм, при котором наемные чиновники распоряжаются государственной собственностью как своей частной.
И в Канаде, и в Швеции, и в Австралии на частную собственность надет государственный жесткий налоговый ошейник.
Например, в Австралии работать на государственных предприятиях престижней, чем на частных: и зарплата выше и социальных гарантий больше.
Это необывало эффективно организованный труд ведущих специалистов по решению социальных проблем общества.
Добавил пару слов. Больше добавить нечего.
Я с вами полностью согласен.
Спасибо за такой содержательный комент.
Удачи вам.
Комментарий удален модератором
Москва,
0 баллов
0 друзей
С места в бой, как говорится.
А кого устраивает, это мы выясним после того, когда объясним людям, что они - рабы в капиталистической системе, что они будут иметь весь мир, а не мизер, который имеют благодаря разделению труда. И кто же откажется, если он будет богаче, чем Абрамович и Ротшильд?Коммунизм- это общественное потребление.Еды и одежды что ли не наделаем для всех? -Запросто.Пользуешься бассейном -твой бассейн.Пользуешься самолетом - твой самолет. Частная собственность маразм и расточительство, убийство человеческого в человеке и убийство человечества.
Выбор у буржуйчиков не в том, что он согласен или нет.Нам сделают коммунизм наоборот = фашизм. Или фашизм, или - коммунизм. При фашизме 6млрд. будут уничтожены, остальные - в электронном концлагере с электронными ошейниками.
Сейчас предложить выбор - буржуйчики и не поймут, что они выбирают.И выберут частную собственность. Если иметь ввиду большинство. И подпишут себе приговор. Вернее, они уже согласились и даже не думают, что есть другая жизнь.
Забой "лишнего" населения Земли уже начался.Электронный концлагерь почти готов. Выбирай! Но кто даст выбирать?
Последние 20 лет - это не демократия, не капитализм. Трудно найти название. Постсоциализм какой-то. С элементами фашизма.
Подностью согласен, только не сказочка. Скорее гипертрагедия. Из-за этой дури столько крови пролито!
Комментарий удален модератором
Наплели с три короба и все - вранье. Проблема голода решена? - Вранье. Голодают и в США. И в Финляндии не все благополучно с человеческой жизнью.
НМП = фашизм взял уже многих за горло. И дальше будет хуже. Вы что можете противопоставить человеческой жизни, когда производят для себя, а не для наживы? -Капитализм = производство ради наживы.
"Объясняет" людям. что им придет камбец, сам капитализм. А мы покажем только выход. Правильный. Это у нас, в РФ, еще борются с "режимом", не понимая, что надо бороться с капитализмом. На западе это уже лучше понимают.
обладать мною насилием смертного этого тела». А гражданин общества потребления – это сплошь насилие грешного тела. У героини американского культового романа «Унесенные ветром» сказана фраза, определяющая идеологию этого общества: «Я пойду на все, но никогда больше не буду голодать». Это и есть символ веры, формула «американской мечты».
У России другое кредо – пушкинское: «Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать». В ней понимание того, что в мире зла и греха остаться человеком без страдания практически невозможно.
Так и представление видения Элеоноры Никишиной это не что иное, как сценарий гибели коммунизма. Сценарий порождения людей, которые не могут выживать в нетепличных условиях. Мы уже один раз породили поколение людей, которые не могли бороться за свои права и проиграли. Вы хотите повторить такой же сценарий. Надеюсь, что люди, умеющие просчитывать последствия, оставят Ваши соображения без внимания.
Хотя, на этом этапе, я приветствую даже такие слова в пользу коммунизма. Но жаль, что именно Вы. человек преданный делу коммунизма, не видите последствий того, что предлагаете.
Вашу активность на медведевском блоге до недавнего времени отслеживал, но, к сожалению, в конце концов счел это пустым делом.
В.Бурдюгов.
Если честно, то я о коммунизме сегодня вообще не говорю, т.к. никакого коммунизма пока ещё не предвидится. Я говорю только о том, как сохранить целостность России в эпоху глобального капитализма. Моя цель - чисто просветительская с надеждой НАУЧНО показать людям, где они сегодня находятся и что их ждет за очередным рыночным поворотом.
Моя активность на блоге Медведева не пропадет зря: у людей начинают открываться глаза на реальную ситуацию с экономикой страны. С моими сообщениями, размещенными на медведевском блоге можно познакомиться по адресу: http://blog.kremlin.ru/accounts/11813
Очень много новых, написанных в этом году.
В отличие от Вас я не смотрю свысока на своих оппонентов, а стараюсь у них учиться.
На своем блоге в Гайдпарке я разместила несколько новых статей, которые очень активно обсуждались всю эту неделю.
Вы знаете, что я отношусь к Вам с уважением, но это совсем не означает, что должен оставлять без ответа любые высказываемые глупости, чтобы не показалось что я на кого-то смотрю свысока. Я же вообще человек из будущего, если помните. И многое вижу из того, что Вам и в голову не приходит.
Комментарий удален модератором
Ничему бо'льшему я у Вас научиться не могу. Именно Ваша неспособность жить настоящим говорит о Вас как о человеке из нашего весьма темного прошлого, когда люди, называвшие себя коммунистами, говорили одно, думали другое, а делали третье и всегда с выгодой только для себя.
О человеке нельзя судить на основании того, что он сам о себе думает. О человеке судят по его делам.
Прежде чем оценивать мои предложения как глупости, вначале разберитесь со своими предложениями. Судя по реакции на них всех тех, кто с ними познакомился, у нас в стране кроме Вас умных уже больше нет.
Только поэтому мне и не приходит в голову то, что кроется в Вашей голове.
Что касается моей глупости, то она меня вполне устраивает. Потому что благодаря ей я смогла предсказать всё то, что произойдет со страной ещё за 15 лет до её развала, и поэтому знаю, как вылезать из этой ямы сегодня.
И где же Вы публиковали свои прогнозы? Вот то, что все Ваши экономические прожекты были отвергнуты советской экономикой как дурость, я знаю. А вот в свои "прогнозы" Вы никого не посвящали. И теперь можно врать сколько угодно. Впрочем, Вы, похоже и сами стали верить в свое вранье. Нельзя жить сегодняшним днем. Не представляя к чему стремишься, нельзя людей обманывать и делать вид, что Вы их "просвещаете".
С чего это Вы надеетесь на мое политическое фиаско? Или Вы считаете "успехом" попадание в Думу? Это говорит только о Вашем предательстве. Вы уже готовы не упоминать ни о коммунизме, ни о социализме и жить "сегодняшним днем" Потихоньку врастая в Систему. Мерзко все это,. Ирина Валентиновна. Компромиссы все ищете...
И о каком предательстве и кого Вы говорите? Я никогда не была ни в какой партии, к власти никогда не стремилась, извращением научной теории о коммунизме не занималась. Так что ни о каком моем предательстве и врастании в систему говорить не приходится. Это Вы вросли в неё очень успешно в качестве частного предпринимателя.
Мерзко другое: продолжать рассказывать людям сказки о социализме/коммунизме, в котором Вы ничего не понимаете. Все Ваши рассуждения, изложенные в "К новому определению социализма. Новая градация построения общества", - это, мягко говоря , вульгарный околонаучный бред, не имеющий под собой никаких серьезных научных политэкономических исследований. Тривиальные мелкобуржуазные фэнтэзи на тему о социализме.
Я не компромисс ищу. Я ищу выход , как без крови и насилия вылезти из той ямы, в которую завели Россию такие же "коммунисты", как и Вы.
Это ДО капиталистическое простое товарное производство.
Очень правильно вы говорите Сергей.
Если считать первым путь - эволюционным.
А вторым путё путь - революционный.
Тогда третий путь о котором вы говорите будет - корреляционным.
И он к счатью уже проложен.
И надеюсь скоро из узкой тропиночки превратиться в столбовую дорогу.
Спасибо за содержательный комент.
Удачи вам.
За капитализмом, очень короткое время (думаю не более чем один год), будет социализм.
А затем начнётся коммунизм.
И это уже не так далеко Юра, как многим кажется.
Спасибо за коменты.
Удачи вам.
"Не может государство полноценно жить, развиваться без частной собственности, в конце концов оно просто гибнет! Вы это можете понять? "- НЕ ВЕНО! НА чем основывается, на том, что СССР был искусственно разрушен усилиями западных спецсслужб при помощи переродившейся верхушки КПСС?Это по меньшей мере наивно! В России капитализм не только уродлив, а он попросту физически невозможен! Не понимаете почему? Стоит задуматься! Вкратце только даже потому, что для получения 1 рубля прибыли необходимо затратить 2,5 рубля. речь идет не об энергоносителях, которые кстати не вечны и цена на нефть на мировом рынке отнюдь не всегда будет запредельной, вспомните, что еще недавно она была 20$ за барель.А это крах всей вялой Российской экономики и смертный приговор криминальной верхушке, захватившей власть и присвоившей общенародную собственность путем бандитской приватизации.Так вот полагаться на нефть весьма иллюзорно, а ничего иного в РФ нет и никогда не....
Вы чётко представляете общество без разделения труда?Это как?
Я конструктор велосипеда, и сталевар и химик и токарь и слесарь и резинщик и добытчик нефти и рабочий на прессе и т.д.
И в результате вырабатываю один велосипед.
Интересно а сколько лет мне понадобится на изучение всех этих профессий.Так ведь велосипед ещё не самый сложный механизм.
А телевизор,телефон, компьютер?
А космический аппарат? И всё без разделения труда?
Есть теория ставящая марксизм с головы на ноги.
В ней первичное - мышление и идея.
Воплощение идеи - производство общественно-полезного продукта.
Эксплуатируется не рабочая сила, которая оплачивается полностью, а идея рождённая мышлением.
Происхождение человека - группа приматов частично утратившая план действий и план отношений и т.о. начавшая подражать ближайшим животным, т.е. зачатки мышления (отсюда и первый тотемизм).
Пример: Я изобрёл велосипед, нанял рабочих и плачу им за простой труд (изготовление деталей0, плачу отдельно сборщикам и поставщикам, отдаю конечный продукт на реализацию. Кроме своей идеи ничего не эксплуатирую!
По Марксу отличие инженера от пчелы в том что она не создаёт образа будущих сот, но в том то и дело что для человека образ главное!
Это всё коротко. Одна из подобных статей была в журнале Нева (если не ошибаюсь) за 1989-1990гг. Конкретно не помню
Ищите если действительно интересно.
А вообще то Маркс был слабоват в Диалектике по сравнению с Гегелем.
Например, если обучение поставлено научно, с привлечением техники, лучших программ, ты осваиваешь профессию за 2-3 месяца (средней сложности). Если обучение идет в процессе работы, как сейчас, то - годами. Плюс - никто при капитализме не хочет делиться знаниями с новичками, чтобы не создавать конкурентов. При коммунизме наоборот выгодно, чтобы и другие научились тому, чему научился "передовик".
Про велосипед - это в самую точку. Вы - хотите изобретать велосипед. А он уже изобретен. Мы - в новой эре. А люди живут средневековьем
http://www.alternativy.ru/ru/node/1544
Разделение труда уничтожается буржуазное = прикрепление на всю жизни или большинство к одной профессии или месту работы. Буржуазное разделение труда делает людей рабами, "частичными людьми" - каждый специалист подобен флюсу, он односторонен. Односторонность, ущербность человека должна быть снята.
Одновременно, при такой организации общества отмирают деньги. Сокращаются паразитические структуры, которые существуют только благодаря частной собственности, разделению труда по буржуазному, деньгам.
Человек получит весь мир. Каждый. А вы, буржуйчики, держитесь за свое дерьмо. Причем, заведенные уже на забой.
Или Вы хотите что бы сегодня я хирург, завтра конструктор яхты, послезавтра - агроном?
Или всё роботы будут делать?!
А рыбу чистить Вы на кораблях не пробовали? Там до роботов ой как далеко...
Пусть 2-3 месяца( по Вашему), пусть 6 месяце на сложною профессию.
Повторим задачу о велосипеде: 1чел. затраты на обучение в среднем 3*10(минимум)=30месяцев.
и по 2 дня на производство всего плюс сборка =21 день.
10 человек - 10 велосипедов за 31 месяц
10 чел обучаем 3 месяца + 6 дней производство
Ну и когда лучше производительность?
Читайте Маркса, где он пользуется понятием простого и сложного труда, при этом разъясняет, что разделение труда ведёт к большей производительности.
21-й век говорите, Маркс тоже распространялся о 20-м из 19-го. Но коммунизм считал формацией в которой производительность труда выше и работы все механизированы, ну век тогда такой был....
Путаник однако
Палочками(трудоднями), фантиками, оценками в журнале?
Планировать производство благ кто будет? Или сегодня я планирую, а завтра произвожу?
А распределять произведённое? Каждый сам? Тогда это анархия.
Или же будут структуры распределения благ? Тогда это госструктуры и в них кто то должен работать, тот кто там работает соответственно называется - бюрократ...
То есть Вы предлагаете бюрократическое государство?
Кстати о дерьме:
А туалеты чистить - преступники? Но они откуда когда у каждого весь мир?
Так ведь структуру канализационных систем ещё и понимать надо.
А разбрасывать навоз на огороде Вы не пробовали? А нагружать его на фермах?
Вот и о забое тоже... А Вы попробуйте разделать с десяток коровьих туш да ещё и мясо обвалить... Там механизация минимальная, да и у каждой туши свои индивидуальные особенности робот может и не справится. А ведь цех и мыть надо и дезинфицировать...И когда же бедняге химию с конструированием осваивать, а ведь еще на завтра читать лекции, и не по марксизму, а по дискретной математике... успеть бы подготовиться.
Так что иметь кучу специальностей но не быть специалистом?
Это до Вас Троцкий предлагал, и называлось это красиво: трудармии...
Только он не уточнял кто будет генералом, комиссаром, офицером в такой трудармии...
И опять же если кто то занимается планированием перехода человека на новое место работы и смену специальности то это руководитель какого то звена в государственной машине, т.е. бюрократ.
Так и говорите что нужно создать госудраство с огромной бюрократической машиной управления.
Маркса читаем. И Энгельса тоже. Многие читали и "изучали". Типа Вас. Но поняли только по буржуйски.
Я Вам дал ссылку, повторил про разделение труда. Что уничтожается буржуазное разделение труда. Вам это не понятно. Энгельса, Маркса? Почитайте "Принципы коммунизма".
Насчет "производительности". Какова производительность охранника, юриста, экономиста, депутата, помощника, чиновника, банкира, спортсмена, "культурного работника", журналиста и т.п. "тружеников капитала"? Это - паразитические структуры, которые существуют именно благодаря разделению труда по буржуазному. И на одного реально работающего в мире уже сотня дармоедов. И что это за производительность и кому она нужна? Идиотам, которых производит капитал. Вы читали по ссылке? Или "не заметил
Чиновники при коммунизме исчезнут. Не нужны они. Люди сами спланируют все. От завоза продуктов в коммуну до выпуска ракет. И спланируют разделение труда с наилучшим результатом для общества и каждого.
Причем, мы сразу сможем перейти к обязательной работе не более 3-4 часов в день. Ведь не нужны будут паразиты. В том числе, Ваши "многочисленные бюрократы", которых как раз (Вы этого "не заметили"!) развел капитализм. Как в РФ, так и в развитых "цивилизованных" странах. Например, чиновников стало в РФ в 2 раза больше, чем в СССР. А уж "гениальных менеджеров", экономистов, юристов, правоохранителей, охранки и охранников стало раза в три больше. И это Вы к "коммунизму" хотите приписать? Убого мыслите, и - лживенько.
И, главное, эти специальности (которые Вы так любите перечислять), являются специальностями ручного, мелкого, низшей формы производства. Все уже давно почти механизировано и автоматизировано. Крупное производство победило мелкое. Мелочь терпят до поры до времени. Скоро остатки его доедят. Не будет мелких ферм, огородиков и т.п. средневековья. Они - отжили свое.
Главные специальности будут универсальны сами по себе. Информация - универсальна. Производство любых вещей универсально для организации их.
"Распределять блага" - буржуйчику это совсем трудно понять. Планирование. Каждый член общества получает "бесплатно"то, что полагается из того, что произведено совместно. Потребление будет общественным, а не через кухни (там как раз и живут идиоты) .А мы будем питаться в красивых кафе и ресторанах. Торговля не нужна. Все будет по плану завозиться в соответствующие предприятия, в которых из свежих продуктов на современном оборудовании будут готовить сами коммунары.3-4чел. накормят1000
Обучение три месяца на десять специальностей это и есть 30 месяцев, и выхожу здесь я из Ваших посылов.
Т.е. для изготовления велосипеда взято 10 специальностей (хотя на самом деле больше).
Рыбу мне чистить не тяжело, но вот механизация и автоматизация на таком производстве появится ой как не скоро
А пишу я сокращённо так как сало места на крмент
Теперь о "ненужных" специальностях.
Вам ненужен юрист, т.е. общество без писаных законов? Ненужен депутат?(хотя их 300-400 на страну) -хорошо.
Тогда ответьте кто будет распределять блага, кто будет направлять Ваших граждан на новые места работы?
И кто будет заниматься планированием производства?
И культурный работник ненужен? А кто ? Пропогандист-агитатор? Кстати библиотекарь тоже работник культуры, иди книги в топку, ведь у нас компьютеры?!
Производительность труда измеряется количеством продукции, произведённой работником в сфере материального производства за единицу рабочего времени (час, смену, месяц, год)…(это по БЭС).
И к.Маркс писал как раз о высокой производительности при коммунизме. Читайте.
В семье кто планирует расходы, ремонт, поездки, учебу? Сама семья. И в чем проблема спланировать людям? Естественно, кто то будет и "дирижировать" в любой деятельности Но - не навсегда, а по очереди.
Вы так и не вышли из буржуйства. Библиотекарем обучить трудно? Уже школьники могут выполнять эту работу.
Каждый человек должен петь, танцевать, рисовать. А не только профессионалы. Появится гений - будет доверена соответствующая работа, будет обучать других.
Вы снова "не заметили", что врете и передергиваете. Я работать буду не 10часов, прикованный к "любимой работе", а 3часа. Остальное время - переобучение в соответствие с будущей работой. И работа по душе - выбирай сотни и тысячи. Заходи через интернет на прошлые работы, общайся, советуйся и советуй, учись сотням профессий и дел. Информация - вот что самое главное. Руками мы научим то же делать все. Еще со школы.
То есть, выбор у каждого будет огромен и не ограничен только планированием обязательной работы. Она исчезнет
Не уничтожаются те функции, которые нужны. Уничтожается буржуазное разделение труда, работа за деньги. Если "депутаты" что-то думают, разрабатывают, то к этой работе могут подключаться все, любой желающий. Вот тебе и депутаты. Сколько их будет в данный момент? Может быть, 100, а если дело актуально, то может быть и сотни тысяч. И решать будут не голосованием, а наилучшим решением проблемы.
Про Маркса. А разве у нас уже не высокая производительность? Никто уже не работает, а ест. На одного производящего сотня дармоедов. Да и не в одной производительности дело. Даже ее сдерживает это буржуазное разделение труда. что мы производим? Дерьмо и оружие, отраву, которым можно убить 100раз всю Планету. Это - капитализм. Это - работа ради прибыли, порожденной разделением труда по буржуазному. Вот это дерьмо не видите? Этот маразм, дегенератов, которых наделал капитализм? Обрубков кап.системы. Одних япошек посмотреть -вот до чего довела "цивилизация". Придатки капитала и служат только для капитала. И это человек? Нет, это обрубок. И Вы за этот обрубок держитесь, так как боитесь, что отнимут и это последнее. Отнимут. Фашисты.
А Вы не задумывались почему хирурга обучают 5-6 лет только в ВУЗе да минимум ещё столько же на практике?
Кафе и рестораны это хорошо, просто здорово, но кто будет поставлять туда продукцию, производить уборку, вывозить мусор, чистить канализацию? Труд по потребности, ага. А самые примитивные работы взяты потому что они также нужны в обществе.
И что механизировано то? Выращивание помидор и огурцов в теплицах механизировано? Выращивание и перебирание редиса механизировано? Или выращивание яблок и винограда механизировано?
То что каждый член общества получает бесплатно это понятно. Но получает где? На складе, в магазине(ой их же нет), на базе - прекрасно, а кто запланировал завоз на базу(склад)? Кто распределил продукт по базам так чтоб всем поровну?
А если в одном месте собрались любители хрена а в другом редьки тогда как? Возврат продукции? Но на это планом транспортных средств не предусмотрено...
Хирург, говорите? А почему хирургов растят так долго? - Ручной труд. А не думаете, что и хирурги при современных технологиях скоро отомрут. Терапевты, которых мы привыкли видеть, уже давно не нужны. есть аппаратура диагностирующая и лечащая любые заболевания. Любой вид рака уже был излечим в 30-х годах. Но капиталисты уничтожили это открытие. Для всех. У себя элита имеет эти средства.
Почитайте по ссылкам. С поста об уничтожении человека Хай Теком. Там все понятненько - а Вы про туалеты... Смешно. О чем с Вам говорить, если Вы - просто засели в прошлом и позапрошлом веке. Запустят искусственный интеллект - конец человечеству. В случае, если останется капитализм. Ведь эти средства служат тем, у кого они в руках. Сейчас власть у фашистов, которые убьют 6млрд
Море, тральщик рыбу ловит, сеть тянет но 3 часа закончились, вон и вертолёт прилетел, новую смену привёз.... только далековато то для вертолёта.
Или идет состав Москва-Хабаровск, но три часа закончились и все новая смена.
А ещё лучше летит самолет 3 часа прошло выходит экипаж с парашютами и говорит пассажирам: ребята мы своё отработали, нам домой пора, а кто тут у Вас пилот штурман и стюардесса - пожалте на наше место....
И не возникать, а то пилот на танцы опаздывает, стюардесса в художественную школу а штурман сегодня в Большом арию Ленского исполняет.
А ещё лучше нейрохирургическая операция на 12 часов рассчитана но её проводит не один хирург а четыре, по очереди.
Причём 1-й вчера на кухне трудился, 2-й - комбайнёр, 3-й опыты химические ставил, а 4-й роль маркса в фильме играл. Профессионалы, ага.
Со школы делать руками все? И сколько уроков труда в неделю для бедных детишек Вы планируете? А ведь у них ещё и другие предметы есть и домашнее задание выполнять надо....
Так что Вы когда отвечаете то отвечайте конкретнее на вопросы.
Смена работ должна происходить в интересах общества и каждого. Вы превращате это в карикатуру и "опровргаете".
Кто лучше споет - того и будем слушать. Мы сами должны петь, танцевать, заниматься спортом, а не смотреть только, как делают это другие. "Профессионалы" будут. Только не в буржуазном смысле = работающие за деньги. Кто сейчас в главных тружениках, не знаете? - Банкиры, чиновники, депутаты, правоохранители, профессиональные ловильщики шайб и мячей. Это что такое? - Это зазеркалье. И что же Вы молчите про это, уважаемый "критик"? Вы Маркса не трожьте. Уверен, ничего там не знаете. Почитайте у Энгельса "Принципы коммунизма". Энгельс - дурак, не понимал что говорит? И это был предложено 150лет назад. При той уже производительности было видно, что капитализм исчерпал себя. А сейчас где капитализм? Он уже монополистический, где все планируется. А дуракам втюхивают про рынок и свобод
Подскажите эту аппаратуру заменяющею терапевта....
И наука решила все проблемы?!
Изучать больше нечего.. мда.
А Человек только и занят тем что три часа в день кнопочки нажимает типа управляет машинами механизмами и компьютерами, а когда очередь подошла - едет картошку копать, часа на три.
Общество управленцев, выезжающих по очереди на субботники, "на картошку", да ещё и наукой заниматься не надо, проблем то нету, и технику совершенствовать не надо всё уже решено!
Это такое Ваше описание коммунизма?
Так это общество управленцев-потребителей которые от нечего делать суботники на вредном и тяжёлом производстве проводят.
Спасибо за информацию просветили.
И анатомию знать не надо?
И растят их так долго потому что ручной труд? А раньше Вы говорили что на ручной труд - обучение 2-3 месяца.
Так в чем же дело? Или обучите этой специальности со школьной скамьи?
А кроме опухолей ничего не режут?
Аварий не будет при коммунизме и стихийные бедствия исчезнут? Так что и хирурги не нужны.
А если что, то мы с граблями с лопатами... немного покумекаем и выправим дефект?
По искусственному интеллекту - это к Г.Уеллсу, или к создателям Матрицы и Терминатора...
Да кстати то что Вы называете Хай Теком, не ново. Раньше это в США называлось кибернетика(не путать с современной наукой), и вот её приверженцы опасались как бы землю не захватили роботы с искусственным интеллектом..., а все другие проблемы науки уже решены.
К сожалению, как бы там ни было, но для человека, как биологического вида - "коммуна"-утопия, а ОПГ - самая понятная и объяснимая структура.
на его официальной демонстрации говорили, что он не поедет. Потому что на рельсах
нет зубчиков. А когда он поехал, стали говорить, что он не остановиться.
Когда вы говорите "словоблудие и бредятина" а не говорите, что конкретно не так
в тексте это значит, что вы злостный критик. И я вам отвечу тем же.
Критики это те люди которые любят либо всё подряд хаить либо говорить как бы
они сделали если бы умели.
"Полетить-не-е-е,не полетить" - вечный спутник инженера...
Кое-кто всерьез изобретал вечный двигатель, не слушая аргументов против. Но оно в отличие от паровоза не заверетелось. Но я уважаю и таких изобретателей!
Что не так в идее коммунизма? Абсолютная опора на "производственные силы" и "производственные отношения" и совершенно без учета человеческой природы, как субъекта этих "отношений". Ну это и понятно, при Марксе слова "этология" не знали, в СССР предавали анафеме по надуманным аргументам.
Вы говорите-все общее, общий труд на общее благо, а я знаю, что люди - не винтики и в голове у них совсем не "прибавочная стоимость".Что механизмы толкающие людей на те или иные поступки, совершенно далеки от идеи марксизма или капитализма. Или Вы считаете, что борьба за власть в структурах компартии, сластолюбие вождей, тупики уравнительного распределения - миф или анхронизм? Помните анекдот: "Проси, чего хочешь, но соседу я дам в 2 раза больше!"...
Я - не злобный критикан, скорее "хорошо информированный оптимист", и опираюсь на эти знания.
Вы хотите договориться с "достаточно культурными людьми"?Попробуйте.
Все будет нормально,пока какой-нибудь пункт не ущемит чьи-то личные интересы.
Это только в теории,например,все квартиры одинаковы,а по факту отличаются этажом,ориентацией по солнцу,видом из окон и т.п. Кому-то на сад,кому-то на помойку? И тот "на помойку" тоже согласится с таким ущемлением?
Помните,как отличалась колбаса "для народа" от той, что ела номенклатура? И когда "народ" понял разницу,многие не стали тихо сидеть по кухням...
Коммунизм-конец биологической эволюции?НЕТ!Но:Зачем вкалывать,стремиться?
Помните,кто был на вершине при СССР(пока еще только "развитой социализм")?
Кто лучше работал?По-моему,нет!Скорее,номенклатура и представители системы распределения.Плюс,"несуны"(Человек-"животное вороватое").Да и еще те,кто более идеологически правильно говорил!Впомним,напр.,вереницу "героев-работяг" и незабвенную С.Умалатову(ничего личного,просто яркий пример!)-не знаю,какой она была крановщицей,но Родина точно потеряла от перехода крановщицы в политики.
В бан пропагандона, естественно.
никогда. И постучите по дереву.
дерьме и деградируем". Почему-то о себе пишет во мн. числе...
А если учесть классическое: "Бытие определяет сознание"!...
Такую идею уже обосновать не может, "коммуняка!" ("коммунистом" назвать-рука не поднимается)!!!
Евгений, наберитесь аргументов! Хлопанье дверью-не доказательство, а бескультурье,"это полный тупик развития человека, превращение его в нечеловека, его полная деградация!"!
Отсюда выходит, что капиталист и рабочий - это две стороны медали. Две составные части общества, зависящие друг от друга.
Госчиновник не будет работать, как капиталист, скорее, как высокооплачиваемый рабочий. Которому, лишь бы день прошел от 8 до 16, потом пивка и домой.
А капиталист рискует своими деньгами, благополучием своей семьи, заботится о сырье, сбыте, развитии производства, следит за коньюнктурой, за конкуренцией. Кто при коммунизме заменит капиталиста?
В СССР и в др. странах не было коммунизма. Для них же - он был уже. Все дерьмо, которое было в СССР, было же от остатков капиталистических отношений. Эта же публика приписывает это коммунизму. Так, небольшая подтасовочка. Убогость буржуазного сознания просто уникальна. В основе лежит не развитость человеческой природы = отношению к другим, как к себе - солидарность с другими людьми. У них животный эгоизм от ограниченности сознания выливается в спесь, презрение к другим, мысли о себе родимом, как пупе Вселенной. Капитализм - как раз для таких. Чем тупее, наглее, безмозглее - тем легче как шагать по трупам, так и лизать задницу. Деньги не пахнут не только когда они в крови, но и в дерьме.
свалилось в русскую купель;
здесь цель оправдывала средство,
а средства обосрали цель.
И.Г.
Потихоньку освоим космос (внуки и правнуки, конечно), а там работы непочатый край! Так что и труд станет совершенно другим.
И время нас всё быстрее к тому несёт. Так, что не нужно зацикливаться на наших прежних ошибках. Социализм - переход в новую формацию.
А разделывать туши коров и мясо обвалить тоже автоматы?
А рыбку как на производственных плавбазах чистить?
Человек эволюционирует?
А вы Фридриха Великого почитайте...
Он тогда ещё задавался вопросом как научные открытия изменили человека и стали из за новых технологий меньше преступлений, подлости, стяжательства и т.п.
А реальная вещь,
Если он - филантропия,
А не пьющий кровь клещ.
А реальная вещь"
Точнее в данном случае не скажешь.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
Худо не когда "враги кругом" (это, кстати, очень сплачивает), а когда враги находят "5 колонну" внутри. Тогда все быстро кончается, к радости тех же врагов.
Христа предал 1 из 12!
Стоит статуя в лучах заката,
Рука поднята, в руке - граната!
Не плохо, не плохо, но мало экспрессии. Иди ещё подумай, - сказал редактор.
Через день поэт пришёл и прочитал редактору новый вариант:
Стоит статуя с огромным х...
Рука поднята, в руке - граната!
Редактор оторопел и сказал, что это уж слишком, лишнее надо выбросить.
Через день поэт пришёл и прочитал окончательный вариант:
Стоит статуя совсем без х...
Рука поднята, в руке - граната!
Совершенно верно, если говорить о форме и названии будущих целенаправленных действий.
А вот если говорить о их общем содержании и по сути, то есть, по понятиям, тогда понятно,
что они будут меняться и обеспечивать продвижение в разных направлениях.
Равитие способностей - это во внутрь человека, то есть в микрокосмос.
Открытие новых возможностей для обустройства окружающей среды - это макрокосмос.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
Оценил.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
Надеюсь, никто не сможет опрокинуть мою тезу о том, что человек живёт одновременно в двух процессах:
- в природном, который издревле господствовал над ним и всегда будет господствовать, что и показали недавние события природного процесса в Японии. А человек может только приспособится к нему для собственного выживания и благодаря только интеллкту - "этой модели (формы) и критерии (содержание) решения конкретных проблем". Вон какие крепкие дома построили и атомные электростанции;
- социальном, которым человек владеет полностью по своему произволу, но тоже благодаря интеллекту.
Исходя из этого видно, что автор рассматривает проблемы сугубо только в рамках социального процесса. И это кго принципиальная очевидная ошибка.
В природном процессе человек всегда выживал в экспансионистской конкуренции с себе подобными и одновременно в вынужденном сотрудничестве с себе подобными
С этим я согласен. Но процес существования человека, как и любой живой системы имеет четыре фазы:
выживание, рост, процветание и развитие. Каждой фазе соответствует своя цель и свои средства её достижения.
Общесто это тоже система и в процессе своего существовани проходит теже четыре фазы.
Так вот вы говорите только об одной фазе. И здесь вы правы.
Вопрос заключается в том, как практически обеспечить беспроблемный переход общества на очередные фазы.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
Образец обращения: «Я как гражданин России требую от Вас, господин Президент РФ, поручить разработать законопроект о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале. Предлагаемый законопроект упраздняет государственную собственность на все природные ресурсы нашей страны и передаёт владение ими в руки всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, в качестве их частной сособственности. После этого инициировать процедуру его рассмотрения в ГД РФ. Прижизненному капиталу не придавать права наследования, а расход его гражданами РФ осуществлять строго безналично на социальные цели, установленные государством РФ»
Заваливайте своими требованиями должностные и общественные лица Российской Федерации.
Президенту Медведеву Д.А. Управление по работе с обращениями граждан 103132, Москва, ул. Ильинка 23. www.kremlin.ru
Вы всё делаете правельно.
Ещё раз вам удачи.
Дорогу осилит идущий.
Он будет очень похож на настоящий, но работать не будет. И понятно почему.
Что бы создать мобильный телефон не только похожий на настоящий, но работающий,
техничесий прогесс должен был достичь соотвенствующего уровня.
Такие же разговоры идут о коммунизме. Все говорят о форме, пора уже разобраться с его
содержанием. Считайте эту мою статью, как одну из таких попыток.
На сколько она удалась судить вам.
А что касаемо христианства, то я у него не вижу противоречий с коммунизмом.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
А насчёт работы людей, вы правы - конечно они и проектировать будут, и обслуживать системы и контролировать, но сам труд будет другим. Вот на самосовершенствование будет тратиться больше времени, т.к. стать звездолётчиком за 5 лет невозможно - пример тому наши космонавты. Учёные тоже должны будут больше тратить времени на своё становление и их будет в десятки раз больше по количеству, т.к. одиночки не смогут фундаментальные науки развивать, будут, скорее всего, объединения по направлениям. Вот, где тоже нужен будет человеческий труд. А космос тоже необходимо будет заселять! И не надо удивляться, задержать прогресс никому не дано.
Я же пытался сказать, что впереди идут потребности человека, а техника развивается, чтобы удовлетворить их. А поскольку этот процесс непрерывен, то никогда не достичь того, что записано в главном лозунге коммунистов - "от каждого по способностям, каждому по потребностям".
Кроме того. Люди разные: белые, желтые, черные и пр. со своими особенностями и интересами. Как Вы представляете будет жить этот симбиоз при коммунизме. Ресурсы земли ограниченные. Внешние источники пополнения этих ресурсов ничтожные. Население растет. Усиливается миграция. Растет напряженность в многонациональных странах. А Вы говорите о коммунизме.
1)Прибавочная стоимость есть способ эксплуатации, т.е. присвоения чужого труда, это еще и моральный аспект, поскольку при капитализме все является товаром. в т.ч.и рабочая сила человека, прибавочный труд и прибавочный продукт которой присваивается капиталистом(эксплуатация наемного труда).
2)", что прибавочная стоимость - необходимый элемент для развития экономики. Т.к. только она может дать средства для создания новых производств и пр. "Это верно, но при развитии промышленного производства в эпоху НТР происходит все большее замещение рабочих сложнейшим оборудованием, высвобождающиеся лишние люди идут на улицу, пополняя ряды безработных, разоряются мелкие производители, пополняя ряды пролетариев, все это ведет к росту социальной напряженности,росту противоречий между трудом и капиталом.
Эксплуатация ужесточается, поскольку сокращается необходимое рабочее время и увеличивается прибавочное время, в результате резкого обострения противоречий расшатываются устои буржуазного общества...
3)Принцип О.к.п.п.--------------
4) Этой проблемы не будет, поскольку государства перестанут существовать, нации исчезнут, будет одна единая нация земли, один язык общеения всех людей.
Как Вы считаете - когда мы платим налоги это эксплуатация или нет? Ведь мы отдаем государству часть своего труда.
Ну Вы и оптимистический оптимист!
Теперь о Марксе.
Представьте Вы изобрели какой то необходимый обществу продукт.
Наладили производство и начали выпуск
Допустим для изготовления продукта наняли 100 человек.
Продукт необходимый и его покупают.
Вопрос: кого вы эксплуатируете кроме своей идеи и себя как организатора, оплачивая своим рабочим ПОЛНОЕ рабоче время?
http://kobtv.narod.ru/Petrov-kurs/Petrov-list.html
То есть, то единое, что есть во всех формах собственности.
Если сутью любой собственности считать право в той или иной мере не согласовывать свои действия по
использованию какого-либо ресурса, тогда вы правы. И люди могут добровольно отказаться от права не
согласовывать использование своих ресурсов. А напротив захотят согласовывать и взаимовыгодно совместно
использовать свои ресурсы в составе коллектива. Это по сути и есть отказ от собственности.
Видите Юра как важно чётко развести ключевое понятие собственность.
А вообще вы молодец.
Удачи вам.
Или как выжить во времена перемен
— Что начинается с вопроса?
— ВСЁ!
Если звёзды зажигаются это кому-то нужно, то же можно сказать и о происходящем. Хозяева денег, хотят скупить всё, что только можно, а тем более то, что нельзя по цене ниже плинтуса. Вопрос первый. — Как они собираются это делать? Без специального образования совершенно непонятно по причине того, что реальная стоимость usd равна стоимости бумаги, на которой он напечатан, виртуальные же деньги вообще ничего не стоят. — Вопрос второй. Непонятно и то зачем им это нужно, поскольку половина населения планеты в процессе этого мероприятия, судя по всему, перемрёт окончательно. А тем, кто не захочет это делать, активно помогут. Так, что Президент со своей книгой просто отдыхает*. Тут-то наступает время следующего вопроса.
— Вы готовы принять участие в этом проекте?
— Если, да то, в каком качестве?!
_____________________
* Симптомы могут быть разные, например тихие детские голоса: «Дедушка, зачем ты продал будущее, в котором мы должны были жить?»
Например уметь воспринимать новое и эффективно-адекватно на него реагировать...
И ещё один вопрос почему вороньё стаями, а вороны по одиночке...
Что бы действовать необходимо быть самодостаточным. Ворон это и мозги и сила.
А вороньё не силы ни мозгов. Желаю вам быть вороном.
Удачи вам.