РПЦ - это авраамическая секта с богом работорговцем

• Право славить Бога у правильно славящей Православной Церкви в Таинствах. Где архиереи, священники и прихожане живут церковной жизнью и в Духе Святе служат Господу нашему Иисусу Христу там Церковь Православная.

• Религий много, а Истина в Православии.

• Христианство не религия. "Христианство, возникнув, вступило в резкое противоречие со всеми окружавшими его религиями" Фридрих Энгельс.

• Христианство - вера во Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа и во Едину, Святую, Соборную и Апостольскую Церковь, исповедующих едино крещение во оставление грехов.

• Неверие и отступничество от христианства порождает насилие и ереси (папизм, латинизм, протестантизм, лютеранство и т.д. экуменизм)

И качают бердышами дети пёсьи...

А СССР уникальное государство было, но ...

Византийская империя кстати тысячу лет стояла и ...

, скрашивает многие вещи. Но я житель СССР, которое отмучило людей 70 лет. И пока я жив никакая сволочь не сможет мне доказать, что СССР это самое справедливое государство. Сдохло и слава Богу.

По-над краешками сосен.

В желтый бархатный наряд

Перекрашивая осень.

Обнимая тишину,

Что-то шепчет сирый ветер...

Эту дивную страну

Не сыскать на белом свете,

Не найти по словарям,

Не спросить у очевидцев:

Обернешься - и она

В сизой дымке растворится...

Но в любые времена,

Зла не помня, не покинет

Эта дивная страна,

Эта вечная Россия.

"В нем нет запретов" -- оно конечно. Правила Вселенских соборов почитать не пробовали? Или вот тут:

http://www.agioskanon.ru/otci/002.htm

или совсем попросту:

http://www.evangelie.ru/forum/t81928.html

А что касается св. Софии и Константинополя в целом, так католики их вполне самостоятельно разграбили еще до турок, в ходе четвертого крестового похода. Там старая любовь.

творчества.Творчество из собственного метаболизма-фейк.Из г...на,извините,конфетку не сделать.Нужен свежий продукт,свежие мысли для организации бытия .Перепояшет Господь буддистов и потащит . Перещелк в сознании -дело секундное,но опасное.Неподготовленный может не выдержать..рассыпаться.Так ужО лучше до того попытаться понять,что к чему.

"Перепояшет Господь буддистов и потащит. Перещелк в сознании -дело секундное,но опасное..." -- это Вы что, напугать пытетесь? Хотя я лично существенной разницы не вижу; чей господь кого куда перепояшет и по какому принципу -- мягко говоря, неочевидно.

Далее на Руси произошел раскол церкви (1650-1660-е) при царе Алексее Михайловиче (отец Петра Первого). Результатом реформ стал раскол христиан на две группы: те, кто поверил царю и патриарху Никону и пошел за ними, и те, кто продолжал придерживаться старого вероучения.

С какой целью надо было сравнивать славянские книги с греческими, тем более, что сам Никон греческого языка не знал. Понятно, что Никон принял такое решение не самостоятельно. Был у него такой сподвижник Арсений Грек, который многое сделал, чтобы уничтожить славянские книги и ратовал за новые переводы.

Был спровоцирован раскол, и пока христиане уничтожали друг друга за тот или иной ритуал, в 1663 году издали Московскую Библию, которая повторяла Острожскую, с уточнением по еврейским и греческим текстам.

К Новому Завету присоединили Ветхий Завет (еврейскую Библию), при этомНовый Завет модифицировали так, что он воспринимался как «продолжение» или «надстройка» Ветхого завета.

«Старообрядцы обвиняли Никона в том, что он разрешил евреям переводить священные книги, а никониане обвиняли старообрядцев в том, что они позволяли евреям вестибогослужение… Обе стороны считали собор 1666-1667 гг. «еврейским сборищем», а в официальном постановлении собор обвинял своих противников в том, что они стали жертвами «лживых еврейских словес»… Везде ходили слухи, что государственная власть отдана «проклятым еврейским правителям», а Царь вступил в тлетворный «западный» брак, одурманенный любовными зельями врачей-евреев».

Воспользовавшись неразберихой, протащили «двуединую» Библию.

Однако раз и навсегда решить все вопросы не удалось. Хотя Московская Библия и появилась, но не была принята обществом. Народ сомневался в правильности новых книг (точнее – презирал и хулил) и воспринимал их внедрение как попытку порабощения страны (вот это уровень понимания нашими предками глобальной политики!).

"К Новому Завету присоединили Ветхий Завет..." -- на всякий случай; нынешний состав Библии по большей части (включая Ветхий завет) был утвержден на Лаодикийском поместном соборе. Это 4-й век н. э., задолго до того, как католики рассорились с православными и даже до того, как христианство стало государственной религией на Руси. Так что Никону и Ко не было никакой необходимости Ветхий и Новый завет объединять.