Об откровениях Сороса
Я уже неоднократно говорил о том, что читать более или менее «мэйнстримовские» СМИ сегодня бессмысленно – они активно «гонят пургу», направленную на доказательство того, что в мире все хорошо, кризис уже закончился и никаких неприятностей больше нет и быть не может. Иногда это выглядит совсем смешно, иногда глупо, иногда хочется понять, есть ли у автора текста глаза, уши и остальные органы чувств. Но бывает, что дают интервью (или просто проговариваются) люди более умные, которые понимают, что к чему и следящие (хотя бы отчасти) за своей репутацией. Эти могут иногда сказать много нового и интересного. Разумеется, это новое и интересное не всегда лежит на поверхности, но, при желании, до него можно докопаться.
Вот известный американский миллиардер и спекулянт (а также, по совместительству, один из наиболее приближенных к центру событий источник «слива» информации) Джордж Сорос призвал правительства нефтедобывающих стран больше делиться прибылью от продажи "черного золота" со своими гражданами. В интервью британскому телеканалу ВВС Сорос заявил, что беспорядки в Ливии отчасти вызваны "огромной коррупцией" и несправедливым распределением нефтяных долларов.По мнению известного бизнесмена, правительства стран, в которых имеются большие запасы углеводорода, должны быть более ответственны перед своим народом. Ливия добывает 1,6 млн баррелей нефти в день и является 17-м крупнейшим производителем нефти в мире."Прозрачность и, наверное, самое главное ответственность в том, как используются природные ресурсы, и как улучшается жизнь простых людей от полученной прибыли", - цитирует ВВС Сороса."Ливия получила от нефти огромные деньги, которые Каддафи присвоил себе. Именно поэтому народ восстал против этого", - заключил миллиардер.
Ну, по поводу Каддафи есть вопросы – в Ливии, скорее, межплеменная война, вызванная желанием отдельных племенных лидеров, под предлогом событий в Тунисе и Египте, перераспределить нефтяные деньги. Так что тут Сорос врет, точнее, транслирует некую мантру, в рамках принятого на Западе идеологического клише. Но вот зачем он говорит о необходимости «делиться»? Ему-то какое дело до всех этих стран? «Свободы» и «демократии» захотелось? Ну так борись за свободу в своей стране, в которой финансовый сектор перераспределяет в свою пользу куда больше денег, чем все Каддафи вместе взятые. Но нет, тут Сорос молчит, как коммунист на допросе. В чем же дело?
Для объяснения сообщим еще одну информацию. «Цены на бензин на французских автозаправках достигли рекордно высокой отметки за всю историю, сообщают в понедельник французские СМИ. По данным Генеральной дирекции по энергетике и климату (DGEC), на минувшей неделе бензин «super 95» стоил в среднем 1,5067 евро за литр. Предыдущий рекорд был установлен в июне 2008 года - 1,4971 евро за литр.
Стоимость литра бензина «super 98» также достигла рекорда - 1,5417 евро за литр (1,5326 в июне 2008 года). Вместе с тем, стоимость наиболее популярного во Франции дизельного топлива пока за исторический максимум не перевалила - на минувшей неделе литр дизельного топлива в среднем стоил 1,3513 евро (на десять центов меньше, чем в мае 2008 года, когда был установлен рекорд).»
Это – показатель.
В некоторых странах Европы ситуация вновь приближается к кризисной, как это было осенью 2008 года. Что-то нужно делать, но что – непонятно. И главная проблема, о которой не говорят СМИ, но которую понимает Сорос – это падение совокупного частного спроса, на который давит и падение кредитования, и рост цен на сырье. Снизить цены на сырье невозможно – это побочный эффект эмиссии доллара (который, отметим, не нефтедобывающие страны печатают, а вовсе даже США). Предложить повысить спрос в Европе и других странах «золотого миллиарда» за счет «внутренних резервов» тоже невозможно, для Сороса, во всяком случае, поскольку это означает, что финансовый сектор (интересы которого и отстаивает этот человек) должен будет поделиться своими прибылями, что для него недопустимо. Остается увеличить внешний спрос, чтобы западные компании могли больше продавать на экспорт и повысить свои доходы, которыми и можно будет поделиться с американскими (и западными вообще) домохозяйствами.
Вот этого и хочет известный «благотворитель»: чтобы все руководители нефтедобывающих стран раздали деньги своим гражданам, а те чтобы купили на них западные (американские) товары. И подняли этим западную экономику. Разумеется, потом у них деньги кончатся, поскольку симулировать экономику эмиссией больше будет не нужно и цены на нефть упадут, но уж до этого Соросу точно никакого дела нет.
Повторю еще раз: весь смысл пафоса Сороса не в том, что ему дороги «свобода» и «демократия», а в том, что для выхода из кризиса деньги нужно дать домохозяйствам. При этом «свои» деньги Сорос давать не хочет и поэтому, под предлогом увеличения «справедливости», предлагает поделиться другим. Мы сейчас не будем говорить о справедливости перераспределения денег в нефтедобывающих странах (хватит уже информации о нашей стране), но это не есть содержание настоящего текста. Главное в нем то, что уж Соросу до этих денег, теоретически, вообще нет никакого дела. А вот практически, как мы видим, есть.
Зачем Сорос так проговорился, я не знаю. Может быть, просто решил, что уж слишком сложная получается конструкция: для того, чтобы правильно понять смысл его слов, нужно и понимать главный механизм кризиса (падение частного спроса), и то, что в случае сокращения разрыва между бедными и богатыми спрос резко вырастает. И, кстати, понимать, что денег у западной финансовой системы выше крыши, но делиться они не хотят категорически. А про это в газетах не пишут и по телевизору не говорят, попробуйте почитать о механизмах кризиса в прозападной прессе. Ничего не найдете.
Тем не менее, иногда эти источники читать надо. В основном – интервью разных инсайдеров, которые, также как Сорос, могут проговориться и сказать нечто такое, что обычно до людей не доводят. Во избежание.
(Текст написан для fintimes.ru)
Комментарии
Свежая статья блистательного аналитика - Юрия Болдырева.
http://www.stoletie.ru/poziciya/britanskij_specnaz_sdelajet_skazku_bylju_2011-03-09.htm
Найди, попробуй, другого такого !
А деньги, которые идут на западные товары (господин Хазин, а почему это - только на западные, как раз небогатый народ - больше китайское покупать будет? ;) ) - достаточно равномерно распределяются в обществе. Даже не "с рабочего - до предпринимателя", а "с безработного - до предпринимателя".
Тем не менее, экономист - опять выступает, как политик. Что (да) - очень неприятно напоминает Маркса с по... со товарищи.
Статья навязывает нам мысль, что курс мировой валюты - и вообще - нормальное функционирование мировой экономики - интересы США, если не жалкой кучки ихних "соросов". В то время, как при крахе мировой экономики с голоду дохнут - именно бедняки третьего мира, в первую очередь. Уж точно не "акулы капитализма".
В целом, если сложить откровения Хазина с откровениями Сороса, вывод: всем игрокам приходится, в кризис, играть на Америку.
Хранят золото. В кубышках. Складируя примерно столько, сколько золота добывается.
Курс золота - растёт, потихоньку. Курс монеты падает постольку, поскольку на неё пускают золото всё меньшей пробы (мало золота-то!), уменьшая "золотое содержание".
Кризис грянет нескоро. Придёт нужда многим магараджам сразу вооружаться, скажем. Или мода придёт новые замки строить, или... Короче - выбросят сразу много золота из кубышек - на рынок. Паника, падение курса золота, пляски курса золота.
2. Валюту печатают не из золота, в ход пошли купюры.
Теперь, когда купюры прячут в "кубышки", приходится купюры печатать. Всё больше и больше. Ибо "в обороте" (а не кубышках) экономика требует определённого количества валюты. Иначе - дефляция (модель Великой Депрессии в США).
Печатается всё больше купюр. БОльшая их часть оседает в кубышках. И любая тревожная новость (ох, в Африке - воюют!!) - вызовет кризис доверия к валюте. Купюры достанут из кубышек. И будут тратить быстрее, пока курс не упал. Начнётся инфляция. Деньги у всех в руках (включая государство) - обесцениваются.
3. Просвещённые воры (муамары всех мастей) свой талант - не зарывают в землю, а несут в банк. А банк все эти деньги должен вложить. Прибыльно. Уплатить проценты на вклады - и прибыль получить.
Банк раздаёт кредиты. Но денег - всё больше и больше вкладывают! Кредиты - дешевеют. Доходы с вложений банка и его клиентов - падают. Кредитные, долговые деньги - дешевле грязи (мал процент). Но их - надо отдавать, в итоге. А заработать, чтобы отдать кредит - практически невозможно. Ибо слишком велико в экономике "трение" (административная рента муамарам). Плохие долги. Кризис неплатежей. Кризис доверия. Оборот денег в экономике - тормозится. Приехали!
Тут мы доходим до Хазина с Соросом. Сорос - очень простую вещь предлагает - нашим бесценным муамарам. Не хранить деньги в банке и даже в кубышке. Вкладывать деньги в народ. Да хоть в армии вкладывать. Во что угодно! Только не хранить.
Ага, проклятый буржуй желает, чтобы несчастные ливийцы (и прочие ранее ограбленные) - могли покупать его товары! - догадывается Хазин. Верно догадывается :) Конечно, Сорос заботится - именно о своих интересах. Но заботиться о них открыто может потому, что его интересы - совпадают с интересами мировой экономики. Его интересы - общие.
"....и уйдут опять часть большим буржуям...а часть буржуйчикам поменьше..."
Профсоюзы первого мира - достаточно эффективно заботятся о том, чтобы соответствующая часть поступлений от продажи товаров шла в карман тем, кто эти товары производит.
Затем, доходы облагаются прогрессивным налогом. Очень большим - на крупный капитал. Но и рабочий платит немало. А деньги из бюджета идут безработным, в частности. И что идёт чиновникам - тоже возвращается в экономику. И что идёт на военные расходы (военные заказы и зарплаты военных).
Когда товары-покупаются, государство получает достаточно налогов. В экономике - достаточно денег (не в форме кредитов). Печатать -не надо.
НЕ ВПОЛНЕ достаточно, иначе зачем бы наращивало ГОСДОЛГ.
Каждый «убедительно» обосновывает свою теорию. Дефицит, инфляция прибавочная стоимость и еще куча терминов.
Не верю я, что они имеют модель до конца ими просчитанную. Иначе она давно стала бы образцом.
По моему нужно банально – производить и добывать. При этом не давать у себя воровать, а тем более себя грабить. Именно это является источником благосостояния народа.
Касаемо заявления Сороса. Нельзя ли все сказанное в статье изложить короче и понятнее.
А именно - Соросу нужно чтобы арабские шейхи раздали деньги народу для того чтобы они эти шейхи вновь начали в них нуждаться и снова продавали бы нефть за имеющиеся у Сороса фантики.
Вольно Соресу - хотеть. Но сколько "раздайте деньги гражданам"(стран - экспортёров энергоносителей) ни повторяй, богаче эти граждане оттого -не станут. Правительство США не может питаться завтраками. Деньги нужны - сегодня.
Для начала - за счёт госдолга. Затем - и до печатного станка дойти может. Не вдруг. Сегодня, эмиссионные доходы (от печатного станка) отделены от американского государства. Т.е., вначале - придётся "менять систему".
То, что коррупционные олигархии - идеологические враги США и всего первого мира - не тайна. Сорос - просто озвучил экономическую подоплёку.
Возникает вопрос, почему же питерские - запретили-таки экспорт зерна - и свалили неугодные первому миру режимы? См. вывод. Дабы накопления каждого, от бережливого бедняка - и до миллиардеров, не обесценились, нужно... поддерживать политику США. Иначе - лягут мировые валюты. И спрос на сырьё на мировом рынке. И всяко - хана.
Богач, между прочим, может попробовать не только не потерять, но даже заработать на падении валюты. Коли мозгов хватит. А для бедняка, эт - катастрофа, от которой не застрахуешься. Посадить на своём загородном участке картошку - средний класс может, а не беднота (у которой - просто нет этих участков дачных).
Год кризиса из десяти - нормальная экономика. Процветание даже.
Удачный год на десять лет кризиса - так жить нельзя. В промежутке - варианты разной степени паскудности.
Предотвращать регулярные кризисы капитализма не просто невозможно, это - глупость вреднейшая! Вопрос лишь в том, чтобы кризисных лет было не более, чем действительно нужно экономике.
В вырожденном случае, здоровая экономика - способна существовать вообще без производства. На природной ренте, скажем. Хоть во всём мире. Кто-то - золотые самородки собирает, кто-то - ягоды, кто-то - дичь бьёт, а кто-то - рыбу ловит. Если рынок - честно работает по писанным законам, каждый вид этих собирателей может жить-поживать, добра наживать да детишек плодить.
Рынок, торговля засбоили - и - финита ля комедиа! Собрал ягоды - ягоды и жри, хоть удавись. Наловил рыбы - сам и кушай. А называть причину "сбоя" разбоем на большой дороге, превышением разумной административной ренты, чрезмерным налогом на сделки... да без разницы это для тех, кто не сможет обменять продукты своего труда на то, что ему нужно.
Те, кто строят мерин, работают эффективней, чем те, кто собирает машины на автовазах.
Те, кто создавали бренд мерина - работали эффективней, чем их коллеги на автовазах.
Реклама, продажа - так же само. А судьи - конечный потребитель, натурально. Те, кто покупает бренд и мерины. Баксом голосует.
Ограничивать этот спрос-возможность до реальных (при данной производительности труда) пределов "малой кровью", с минимальным применением насилия - есть важная функция любой общественной формации.
"...ничего не дается по ПОТРЕБНОСТИ спроса, а все дается только по ВОЗМОЖНОСТИ спроса.
В этом суть капиталистической системы..."
Именно! Капитализм - весьма неплохо решает эту задачу. На самом деле, решать её лучше мы - просто не умеем.
"Чего, собственно, будут отдавать люди в обмен на товары, произведенные совокупным капиталистом без участия их рабочей силы?
Ведь их рабочая сила в автоматизированном производстве совокупному капиталисту НЕ НУЖНА."
На этом, "трудовая теория стоимости" выходит за пределы своей области определения. Происходит переход к "постиндустриальному обществу". Ярлык-то - хорош. Но что за ним стоит реально, мы - просто не знаем.
Дальше... стоило бы научиться вставлять графики и прочие картинки. Здесь это - несложно.
А теории, представления, прогнозы экономической науки становятся СВОЙСТВОМ и ПРИНАДЛЕЖНОСТЬЮ самого изучаемого объекта. "
Классическая демонстрация непонимания предмета ;)
"Человек прыгающий", "человек бросающий копьё", "человек падающий" - отлично подчиняются общим физическим законам, формулам.
Экономика изучает "человека трудящегося" и "человека покупающего". Да, это сложнее, чем задача физиков. Но отличие, разумеется, количественное, а не качественное. "Человек падающий" имеет "неудобную" для вычислений форму, много степеней свободы и т.д. Неудобный объект для изучения. Неудобный - а не "невозможный". "Человек трудящийся" и "человек покупающий/продающий" подчиняются ещё более сложным статистическим законам. Которых экономисты (пока!) не понимают в достаточной мере. Существующие приближения - плохо работают. От кризиса до кризиса - скорее работают. В кризис, скорее - не работают.
Де-факто, эта роль экономической науки возрастает.
Но в теории, в формулировке своего предмета, задач и целей, в представлениях о самой себе современная экономическая наука этой своей роли и функции в обществе не признаёт."
Давно известно, частные случаи - хорошо изучены и широко используются ;)
Купить пакет акций, рекомендовать такой пакет в СМИ, продать свой пакет на подъёме ажиотажного спроса - обычный приработок для спекулянтов от экономики.
"3. Отсутствие у экономической науки своей цели и своего критерия истины. "
Чушь какая-то, извините.
Экономическая наука ставит своей целью создание практически полезных для предсказания экономического будущего (а значит - для управления им) моделей.
Критерий истинности? - Качественный - верность прогнозов. Количественный - успешность отдельных инвесторов и целых экономик, использующих данные модели. Успешность можно мерять хоть в золоте, хоть в корзине валют :)
См. ответ на тот пост - ниже.
Ну у вас-то хоть нефти нет, а у нас? Уже 92 бензин стОит 0,7 доллара, а доходил в январе до 1 доллара.
У КАддафи он стОит, почему-то, 0,03 доллара. И там еще чем-то недовольны, уроды.
Про 2004 год. Что тут скажешь...
Смотрим Россию. Для наших чмориков эта идея вообще бессмысленна, они и так все деньги отдают за бугор, в стране 80% населения живет на минимуме, тут уж не до европских товаров. А те10-12% населения как стабильно ездили за бугор и покупали, так будут делать тоже самое.
Для меня вопрос в другом. А каким образом перераспределение структуры закупок влияет на экономику в целом? Понятно, что покупая товары производства кап.стран мы вроде бы стимулируем их рабочие места, но получается, что Сорос заботится о стабильности в странах миллиарда?! Да ему насрать на это, это же не касается ЕГО дивидендов!
Что-то здесь не очень все вяжется. Скорее, мне кажется, кризис все более переходит в сторону политики.
Ресурсы дорожают, СССР больше нет, поэтому капитализм начинает глобальное наступление на всех фронтах, желая не просто сохранить, но и умножить доходы. А проделать это можно только за счет своего населения.
ХОЛУЙ!
Сорос не так прост. Конечно его заботит золотой миллиард, потому что его доходы и дивиденды напрямую зависят от нынешнего устройства мира.
Они доходы хотят умножить именно за счет чужого населения, как сделали, например, в Ираке.
Похоже, что Болдыреву это не нужно.
поздравляет Сороса
(из www.liberal.ru)
Поздравляем Сороса!
12.08.2010
"Дорогой Джордж!
Мы искренне поздравляем тебя со славным юбилеем и гордимся нашей дружбой с тобой! Двое из семьи Ясиных твои друзья навсегда.
Я вспоминаю время программы "500 дней" и приём, который ты организовал для нас в Вашингтоне.
Предполагаю, ты думал, что имеешь дело с будущим российским правительством. Ты был не далек от истины. Но правительство Гайдара, начавшее реформы, было еще лучше. Я потом написал брошюру "Реформы по Гайдару: 500 дней спустя". И хотя последовало много разочарований, я думаю, все мы должны испытывать удовлетворение от нашей работы в те дни.
Мы здесь активно пропагандируем важность твоей деятельности в России в 90-е годы по поддержке науки и образования. Стараемся как то искупить неблагодарность нашей Родины."
"Я являюсь президентом фонда "Либеральная миссия".
В его деятельности мы преследуем те же цели, что твое "Открытое общество".
Короче, в России у тебя много друзей и поклонников. Дела твои не пропали даром.
Еще раз поздравляем тебя с юбилеем. Желаем здоровья, долгой жизни и еще многих свершений.
Я бы с удовольствием пригласил тебя на ежегодную конференцию в апреле в Высшей школе экономики со словом на пленарном заседании и почетным докладом.
Но боюсь, ты не согласишься. Дай знать, если у тебя есть такое желание.
Искренне твои,
Евгений Ясин, Ирина Ясина"
который подвергал сомнению великие реформы Ельцина. Гайдара и Чубайса.
Дочка Ясина присоединилась к травле историков, не способных увидеть наследие великих реформаторов 90-х годов.
http://rian.ru/videocolumns/20100906/272941985.html
Чубайс, Ясин, Кудрин, Гуриев, и другие русские "соровцы" и кузнецы кадров для путинского режима
скорбят:
http://liberal.ru/videos/show7
Какое сердце биться перестало !
Какой светильник разума угас !
Свежая статья блистательного аналитика - Юрия Болдырева.
http://www.stoletie.ru/poziciya/britanskij_specnaz_sdelajet_skazku_bylju_2011-03-09.htm
Русское историч.общество спец.конференцию по этой теме проводило, где учебники Фонда Сороса подверглись разгрому.
Учебники Сороса переполнены передергиванием, домыслами и совершенно откровенно внушают школьникам, что вся история России — позор, а образцом для подражания является западная цивилизация «общества потребления».
При этом тогдашнему зам.министра образования Асмолову удалось добиться того, что все соросовские учебники были одобрены Мин.образования и утверждены в качестве эталонных.
Когда Асмолов со скандалом уходил из Минобразования, он утверждал, что-де «прокоммунистическая Госдума» мстит ему за то, что он заменил ужасные советские учебники новыми и замечательными.
Оказывается, самыми важными сражениями были битвы за атолл Мидуэй и при Эль-Аламейне,
а вовсе не масштабнейшие операции советских войск (Сталинград, Курская
дуга и т.п.).
Курская и Сталинградская битвы - упоминаются в учебнике вообще одной строкой.
Точно так же затушевывалась роль СССР в разгроме Японии (о Квантунской
армии - вообще ни слова).
Попутно оправдывались ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки великой Америкой.
треть новых учебников по истории России написана по социальному заказу Фонда Сороса.
Их идеологическая направленность очевидна - принизить роль России и
советс. гос-ва в мировой истории.
Как считает председатель
В этих «учебниках» намеренно нарушается единый цикл русской истории.
Но главная беда в том, что Фонд Сороса срастается со структурами Министерства образования и Министерства культуры продажной Ельцинско-либеральной власти.
В Германии прошел круглый стол европейских историков. Присутствовавшая на нем представительница Франции искренне недоумевала: почему американцам в
России позволено давать нищим российским авторам деньги, чтоб
те писали «заказные» учебники по истории России?
Если эта практика сохранится, считает французский историк, Россия станет единственной страной в мире, история которой будет написана под диктовку
иностранцев и их российских компрадоров.
области гуманитар.дисциплин по учебникам фонда Сороса
Тульская областная Дума ПОСТАНОВЛЯЕТ:
Считать, что учебники для средних школ, изданные при спонсорской поддержке
фонда Сороса, - тенденциозны по подбору историч.фактов, антироссийскими по своему духу и содержанию, не воспитывают чувства гражданственности и патриотизма.
*************************************************
ГОС.СОВЕТ ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17.3. 1998
ОБ УЧЕБНИКАХ ПО ГУМАНИТАРНЫМ ДИСЦИПЛИНАМ, ИЗДАННЫХ ПРИ СПОНСОРСКОЙ ПОДДЕРЖКЕ ФОНДА Д.СОРОСА
Гос.Совет Чувашской Республики постановляет:
Поддержать обращение депутатов о приостановлении использования в средних школах учебников антироссийского содержания, изданных при спонсорской поддержке фонда Д.Сороса.
Признать, что эти учебники не воспитывают чувства гражданственности и патриотизма.
Рекомендовать Министерству образования Чуваш.Республики приостановить использование учебника А.Кредера "Новейшая история. XX век" как антироссийского по своему духу и содержанию.
Спасибо!
А вот с поставщиками ресурсов дело другое, это внешний рынок, с него через прибавочную стоимость выкачивать можно, от этого будет польза поддержке экономики.
Вобщем дело не в том, что Сорос не хочет вбрасывать на рынок свои деньги, а в том, что это ничего не решает.
Например, какие он учебники втюривал в среднеобразовательные школы, с политической нагрузкой типа:
ах, какие хорошие реформаторы пришли в Рашку в 90-е годы !
А как Сорос обваливал финансовые рынки развивающихся стран !
Его благотворительность -
- это благотворительность сутенера, пришедшего в божью школу преподавать уроки о нравственности,
- или благотворительность конкистодоров, обменивающих у туземцев золото на стеклянные бусы.
Только не надо Россию рашкой называть. Она наша Родина. Это для них она рашка-заморашка. Но они же жиды..
http://gidepark.ru/user/2764368688/article/269561
Обращали индейцев в свою веру, культуру, отучали от дикости.
А заодно захватывали их земли и недра, и загоняли аборигенов в резервации.
Плохую Родину надо бичевать, менять.=
Родину менять нельзя, можно менять место проживания. И Рашка это для тех, кто меняет.
«То, что происходит сегодня на Ближнем Востоке – очень похоже на то , что произошло с Советским Союзом в 1989-91. Но тогда это был режим враждебный Западу, который был уничтожен Революцией. Теперь же, это режимы, поддерживаемые Западом, и Запад должен заново заполучить приверженность людей в тех странах, реально поддерживая переход к демократии.»
Как можно вспомнить соринку в глазу, а про бревно забыть ?
Как можно вспоминать 89-91 годы, а про позицию Запада в туземной России в 1993г забыть ?
* В большом количестве внедряются в язык слова, противоречащие очевидности и здравому смыслу. Они подрывают логическое мышление и тем самым ослабляют защиту против манипуляции. Сейчас, например, часто говорят «однополярный мир». Это выражение абсурдно, поскольку слово «полюс» по смыслу неразрывно связано с числом два, с наличием второго полюса. В октябре 1993 г. в западной прессе было введено выражение «мятежный парламент» - по отношению к Верховному Совету РСФСР. Это выражение нелепо в приложении к высшему органу законодательной власти (поэтому обычно в таких случаях говорят «президентский переворот»). Подобным случаям нет числа.
Обсуждать все это - удел сплетников на лавочке.
Смешно думать, что он покается...
и Баффет, и предлагают начать с себя
Отобрал десятки миллиардов баксов, а потом "подарил" обратно 5 лимонов.
Ах, какой благотворитель !
А какие налоги платит, кормилец !
Это восторг быдла, которому жирные коты бросают дополнительные крохи с барского стола, накрытого украденным у этого же быдла.
Дайте мне миллиард !
И я с удовольствием построю часовню для быдла и организую бесплатную выпивку для русских алкашей.
Гуляй Расея !
Пей за мое здоровье, доброту и благотворительность.
Раскулачить надо мировых ростовщиков, западных банкиров и прочих жирных котов.
но делиться как то будут, что б национализации избежать, и у нас и у них
всё же на вещи надо ровно смотреть
да и половины бдт мало
У вас все, кто с вами не согласен - коммунисты.
Еще "коммунист" Веллер подметил:
ВАША "ДЕМОКРАТИЯ" — ЭТО КОГДА ЛЮДЯМ С ВАШИМИ ВЗГЛЯДАМИ ВОЛЬГОТНО И ХОРОШО, А ДРУГИЕ НЕПРАВЫ.
Я с Ясиным и Гайдаром не согласен.
Значит я тоже коммунист.
Пусть так.
Из усть либералов это звучит почетно и приятно.
Уже за то надо коммунистов любить, что их ненавидят вульгарные демократы.
Он приходил, чтоб наварить бабла и так же резко уходил, обваливая рынки и вызывая кризисы и хаос в развивающихся странах.
Это, мил человек, не инвестор, а спекулянт.
Спекулянт - это сопутствующий побочный продукт фондовых рынков, неизбежное зло фондовой инфраструктуры, которое терпят только потому, что бороться со спекуляциями невозможно.
Спекулянт никогда не созидает материально. Он делает деньги из воздуха, играя в покер и выигрывая (или проигрывая). .
Поэтому, в нормальных странах спекулянт - это просто спекулянт, но он никогда не является обьектом национальной гордости.
Главный закон спекулянта - делать прибыль на всём, на чем можно:
на росте производства и на эконом. кризисах, на пожарах, голоде, разрухе или экономическом подьеме.
Люди тоже не борятся с микроорганизмами, живущими внутри тела.
Они с ними сосуществуют.
Взяли всё у народа - и поделили меж собой, скоты.
А потом лекцию читают народу, что не хорошо быть Шариковами, каждому по труду !
С момента нападения Америки на Афганистан, на порядок увеличились посевы, хлынул поток наркоты в Россию и через Россию. Им пофиг «Наша раша». Только последний год начались военные действия в поле, похожие на активные. Танки только начали завозить поштучно, о чем Вы говорите!!! http://www.ng.ru/world/2010-11-22/8_usa.html
«Кроме того, впервые за девять лет войны США отправляют в Афганистан танки «Абрамс»,… Для начала в Афганистан доставят одну танковую роту – 16 боевых машин.»
А так сидели в крупных городах, отстреливались, и увозили своих погибших.
и я скажу кто ты.
А кто друзья у Сороса ?
Ясин, Гайдар, Чубайс, Кудрин и пр. - все те компрадоры, которые опустили Россию.
Этим всё сказано, и книги Сороса можно не читать.
*****************************************************************
Точно также, я не буду изучать чертеж самолета с заведомо неработоспособным крылом.
Или не пойду на лекцию к математику, который считает, что 2*2=3
я ни единой минуты не питал илюзий по отношению к Путину в 2000г,
поскольку его выдинул Ельцин, а этим всё сказано.
Аналогично, не питаю никаких илюзий к местоблюстителю Медведеву,
посколько его друг - Путин.
И вы меня не заставите прочитать книги Медведева, чтобы убедить меня в моей не правоте.
Я прав.
********************************************************
Есть некие стоп/тесты, лакмусовы бумажки.
Они позволяют очень эффективно разбирать людей на вшивость, без ущерба качеству выводов,
но экономя при этом личное время.
Михаил Хазин удивил.
Какие такие американские (западные товары)? Что Америка и Европа нынче производят? Американские и европейские домохозяйки знают нынче лишь китайских производителей. Ну, разве что автомобиль или оружие кой-какое, для защиты газонов от койотов...
Эта информация была известна еще в понедельник?!! Тут частный бизнес в России спасают за счёт госказны а ВЫ - Сорос.. Когда кризисная катастрофа добралась до российской «тихой гавани», олигархи и банкиры выстроились в очередь за финансовой похлёбкой. Тогда страждущим протянули руку помощи: выдавали кредиты, выкупали акции, размещали госзаказы. Но каким же заразительным оказалось бюджетное питание! До сих пор нет-нет да и услышишь где-то робкие, а иногда наглые призывы поддержать «бедный» бизнес. А взять г-на Дерипаску. Весь 2009 -2010 гг алюминиевый магнат сражался с совладельцем «Норникеля» г-ном Потаниным за право управления флагманом цветной металлургии. Президенту писал, в Генпрокуратуру обращался, общественное мнение будоражил, а всё никак. Хотя в 2008 г. государство фактически спасло «Русал» Дерипаски от банкротства, дав 4,5 млрд долл. в кредит (ныне отошедший одному крупному банку, возможно, не до конца представляющему перспективы его возврата).
Не все наши «капитаны бизнеса» восприняли госпомощь с благодарностью, некоторые в бюджетную руку, извините, плюнули. В 2010 году в роли Ивана, не помнящего родства, предстал г-н Пугачёв с его Межпром-банком. В кризис Банк России неоднократно оказывал карманному «пугачёвскому» банчику всяческую поддержку: выдавал займы, предоставлял отсрочки, закрывал глаза на нарушения в отчётности. Не помогло - прошедшей осенью его банк, задолжавший только ЦБ 32 млрд руб., всё-таки лишился лицензии. Догадайтесь, кому Пугачёв пытался продать заложенные в ЦБ судостроительные активы? Говорят, одной крупной компании с госучастием. Согласитесь, это бесстыдно. Сорос ребенок против нашего минфина!
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. Есть вопрос к автору. Можно ли описать хотя бы на качественном уровне то состояние американской экономики, при котором отпадет необходимость стимулировать экономику эмиссией? Когда примерно это состояние может наступить?
2. Тезис об обеспокоенности Сороса накачкой спроса за счет раздачи нефтедолларов показался несколько надуманным. Соросу все равно что произносить, главное как-то на событии отметиться. Тем более что он известный филантроп. Почему бы главному филантропу на планете просто не высказать солидарность с угнетенными массами в нефтедобывающих странах?
Прибегнув к массе иснтрументов, фактов и аргументов, очевидная истина стала наглдяно доказана. Ну очень здорово.
Правительства должны быть подконтрольны и подотчетны НАРОДУ. Правительство путина - преступная организация и все правительство должно быть снято и всем составом предано суду.
Запасы углеводорода не могут принадлежать частным лицам. Ибо таким образом можно купить и воздух, а затем всех передушить. Тем более, что приватизация была мошеннической, а власть, которая разрешила приватизацию - нелегитимна, незаконна, нелегальна.
У народов России нет других врагов, кроме власти РФ.
Граждане России имеют право на вооруженное восстание.
Мдяяя.... Очень глубокомысленная мысль.... Очень задачливая задача....
Ну, Хазин, дает!!!!!
чтобы насолить гаду Соросу, надо не давать денег нашим домохозяйкам, чтобы они не не вздумали покупать западные товары.
Комментарий удален модератором
Для того, чтобы правильно прочесть послание Сороса надо наверно посмотреть на то, кем он является в действительности…
Человек, обрушивший английский фунт, разваливший Восточную демократию, демон капитализма и прочее?
Чушь! Обрушение английского фунта было проведено с ведома и согласия хозяев старого капитала, на руинах Восточных демократий, этот ловкий жучок, несомненно, хорошо погрел руки, но ни к каким деяниям, кроме покупки, того, что похоже на интеллектуальную элиту он фактически не причастен. Демоничность его создана прессой для удобства пользования.
Для раздачи подачек неолибералам, готовым продать интересы своей страны и народа, и легализации сего процесса, а также для обеспечения канала влияния на СМИ под его именем создан, так называемый Проект Синдикат (www.project-syndicate.org/) . любопытные могут полистать его страницы и найти те российские СМИ, через которые превносятся (впариваются) в наши мозги нужные идеи.
Однажды погревшему руки возле полыхавшей Великой Империи, очень хочется погреть их вновь. А для того все средства хороши.
Но самое главное остаться в обойме (около старых капиталов), особенно в это смутное время.
За этим торчат уши ....и вот какие
Раздать денег что бы что ? - Что бы стимулировать потребление.
Другой цели и быть не может.
По русски - люди безграмотные, недалекие, живущие хапком.
Комментарий удален модератором
Снижать, а не увеличивать цены на топливо внутри страны. Помочь энергетикам с приобретением топлива и не допустить повышения тарифов ЖКХ.
На полученные сверхприбыли необходимо помочь отечественному товаропроизводителю, выдавая ему долгосрочные кредиты под малые проценты. Нужно поддержать сельскохозяйственного товаропроизводителя долгосрочными кредитами под залог земли с маленькими процентами. Таким образом заняв население производительным трудом. Переместить трудовые ресурсы из сферы торговли в сферу производства и тем самым уменьшать инфляцию.
извлечь прибыль для подобных себе и КОНЕЧНО для СЕБЯ. Вот Х.Мубарэк не внял сразу и ,пожалуйста, "впал в кому." Мелкие акулы должны
"делиться" первыми. Иначе их сожрут КРУПНЫЕ. Да и конкуренты не нужны.
Кто знает сроки потопа?
не абсолютная поговорка.
Не хочется революции :(
В 2008 г. написал: или списываете циферки порядка $100 трлн. с международного финансового капитала, или попадаете под приватизацию. Описал модели, стандарты и процедуры экономической и социальной организации, на которые указывает генетика цивилизации. Они относятся к переходу к неокапитализму.
В 2009 г. показал миссию, стандарты и процедуры деятельности, права элиты, которая осуществит приватизацию. Для российской элиты эти права размере $10 трлн. Они показываются в моём блоге.
Знание генетики цивилизации позволяет видеть и взаимодействовать с объективными процессами перехода к неокапитализму, участвовать с ними в диалоге, через практику отвергать ненужное.
Ещё в конце 90-х генетика указала на дату драчки - конец 2012, о календаре и не слышал.
В 2010 г. запущен проект по созданию элиты России, о нём рассказываю в статьях блога.
Как что призывы типа ДЕЛИТЬСЯ НАДО бесполезны. Ну повесят Кадафи как Садама, ну и что, другой усядется на трубу, что делиться будет? Это-ж где таких добрых америкосы найдут. Ну даже если и найдутся правители которые делиться будут с народом. Те 30-50 млн.чел. все равно не смогут поддержать спрос который на них сваливает АМЕРИКА, ЕВРОПА, ЯПОНИЯ да и Китай. Это передышка на год, полтора, а дальше то кто СПРОС поддерживать должен будет. Очевидно лунатики да марсиане. Всем кто читал спасибо. http://antinalog.bos.ru/
---------
Почему будут покупать западные, да еще и амер товары (КАКИЕ ВООБЩЕ !?), если Юго-восточные страны (Китай, Сингапур и пр. завалили арабов товарами + будут покупать свое же продовольствие?
Допустим, каждому в какой-нибудь стране раздадут пусть по 1000 долларов. И какой западный товар народ побежит покупать? Первое что сделает - раздаст долги за ЖКХ, купит одежку в секонхенде и запасется гречкой (западной!? :о).
...
Элементарное/банальное высказывание Сороса, что народ в Северной Африке поднялся потому, что его плохо "подкармливали" оттого, что власти "жадничали" (а НЕ от недостатка "свободы", кстати)...
аффтар истолковал в том смысле, чтобы показать, что он - самый умный и видит то, что от всех остальных скрыто...
ХА!
более половины Земли и богатств в ее недрах.
М.Хазин прав в одном - кризис неумолимо продолжается. И сегодня проявляется политическим кризисом. В принципе, это надо было предвидеть по росту пан-исламистского экстремизма.
В чем причина современного кризиса? Какой закон природы мы нарушили? Зрите в корень.
Экономика - это гармоническое сочетание производства и рынка. Но в последние 20 лет стал превалировать рынок - гармония нарушилась, выросла спекулятивная составляющая экономики. В финансах лопнули мыльные диревативы акций, гос.обязательств и мировой валюты - грянул мировой финансовый кризис. Но ведь спекулируют все: бизнес-политики, бизнес-вояки, бизнес-шпионы, бизнес-менты, бизнес-прокуроры, бизнес-бомонд, бизнес-леди, лотошники и коробейники - все это мы называем коррупция. Причем, в основном, это в западном мире, потому что в юго-восточном экономическом регионе основной сектор экономики занимает производство. А арабские страны, где ростовщичество= спекуляции запрещены по Корану, оказались слабым звеном.
Куда повернётся - никто не знает..
Комментарий удален модератором
лавочка кончилась.
Интересные комментарии уже читаю не первый раз.
Феноменальная способность автора - написал обильно, живо, с брызгами. Смысл один - Михаил Хазин не любит Д. Сороса.
Западных новостей не читал, в макроэкономике -нуль, понятийный аппарат работает в советском духе. Но, Сороса не любит! Не хочет делится с г-ном Хазиным, капиталист проклятый, Кадафия подначивает. Это -же наш друг! Нефть, вон как подскочила. Саудовцы -редиски, компенсировали своей нефтью, а так вообще бы кризис закончился.
Комментарий удален модератором
А в чем он здесь не прав (независимо от интересов самого Сороса).
Или вы считаете правильно, когда государство в кризис делится бюджетными средствами с банкирами и олигархами (как это делается у нас). В результате, те в КРИЗИС увеличили свое состояние.
Отлично Константин? Прекрасно Григорий!
полковник Каддафи дал звезды оппозиции.
в своё время мы давали звезды ливийцам в учебном центре в Болдерае, значит, не зря давали.
Глобализация библейского проекта свидетельствует о естественном исчерпании энергии- "движка общественного развития"
Комментарий удален модератором
Обязательно посмотри ссылку.
Смотри здесь http://blogs.mail.ru/mail/glazyrin_valerii/#49223DBB24637E64