Как можно изменить выборную систему. Не по Чурову.
Современная выборная система абсолютно отстала от реальной жизни. Если забыть о всякого рода махинациях, выборы превратились в большой спектакль. Есть зрители, есть ведущие актеры и статисты с их «кушать подано».
Почему человек с высшим образованием, разбирающийся и вникающий в программы кандидатов и бомж, голосующий за 100 грамм за того, на кого укажут наливающие, имеют каждый по одному голосу?
И почему работающий на двух работах, платящий (предположим такие еще есть) налоги в полном объеме и тунеядец, собирающий бутылки и постоянно плачущий о свое плохой жизни имеют каждый по одному полноценному голосу на выборах?
Жизнь показала, что чем меньше доход у человека, тем стабильнее он ходит на избирательный участок и голосует за правящую партию в независимости от успехов ее политики.
Следовательно власти выгодно, чтобы на выборы приходили либо люди от нее зависящие (пенсионеры или бюджетники), либо люмпены.
А ведь изменить выборную систему можно, если привязать тему уплаченных ранее налогов к количеству голосов.
Чем больше заплатил налогов как физическое лицо, тем больше у тебя голосов на выборах.
Например, заплатил 10 000 рублей в казну в прошедшем году – 1 голос, 20 000 – 2 голоса и т.д.
Бомжи и прочие люмпены отсекаются от выборов в принципе. Пенсионерам, раз уж они налоги не платят, дают один верный голос. Женщинам, воспитывающих детей дома, - 2 голоса. А может и три и четыре (смотря сколько у нее несовершеннолетних на иждивении). Ведь это будущие налогоплательщики. Военным и нынешним полицейским – в зависимости от выслуги лет. Рядовой – 1 голос. Майор – 5. И т.д. и т.п.
Тогда и у людей активных появится стимул ходить на выборы. Заплатил налоги, имеешь право выбрать власть, которая эти налоги будет тратить на благо Родины, а не на свой карман.
При всей кажущейся на первый взгляд фантастичности этого предложения, современные выборы по Чурову кажутся таким анахронизмом, что мама не горюй.
Комментарии
Недавно прошла информация. Путин сказал, что придёт время, они соберутся с Медваедевым и трешат, кому быть президентом в 2012г.
А Чуров или кто другой здесь совершенно не при делах.
Их дело обеспечить назначенному 72%
В общем, у нас двухпрезидентная система.
На ЦИК, Чурову от правильного пацана.
Соскок твой, Чуров, неуместен,
Зачем транжиришь ты бабло,
Ведь нам Пахан уже известен,
Тебе, по ходу, за падлО.
Сам Вова Дмитрия назначил,
Медведева! Тому и быть!
По ходу хочешь кинуть, значит,
Откуда фраерская прыть?
Не для того плачу налоги,
И сплю спокойно - я такой,
Чтоб эти денежные крохи,
Впустую шли, как на убой.
Братан Иван, клошАр с Арбата,
(Он там смотрящим по БОМЖам),
Хватив стакан, сказал: «Ребята,
На терку я рубля не дам.
Я Митьку знаю, свой он в доску,
Он пацанам в общак сливал,
Эй, дай занюхать папироску,
Его Пахан короновал.
Я ПаханУ Володе верю,
Сказал – и не перешибить,
При Митьке будет он премьерить,
И все путем! И будем жить!»
Окончание ниже
А он большой авторитет,
И это, Чуров, - не игрушки,
Вертай, скорей , бабло в бюджет.
Придет весна и автоматом
На кассе Дмитрий – новый царь,
Войдет в Кремлевские палаты,
И будет править там, как встарь.
А ЦИКу надо раз собраться,
Чтоб утвердить наследный акт,
В общак бабло верните, братцы,
Не нужно нам халявных трат.
«Ишь, раскатали претенденты,
Губу на выборный кусок», -
Сказал я Вове президенту, -
«Зря не пошел на третий срок»
А дальше – самораспуститься,
Зачем нам выборы, зачем?
Мы против Западных традиций,
Мы за главЕнство русских тем.
А наша тема – это лидер,
Единоличный - квази-царь!
Вы просеките, перетрите,
Хоть президент, хоть секретарь.
Но обязательно – подручный,
С понятием! И без маляв,
Хоть все равны, но кто-то круче,
А круче тот, кто больше прав!
И мы покатимся к успеху,
Без потрясений и при щах,
А бабки выборов, без смеха,
Отдайте Ваньке на общак.
Он вложит их в благую стройку,
Поставит мусорный завод,
Народу – тема на помойках,
А тема – бытовой отход.
И все довольны. Митя в доле,
Володя – крыша. Он – премьер!
Народ при деле и на воле,
Патернализм СССР.
Январь, 2008г.
Один человек обладает только одним голосом и не надо здесь велосипед изобретать. Пассивность людей на выборах обуславливается тем, что основная масса людей не верит в честность выборов и самое главное, для конкретного человека нет смысла делать выбор, так как последующие действия депутата, ни какой видимой пользы для этого человека не приносят.
А вот если каждый избиратель начнёт заключать письменный договор с кандидатом, указывать в этом договоре конкретные пункты, касающиеся законотворческой и организационной деятельности будущего депутата, вот тогда интерес к выборам мгновенно вырастет. Но нужно разъяснять людям их право на заключение договора с кандидатами, а также необходимо установить конкретный барьер голосования.
Законодатели сняв такой барьер, убрали стимул для кандидатов правящей партии привлекать избирателей. Им даже выгодно, чтобы люди не шли на выборы. Если вообще ни кто не придёт, то проголосуют три сторонника правящей партии и выборы выиграны. А это не правильно и не честно (как минимум).
На выборы идти бесполезно.
2. Если уж Вы говорите об избирательной системе, то послушайте дипломированного специалиста в этой области. Есть абсолютно, на мой взгляд, гениальный вариант голосования. При том, что это вовсе не моя идея, а принадлежит она .. "Отцу всех народов" товарищу Сталину. Идея проста, как трусы после купания. Прозрачные урны, контроль подсчета, досрочники и прочие сказки все это меркнет перед безликими бюллетенями. Ну не уследите Вы за ними, поверьте, хоть цепью себя к урне привяжите.. Остается идея Сталина - именные бюллетени. Тут уже не вильнешь в сторону, и мертвых душ трудновато...Как Вам мысль?
http://gidepark.ru/user/2353614081/article/275856
Здесь другой механизм контроля нужен. Абсолютно другой. Но кому это надо?
"Поехал Чуров в США наблюдателем - сразу после выборов пишет депешу ВВП "Выборы прошли по правилам, победила Единая Россия"
Места в думе и так покупаются, правда неофициально, а теперь вы это хотите узаконить.
Договорятся олигархи между собой, вкинут н-ную сумму в виде налогов и получат Думу, при которой вброшенная сумма будет казаться мелочью.
Лучше не надо. Плохая идея , порочная.
Получается, что средний банковский клерк куда лучше и нужнее государству, чем научный работник со степенью.
Подумайте обо всех аспектах вашего предложения.
Причем владельцев (реальных) всего несколько человек.
Ай молодца, вот только как Вас величать после этого рац.предложения, никак слова приличного не подберу.
А дальше работает рынок. Только вот наука говорит через короткое время устанавливается монополия. Зато все по честному. :)))
Не платящим налоги голосовать запретить.
Комментарий удален модератором
И результат на лицо.
Во-первых - при том, что равенство граждан - фундаментальный принцип демократического общества, такое предложение ставить избирательные права в зависимость от доходов, в развитии приведет к узурпации власти единственной экономически-значимой персоной/группировкой. В то время, как наша законодательная и исполнительная власть и без предложений автора слишком зависима от гипертрофированного добывающего сектора экономики и сопутствующего ему крупного бизнеса.
Во-вторых - это нереально технически. В соответствии с предложением придется постоянно высчитывать и проверять в массе права на голоса, что лишь сформирует дополнительную среду для манипуляций.
Так называемая "элита" - позор нации.
Все партии всместе с ЦИК следует распустить за ненадобностью: никто не заметит.
Выборы не проводить вообще, а просто сэкономить деньги.
Как встарь пригласить очередных внешних управляющих, т.е. как в анекдоте: Объявить войну Швеции и сдаться...
Комментарий удален модератором
НЕ вышло --- продались Америкосам --- Тельцу(золотому). Желаю успехов в демократических выборах.
Все строго по направленности - бомжи избирают себе лидера и не влияют на избрание руководителей предприятий, работники предприятия избирая руководителя предприятия не влияют на избрание министра отрасли, которого избирают руководители предприятий, и т.д.
Украина "весело" живет. Если верить премьер-министру Азарову, то жизнь у нас становится всё лучше и лучше. Слуги народа получают от 15000грн. до 25000грн. за то, что шляются где-то, пишут законы под себя, имеют квартиры в Киеве (которые потом не возвращают), ездят на государственных машинах.
Конституция Рф в области избирательного законодательства - постоянна, следовательно, ЦИК РФ - это источник беззакония и произвола в области избирательных прав граждан.
Надо просто соблюдать Конституцию РФ и принять избирательное законодательство на ее основе.
Ст. 19 п.2 Конституции РФ никто не отменял, но ее игнорирует ЦИК РФ, придумывая преграды для раждан РФ. Теперь партии решают, быть или не быть гражданину депутатом ГосДумы РФ, Президентом РФ. Следовательно, власть в РФ - нелигитимна, ибо избрана не на основе Конституции РФ.
1.Система выборов настолько несовершенна,что устраивает только "плавающее на верху" сообщество.
2.Система выборов настолько несовершенна,что полностью исключает влияние народа на властьимущих.
3.Система выборов настолько несовершенна,что (здесь - соглашусь с автором) не позволяет влиять на ситуацию действительно грамотным людям.
4.Система выборов настолько несовершенна,что не допустит выхода наверх и включения во властную "обойму," настоящих патриотов и истинно народных избранников (их отсеют на предварительных этапах:у них не хватит миллионов на кампанию,их будут замалчивать купленные СМИ,а,если это не поможет,то их - разорят,оболгут,запугают,либо уничтожат физически)
5.Система выборов настолько несовершенна,что позволяет присутствовать на выборах иностранным наблюдателям,что в результате приводит к тому,что признавать или не признавать результаты выборов решают за рубежом.
6.Система выборов настолько несовершенна,что позволяет фальсифицировать результаты.
7.Система выборов настолько хороша для "неприкасаемых",что никогда не будет изменена (косметические поправки- не в счёт).
за инициативу - "+"
...Если иметь "количество голосов по налогам", то пара десятков клопов-лужковых и прочих бандюков, обворовавших и разоривших Россию, безусловно скупят все выборы. Они и сейчас всё скупают - в ход идут подкупы, взятки, откаты и проч, только пока чаще всё-таки незаконно, а Вы предлагаете узаконить такое преступное безобразие, да ещё и освободить эту шайку воров и бандитов даже от трат?! Вы, вообще-то, кого тут защищаете?!...