Можно ли назвать идеальной экономику Китая

Есть проблемы с оформлением собственно разработанных рисунков. Думаю

-----------------

Определимся, какие главные факторы «идеальной» экономики.

Если сказать упрощенно, то главный показатель успешности – стабильный (неинфляционный) и длительный экономический рост. К примеру, польская экономика добилась такого за последние 26 лет.

У нее темпы роста ВВП - не ниже 2 % и она не испытала спадов конца 1990-х годов или 2009 г. 

Российская же, к примеру, падала и поднималась вместе с политикой вашингтонского обкома. 

Китай с точки зрения модели экономического развития для одних является неким идеалом (т. н. «китайский путь»), однако общеизвестны и огромные проблемы Китая. Прежде всего, можно выделить то, что признается в китайской модели положительным.

 Китайская экономика с конца 1980-х годов показывает очень высокие темпы экономического роста – от 10 % с некоторым снижение до 6-7 %, причем 6% считается малым ростом. Государство стимулирует рост за счет развития малого бизнеса, и малого инновационного бизнеса, стимулирует инвестиции и инновации, развитие отстающих и сельских регионов. При этом население в целом лояльно властям, несмотря на ограничения в свободе, интернете. В Китае либеральный режим контроля за бизнесом (часто кажется, что слишком либеральный).

Особо следует сказать о стимулировании малого бизнеса и инноваций в нем, что не развито в Беларуси и не очень - в России.

В Китае ставка в инновациях делается именно на малый и средний бизнес. МСП – не только основа правительственной стратегии роста экономики и занятости населения, но и драйвер инновационного развития. В Беларуси же правительство осознает, что МСП – важная часть экономики, но из-за особенностей государственной модели управления – не стратегическая.

В Китае в МСП занято большинство экономического активного населения, в отдельных провинциях они являются основой всей экономики. Это сильно влияет на политику местных властей, понимающих, что МСП обеспечивают занятость и доходы людей. В Беларуси же МСП играют вспомогательную роль, основные МП – в оптовой и розничной торговле и сервисе. Производственные МП развития не получили, поэтому местные власти стараются привлечь крупный бизнес. МСП в Беларуси помогают, однако не считают основой развития территорий.

В Китае МСП пользуются существенными льготами, независимо от отрасли. Правительства провинций могут эти льготы увеличивать. В Беларуси же существуют льготы для МСП, наиболее существенные – для IT-сектора, производственных МП и МП в сельской местности. Однако уровень льгот несопоставим с уровнем таких льгот в Китае.

Важнейший показатель для МСП и крупного бизнеса – стабильность макросреды. В Китае макросреда стабильна, кредитные ставки низки. В Беларуси же во временном промежутке с начала 1990-х до 2005 г. и с 2011 г. до 2015 г. макросреда достаточно волатильна, а кредитные ставки высоки.

В Китае МСП рассматриваются властью как двигатель НТП и дополняющие госинновации, в Беларуси же упор в технологической модернизации делается на крупные предприятия и госсектор.

В Китае множество МП участвуют в трансфертах технологий крупных компаний. В Китае имеется множество технопарков, которые имеют значительно большую по срокам историю развития, чем в Беларуси. В Беларуси же технопарки и промышленные парки только начинают развиваться, а практика СЭЗ преимущественно себя не оправдала.

Однако экспертами выделяется и множество недостатков и угроз китайской экономической модели.

 Отмечается закрытость многих сторон экономики от внешних инвесторов и существенные запреты и ограничения на фондовом рынке. Кроме этого, нет доверия к методике исчисления экономического роста. В результате инвестиции в Китай существенны, но он проводит жесткую политику к иностранным инвестициям. Нет доверия китайским фондовым индексам.

В Китае имеется большой неэффективный государственный сектор. Часть предприятий выполняют роль занять избыточное, особенно сельское население.

Курс юаня не свободный, а жестко регулируемый. Это позволяет властям регулировать экспортный потенциал, но вызывает недовольство партнеров и может грозить кризисом в будущем.

Низкий уровень социальных затрат и низкая налоговая нагрузка способствуют экономическому росту. Нет пенсионного обеспечения части населения, высока безработица. Эти проблемы придется решать в будущем за счет роста налоговой нагрузки.

Чрезвычайно высок уровень неравенства доходов населения. По коэффициенту Джини (10 %) он находится в области 36, то есть на уровне США, России, африканских стран. Социальных волнений пока не наблюдается, однако в целом это не способствует политической устойчивости.

Большие проблемы в области экологии. Некоторые водные артерии и территории чрезвычайно загрязнены. Это скоро потребует чрезвычайно больших инвестиций на реновацию этих земель и рек.

Большой оборонный бюджет так же лишает гражданский сектор инвестиций.

Либеральный режим контроля за бизнесом порождает то, что существенная часть товаров из Китая низкого качества. Это снижает уровень доверия к китайской экономике.

Компартия играет все более нелогичную роль. С одной стороны – жесткое управление. Однако затраты на компартию велики, а идей от Маркса в Китае осталось мало. КПК играет в основном функцию идеологического контроля, не более.

Таким образом, в китайской экономической модели имеется немало сторон для подражания для переходных постсоветских экономик. Однако устойчивый экономический рост в Китае сопровождается нарастанием социальных, экологических и политических угроз. Никаким образом китайскую экономику нельзя признать идеальной экономической моделью.