Главком Сухопутных войск сообщил о закупке современных танков. Абрамсы не заплакали - заголосили
В Вооруженные силы России уже поступают современные танки, сообщил главком Сухопутных войск Олег Салюков.

Он рассказал, что осуществляется «планомерное комплексное переоснащение современными образцами вооружения и военной техники», пишет «Красная звезда».
Для танковых и мотострелковых подразделений приобретаются Т-72Б3М и Т-90М, передает РИА «Новости».
Кроме того, идет закупка модернизированных БМП-2, БМП-3, а также БТР-82А
В июне Минобороны подписало с «Уралвагонзаводом» «госконтракт на капитальный ремонт с модернизацией танка Т-90А с приведением к виду Т-90М».
-----------------
М.П. Ключевое слово - современные.

Т-72Б3 - действительно современный. Только с 2011 г. Только, как пишет Вика, это "дешёвая альтернатива основному танку Т-90А до получения Вооружёнными силами Российской Федерации танков нового поколения.
Представляет собой сравнительно простую модернизацию танка Т-72Б, с доведением некоторых параметров до уровня Т-90А".

Т-90М вообще новяк - только с 2019 г. идет в армию. Не считая того, что это модернизация Т-90А, которую эксперты тоже критикуют.
В Сухопутных войсках Шойгу сегодня чуть более 3 тыс. танков, и около 490 еще в береговых частях ВМФ. Более 10 тыс. - на хранении. У Пентагона 2800 танков и 3 тыс. на хранении.
Американцы тоже постоянно модернизируют Абрамсы, но первых Абрамсов у них в армии нет, а Абрамсы-2 пошли уже с середины 90-х, как и Т-90.

А главком Суопутных войск считает Т-72 современными.
Тогда пара Армат - это космос
Комментарии
Если закупают Т-72, то тогда зачем разработали Аромату ?
Хотя бы Т-90М.
................
А может, зададим ДЛЯ НАЧАЛА простой вопрос - в чем тактика ПРИМЕНЕНИЯ танков ? Для чего они вообще нужны ? И, как говориться, начнем плясать от печки ? )))....
Это не относиться к теме нашей дискуссии, но замечу: ваш тезис - всего лишь миф времен перестройки и не более того. Проблемы были иными , ВПК тут не при чем.....
Танки упоминаемые все воевали. И сравнить можно.
Известно хорошо, что все модернизации Т-72 до последней (Б3) - это слишком бюджетно. А на эту поставили новый двиг (1100 лс), новую пушку и улучшили оборудование. Но тюнинг 9-ки жигулей нового качества не даст.
Я лишь посмеялся над словом "современные" в пресс-релизе.
2) Если ВПК ни при чем, то смотри п. 1
............
2) По существу. Если мы подумает О ТАКТИКЕ, то, возможно, и 300 танков будет МНОГО ! А может - И НЕТ !Тут - масса вопросов. Как показали события в Донецке, батарея Градов (либо аналогичного оружия ) может остановить танковую колонну на расстоянии 10-15 км.....
МНОГО ВОПРОСОВ !
.........
3) В РФ за 30 лет сменилось (наверно) 5-6 военных доктрин. Поэтому и шарахание. То Арматы, то Т90, то Т80, то опять что то новое....
4) Есть еще один момент. А что (собственно) в танкостроении (как и в авиации, кстати сказать ) за 40 лет....стало нового ? Двигатели ? Нет. Оружие ? Те же 120-125 мм., Броня ? То, в общем то , не сильно.....Ну а "авионику" можно навесить на любую технику.
ОЧЕНЬ МНОГО ВОПРОСОВ.И (возможно) брать страую бронетехнику и пПОЛНОСТЬЮ ее перетрясать - не самый плохой вариант....
С 2011 г. шараханий в доктрине нет. А закупка Т-72Б3 - это только от бедности. Вот про нее я и хотел сказать. Тем более, называть это современным оружием
2) Доктрина РФ с 2011 НЕ МОГЛА НЕ ИЗМЕНИТЬСЯ ! Хотя бы из за событий 2014 года ....
3) Основная проблема концепта Арматы - это дороговизна одного танко-боя (соизмерима с вертолетным вылетом)....Если приземлиться вертолет - вокруг него куча техников и аэродромной обслуги бегает. Получается, что если Армата вернулась из боя - то ее также должны обслуживать специалисты ! (менять датчики, проверять механизмы и пр...)...Но ведь боевой вертолет намного эффективней танка...
....
Я вас понял )))....
....
Так что, уважаемый, где вы жили и что видели - это ваши проблемы. А С ФАКТАМИ - не поспоришь ))))
Удачи !
Кстати сказать, ваша фраза вообще то не констатация факт, а лишь декларация )))) Так что опровергать вас особо и не за чем ))...
Мы с тобой почти одногодки. Я на год старше.
То есть варились в одном пропагандистском котле.
И нас приучили, что МИГ-17/19 там наколошматили много новейшего у США.
Но это не так. Сегодня есть уже опубликованные у нас исследования. Хотя бы здесь
.airwar.ru
А то, что войска США там не смогли победить партизан и армию СВ, то это показатель того, что с партизанами вообще сложно воевать.
Но это полпричины.
А вторая - американцы/, по сути, были моралистами. Кругом запреты. А вьетконг и войска Хо морали не имели. И поэтому почти все сельское население было или за них, или мертвое.
В Афгане это подтвердилось.
И дело не в оружии.
Более того, оружие показало там силу. Не будь там хороших штурмовиков, то как бороться с лесными братьями ? Прекрасно показали там себя F-100,
Корсар-2. Они перемололи инфраструктуру (мосты, дороги), но как бороться с норами ?
Про Армату согласен. Разработав ее, военные обнаружили, что это новая война, и к ней они не готовы.
Если бы не одно но.
Не СССР построил.
А правительство за налоги граждан. А неалоги - это отнятые доходы.
И вопрос не в том, что в СССР строили не только ракеты, а в том - насколько рационально правительство распорядилось налогами (узаконеным грабежом) ?
Распорядилось хреново. Из-за чего СССР и распался
....
Я вообще то хотел сказать, что универсального оружия ...просто нет. Да и материалы в основном мне попадаются западные )))
С теми же танками. С кем готовиться вовать РФ ? Если с НАТО - так тут танки вообще не нужны. Все будет решать авиация. Если с Украиной - другой расклад совесем. Если в Сирии покататься - третий вариант той же бронетехники нужен....
Замечу лишь пару моментов
1) Основные БЕСПОЛЕЗНЫЕ затраты шли не на ВПК, а на строительство (незавешеннку).
2) Экономика СССР не строилась на налогах (или - НЕ ТОЛЬКО на налогах)
3) Ну и много можно чего сказать. Но главное...за 30 лет никто (никто) не создал НИЧЕГО сколь либо более стоящего. чем СССР. Ни с ракетами, ни без...Так что все, вопрос закрыт))))
Ответ понятен ?
И не вижу вашего опровержения что ВПК развалило экономику СССР! НИ ОДНОГО ОПРОВЕРЖЕНИЯ!!! вы не дали. Тем самым признав что я прав!
Любая деятельность государства (аппарата) строится на налогах (то есть изъятиях).
Спасибо.
НО ! СССР (государство, естественно), помимо "изъятия" (налогов) занималась еще и коммерческой деятельностью (пусть даже под названием - "индустриализация" )...Не вдаваясь в детали (тут можно монографию написать), не утверждая, что коммерческая деятельность СССР ВСЕГДА была одинаково хорошей или одинакового плохой, я лишь обращаю внимание на одну деталь ! (ниже)
..........
Пока что НИКТО (не знаю почему) не произвел расчетов - сколько (и в какие годы) в СССР (как вы написали выше) "правительство строило" на налоги, а сколько - на доходы от коммерческой деятельности своих госспредриятий
....
Но это все, повторюсмь, тема для отдельной статьи...
https://www.youtube.com/watch?v=OGsHshpYkiU
Комментарий удален модератором
Как Т-72 в Ираке.
А одиночно - так танк и есть могила на 3-5 человек.
Впрочем, все равно - Абрамсы, конечно, жгут. Но одиночно
Комментарий удален модератором
Опять мы с тобой встретились)
Поцы - они ранимые. Как дети
Видать вас там славянка ,всех в одну упаковку загнала.
Комментарий удален модератором
А зачем Сурков спасал бандеровцев из котлов "переговорами",которые хохлы не соблюдали ?
Ты чё тут гонишь ?
Какая разница между хохло-и кремлеботами,если они вместе разжигают межнациональную рознь,и это в то время,когда оба народа ищут мира ?
Жуй свои серебрянники,и не учи фигне.
которые уже танки закупает в Турции