Обращение к националисту
На модерации
Отложенный
Навеяло после очередной порции "рассуждений" националиста о "вашингтонском обкоме"
«Самая дешевая гордость — это гордость национальная. Она обнаруживает в зараженном ею субъекте недостаток индивидуальных качеств, которыми он мог бы гордиться; ведь иначе он не стал бы обращаться к тому, что разделяется еще многими миллионами людей. Кто обладает крупными личными достоинствами, тот, постоянно наблюдая свою нацию, прежде всего, подметит ее недостатки. Но убогий человек, не имеющий ничего, чем бы он мог гордиться, хватается за единственное возможное и гордится нацией, к которой принадлежит; он готов с чувством умиления защищать все ее недостатки и глупости».
А. Шопенгауэр
Странный у тебя ход мыслей, мой дорогой националист. Например, ты считаешь, что по фамилии можно судить о национальности, и в качестве аргумента приводишь эти самые фамилии. Мол, если это Кац или Абдулрахимов - то что с него брать? И тебе в голову не приходит, что Иван Петров может оказаться чистокровным якутом, А Андрей Кац - русским по крови и по духу. И что Иван, Михаил, Анна, Мария, Илья - имена еврейские… В твой незамутненный мозг такие идеи не проникают.
А еще ты видишь повсюду чью-то всесильную руку. Врагов, лезущих изо всех щелей. При этом ты наделяешь врагов огромным, запредельным могуществом. Если где-то что-то происходит, особенно то, что тебе не нравится - это рука пиндосов. Или жидо-масонов с сионистами… Или мировой закулисы… Ни одно событие в мире не может произойти само по себе, в силу логики исторических событий, обязательно есть тот, КОМУ ЭТО ВЫГОДНО и КТО ВСЕ ЭТО ОРГАНИЗОВАЛ. Люди не обладают собственной волей, люди - всегда марионетки, которыми управляют те самые, кому это выгодно. Тогда чьей марионеткой являешься ты?
Ты любишь говорить: «нас», «мы», но избегаешь слова «Я». Бросаешься словами "геноцид", "нас истребляют" и тому подобными. При этом отрицая всякую ответственность "защищаемого" народа за то, что он сам с собой делает.
В твой маленький мозг не проникает мысль, что люди могут высказывать идеи, которые идут в разрез с твоими, просто так. Просто потому, что они мыслят иначе. Нет, у тебя бьется одна мысль - этим людям заплатили, все проплачено (безграмотное, кстати, словечко). Все и вся продажны, вопрос только в цене. Тогда: сколько стоишь ты?
Крича о любви к своей стране, ты проявляешь поразительное невежество относительно ее истории. Ты совершаешь элементарные грамматические и орфографические ошибки. Ты изо всех сил стараешься не замечать недостатков своей страны, огрызаясь в ответ на какую-либо критику: «А вы вообще кто такие? У вас самих рыло в пуху!».
Ну, на это еще Джордано Бруно сказал: «Сожжение книг - это не опровержение идеи». Попытка дискредитировать оппонента - еще не опровержение его критики. Ущербность другого не означает собственного величия.
Ты гордишься предками, но затрудняешься ответить на вопрос, чем можно гордиться в СОВРЕМЕННОЙ России. Исступленная гордость прошлым своей страны - грустный симптом, говорящий о том, что в нынешнем гордиться нечем… Ты обращаешься к примерам прошлого, плохо понимая и зная его… Вот что писал генерал А.Брусилов о великорусском патриотизме в начале XX века. «Даже после объявления войны (Первой Мировой) прибывшие из внутренних областей России пополнения совершенно не понимали, какая это война свалилась им на голову, - как будто бы с того ни с сего. Сколько раз я спрашивал в окопах, из-за чего мы воюем, и всегда неизбежно получал ответ, что какой-то там эрц-герц-перц с женой были кем-то убиты, а потому австрияки захотели обидеть сербов. Но ко же такие сербы - не знал почти никто, что такое славяне - было также темно, а почему немцы из-за Сербии вздумали воевать - было совершенно неизвестно… Солдат не только не знал, что такое Германия, и тем более Австрия, но он понятия не имел о своей матушке России. Он знал свой уезд и, пожалуй, губернию, знал, что есть Петербург и Москва, и на этом заканчивалось его знакомство со своим Отечеством. Откуда же было взяться тут патриотизму, сознательной любви к своей родине?» Почему-то наши предки не раздувались от гордости за ВЕЛИКУЮ РОССИЮ, а просто жили - выращивали урожай, воспитывали детей, работали на заводах… Знать не зная про Россию… Они хотели жить в НОРМАЛЬНОЙ стране, а не в ВЕЛИКОЙ. Зачем тебе ВЕЛИКАЯ Россия?
Когда я интересуюсь тем, что ТЫ лично сделал для России, оказывается, что - ничего. Но готов бороться за нее до последнего хрипа в воспаленном горле. Ну не до последней капли крови же… Это к кому-нибудь другому.
Говоря о величии свой страны, ты почему-то забываешь, что все в мире взаимосвязано. И что Россия не существует изолированно, и что мы все - в одной лодке, под названием Планета Земля. Но ты думаешь, что если станет плохо Америке, Китаю или еще кому-нибудь, то России от этого будет только лучше. Забыв, что все дышим одним воздухом… Но Россия для тебя - это же что-то совершенно абстрактное…
Национализм - действительно последнее убежище людей, которые ощущают себя ущербными. Он порождение страха, и чем сильнее страх - тем сильнее национализм… Но это касается не только русских националистов. Любых. От американских до кавказских…
Может, начнешь с себя?
Комментарии
http://gidepark.ru/user/2353614081/article/275814
А понравится ли он такому охлосу как ты или нет - нам однохуйственно.
Что стало бы с Россией, если бы Наполеон дал волю крестьянам? Что стало бы с Россией, если бы нацисты не повели себя как последние гады, а ДЕЙСТВИТЕЛЬНО боролись бы против большевизма, а не против советских людей как таковых? В ВОВ люди защищали себя от истребления и мстили за убитых. Потому что им попросту иного выбора нацисты попросту не оставили. Могло быть - иначе. Увы, но это правда.
История - штука очень грязная и неприятная для любых "светлых патриотических чувств" - как русских, так американцев, англичан, французов и так далее.
Столыпин... Хороший был человек. Вот только определите, пожалуйста, какие национальные задачи стоят перед Россией.
http://gidepark.ru/user/447959379/article/264705
Ну ведь были же казаки бандитами :). И своих, и чужих грабили. А эмоции тут не помогут. Вы, как учитель истории, это знаете прекрасно.
Казачество... Какими патриотическими интересами руководствовалось казачество, которое в XVI-XVII веках присягало на верность Польской короне (реестровые казаки), наводили мусульман-крымцев и турок на славянские же земли, многократно переходили из стана в стан? Разин грабил персидские города из патриотрических соображений, или же ему зипуны нужны были :)? Восстания Разина, Булавина, Пугачева... Да, к XVIII веку казаков "приручили" и обязали защищать границу. А до этого - грабили, убивали и уводили в рабство.
И, кстати, где вы видите, что я огульно хаю историю России? Я попросту не идеализирую ее. Не боюсь смотреть на ее черные пятна.
Мне нет нужды смотреть на светлые стороны истории России - я про них знаю, и мне убеждать себя в том, что Россия чего-то стоит не нужно. Я и так это знаю. А гордость за свою страну... Не надо валить на "пиндосов". Можно начать просто убирать дерьмо за собачками во дворе. Навести порядок в подъезде. Чистить родной город. Пробивать свою дорогу в жизни. Не хамить. Бороться с бюрократией. Изучать историю страны - и белую, и черную... Науку двигать... И тогда уважать страну будут - безо всяких танков и безо всякой нашей великой истории. Уважать за НАСТОЯЩЕЕ, а не за прошлое. А вы все о прошлом да о прошлом.
А вам так надо, чтобы США извинялись? Если Россия сама не хочет извиняться? (идею с чьими-либо извинениями перед кем-то я считаю совершенно неверной, кстати).
Реальный патриотизм начинается с малого. С тех самых мелочей... С собачьих отходов жизнедеятельности. А то планы победы над Америкой у нас строить горазды, а забор новый поставить - нет уж, лучше воинственно у телевизора пивко попивать... Национализм - это же тоже часть человеческого самосознания. И желание видеть свой дом чистым - это патриотизм чистой воды. Именно это. А не "пиндосы - вон!"
Наталья, я людей за цвет кожи или вероисповедание вообще не уважаю. Это не повод для уважения. Я уважаю людей за их дела или поступки. Конкретные. Заслуги/злодеяния предков не учитываю никак... Вот: где были казаки в станице Кущевской? И какого происхождения фамилия Цапок?
У меня две чудесные дочери с римским и еврейскими именами :)). А у вас?
А серьезно - где вы увидели манкурта? Или о русском народе - как о покойнике, или хорошо, или никак?
Пред вами, прежние века.
Опять дорогой русской славы
Прошли славянские войска. А у моего сына латинское имя. Мало того, у меня родственники разных национальностей и вероисповеданий. Я не зацикливаюсь на том, кто у нас в стране из политиков был какой национальности, очень толерантно ко всем отношусь. Но очень хочу, чтобы ко мне тоже также относились. И петь дифирамбы никому не собираюсь. Очень хочу, чтобы мой ребенок знал языки других народов, но я не позволю ему не знать свой язык и свою культуру.
повсюду одинакова картина;
гордыня чистокровностью своей-
святое утешение кретина
По поводу территориальных приращений. Все большие государства созданы путем завоеваний, это была общемировая практика в те времена. Какие претензии к России? У неё получилось, у других - нет. Я чего-то не видал в природе кающихся англосаксов, немцев, французов, испанцев. А ведь МАТЕРИКАМИ аборигенов истребляли, не племенами, а миллионами! Можете назвать подобные примеры в русской истории?
И не нужно всех националистов под одну гребёнку, люди разные, думаю, хватает всяких. "Светлые патриотические чувства" для Вас в кавычках, для многих - нет. И эти многие за отсутствие таковых чувств Вас откровенно жалеют...
http://gidepark.ru/user/447959379/article/264705
Плюс: где вы увидели взгляд на события 17-19 веков сквозь призму 21 века?
По теме. Вы обращаетесь к Вами же созданному образу националиста - тупого дауна с "маленьким мозгом" и разносите его в пух и прах (как Вам кажется). Здорово! Победа! Ура! Будет ли так легка победа в дискуссии с реальными, а не придуманными националистами? Большой вопрос...
Я пытался донести до Вас простую мысль, что любое сообщество неоднородно, исключений нет. Неужели такая простая мысль непонятна? Судя по апломбу, Вы имеете научное звание не ниже профессорского, и диссертация Ваша - именно по обсуждаемой теме. Извините, если я ошибаюсь и Вы - академик. Но тогда Вам должны быть известны имена таких известных русских дореволюционных учёных, как профессор П. Я. Армашевский, профессор П. А. Кулаковский, профессор Н. О. Куплевасский, профессор П. Е. Казанский, Вы наверняка знакомы с трудами профессоров Павла Ивановича Ковалевского, Петра Николаевича Балашова, Михаила Осиповича Меньшикова. Перед написанием статьи Вы наверняка изучили труды А.Н. Севастьянова, нашего современника, и других авторов. Это что, дауны?
Вам сюда: http://gidepark.ru/user/447959379/article/264705
Перечисление русских профессоров - членов Всероссийского национального союза - это перечисление, а не хвастовство, не передёргивайте. Это два.
А что "длиннющее" - извините, в угоду тем, для кого "многа букаф", историю российскую кромсать не собираюсь. Список, кстати, далеко не полный.
Проявить элементарное знание по теме - это не наезд, а правило хорошего тона при ведении дискуссии. Ваша острая реакция свидетельствует лишь о слабости позиции и Вашей неготовности к серьёзному обсуждению. Это три.
Памятку Вашу просмотрел. Чувство юмора на высоте, значит, не всё потеряно. Удачи, Илья! :-)
http://gidepark.ru/user/447959379/article/264705
Еще одна крыса на расстрел. Список пополняется.
1. Преданность своему народу.
2. Защита национального единства или независимости.
Японская энциклопедия:
Национализм - всеобщая приверженность и верность своей нации.
Британская энциклопедия:
Национализм - это верность и приверженность к нации или стране, когда национальные интересы ставятся выше личных или групповых интересов.
Американский политический словарь, который к 1993 г. выдержал 9 (!) изданий:
Национализм отождествляется с социальными и психологическими силами, которые зародились под действием уникальных культурных, исторических факторов, для того чтобы обеспечить единство, воодушевление в среде данного народа посредством культивирования чувства общей принадлежности к этим ценностям. Национализм объединяет народ, который обладает общими культурными, языковыми, расовыми, историческими или географическими чертами или опытом и который обеспечивает верность этой политической общности". Еще???
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/405644/nationalism
А вот вам Вебстер:
Definition of NATIONALISM
1
: loyalty and devotion to a nation; especially : a sense of national consciousness exalting one nation above all others and placing primary emphasis on promotion of its culture and interests as opposed to those of other nations or supranational groups
2
: a nationalist movement or government
Examples of NATIONALISM
1. The war was caused by nationalism and greed.
2. Nazism's almost epic nationalism appealed to downtrodden Germans still suffering the humiliation of being defeated in World War I.
Поскольку вы блестяще владеете английским и японским (ведь вы сами прочитали словари, не с чужих слов, я уверен), то проблемы ознакомиться с Британникой и Вебстером у вас не будет. Особенно с Examples of NATIONALISM.
И давайте уже аккуратнее! Если вы скопировали суперпопулярные среди националистов аккуратные выдержки из энциклопедий, сами их не прочитав, то все опирайтесь на их примеры. А то: половинка определения оттуда, а половинка - отсюда...
С вашим примером одна проблема... Истинный националист, ставящий интересы своей нации выше других, не станет делить хлеб с татарином или, о боже, с кавказцем. Он его подставит... Истинные националисты были по ту сторону фронта. С Власовым, Бандерой и иже с ними. Они открыто заявляли о войне за нацию. А с советской стороны... Бились все. За свои жизни, свои дома, свою Родину - общую для всех. Мстили за погибших. Защищали евреев (которых тутошние националисты люто ненавидят). За советскую интернациональную родину.
http://plato.stanford.edu/entries/nationalism/ (Стэнфордская энциклопедия философии)
http://dictionary.reference.com/browse/nationalism
http://en.wikipedia.org/wiki/Nationalism
Лучшая страна на Земле... А вы сами в это верите? Или вы думаете, что любовь к России обязательна должна быть слепой? Так это ж не любовь. Это мания (еще одно психологическое понятие) или "невротический стиль любви".
И вы в очередной раз пытаетесь меня задеть. Что за стиль общения?
А мания и проекция - это не диагноз. Это процессы такие.
Самое главное: шведы-то и испанцы отработают свой долг, а вот Россия - не уверена.
Другой вопрос, что наука не готова оперировать идеалистическими терминами, главный из которых при определении расы - архетип нации. Почему-то её старательно уводили с этого пути, затащив в махровый материализм. И теперь предлагается измерять геометрию черепа, цвет волос и глаз, даже генетику индивидуума, что никогда не сможет дать чёткий ответ на вопрос - кого считать русским.
Следовательно, мы наблюдаем очередную попытку увести с пути понимания сути проблемы, а именно, от понимания того обстоятельства, мы имеем столкновение лиц, несущих в себе несовместимые архетипы. Далее легко стравить нас всех внутри суперэтноса, и пожинать плоды. Ошибочное действие. Бог им, дуракам, судья.
Определить можно по соответствию морали. Мораль - часть архетипа. Критерии оценки не определены. Наука в данном вопросе совершенно беспомощна на самом деле. Не покупайтесь на дешёвые лозунги.
Вот расологическая статья. В ней приведён портрет типичного русского и типичной русской. Как видите, совсем не светловолосые, у них тёмные глаза, и всё вместе не даёт ни малейшего права утверждать, что русский - русый и голубоглазый. Портрет получен на основе совмещения множества фотографий русских по зрачкам глаз. Там же в статье сказано, что у французов получить портрет типичного француза не получилось - вместо портрета блин вышел.
Итого, мы получаем совершенно ожидаемую вещь - расологи начинают скубаться друг с другом. Точно так же будем мы скубаться между собой, если одну из их теорий принять как верную.
Здоровая нация так же не замечает своей национальности, как здоровый человек — позвоночника. Но если вы подорвете ее национальное достоинство, нация не будет думать ни о чем другом, кроме того, чтобы восстановить его. Она не станет слушать никаких реформаторов, никаких философов, никаких проповедников, пока не будут удовлетворены требования националистов. Она не будет заниматься никакими делами, сколь неотложными они ни были бы, кроме дела воссоединения и освобождения.Вот вам и ответ!
Николай Николаевич Губенко, бывший министр культуры СССР, Народный артист России, художественный руководитель театра "Содружество актеров Таганки" (г. Москва) -- с 1994 г.; депутат Мосгордумы:
РАЗРУШЕНИЕ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ ЯВЛЯЕТСЯ СИСТЕМНЫМ (Выступление Н.Н. Губенко)
Для восстановления сплоченности народа, защиты его языка и культуры необходимо сильное национальное самосознание, то есть национализм. Не надо бояться этого слова. Без него теряет смысл русская всечеловечность.
А что есть русская всечеловечность?
Комментарий удален модератором
------------
Я так понимаю это основной тезис статьи полной уничижительной критики национализма и националистов...)))...полагаю самым лучшим аргументом будет пожалуй работа господина Ильина "О русском национализме", с которой весьма рекомендую ознакомится...кстати этого автора будет весьма не просто обвинить в "маленьком мозге", отсутствии приличного образования и плохом знании истории Государства Российского.))))
Резко отрицательное отношение к евреям в России - прошито на генном уровне, в Империю их никогда не пускали на законодательном уровне и как показала история, эти опасения были не без основательны...еврейство сыграло весьма значительную и при этом весьма сомнительную роль в истории России за последние 150 лет...забыть, не замечать или тем более отрицать это - занятие бессмысленное, ибо на это указывали весьма уважаемые в еврейском народе люди, такие как, например, Жоботинский.
1. Как вы вычисляете евреев? Опять по именам-фамилиям, или по вероисповеданию?
2. Так... Берем главные действующие лица за 150 лет... Александры II и III - евреи? Николай II - еврей? Ленин - еврей? Сталин - еврей? Ельцин - еврей? Путин - еврей?
И потом...главные действующие лица можно взять и другие: Азеф, Гершуни, Троцкий, Зиновьев, Каменев, Берия, Гусинский, Березовский, Абрамович...
Те же самые вопросы - по отношению к Льву Бронштейну и другим. Были ли они по самосознанию и образу жизни евреями? :) А то я знаю якута Ивана Сергеевича Петрова :)) .
И, наконец... Главные действующие лица были не евреями. Этого факта - не отменить. Русские, грузины, украинцы и т.п. - но не евреи.
По поводу второй части вопроса - обратитесь к указанной книге...она чуть не в ладонь толщиной...
Русский - это наднациональный имперский признак...звание...потому прилагательное...для национальности использовались термины существительные: великоросс, малоросс, белоросс... Ленин, кстати, в анкетах великороссом называл себя...
Для Вас стало новостью, что Русский народ включает в себя в качестве основы три славянские ветви? А с ростом многонациональности к Русскому миру и Русскому Народу стали причислять всех православных без учета национальности?
Это не новость...князь Багратион был русским грузином и блестящим русским офицером и талантливым полководцем...
Вас смущает его не славянское происхождение?
Меня вот как то нисколько...и кто же из нас националист?
Хотя с Иваном Ильиным полностью согласен в том числе и в его утверждении, что без русского национализма, Россия перестанет существовать...просто в понятие "русский" вкладывается имперский смысл, а не национальный...понятие "русский национализм" с национальным подтекстом, лишено здравого смысла, потому что русский - прилагательное - это звание, принадлежность и подданство к Империи, Русскому Народу и Русскому Миру, причем которое еще и заслужить надо...Русская Армия всегда включала в себя татарские полки, причем их боеспособность одна из самых высоких, но армия от этого не переставала быть Русской...
А по национальности я великоросом всегда был и им остаюсь...
Великие народы строят империи...все остальные нации.
Русский народ - имперский, как и Россия может существовать лишь в таком варианте...
Наша многонациональность, в отличии от европейской, всегда в основе своей имела старый старый благородный принцип:
Жизнь наша принадлежит России, душа - Богу, сердце - женщине, честь - никому...
Поэтому нас и не возможно победить...поэтому русских кто то из европейцев назвал солдатами в гражданском платье, а все и любые европейские армии - гражданскими лицами переодетыми в военную форму.)))
Европа только подходит к пониманию основных принципов построения многонационального государства...и ей еще учится и учится...опыта пока маловато у них...точнее вообще нет...
Русский национализм - это защитная реакция на варварский эксперимент по либерализации России, приведший к вымиранию населения исконно русских земель и гос. программой по подмене коренного русского населения мамедами...
- Это из-за Гольфстрима.
- Он еврей?
- Нет. Течение.
- Масонское?
- Океаническое.
- Из Израиля?
- Нет. Из Америки.
- Так я и знал. У них, у евреев, небось солнышко светит, а мы тут гнить должны.
- Да нет. Там сейчас ночь.
- А ты откуда все знаешь? Ты что, ЕВРЕЙ?!
Согласно переписи в Российской империи проживало
православных 69,90 %
мусульман 10,83 %
католиков 8,91 %
протестантов 4,85 %
ИУДЕЕВ 4,05 %
прочих 5.12 %
Сегодня в России проживает евреев — 0.7% населения РФ - 233,4 тыс. чел. (2002года перепись )
И вы хотите доказать. что 4,5%( С учеиом новорожденных и стариков) в ВСЮ Россию в 17 году грабили уничтожали и загнали в стойло? Все 96% населения РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ? САМИ?НА ВСЕХ фронтах гражданской войны? и во всех ЧК-ГПУ-НКВД - КГБ ? Во всем ГУЛАГе?
А сегодня . 0.7 % населения(с учетом стариков и новорожденных) командуют и и грабят ВСЕ остальные 99.3% населения России?
Вы действительно считаете русских быдлом и стадом баранов?
Дружок, сколько Вам платят ЕВРЕИ, за легенды про их всемогущество? Или ВЛАСТЬ за перевод стрелок с власти на евреев? Или пиндосы. за вбивание в головы россиян. что они стадо баранов? Вы часом не скрытый еврей? или рупор этих господ?
Жить хорошо бы своим умом, а не умом предков, допустивших 17-й год.
Да, и когда мне поступит первый транш за мою подрывную деятельность по внедрению здравого смысла? Поскольку вы в курсе, не можете связаться с моими хозяевами, а то я все никак не могу понять, кто же они?
И еще: кто был пятой колонной в Шумере и Др. Египте? Интересно узнать. Неужели... евреи?!
А продают родину или родителей (есть и такие) не только за деньги. но и по идеологическим соображениям, хотя вполне возможно надеются на какие то выгоды. Так доперестроечные борцы за свободу слова надеялись уехать за бугор, и уезжали, и как героев их неплохо там устраивали , по крайней мере на первое время. Причислить себя к членам "пятой колонны" может каждый не зависимо от национальности и вероисповедования. Нужно всего лишь сесть и прикинуть какие выгоды ты получишь от прихода к власти врагов, а что потеряешь. И если плюсов от предательства будет больше , и ты готов эти свои плюсы получить , то ты член этой колонны. Если при любом соотношении плюсов и минусов останешься националистом, то есть продолжишь любить родину и бороться с врагами то тогда тебе не повезло. Членом пятой колонны тебе не быть.
И потом...если Вам хочется "истинных европейских ценностей и благ" - их стоит искать на их родине, а не там, где они ценностями никогда не были и не будут...
Да и как уровень жизни в России связан с русским национализмом? Это что, страх евреев, что их загонят за черту оседлости?)))) Это врядли...полагаю обойдется для начала ограничением их наличия и влияния на структуры власти. Бабло рубить - да пожалуйста...а вот порулить Россией полагаю скоро не получится...
У них на мордашке это написано)))
У автора в статье, буквами)))
http://gidepark.ru/user/447959379/article/264705
А это вам без сносок.И всё в туже дырку.
"Хозяин земли Русской есть один лишь Русский, так было и всегда будет."
Ф.М. Достоевский
«Россия должна принадлежать русским, и всякий, кто живет на этой земле, обязан уважать и ценить этот народ»
Александр III
«Национализм во мне столь естественный, что никогда никаким интернационалистам меня из него не выбить»
Д.И. Менделеев
«Хочу написать на своем знамени: "Россия для Русских и по-русски", и поднять это знамя как можно выше!»
М.Д. Скобелев
«Народ, не имеющий национального самосознания – навоз, на котором произрастают другие народы»
Пётр Столыпин
"Аргументация: "оппонент не прав, так как он даун - гермафродит""))) А вы привыкли принимать в серьёз аргументы гермафродита о правилах половой жизни для нормальных людей?))) А уж рассуждения дауна о том, что именно он даун является нормальным, как внешне так и в умственном развитым, а человек с нормальным хромосомным набором урод, ну это вообще высший пилотаж
Уделите им время. А мне, как-то и так всё ясно.
Все доброго.
Лучше иметь в голове чёткое знание, что Земля вращается вокруг Солнца, чем ка вы гадать, толи она стоит а трёх, китах, толи на трёх слонах, а может на трёх черепахах)))
Да, постояльцы жёлтых домов тоже имеют свои мысли)))
P.S. Злобные-то дураки сразу на ваш текст из шелей своих выползли...
Если у человека отнять самосознание и национальную , народную самоиндификацию -то может быть проблем не меньше -если не больше ...
а) Я - русский, и все должны трепетать от славы моего имени, мои предки - арийцы и всегда несли одну благодать народам мира, а те, кто с эти несогласен - гады и сволочи. И все нас хотят обидеть и обижают... И кругом враги, и только армия и флот нас спасут, да и те гнилые из-за этих кавказцев (и т.п.)
б) Я - русский, и представляю народ с богатой и сложной исторической судьбой, со множеством славных и позорных страниц (нельзя оставить след в истории, не запачкавшись в ее грязи, увы). Но это значит, что судьба моего народа - только в моих руках. И я начну с того, что начну уважать себя сам. Без попыток утверждаться путем закрашивания черных страниц белыми.
За это вам спасибо.
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/user/447959379/article/264705
вы же пишите про нацизм-фашизм-нашизм
что вам из предыдушей нашей дискуссии непонятно?
подумайте. не спешите.
Комментарий удален модератором
Ну что, нравится?
Быть националистом - это любить свою родину и свой народ. И защищать, когда они в опасности.
Британская энциклопедия: "Национализм - это верность и приверженность к нации или стране, когда национальные интересы ставятся выше личных или групповых интересов".
Можно сослаться на Японскую энциклопедию, на Американский политический словарь и везде будут положительные формулировки.
* 2.1 National purity
* 2.2 Civic nationalism
* 2.3 Ethnocentrism
* 2.4 Expansionist nationalism
* 2.5 Left-wing nationalism
* 2.6 Territorial nationalism
* 2.7 Ultranationalism
What about your nationalism?
И.А. Ильин "Манифест Русского Движения".
А это цитата - из РУССКОГО философа, кстати. По такому определению и я - националист :).
Вопрос в том - какую нацию вы представляете.
И от этого по вашему получается - хороший вы человек или негодяй и подонок.
Национализм есть созерцание своего народа перед лицом Божиим, созерцание его истории, его души, его талантов, его недостатков, его духовной проблематики, его опасностей, его соблазнов и его достижений...
Национализм есть благодарение Богу за эти дары; но он есть и скорбь о своем народе, если народ оказывается не на высоте этих даров..."
Вам что-то не понятно?
И вы не ответили на мой вопрос:
Varieties
* 2.1 National purity
* 2.2 Civic nationalism
* 2.3 Ethnocentrism
* 2.4 Expansionist nationalism
* 2.5 Left-wing nationalism
* 2.6 Territorial nationalism
* 2.7 Ultranationalism
What about your nationalism?
А то цитировать чужие выдержки (подчеркиваю - выдержки) из Японской и прочих Американских энциклопедий вы горазды. Так покажите свой уровень английского. Какой ваш национализм. Их много. Покажите себя умным, знающим и неагрессивным человеком.
Статьи, подобные вашей, делают людей более агрессивными и нетерпимыми. Возможно эту цель и преследовало ее написание.
Статья, подобная моей, агрессивным и нетерпимым никого сделать не может. Ни одна статья на это не способна. Человек сам становится таковым... Но вот если кто себя в этой статье узнает - тот действительно испытывает нешуточный гнев. Над ним же посмеялись... Те, кто этого гнева не испытал, видимо, не считают, что относятся к типажу, который описан в статье. И с большой долей вероятности они действительно к этому типажу не относятся.
Илья, вы себе льстите, если думаете, что ваш пасквиль может вызвать у думающего человека "нешуточный гнев".
Злитесь вы, Сергей.
Эмоции вызывает ваше негативное отношение к русским, к России и ее истории. Это постоянное навязывание вины и необходимости покаяться и повиниться.
Ну а желание высмеять и постебаться над своими оппонентами - это излюбленный прием "шендеровичей". Он имеет древние корни и успешно использовался со времен развала Византийской империи.
По большому счету ваша статья не заслуживает такого к ней внимания, но реагировать на нее нужно. Чтобы держать "либералов" в напряжении и ожидании своего краха.
а) Где незнание и плохое знание своей истории (на ее абсолютное знание я не претендую, но на хорошее - да. Нагло так)?
б) Где негативное отношение к России, русским и ее истории? Или о России можно как о покойнике - либо хорошо, либо никак?
в) Где навязывание вины и необходимости покаяться и повиниться? Я в обсуждении уже высказался по этому поводу. И это отнюдь не призыв к покаянию.
г) А постебаться - ну, это лучше, чем угрожать свинцом в голову, как это делали уже многие ваши единомышленники.
И что вам все свинец в голову мерещится.
Мы с вами никогда не договоримся, поэтому заканчиваем спор и остаемся при своем мнении.
Может быть это поднимет вашу самооценку.
Включая и такое: Национализм это любовь к Родине, своим соРОДичам (читай наРОДу), своей культуре!, своей истории (не школьно/университетско/официальной фальшивке, а настоящей!), своим корням и прочему, что имеет ПРЕДслово СВОЙ!
А коли не будет НАЦИОНАЛИЗМА, то что прикажете делать вот с этими словосочетаниями (словосочетания-то ладно, - с понятиями)? В корзину?
Национальный вопрос
Национальные интересы
Национальная безопасность
Национальный парк
Национальный проект
Национальная ассоциация
Национальная ассамблея
Национальная кухня
Национальный костюм
Национальный танец
Национальный музей
Национальный символ
Национальный гимн
Национальная традиция
Национальный язык
ООН – Организация Объединенных НАЦИЙ
PS. США любят, в любой точке планеты отстаивать свои "НАЦИОНАЛЬНЫЕ интересы". Какой именно нации - это второй вопрос. Вы предложите им заменить это словосочетание на "ПАТРИОТИЧЕСКИЕ интересы" - посмотрим что будет. ))
Речь о НАЦИОНАЛИЗМЕ и НАЦИЗМЕ. Вы смешиваете эти понятия. Зачем?
Если Вы нЕрусь переодетая ответ не интересен. Да и безсмысленнен.
Но если Вы РУС (то бишь русский) для чего Вам это?
Неужели Вы не ведите, что если русы не вспомнят о своей идентификации, то лет через 20-30 здесь (в России) будут жить кто угодно - черные, желтые, серо-буро-малиновые, ... но только не русы.
Если Вы рус, Вам что, за будущее внуков сердце не болит?
Кто виноват? Что делать? Извечные вопросы, не правда ли?
Прежде второго идет первый! Без ответа на него невозможен ответ на второй!
Только слепой сегодня не видит кто виноват. Власть! Рулевые! И то, что многие сегодня испытывают "ненависть к другим" это не что иное как защитная реакция на действие "кормчих".
Например, на рядового воронежца кремлядь выделяет 1000 руб в год, а на рядового чеченца 15000 руб. Он что, в 15 раз лучше? Это лишь пример. Подобных - легион!
С пониманием что есть нацизм у Вас нелады. Нацизм это, прежде всего, чувство превосходства одной нации над ВСЕМИ другими. Если читали Библию, то должны знать, какая "нация" больна нацизмом.
Что касается прав. Попробуйте эмигрировать, например в Японию или в Корею, в тот же Израиль, ну или в Шведцию (все страны не буду перечислять). Даже приняв гражданство, поселившись навечно Вы никогда там не станете своим. Дети - возможно. Если на местных станут схожи
Так что ж Вы от русов хотите большего?
Что я думаю по поводу куда идут деньги выделяемые на Чечню, пусть останется при мне. Суть-то в другом - почему такая разница?
"Так что ГЛАВНЕЙШАЯ наша проблема - бесконтрольность и продажность властей, а вовсе не "предпочтения, отдаваемые нерусским""
Вы когда на лодке плывете (на велосипеде едите) на какое весло больше нажимаете (на какую педаль чаще давите)?
На Руси издревле говаривали - Хрен редьки не слаще!
Что есть "ГЛАВНЕЙШАЯ наша проблема" вопрос спорный.
То что "рулевые" продажны - вопроса не стоит. Вопрос в другом - а продавались ли они? А может они как Штирлиц в тылу врага - убежденные и преданные уничтожители РОДА русского?
Однако и нац проблем "не замечать" может только специально подготовленный агент/сотрудник. Разжигатели нац розни как раз в Кремле-то и сидят.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://gidepark.ru/user/447959379/article/264705
http://www.youtube.com/watch?v=y3loaWR_Nqo&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=zj9HVPlGYp8&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=cdvI1aAeFDo&feature=player_embedded
Наслаждайтесь!
http://www.youtube.com/watch?v=PbSUDK5BRKM&feature=player_embedded
Русские долго терпят и долго запрягают .....
С уважением
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Готовы ли нациоаналисты бороться до последней капли крови? ДО вашей последней капли!
кстати в 50 годах евреи в массовым порядке меняли фамилии .......все стали Петровы да Ивановы.....
Сегодня ваша "либеральная" идеология доминирует. Долго это продолжаться не будет.
Прочитал много комментариев на разных форумах и не припомню, чтобы русский пытался доказывать, что он "русский", как это делаете вы.
Вы про это говорите, как про само-собой разумеющееся.
Оговорка по Фрейду, или как?
Контент- анализ показал, что вы о русском народе даже не заикаетесь. О России. А в ней, скажу вам по секрету, даже евреи живут. Вы больше о том, чего не любите и что ненавидите говорите, чем о любви.
Крыть-то нечем. И это не логика, это тип контент-анализа письменных текстов. Разумеется, приведенный с некоторыми нарушениями процедуры :). Но сути это не меняет. В вашем признании в любви к Родине (это слово, кстати, чаще с большой буквы пишут) слову "русский" места не нашлось. А Россия не сводится к русским. Вы, получается, интернационалист в пределах России :)))
Согласны ли вы признать за жителями Северного Кавказа право вести себя по всей территории России так, как они считают возможным (так как они коренные и находятся в своей стране)?.
Про права... если кавказец или татарин - коренной житель России, то кто имеет право навязывать ему правила общежития, сформулированные русскими, да еще на основе смешанной христианско-светской морали? На каком основании?
А по первому вопросу то как только Русские решат образовать этническое государство в каких то границах то тогда да они должны убраться из Сибири. Хотя если копнуть поглубже Сибирь принадлежала улусу Чингисхана и Российская империя является наследником этой территории. И как наследник она (Россия) не обязана никуда уходить.
2.Националисты и нацисты - это совершенно разные понятия. Что такое национализм я обьяснил сегодня в одном из комментариев, сделав выдержки из словарей и энциклопедий.
3.Необязательно быть знатоком Фрейда, чтобы понимать значение этой фразы.
Правильнее будет его называть Российским "либерализмом" или неолиберализмом.
Облегчу вашу задачу. Просто посмотрите мой комментарий с выдержками, они сделаны через интернетовскую энциклопедию "википедия".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Может, начнешь с себя?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
кому не нравится возрождение русского национального самосознания и кому от этого не комфортно, может покинуть "помещение". Мир большой, а Израиль только малая часть его. И ещё: где было сказано, что я всех евреев одним помелом мету?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сильные оппоненты размазали бы автора статьи, как недоразумение. Но для достижения цели у этих граждан все приемы "хороши".
После этого вы ссылаетесь на разборки с Алексеем Ильмастом. При чем здесь выяснение отношений с Ильмастом.
Ведите себя корректно и к вам будут относиться соответственно. Почитайте "200 лет совместного проживания русских и евреев" Солженицына и тогда возможно что-то поймете.
Время нас рассудит. До встречи на "баррикадах".
Всего Вам доброго!
Останется ли в ваших текстах наглая самоуверенность, злоба и желчь, направленная против .....
Критика соответствует уровню статьи.
Сегодня обратил внимание на рейтинг статьи г-на Латыпова, он составил +433. Пробежал по его комментариям и обнаружил только две положительные оценки.
Возможно администраторы спутали "+" с "-"????
1. Где хотя бы одна мерзость в адрес русского народа и коренных народов. Конкретно!
2. Где поправка по знанию истории?
3. Где презрение к России?
4. И что значит "непонимание" к России (или это значит, что вы - ее понимаете, а поскольку мое понимание с вашим не совпадает, то я ее - не понимаю?)
"Другие люди" в современном национализме? После стихийного бедствия в Японии (где живут мои замечательные знакомые-японцы) я начитался и наслушался националистических и "православных" комментариев про Курилы, кару Божью и так далее. Более "просвещенные" - "мы, конечно, сочувствуем, но..." (частичка "но" опровергает сказанное ранее). Это для меня - истинное лицо национализма. Так как патриот (в моем понимании) любит свою страну - и не станет злорадствовать над несчастьем чужой нации (что для националиста - едва ли не правило).
Националистов такого толка (а других я и не видел, наверное, в силу своей мерзости...) я и мажу одним цветом. И отношусь к ним - презрительно... Их в комментариях под статьей - пруд пруди. Но националист = русский - это уже логическая неувязка. Там в конце специально сделана оговорка, что это касается не только русских. Она - не для "отмазки".
И раз я говорю о том, что народ несет ответственность за собственные беды - значит, я признаю за русскими их субъектность. Чего не признают те, кто говорит о том, что всем заправляют "жиды" и "пиндосы".