В чём заключается суть социализма.
Прежде чем говорить, по сути, о социализме следует разобраться в том, какой смысл зашит автором в понятии суть. Подчёркиваю не в слове, а в понятии. Слово обычно передаёт форму мысли, а понятие её содержание. Говорить по понятиям – это значит говорить по содержанию или, по сути. Цель этой маленькой статьи показать главную характерную особенность системы человеческих отношений при социализме.
Если суть понимать как-то единое, что есть в разном, тогда суть любой проблемы заключается в том, что человек или коллектив желает больше, чем способен сделать законным путём.
Проблема = Желания – Способности.
Решить проблему можно как минимум двумя путями.
Первый отказаться от желания. Второй увеличить свои способности.
Отказаться от своих законных желаний – это затормозить своё развитие.
Остаётся путь через развитие способностей, то есть через увеличение интеллекта.
Известно, что по мере развития общества уровень сложности проблем постоянно растёт и наконец достигает такого предела, когда их в одиночку не может решить ни Бог, ни царь и не герой. В этой ситуации возникает жизненная необходимость научитьлюдей соединять свои мыслительные усилия и увеличивать их до необходимого уровня.
Так вот основной особенностью социализма является появление в сообществе реальных социумов. Их главной целью является целесообразная консолидация реальных мыслительных усилий специалистов разного профиля и умножение их до уровня достаточного для решения очередной социальной проблемы.
Главная особенность социализма состоит в том, что общество получает свободный доступ к социальной технологи, которая позволяет, за несколько дней создавать в трудовом коллективе реальный социум.
Социум – это группа специально обученных ведущих специалистов организации, которая берёт на себя труд коллективно решать те проблемы, которые не под силу решить первому руководителю в одиночку.
Чем выше интеллект ведущих специалистов организации, тем скорее идёт его умножение до заданного уровня, тем скорее коллектив решает проблемы, которые сдерживают процесс его интенсивного развития.
А чем быстрее решаются проблемы, тем быстрее растёт материальное благополучие и духовное благосостояние членов коллектива и всей организации.
Так что суть социализма заключается в появлении социумов, которые необходимы для решения социальных проблем, сдерживающих процесс развития страны, сообщества, трудового коллектива или семьи.
Комментарии
===
Если это верно, то уже не социализм.
Этому служили государственное планирование и контроль на экономикой.
Социализм для людей а капитализм для кучки сверхбогатых.
Большое спасибо за разъяснения.
Удачи вам.
Не могу припомнить такого, не встречал.
Все попытки организовать "главную особенность", претерпевали частичный или полный крах.
У нас же всю дорогу "желания" отдельных свинорылых личностей, выше "возможностей" социума.
Может где не так?
А за то, что построили пусть отвечаю те кто строил.
Как по мне, то его главной особенностью является реально действующий социум.
Нет социума, способного решать сверх сложные социальные проблемы, значит нет социализма.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
морфологического резонанса. Так как у них небыло платформы ключевых взаимосвязанных и непротиворечивых
социальных понятий.
Они успешно могли решать сверхсложные технические проблемы, но не социальные.
Думаю, что вы со мной согласитесь.
Спасибо за содержательный комент.
Удачи вам.
Но, с другой стороны, не так всё было и плохо. Ведь, в тех же наукоградах социальные проблемы решались лучше, чем в простых городах.
И были очень сильные решения.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
Вот и вся суть марксизма - ленинизма... А у нас со времен Хрущева диктатура пролетариата была просто упразднена (а в 1977г. - конституционно). И даже сегодня про диктатуру многие псевдокоммунисты (Зюганов, т.п.) помалкивают...
http://gidepark.ru/user/2353614081/article/275874
Да здравствует диктатура пролетариата!
А вот в отношении того, что автор называет "социумами" и роли таких образований в будущем социальном развитии, мысль очень интересная и важная.
Правда, к реальным социализмам такие "социумы" отношения не имеют почти никакого. Но это саму мысль менее интересной не делает.
Желания могут быть сначала направлены на увеличение материального благополучия, а затем на увеличение духовного
благосостояние, которое по моему, напрямую связано с уровнем гармоничного развития человека и его мыслительными
способностями. Тогда получается, что если человек желает увеличить свои способности мыслить и более эфективно
использоватьсвои ресурсы, тогда ему нет необходимости уходить в аскетизм. Тогда увеличение духовности позволит
человеку ускоренно наращивать своё материальное благополучие. Ведь не секрет, что более умные люди эффективнее
могут использовать свои ресурсы.
Уважаемый Александр спасибо за ваш комент.
Удачи вам.
Абсолютно согласен с вами, что всё зависит от человека, который умеет создавать реальный социум и от конкретной ситуации
в которой находятся члены будущего социума.
Если так, тогда я с вами полностью согласен.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
И мне это кажется справедливым.
Мне не нравится когда способности господина Абрамовича оцениваются в миллион раз выше, чем способности господина (гражданина, товарища) Мельникова.
Или факты такой его гениальности от нас тщательно скрывают. Расскажите, может и соглашусь, что он в миллион раз способней меня.
Но судя по его физиономии, вряд ли.
А коммунизм, нам говорили, это когда много колбасы и всякой всячены.
Правда не говорили как реально получать материальную выгоду от практического использования справедливости.
О которой вы правильно говорите в своём коменте. Я и не пытаюсь возражать вам.
Я хочу сказать что пора бы уже теоретикам и ведущим учёным страны научить народ тому, как это делать на практике.
Либо заявить на всю страну, что мы этого не умеем.
А может уже кто-то умеет и может показать, как можно современная организации извлекать материальную выгоду от широкого
использования справедливости.
Удачи вам.
Согласитесь, это не плохой принцип.Для государства, которое себя задекларировало, как социальное государства.
которые мешают нашему развитию. Без интеллекта их не решить. Ведь интеллект это модели и критерии решения
проблем. Отсюда и получается, какой лозанг не попытайся реализовать на практике, нужен могучий интеллект.
А где его взять. А взять можно там где он есть. Вот для этого и нужен социум, что бы оперативно воплощать в жизнь
хорошие и правильные лозунги. Если этого не делать они и остануться лозунгами.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
Так, как только практика является критерием истины.
Представьте себе ситуацию вы придумали вдеотелефон, им уже пользуется пол страны, а кто-то не желает слушать
что он есть и давно успешно работает. Представьте себе как глупо будет выглядел этот раководитель.
Так, что вода дырочку найдёт. Тот кто реально может сделать единую теорию развития общества, тот её сделает без всяких разрешений и заказов.
Это дело чести. Не грустите.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
А вот общественно-политические теории вкладывают в это понятия свой смысл.
Но это уже иная песни не из этой "понятийной" оперы.
Именно по этому им не удалось создать реально действующий социум.
Так как нельзя проникнуть в смысл дела не имея о нём понятий.
Нельзя браться за серьёзное дело без понятий.
С самого начала необходимо определиться с сутью того, о чём мы говорим и какой смысл мы вкладываем
в каждое слово, а уж потом следует начинать что-то обсуждать и делать.
Полагаю, что вы сомной согласитесь Михаил.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
Спасибо за такой содержательный и точный комент.
Удачи вам.
Но размер статьи не позволил мне раскрыть суть этого понятия.
Пришлось бы затронуть и приватизацию.
Если вам интересно напишите мне и я его разведу вам более глубоко.
Спасибо за проницательное дополнение.
Удачи вам.
Если человек собирается задурить мозги политическими лозунгами, обещаниями и призывами ему достаточно слов.
Если человек нацелен на получение практического результата ему необходимы понятия.
Без понятий нет смысла начинать любое практическое дело.
Даже, чтобы сделать глиняный горшок необходимо иметь понятия о том, какая должна быть глина,
какая нужна её концистенция, как слепить, как обжечь и как покрыть глазурью.
Тот кто ничего не делает на практике, тому понятия не нужны.
Тот кто нацелен на практический результат, не сможет обойтись без понятий.
Считаю ваше мнение глубоко ошибочным. Правда это не мудрено вся страна живёт без понятий.
Не обижайтесь.
Удачи вам.
А кто такие лохи надеюсь вы догадываетесь и без понятий.
Не обижайтесь за моё жесткое объяснение.
Удачи вам.
Как по мне, то победа любого строя зависит от эффективности использования резурсов и справедливости их распределения.
Хотя справедливость является одним из ключевых ресурсов социума.
Социум позволяет социальному лидеру оперативно решать ключевые социальные проблемы и активизировать
человеческий фактор у членов общества. А это приводит к увеличению эффективности.
Спасибо за содержательный комент.
Удачи вам.
По большому счёту я их разделяю.
Удачи вам.
Его можно делать только на заказ и то для тех, кто уже до этого дорзрел и мозгами и деньгами.
Ваш короткий комент, что называется в яблочко.
Спасибо за мысль.
Удачи вам.
Эти знания пока можно получить только в частном порядке.
Они основаны на другой парадигме и их освоение связано с предварительной переориентацией сознания слушателя
с борьбы на единчство, по специальной интеллектуальной технологии.
Но если дети старших класов получают эти знания они начинают нагибать по понятием учитилей.
И тогда идёт волна их возмущений и скрытого саботажа.
Необходимо готовить учителей, но там свои проблемы.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
Такой уж мы народ пока не увидим самый край прпости не одумаемся.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
Спасибо за комент.
Удачи вам.
Но не вывешивали на общий обзор...
Это здорово, что есть такие как вы.
Удачи вам.
Это не правда, я нигде и никогда не писал про диктатуру пролетариата.
Я вообще противник любой диктатуры.
Это вы напрасно меня обвинили.
Удачи вам.
При социализме представители власти заинтересованы увеличивать благополучие народа. От этого зависит их сила власти.
Удачи вам.
Это не просто коллективиз. Это коллективизм, доведённы до состояния абсолютного взаимопонимания
и полного формального согласия с максимально возможной разумностью, принимаемых решений,
связанных с использованием доступных ресурсов.
Спасибо за короткий и содержательный по сути комент.
Удачи вам.