Почему Советский Союз успешно функционировал, а современная Россия нет?
Известный российский историк, советник ректора МПГУ Евгений Спицын, поясняя успехи СССР и провалы постсоветской России в передаче "Точка зрения" на телеканале "Красная линия", недавно сказал очень точную вещь:
"Понимаете почему Советский Союз функционировал, да со сбоями, в период позднего Брежнева?
Да он собственно и не нужен был Брежнев. Потому что работала система!"
"При Сталине во время войны, - добавил историк, - тоже работала система. И победила система". "Этот абсолютнейше верный вывод должен быть поставлен во главу угла", - подчеркнул Спицын.

Евгений Спицын, историк
"Советская социалистическая система, будь то государственная, будь то экономическая, будь то идеологическая, - заметил историк, - показала свое явное превосходство над буржуазной системой".
И именно это, по словам Спицына, "так напугало наших европейских и заокеанских партнеров, что они весь послевоенный период только и делали, что пытались подорвать эту систему изнутри, искали так называемую пятую колонну: всех этих Яковлевых, Горбачевых и прочих".
"Они не в лоб уже шли, как Гитлер, - уточнил историк, - они поняли, что вот так вот в лоб идти, это себе дороже. Надо искать обходные пути. Пусть это будет подольше, пусть это будет позатратнее, зато результат будет".
Сегодня мы все его видим...
"В современной России, - заключил Спицын, - системы нет. Есть видимость системы, но на самом деле ее нету. Все на ручном управлении, как признавался сам В. Путин".
Можно ли выстроить эту систему?
"В буржуазном или квази буржуазном обществе, которое у нас сейчас есть, - убежден историк, - построить такую действительно народную национальную государственную систему невозможно. Потому что во главе интересов нынешнего государства стоят интересы кучки олигархата, а им никакая самоуправляющаяся система, которая работала бы как часы не нужна в принципе".
Комментарии
Во время обеда в добротной начальственной столовой я набрался храбрости, подошел к знакомому уже чиновнику и спросил: «Набрел я тут на любопытную бумагу. Разумеется, в печать это не пойдет. И все же... СССР покупает навоз в Голландии. Но зачем? — Что, у нас своего навоза не хватает?»
Мой знакомый взглянул на меня с некоторым, как бы сказать — удивлением, что ли, — помолчал, а потом сказал, как отрезал: «Сергей Леонидович, видите ли... У нас — и навоз — говно»...
Более исчерпывающей характеристики советской экономики мне не приходилось встречать ни до того, ни после. В справедливости этой формулы я убеждался буквально при каждом столкновении с советской экономической реальностью.
Во время обеда в добротной начальственной столовой я набрался храбрости, подошел к знакомому уже чиновнику и спросил: «Набрел я тут на любопытную бумагу. Разумеется, в печать это не пойдет. И все же... СССР покупает навоз в Голландии. Но зачем? — Что, у нас своего навоза не хватает?»
Мой знакомый взглянул на меня с некоторым, как бы сказать — удивлением, что ли, — помолчал, а потом сказал, как отрезал: «Сергей Леонидович, видите ли... У нас — и навоз — говно»...
Более исчерпывающей характеристики советской экономики мне не приходилось встречать ни до того, ни после. В справедливости этой формулы я убеждался буквально при каждом столкновении с советской экономической реальностью.
Чтобы ни придумывали совки о ссср,выглядите вы смешно.
Обычно выкладывают видеоролики. Долго слушать, да и не все воспринимают на слух так же хорошо, как читают.
А по существу - Евг. Спицын прав.
Работала именно система - самоуправляющаяся, работа которой основана на многочисленных положительных и отрицательных обратных связях.
Но властолюбивому самодуру это было не нужно.
К тому же его хитро...ый предшественник умело расставил предателей и засланцев на ключевые посты, и - "процесс пошёл"...
Комментарий удален модератором