Мужчины, возвращайтесь же на землю!
Живописав в жесткой и вызывающей форме, проблематику и всю незавидность современного отцовства в своей предыдущей статье под названием «О мужской проблеме…», мне удалось несколько встряхнуть и привлечь сонную, откровенно говоря, мужскую аудиторию гайдпарка. Сонную в том, что касается прав мужчин, прав отцов, да и вообще места и целей мужчин и отцов в современном мире, современном обществе.
И выполнить главную цель, которую я ставил в статье – привлечь ваше внимание к вопиющим, кричащим перекосам, нарушениям, попиранию прав мужчин и отцов.
Понятно, такой провокационный стиль статьи способствовал скорее холиварам, нежели конструктивному общению, однако даже в тех сложных перепалках наблюдательному читателю удалось почерпнуть информацию. Теперь же можно поговорить серьезно и спокойно.
Прежде всего, хочу отметить тот факт, что, многие мужчины в отношениях между мужчиной и женщиной, как в семье, так и вне ее, неприятно мало уделяют внимания правовой ее составляющей.
Но почему так происходит? Ведь уважаемые мужчины, вдумайтесь, семейные права, ваши права как мужчин, отцов являются лишь одной из частей прав человека, ваших прав как гражданина страны.
Однако вы с удовольствием и охотно обсуждаете остальные вопросы, связанные с вашими правами, причем в самых широких и разнообразных сферах. Вы обсуждаете пенсионную реформу, реформу образования, нововведения во внутренних органах, все, что касается правил дорожного движения, в конце концов, тот же футбол и инициативы правительства в рыбалке. Но подумайте, многие из вас даже не являются автомобилистами, на рыбалку ходят раз в год, тем не менее, вы готовы и обсуждаете все эти вопросы. Так почему же вы, мужчины, подвергаете обструкции все вопросы, которые касаются семьи и семейного права? А ведь в отличие от ваших разовых походов на рыбалку, в семье, независимо от того, женаты вы или нет, вы живете каждый день!
И, по моему глубокому убеждению, именно семейное право и права отцов являются наиболее серьезной и важной сферой наших прав как мужчин.
У вас могут изъять права водителя на год, и вы переживете, но куда большим ударом для вас окажутся проблемы в семье, например, невозможность видеть своего ребенка в течение этого самого года. Куда большим ударом!
Вы, мужчины, можете возразить мне, что надо просто быть хорошим мужем, любить свою жену и никакие права не понадобятся. Но давайте немножко заглянем дальше. По существу ведь, и вы со мной согласитесь, одно другому не мешает. Представьте, мужчины, вы завтра проснетесь в стране, в которой ситуация с правами мужчин в семье, диаметрально противоположна нынешней – они все будут принадлежать вам. Скажите, станете вы от этого меньше любить свою жену? Это как-то осложнит ваши отношения, вашу жизнь? Конечно же, нет! Если вы, мужчина, будете средоточием всех родительских прав, имущественных и финансовых ресурсов, ухудшит, ослабит это как-то ваши отношения внутри семьи? Конечно же, нет!
Так в чем же дело, почему само обсуждение прав мужчин подвергается такой обструкции, натыкается на такое непонимание, вами же мужчинами? Ведь наличие, а не их отсутствие, ваших мужских, отцовских прав нисколько не осложнит вашу, мужчина, жизнь!
А ведь вы не одни! И если вы немножко заглянете глубже, дальше, вы поймете, что если у вас все прекрасно в отношениях, то далеко не факт, что не пострадают ваши сыновья, близкие вам люди, ваши друзья. В конце концов, те хорошие парни, о которых вы не знаете, но которые обязательно живут в нашей стране!
И как мне кажется, обсуждение, и решение этих вопросов является куда как более важным, нежели обсуждение всяких пустых или глобальных, общепланетарных вопросов. Вот скажите только честно, какое имеют к нам отношение выборы правительства в Гондурасе, или наличие жизни на Марсе? Пока мы там, мужчины, витаем в небесах, в космосе, обсуждаем андронные коллайдеры, теорию фракталов, наши женщины живут здесь, на земле. Пока мы там, в прошлом, яростно обсуждаем дела давно минувших дней – какой танк лучше: Т-34 «Красное Сормово» или Panther V Ausf.G, или причины революции 17ого года, наши женщины живут здесь, в настоящем!
Скажите, мужчина, это нормально? Это позиция ответственного мужчины? У нас что, не хватает реальных насущных проблем, которые требуют решения? Да их валом! Поэтому призываю всех вас, мужчины, вернутся в реальность, в наше время, в нашу страну. И я твердо убежден, что обсуждение мужских, семейных, отцовских прав, вопросов должно быть таким же естественным, как обсуждение автомобилей, футбол и геополитической ситуации в мире!
А ведь требуется не так и много! Достаточно 5 минут нашего драгоценного времени перенаправить с обсуждения такой «важнейшей» проблемы, как новый формат футбольной Лиги чемпионов, возможный переход Криштиано Роналдо в Терек (Грозный), или, правда, что американцы не были на луне, и более внимательно, ответственно отнестись к проблемам наших семей. К нашим с вами проблемам, мужчины!
Позвольте мне вернуться к моей предыдущей теме «О мужской проблеме…», чтобы я дальше смог развить свою мысль. Несмотря на тяжелый стиль статьи, одну мысль мне удалось предсказать верно – женщины не станут решать наших мужских, отцовских проблем. И действительно, из всех женщин в комментариях к статье одна лишь Лариса Лариса (за что ей моя благодарность) сказала : «Действительно, проблемы существуют – и их нужно решать». К чему я это говорю?
А к тому, мужчины, что именно нам, мужчинам, пора признать проблемы. Это благодаря нашей, мужчины, невнимательности, небрежности, нежеланию уделять достаточно внимания семейным правам в нашей стране пустила свои ростки ювенальная юстиция; это благодаря нашему нежеланию заниматься этими вопросами у нас 50-80% всех браков заканчиваются разводами; это благодаря нашему нежеланию заниматься этими вопросами мы прочно впереди в количестве абортов; это благодаря нашему нежеланию заниматься этими вопросами в стране цветет безотцовщина!
Пока вы молчите, или что еще хуже, поливаете грязью тех, кто затрагивает, поднимает эти вопросы – а именно на гайдпарке – Мужское Движение – ювенальщики пользуясь вашим молчанием, или руганью в адрес МД, внедряют свои технологии, рушатся браки, убиваются абортами дети, «воскресные папы» звонят в плотно закрытые двери, за которыми их дети!
И что вы завтра скажете нашим женщинам, когда ЮЮ прочно будет здесь, что скажете близким, когда у них рухнет брак? Скажете, что вы тем временем обсуждали футбол, не желая заниматься правами отцов, прикрывшись « просто нужно любить жену и никаких проблем!» Вы это скажете? Это такие защитники, да?
И кому как не нам, мужчинам, заниматься правовыми вопросами? Ведь что отличает свободного, ответственного человека от бесправного раба? Наличие гражданских и семейных прав, желание и воля эти права усовершенствовать, улучшать!
И вы, мужчины, не можете закрыться в своей ракушке, прикрываясь «а у меня все в порядке»! Ведь, я напомню, есть не только мы – есть еще близкие нам люди, есть и другие хорошие парни! И отгородиться от всего, и есть та самая безответственность перед всеми этими людьми! Но вы ведь себя не считаете безответственными? И теперь скажите и признайтесь честно: есть проблемы в нашем институте семьи? Есть! И кому как не нам, мужчинам, их решать?
И поэтому, чтобы мое сообщение не выглядело лишь как воззвание (хотя оно, безусловно, является и воззванием), я приглашаю вас обсудить несколько ключевых вопросов, которые касаются наших с вами прав. Прошу всех участников высказываться в контексте законов, обходясь без понятных и без того утверждений о любви и достойном отношении к женщине. Это понятно и думается все и без лишних напоминаний только «За».
Итак, 3 важных вопроса, которые я вас приглашаю обсудить:
1) Что можно сделать и как поспособствовать на законодательном уровне соблюдению наших равных с женщинами, родительских прав – равенству в вопросах опеки над детьми, препятствованию злоупотреблениям матери в общении и воспитании детей?
2) Что можно сделать и как поспособствовать на законодательном уровне снижению количества разводов, порождающих безотцовщину?
3) Что можно сделать и как поспособствовать на законодательном уровне соблюдению наших мужских репродуктивных прав – желанное отцовство, недопущение абортов без согласия мужчины?
Комментарии
Всё знать нельзя.
Комментарий удален модератором
Причем поставлены в таком виде в каком на них невозможно дать внятный ответ.
Во первых следует обратить внимание на мотивацию женщин поступать так или иначе.
Вы обнаружите что во многом она диктуется финансовой стороной. Начните плясать отсюда.
Например очевидно что зачастую женщине финансово ВЫГОДНО развестись.
Следует сделать развод одинаково невыгодным для обеих сторон. Как это сделать? Ответ найти гораздо легче чем на ваши не конкретные вопросы рбез обид). Вы уже получите огромное уменьшение количества разводов.
Но если вы прочитали статью, то я надеюсь вы поняли, кроме самих вопросов, заданных мною, важно, чттобы мужчины вообще признали, что задавать подобные вопросы, интересоваться своими правами совершенно естественно, неестественно наоборот не интересоваться. Вот когда мы мужчины начнем больше внимания этому уделять, признаем наши семейные права важной частью нашей жизни, тогда мы сможем уверенней задавать конкретные вопросы, как вы говорите.
Именно! Наши семейные законы не просто антимужские, они, по сути, и антисемейные.
По существу тут ясно и понятно - есть мужчины и их немало, которым пофиг ваши потуги изменить законодательство (что собственно и вы в своей статье и отмечаете), ибо им выгодно такое положение дел.
2) За отсутствие культуры и неуважение к мужчинам - у порядочных женщин, которые хотят принят участие в мужском разговоре принято спрашивать у мужчин разрешения на участие. Вы этого не сделали, тем самым пренебрегли нормами приличия, и проявили неуважение к мужчинам, показав, что их мнение на ваше участие в мужской дискуссии вас совершенно не волнует.
Поэтому будьте добры, отвечайте только по существу. Очень вас прошу!
1....и как поспособствовать на законодательном уровне соблюдению наших равных..
2....и как поспособствовать на законодательном уровне снижению..
3....и как поспособствовать на законодательном уровне соблюдению наших мужских..
Ответ: Удалить законодателей, воспитать ценителей.
Сразу все три зайца убиваются:
1. Устраняется злоупотребление матерей
2. Резко снижается количество разводов, так как тут уже женщины будут крепко думать, прежде чем разводиться, а 80% разводов происходит по инициативе женщин. Следовательно резко снижается уровень безотцощины, следовательно мужчины будут более мужественны, следовательно женщины будут меньше хотеть разводиться и так далее.
3. Раз укрепляется семья, значит и снизится количество абортов.
Мне интересно ваше мнение, скажите почему само обсуждение мужских прав вызывает такую негативную реакцию именно у мужчин? Хотя казалось бы, должно быть наоборот - ведь чем больше прав, тем больше возможностей!
К сожалению, часто для людей важно не что сказано, а как сказано.
Но если это каким-то образом де юре и возможно. то , вряд это стане де факто.
Бай!
Теперь ее "улыбка")))))) будет маячить в моем профиле до тех пор пока его не просмотрят 5 человек, которые еще его не просматривали(((
Это кошмар и ужас((((
Люди добрые, ПОМОГИТЕ, просмотрите меня!!!
Россия с 1991 года живёт по инструкциям Госдепа. Тут не до смеха. Хотя можно и поржать:)))))))))
Потому как спекулятивное слово. Здесь мало кто знает что это такое, и каждый норовит примерить это слово против оппонента, в меру своего представления. Жена против мужа, муж против жены.. Девушка против парня, и парень против... и т. д.
Прежде чем упоминать слово "ответственность", а так же много других важных но общих слов, выражений и сочетаний. Я бы предложил определиться что за этими понятиями стоит.
Итак - по пунктам: 1) На законодательном уровне у нас с женщинами, в вопросах опеки,права РАВНЫЕ. Любой судья, каковой пользуется привынесении решения стереотипами, а не Законом - некомпетентен. Решения такого судьи оспариваются. Да, гемор. Но - Дети. Дети стоят любых напрягов.
Единственный нюанс - мы, мужики, оч часто сами е..ланим,не давая себе труда грамотно подготовиться к процессу (мажущиеся от алиментов бакланы, не желающие принимать своих детей не в счёт. Это не очень то и мужчины)
2) Введение обязательных (!!!) брачных контрактов.
3)Вот тут сложно. Если бы от Женщины не зависело столько в вынашивании - можно было что то придумать. Но имейте ввиду, вынашивая дитя "из под палки" - очень невелик шанс рождения здорового ребенка. И потом, при воспитании ребенка, эти нюансы вылезут однозначно :(Так что эту проблему можно решить ТОЛЬКО на нравственном уровне
Я про другое, выносить "из под палки" - оно конечно можно, но психосоматические дела никто не отменял. Статистику по желанным\нежеланным детям и их здоровью если полопатить - выясняются страшные вещи :(
Опять же, такой феномен как бинарная психика у беременных женщин - абсолютно реален. И вот тут надо насторожиться. Ибо что бы кто ни говорил - конечная цель, и основная задача - таки дети.
Типичный блаженный.
/На законодательном - нереально. Точнее можно, но будет еще хуже :( /
Не растраивайтесь так! Вс туда даже на порог не пустят!
Кабы на своей шкуре не испытал - я б не говорил.
Во надоели глухари :) мне в четвертый раз свою историю расписать? Веришь нет - надоело. Поищи почитай :) Или вон, Скабичевского спроси. я ему внятно, и с ответами на возникшие вопросы расписал. И нормально.
Они уже есть, ты подписываешься что делишь имущество 50 на 50 в случае сумасбродного выхода другой половины из договора.... и далее по тексту. Есть другой нюанс, несмотря на наличие в законе упоминания о брачном контракте, сам контракт практически пустая бумажка, так как впринципе ничего не меняет. Необходима модификация БК, чтоб в БК можно было оговаривать имущественные вопросы и вопросы опекунства над детьми.
Тут и женщина уже будет думать, ведь в случае развода она остается без половины детей и алиментов, тут и мужчина будет думать, прежде чем убежать к любовнице, ведь ему придется забирать с собой и половину детей, а какой любовнице нужны такие?
В крайнем случае, родители могут договориться, что их единственный ребенок половину недееспособного возраста живет с одним родителем, а вторую половину с другим. Но тоже никаких алиментов.
Алименты - это фактически многомужество и многоженство. Человек живет уже с другим партнером, а семейные финансовые обязательства несет перед другим. Это не порядок, вертеп называется.
В таком случае ждите до совершеннолетия детей, да и все, немного уже осталось, а там делайте что хотите. Так делают все ответственные люди.
по 3-му пункту: мужчины часто сами настаивают на абортах, поэтому формулировка на мой взгляд не совсем корректная и однобокая.
ничего хорошего от такого дележа не получится, всегда нужен особый подход к каждой разводящейся паре. При разводе с каждым супругом работает адвокат, мне кажется нужно чтобы были обязательными и консультации этой пары с психологом.
А ещё подавляющее большинство мужчин не занимаются рыбной ловлей, закинув удочку в унитаз. Как Вы думаете, почему?
Не думаю, что спрашивать ребенка с кем ему хочется жить это правильно. Ребенок при любых обстоятельствах выберет популиста, а не требовательного родителя.
Детям же для воспитания нужна требовательность, а не популизм.
и по передачи опеки матери тоже далеко не по умолчанию
почитайте внимательнее статью.
а мне с Вам больше , как Вы выражаетесь трепаться и "флудить" нет желания
А Вы трахаете мозг, что это не нужно. И что?
Не знаю как в других странах. Но в РФ. Эта фикция. Любой юрист скажет что БК признаётся недействительным если его пункты противоречат действующему гражданскому кодексу.
К примеру в БК можете написать что угодно. Запрет аборта без согласия мужа или равное право на детей после развода.
Любой судья пошлёт ваш БК с широкой улыбкой на лице. Счас БК это что-то вроде семейного альбома или фото на память.
Заняться мне больше нечем, кроме как бред опровергать.
Причиной разладов, всегда были пьянство мужа, безответственное отношение мужчины к содержанию семьи, тирания мужчины в семье.
Еще одна причина - избыток(доступность) мужского труда(социальных, бытовых, жилищно-коммунальных услуг) в обществе. То есть, женщина после развода не будет обделена ни жильём, ни ЖКХ услугами.
Мы, мужчины, всю историю человечества, совершенствовали технологии, строили благоустроенные дома, создали кучу условий для наших детей и жен, когда они долгое время могут обходиться без мужчины. Как говорится, за что боролись...
Я живу в деревне. У меня хороший дом 125 м2 , газовое отопление, септик. Одна проблема - вода привозная. Шутя, спрашиваю у жены:"Вот, если уйду, сможешь сама, с дочерьми, управиться с домом?" Она говорит:"Придётся продать дом и переехать в город".
Может быть и надо что-то менять в законодательстве, но я думаю, надо воспитывать в мальчике ответственного семьянина. Для этого, в первую очередь, надо ввести раздельное обучение и воспитание мальчиков и девочек в школах, хотя бы с
Нам бы сейчас хотя бы проблему безотцовщины решить, концентрируя на этом усилия. А потом уже и о раздельном образовании можно подумать, не все сразу.
Ответ : Женская логика, Петя. Букет цветов хорош только для женщин. Для мужчин - он мёртв.
Суть: Безотцовщина - потомство от тех, кто не имел сильные Родовые корни. У таких будут осыпаться увядшие лепестки и впредь.
Если слагаемые на изменить, то чего хвататься за результат?
Ответ : ты переносишь свою неполноценность на окружающих ..помог бы деньгами! меньше вреда...
Цитата:"Причиной разладов, всегда были пьянство мужа, безответственное отношение мужчины к содержанию семьи, тирания мужчины в семье."
Ответ: Женский жалельщик. Вырос в семье разведёнки.
Цитата:"Мы, мужчины..создали кучу условий для наших детей и жен, когда они долгое время могут обходиться без мужчины. Как говорится, за что боролись..."
Ответ : Ты себя переоцениваешь, какой ты мужчина? Мужчина создаёт условия для выживания своей семьи и в случае своей гибели , нравственную и материальную прочность, использующую уже женой для детей мужа, его Рода.
Если ты сам не понимаешь своего назначения, то и жена твоя не знает своего места в жизни твоей семьи. Дом на песке неминуемо рухнет. Хилые "семьи" Природа стирает, такие ей дорого обходятся нелепым приплодом .
Это свойство психологии женщины и мужчины.
Мужчина же поступает по другому, он более сдержан выверен, пытается всегда давать претензии по существу. Много не говорит, сначала хочет разобраться непосредственно в семье, прежде чем выносить мусор из дома.
Женщина , наоборт, ей что в дом что из дома, часто бывает всё равно. Кроме того она жертвует предметностью проблемы в угоду, оказать чувственное воздействие на собеседника. Если собеседник поддаётся, то мнение уже однозначно будет предвзято.
Из-за этого создаётся сильное и весьма распространённое мнение, что мужчина безответственен, пьян, тиран и далеко зашёл, по словам женщины.
На самом деле это не так.
/Вот скажите только честно, какое имеют к нам отношение выборы правительства в Гондурасе, или наличие жизни на Марсе? Пока мы там, мужчины, витаем в небесах, в космосе, обсуждаем андронные коллайдеры, теорию фракталов, наши женщины живут здесь, на земле. Пока мы там, в прошлом, яростно обсуждаем дела давно минувших дней – какой танк лучше: Т-34 «Красное Сормово» или Panther V Ausf.G/
На эти темы можно трендеть сколько угодно. Никого они по сути не задевают. Потрендели - разошлись. Знают, что на большее они не способны. Так что лучше и дальше изображать из себя невесть что, сверкая голой жопой при луне! ИМХО конечно!
Мужчина сам зарабатывает в разы больше этих самых подачек от государства, но государству очень удобно сначала грабить мужчин, а потом выдавать деньгами малую часть.
А мозги не отобьют, лет до 15-ти у детей удары комаринные, ни массы, ни физики толком.
Ответ : Чтобы в Союзе с Женщиной ты не грабил государство
Точнее , не лишал возможности власть "рулить".
Закон и власть необходимы ничтожным. Только они, своей нелепостью кормят и создают массу власти, генерирующую проблемное устройство общества для своего властного существования.
Речь идет о политике государства.
По второму пункту должна быть государственная политика, направленная на повышение зарплат мужских профессий и там , где желательно присутствие мужчин, например, в школе, чтобы мужчина мог спокойно содержать семью.
Вы отличаете право от обязанности или нет? Если лично Вам такое право не нужно, никто не заставит, не переживайте.
А насчёт приоритета прав ребёнка Вы свою логику развейте. Лучше установить приоритет прав домашних животных. В соответствии с принципом устройства современной "семьи":
"Мужчины любят женщин, женщины любят детей, дети любят хомячков, хомячки никого не любят."
Всм это не нравится, судя по всему. Поэтому Вы и рассказываете про "права детей", чтобы оправдать феминистскую практику "прав женщин" на лёгкий и выгодный им развод.
Правило "подал(а) на развод - детей не получишь" способно резко снизить разводимость.
Во все времена так было, кроме нынешних.
=Считаю, что в семье самые главные- дети=
Угу. Глава семьи - годовалый ребёнок, как он решит, так и будет. Я полагаю, что это неудачный образец юмора.
Ни директором, ни начальником с помощью законодательства не станешь.
Надо отменить трудовой кодекс. Главные на предприятии - наёмные работники. Поэтому если уборщищам не понравится директор, значит он хреново доказал, что принимает правильные решения. Уволить никого он не должен иметь права, но может уйти в любой момент.
Бред? Такой же, как Ваши разглагольствования про "главу семьи", которого жена может пинком выгнать в любой момент.
Лицемер Вы просто-напросто, прикрывающий "интересами ребёнка" право на беспричинный развод по заявлению с гарантией опеки над детьми для инициировавшей его мамашки.
Интерес детей - чтобы разводы были затруднены.
Надоела мне демагогия про то, что Вам лично что-то не мешает.
Остальное - Ваши домыслы.
Надоели Ваши сопельки про несчастненьких женщин.
В Чечне просто действуют по адату: при разводе дети остаются всегда у отца. Или в случае овдовения - в семье отца. Вот и нет разводов в том количестве, что фиксируется в России в целом.
Что же неудачного? Есть статистика внебрачной рождаемости, в Чечне она составляет 5% от всех родившихся, в РФ - около 25%. При всём желании невозможно доказать, что в Чечне куча многожёнцев.
Остальное содержание Вашего комментария - домыслы, ну это по традиции, которой Вы придерживаетесь.
Так что это у Вас домыслы, пока не получено никаких доказательств.
Интересно, как к этому относятся "суровые родственники" законных жён, а? А "суровые родственники" незаконных жён?
Что Вы мне мозги пудрите?
Продолжаете трахать мне мозг?
Но его распространённость сильно преувеличена. Если в Чечне только 5% рождений регистрируются у не состоящих в официальном браке родителей, то в России около 25-30%. Можно считать при желании, что среди русских многожёнство распространено гораздо шире.
А вот экзотический способ записи внебрачных детей на жену вместо их кровной матери Вы придумали, и доказать не в состоянии. С чем Вас и поздравляю, гражданин соврамши.
Нефиг корчить из себя обладателя тайного знания. )))
И, кстати говоря, я Вас за язык не тянул, про многожёнство Вы первый упомянули.
Ну а третий пункт в основном зависит от того, какой вы муж и какую женщину выбрали себе в жены, если вы или она лентяи или кто-то любит погулять на стороне, то никакие законы не помогут.
Не разводите демагогию.
И еще, про "вынашивание из под палки" я Доброму выше обсказал свои соображения. Повторяться не хочу. Там достаточно пространно.
Не сможешь ты законодательно отделить "откошенный" аборт, от натурально нужного. С медиками прокнсультируйся.
За изнасилование ты тему поднял? Ой не подумавши... В том виде как ты тут попытался это выставить - иди ка ты лесом. Насильник (реальный) не мужик, а гнида. Сажать, и "опускать" таких. Используя че нить вроде огнетушителя. Другой вопрос - исключить мухлевки с обоих сторон при расследовании - это НУЖНО. Но - не в этой теме. Заморочься, приложи мозга, как тот же Добрый или Скабичевский. Вменяемую статью накропай - я тте обещаю грамотные комментарии к ней.
Кстати, с какого перепуга даже в случае медицинских показаний у мужа нужно отбирать право "вето", можешь объяснить?
Про отсутствие ложных заявлений - можешь "бокланить" каким-нибудь лошкам.
А с ложным заявлением на изнасилование - метОды борьбы есть. Самое главное - облицовкой не щелкай, и не подставляйся. Да и вообще, годков сколько? Женщин от бл..двы отличать не научился? знач либо молод дюже, либо помочь нечем.
Уголовным, "боклан". Как и в случае изнасилования. Затрахал своим "бокланизмом".
=КТО МУЖИКА В ТАКОМ РАСКЛАДЕ СПРАШИВАТЬ СТАНЕТ?=
Не ори. Будет закон - будут спрашивать. "Бокланам" мозги компостируй.
Но предложение твое - я исполню :) Ругаться не стану, заигнорюдилетанта и всех дел :)
Брак - пожизненный. Процедура развода - сложна, и развод должен быть
крайне невыгоден инициатору.
Супружеская обязанность - бесплатный неограниченный секс- должен быть
бридической нормой.
Дети по умолчанию при разводе остаются только с отцом, если он
сам по своей воле не уступит право их воспитания матери.
Супружеская измена как юридическое понятие; должна влечь за собой поражение в правах любому
изменившему супругу при разводе. а именно, уменьшение доли имущества и
потеря права воспитания детей.
Имущество супругов раздельно. Имущество жены при заключении брака поступает под управление мужа.
Про неограниченный секс: а что будем делать в ситуации, когда супруг(-а) устал (-а), нездоров (-а), да просто не хочет в данный момент? Насиловать предлагаете? Знаете, я столкнулась один раз с такой ситуацией и поняла: когда в роли насильника самый близкий человек - это в 1000 раз страшнее и мерзопакостнее, чем маньяк в подворотне. Вы ЭТО предлагаете как основу крепкой семьи???
Дети должны оставаться, в первую очередь, с тем, с кем ОНИ САМИ желают проживать. Вот что реально надо бы изменить в нашем законодательстве - снизить возраст, с которого мнение ребенка учитывается при вынесении судебного решения. 10 лет - это много; 5-летние детишки уже могут вполне внятно обосновать, с кем они хотят жить и почему.
В последнем предложении 1-я часть противоречит 2-й, Вы не находите?
Уже получилось. Не надо ничего изобретать, все давно написано.
>>Одно дело - развод из-за "незакрытого тюбика зубной пасты", а другое - по причине алкоголизма, наркомании, рукоприкладства.
Это все укладывается в уважительные причины.
>>Про неограниченный секс: а что будем делать в ситуации, когда супруг(-а) устал (-а), нездоров (-а),
Значит, справка есть.
>>В последнем предложении 1-я часть противоречит 2-й, Вы не находите?
Не нахожу.
Если (ну вдруг у всех законодателей одновременно мозг вытечет) придет день, когда будет принят такой закон. Это будет днем последнего бракосочетания в стране.
/Супружеская обязанность - бесплатный неограниченный секс- должен быть
бридической нормой./
А все ли вы, мальчишки, потянете такую "юридическую норму"? :))
Кажется, Дима, у Вас от ощущения собственного величия крыша покосилась.
Любопытно услышать Ваш ответ!!!:)))
И по поводу законодательства. Несмотря на то, что оно по Вашему мнению антимужское, многие женщины также становятся убежденными холостячками. Как думаете, отчего?
Во-первых, женщины становятся убеждёнными холостячками тогда, когда уже отхапали часть имущества у какого-нибудь мужчины. Во-вторых, женщинам с детства впаривают в мозги образ крутой независимой женщины. В-третьих, сейчас для женщин вводят множество квот и льгот, преимущество перед мужчинами при устройстве на работу. Наверняка слышали Голиковой, которая на пару с ООН занимается этим.
Не смешите, Амиго. Мужчин, у которых возможно что-то, как вы изволите выражаться, "отхапать" меньшинство. К примеру я своему после развода оплатила съемную квартиру на полгода вперед, чтобы он из моей выехал. И алиментов не видела и не просила. И таких вариантов - огромное количество. Так что мимо.
"Во-вторых"
С детства как раз впаривают про счастливую семейную жизнь. Но столкнувшись с ней у части женщин возникает острая потребность стать крутой и независимой. Не с бухты-барахты, думаю. Многие из вас, дорогие мои, сильно усложняют женщинам жизнь. Во всяком случае, по своему опыту могу сказать, что первый муж был для меня баластом и обузой. Безусловно есть и счастливые случаи. Так ведь от счастливых случаев и не уходят.
"в-третьих"
Вы где такое видели? ВСЕГДА, принимая сотрудника, при прочих равных качествах соискателей, работодатели предпочтение отдают мужчине. И даже тогда, когда женщина совершенно очевидно компетентнее выбор все равно чаще не в ее пользу. Именно поэтому Голикова этим вопросом и занимается.
2) Посмотрите сегодняшние передачи по зомбоящику, там в 90% случаев рисуют образ стервы, содержанки или "бизнесвумен".
3) Сплошь и рядом видел! На должности "офисного планктона" сплошь и рядом женщины. И если у Вас не хватает ума, чтобы устроиться на работу не стоит во всём винить "плохих и ужасных козлов", поищите недостатки в себе.! :))) Ведь "сильной женщины" не нужны какие-то там бонусы и квоты!:)))
2) ситуаций, когда муж выгоняет бывшую жену с детьми на улицу как "бывших членов семьи" и оставляет своих детей без средств к существованию по тому же "ящику" нисколько не меньше.
3) У меня прличная работа без бонусов и квот. Но речь не обо мне.
И про "плохих и ужасных козлов", заметьте, я ни слова не написала. Хотя обхожусь без помощи этих самых...
http://mentales.ru/?p=660
Вот здесь изложение чеченского обычного права в рассказе писателя Садулаева.
Если пытаться законодательно снизить количество разводов, ни к чему хорошему это не приведёт. Насильно мил не будешь. мне, в связи со спецификой профессии, единственным возможным путём для профилактики разводов представляется психотерапевтическая работа с парами, причём не только по проблеме, но и профилактически.
А у психолога, в отличие от меня, обьект приложения профессиональных навыков несравнимо сложнее :( Железка-то что.. погоревал, напрягся, да новую приобрел. А человек после таких вот "душеведов" может и необратимо угробиться :(
А не настоящим надо помнить одно: «Если тебе что - то не нравится в твоей жизни, ищи причину в себе».
Не плодите детей от недостойных женщин. Или будьте сами достойны.
Вы судя по всему настоящий мужчина, да? Так какого хрена вы флудите? Настоящие мужчины не флудят, пора бы и знать! Я спрашиваю конкретно о необходимых законах, а не афоризмы ваши непотребные.
Нет, ну только представьте: у монарха (таковым будем считать мужа), значительно меньше прав чем у придворных, подданых (все остальные члены семьи - жена, дети, родители). Это нормально, как считаете?
А что касаемо аналогий - так мир меняется. Так или иначе, к тому же "Домострою" не вернуться на законодательном уровне. А вообще, по моему скромному - семья (правильная) она государство в государстве. И законы тут свои. И когда все правильно построено - законы Семьи - доминируют над закогами государства. По моему так.
А большинство "ущемлений" мужиков - оно, как я и говорил ранее не раз - в основном от нежелания отстаивать свои права, или недостаточно плотного подхода к подготовке. Есть, конечно, кое какие дела, каковые на уровне стереотипов в более привилегированное положение тетку ставят. Так в других областях, простите, ой как немало мест, где тетки "ущемлены" так же.
Семья, да государство в государстве! Этот общественный институт как никакой другой требует защиты. Но сейчас парадоксальные вещи - государство плотно вошло в семью, и даже легло в постель к супругам третьим (видимо охранять удовольствие?), а крепость семьи значительно упала. И вина государства здесь номер1. Это его непосредственная обязаность, главнейшая - защищать семью, ибо разрушенные семьи= разрушенному государству. Оно же делает все наоборот!
Вообще можно привести немеряно примеров, когда с той или иной "рулежкой" женщина и мужчина справляются по разному. Не суть. когда нужно принятие ответственного решения- принимаю его я, но
Возвращаясь к теме топика - хочу заметить, что если уж тетка и мужик начинают мериться в правовом подходе - это ж почти всегда означает что семье то уже хана :(( так задача, видимо в том, чтоб семейство создавалось, может быть с бОльшим трудом, но ценилось дороже. в общем что то у меня тут дюже развернуто, и с разным вбросами в смежные темы получается :( наверное поспать стоит. Но я позже продолжу.
Это Вы отбывающим сроки расскажите. Они Вам поверят.
Это зачем?
.
А не было бы в свое время "пописюлек" и "соплемазания" на менальманахе, например, никакого Мужского Движения и не было. А так уж получилось, что мы из тех немногих мужчин, кто вообще поднимает отцовские вопросы. А о тех, кто сам не сподобился на пописюльку, зато соплемазывает в комментариях у меня аналогичное мнение. Извините, уважать не за что...
то государственная проблема. Пустыми разговорами она не решается. Нужны также средства и на гуманитарную сферу образования.И герой экрана другой нужен, и престиж профессии воспитателя, а не бандита-зубодробителя, и писатели нужны чуточку другого направления... Иначе пиши-не пиши законы, сочиняй-не сочиняй, какой должна быть семья, но если в людях не воспитан нравственный аспект как таковой, то ничего и не будет.
Вот он, сраный бабий трибунал в действии, во всей своей мерзкой и уродливой Красе!
Можно лишь требовать усиления контроля, наказания за работниками органов,обязанных соблюдать исполнение законов.
2. Исключить возможность признания брачного договора ничтожным.
3. Лишение прав на совместно нажитое имущество. Только лишь материальный рычаг может заставить современных баб хотя бы прислушаться к мужчине.
И вообще, давайте не переходить на капслок! И ответьте пожалуйста, на вопросы в моем предыдущем сообщении к вам!
А ведь я специально в статье написал, еще раз приведу свои слова:
"А ведь вы не одни! И если вы немножко заглянете глубже, дальше, вы поймете, что если у вас все прекрасно в отношениях, то далеко не факт, что не пострадают ваши сыновья, близкие вам люди, ваши друзья. В конце концов, те хорошие парни, о которых вы не знаете, но которые обязательно живут в нашей стране!"
Ответ : "Козлы" они лишь потому, что невежды. Такие производят себе или тебе подобных. Что равно "сожительству между двумя и более организмами без взаимного вреда"..
Ничтожность матери-свиноматки: рожать от любого, пока не найдет лоха, чтобы обеспечивал всех. Суть: паразитирование.
Валера, ты ноне не Щукин, а сукин... фу.
1) ответ на этот вопрос содержится в ст. 66 Семейного кодекса РФ "Осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка" (право обратиться в суд и на передачу ребенку этому родителю). Другое дело, что семейное право по своей сути есть право-обязанность, и подавляющее количество мужчин (как отмечает сам автор) с лёгкостью готовы от таких прав отказаться
2) вопрос прекращения брака в СК РФ решён умеренно лояльно, но даже при таком раскладе много фактически не существующих официальных семьей. Силой закона не сохранить СЕМЬЮ
3) Действительно, в ст. 36 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан закреплено право женщины самостоятельно решать вопрос о материнстве (фактически при наличии официального брака всегда требовалось согласие мужа как на прерывание беременности, так и на отказ от новорожденного)... А куда же деваться, если многие мужчины беременность партнёрши называют "её проблема
1) //и подавляющее количество мужчин (как отмечает сам автор) с лёгкостью готовы от таких прав отказаться//
Что делать тем, кто не намерен отказываться, и более того, намерен и хочет быть с ребенком, ну например, как Виталий Вишняков, который отписался в этой теме?
2) Почему до революции 1917 года, кол-во разводов было 1-2 человека на 1000 браков? Не в законе дело?
3) Что делать тем, кто не называет беременность "её проблема". Ну например, объясните пожалуйста этому парню http://gidepark.ru/community/33/poll/47666
2) До октябрьской революции развод мог быть только в "церковном суде", существовали единичные обстоятельства, при которых брак мог быть расторгнут (даже если он фактически распался). Именно после революции институт церковного брака по сути был ликвидирован, брак и развод стали абсолютно упрощены (хорошо или плохо - это отдельный вопрос). Но не стоит идеализировать те законы и то время.
3) Если есть только беременность (причем вне брака), то стоит обсудить возможность составления договора детально по всем пунктам пусть даже через посредника (если женщина против общения). Либо жениться, оградив женщину от всякого рода "советчиков-доброжелателей".
1) Вот "равноправный" мужчина/отец (немножко выше) пришел в суд. Там его встретил "равноправный" бабий трибунал. И приговорил. Равоправно? Справедливо?
2) У вас есть вопросы, хорошо или плохо то, что браки и разводы стали абсолютно упрощены?
3)Составление какого еще договора ?
2) Брак и развод был абсолютно упрощён в некоторый период после революции октябрь 1917 г., а отнюдь не сейчас. Если мужчина против развода и на то достаточно оснований или причин, то дадут отсрочку (но она на то и даётся, чтобы урегулировать ситуацию в семье, а не для выжидания - "а вдруг само рассосётся").
А уж совсем кратко: если нет брачных отношений (то есть формального права на родительские права-обязанности в семье мужчина не хочет признавать и в силу этого их не приобрел), но хочет воспитывать ребёнка после его рождения, то как раз в этом случае разногласия урегулируются в форме мирового соглашения ("договор" условно).
Поскольку покуда мужчина не оформит как юридический факт своё отношение к беременности, то по отношению к зародышу он "Никто и звать его Никак", а, значит женщина вправе без "осеменителя" решать, как быть со своей беременностью (она ведь не "бесплатный инкубатор", чтобы отказываться от всего - карьеры, средств на существование, возможности когда-либо выйти замуж и пр. и пр. - ради удовольствия мужчины похвастаться, что он не хуже других, и у него "где-то есть дитё") ....
Это, видимо как ваше возможное решение проблемы? Но что делать, если она не захочет подписывать договор, даже если он двумя руками "за" ребенка? Вот в чем вопрос... Как здесь защитить репродуктивные права мужчин?
Комментарий удален модератором
2,3 - Так ли уж нельзя? А если полностью запретить аборты? Это тоже нможно назвать "НИЧЕГО сделать невозможно на ЗАКОНОДАТЕЛЬНОМ уровне"?
И конечно же, как всегда, вопрос, на который еще традиционно никто внятно из оппнентов не ответил:
А что делать непофигисту? Как ему быть?
А что делать непофигисту? Как ему быть?.."
Ответ: Лучше ничего не делать- инициативный идиот - бедствие.Быть непофигистом.
Смысл: Качественные же мужчины рождаются в здоровых Родах. Мужчину обучают умению выделять порядок из суеты. Удел свиней под дубом - бесконечная суета и ропот..
Скорее эта статья о том, чтобы оценить будущий электорат(стадо овец..) на веру (управляемость,внушаемость.. ) в изменения жизни методом изменения "закона джунглей".
Почему-то очень хочется сказать - не бойтесь нас, мы в большинстве своем не такие сташные и опасные, как вам видится. Похоже, Дмитрий Удалов это знает, хоть и обжигался в жизни.
Как среди женщин, так и среди мучин есть "потребители". Но не надо всех под одну гребенку грести. Если вам встречаются только такие женщины - менять что-то надо вам в себе, пересматривать какие-то взгляды на жизнь и на женщин. То же самое скажу и женщинам, для которых все мужики к....
Ничего подобного. Если законодательно сделать невыгодной внебрачную рождаемость, то её доля в общем числе рождений резко снизится. Никакой помощи государства. Тотальный запрет на установление отцовства вне брака.
=одного я насильно водил в ЗАГС,чтобы записать отцовство=
Противоречие, однако.
2)Истец по бракоразводному процессу лишается прав на воспитание детей.
3)запретить аборты.
А сама проблема столь сложна и многогранна, что Ваши рассуждения по трем частным (и отнюдь не самым главным темам) ничего кроме путаницы в головах не дадут. С уважением Марсель Юсуп. (отец шестерых детей).
надежду. Женщины покидают мужской пол от безысходности его исправления. Более того подымать надуманные проблемы при существующей демографической нехватке мужчин в России как - то некрасиво перед женщинами. Этими вопросами вы женщин демонизируете. На исключительность своего мнения я не претендую, но и более коротко и четко ответить на сложные социальные проблемы в данном обсуждении сложно.
Юрий, это нормально, считать проблему безотцовщины, захлестнувшей страну, надуманной проблемой? Что вы делаете?
Вы не вникли в смысл моего высказывания. Я коротко поясню свою точку зрения. Во первых, эта проблема кроется в безответственности, прежде
всего мужчин. Во вторых, созданная в нашем обществе атмосфера разрушения патриархальных семейных традиций направлена, прежде всего, на
деградацию самого общества. Проблемы эти заложены в экономике, политике, образовании и СМИ. И опять же этот бес предел должны остановить
настоящие рыцари, а не болтуны.
Причина сонного состояния мужчин только одна - мужчинам не нужны дети. Ведь дети нуждаются в заботе, а мужчинам погулять хочется...
Конкретный пример: у моего знакомого умерла жена, умерла в родах (при родах второго ребенка). Первый остался в трехлетнем возрасте, и где он оказался? Догадайтесь? В этом случае не было стервы-женщины (вы ведь так говорите о женщинах (МАТЕРЯХ СВОИХ ДЕТЕЙ, которые стали одним целым с ВАМИ), которые несмотря ни на что воспитывают детей в одиночку), которая бы "забирала" права мужчины. Я скажу: он отдал ребенка бабушкам и дедушкам и видел его раз в месяц...., девочка уже в университете учится...
Вам не нужны права. Может быть единицам они и нужны, мало ли чего бывает, но я в реальной жизни не видела ни одного мужчину, который бы хотел этих прав. Семьянин эти права имеет и ему не нужна борьба, а тот кто от одной юбки бежит к другой не будет осложнять свою жизнь обязанностями, которые накладывают права...
Нежелание уделять внимание семье - и детям в особенности, нежелание иметь детей, нежелание иметь семью - а желание жить в свое удовольствие, без ответственности.
Вы сами об этом открыто говорите в каждой своей статье. Я говорю не конкретно о личности гайдпаркера, а о членах МД, я читаю ваши статьи регулярно более года, особенно интересны комментарии..., ужаснее не придумаешь, ненависть, желчь, дети для отца становятся чужими если ты в разводе и даже еще хуже - их нет!!!
Мой сын живет только благодаря мне, мужчина требовал сделать аборт. Моя сестра оставила второго ребенка вопреки требованиям мужа его убить сделать аборт. Денег на второго ребенка не дает, ни на одежду, ни на обувь ни на что, и она работает на трех работах, чтобы девочка пошла в школу... Ведь взнос в общий семейный бюджет нужно вносить равный и ее затраты на дочь не в счет... Убийства ребенка (аборт) требуют мужчины от женщины и этим требованием вы убиваете любовь и отношения. Рушатся семьи... и вы кричите об этом, рушатся, рушатся от вашей жестокости, от ваших измен, которые вы не считаете изменами, у вас природа такая... А женщина и жена в слезах. Я развелась с мужем из-за его измены, не смогу жить с человеком, который предает и все-равно это у него трехминутная слабость, приключение, гормоны, поиск разнообразия и т.д.
Вы написали три сообщения и в них вылили три тонны грязи (по тонне на сообщение) на нас, мужчин. Мне в этом ковыряться, в вашем мужененавистничестве? Зачем?
Я не вижу в вашей грязи бриллиантика ради которого это следовало бы делать.
Так что либо попытайтесь хоть немного более уважительно отнестись к мужчинам, либо не пишите вовсе.
Всё женщинам отдали, характера мало...
+116!
Есть идеи как бесхарактерным помочь немного характера привить?
1. Вопрос сложный. Но лично я думаю, не надо опускать руки. Это война, на которую нас провоцирует сложившаяся судебная практика. 12 лет назад, сам прошёл через это…. Сегодня отцам не легче. Нужно объединятся для отстаивания своих прав.
2. и 3. Чтобы выйти на законодательный уровень. (моё мнение) Мужское Движение должно стать основой к широкой Мужской Солидарности (всячески рекламировать её). Солидарность на очень понятных и бесспорных принципах. (если нужно перечислю). Далее, чтобы наши «вопросы» стали интересны политикам, а они станут им интересны только в контексте борьбы за власть, Движению придётся политически позиционировать себя. А чтобы появились крупные союзники, нужно объявить политических противников… Сегодня публичные политики боятся даже заикнутся на эти важные темы - боятся воплей женщин организованных феминистками....