Главная (Newsland) Полемика без Черных Списков Ещё раз «про это» и прогресс человечества

27.09.2019 03:00

Ещё раз «про это» и прогресс человечества

Написал недавно статью "О доброте и терпимости", в которой высказал простейшую и давно известную цивилизованным людям мысль, что человек имеет право на любые девиации, если оные не ограничивают права и свободы других. Добрый тот, кто не ограничивает. А кто наоборот- плохой и злой. Ибо нех мне мешать заниматься, чем хочу, даже если я трахаюсь с кенгуру по взаимному согласию.

И тут же получил камент:

ОРИГИНАЛ

ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ

Источник: http://razdolbaeff.blogspot.ru/

6 15 497

Полемика без Черных Списков

4708 участников

Смотрите также

втор ,мягко говоря,сгущает и смешивает,как средневековый алхимик....Об"империи добра"-США,промолчу-отсюда слышу,как смеются самиамериканцы.Она,конечно,и не та"империя зла",какой ее обрисовывает примтивная ТВ-пропаганда...просто сильная страна со своими интресами и целями.Но очень сильная,богатая и разумная(на науку денег не жалеют).Хотя часто совершает и гадости,и глупости-ибо сволочей и дураков там тоже хватает.Автор явно мечтает о глобализации типа Pax Americana,не понимая,что природа в своей мудрости всегда идет всеми возможными путями-ибо только в разнообразии залог выживания и развития.Автор вспоминает набившую или пушуки ,или масло.Однако и космос,и оборона далеко не главные пожиратели бюджета.Уверяю-откажисьмы от оксомоса,ни копейки из "сэкономленного"не дойдет до людей...а с оборонойи вовсевышлосмешно-мы в начале 90-х годов добросовестно,поддирижирование президента с палочкой начали практически сворачиыватьоборнительный потенциал-и технически,и территориально,и организационно,и,если можно так сказать,духовно.И что?

0 Экспертное мнение

Аарон Собакевич

2019-09-28

# 100265299

В то же самое время НАТО начинает,вопреки устным заверениям ,расширяться,модернизироваться и укрепляться-прям елей на раны наших ястребов.Так что экономить на обороне тоже рановато...Да-да,японимаю,они усиливаютсяисключительновцеляхобороны,они никогда,низачто...Так и мы тоже!А меж тем агрессии и "ограниченные удары" постоянно происходят по всему миру,и от наших щедрот,и от их стола...Безопасность на доверии-вещь пока нереальная.Да,бедновато живем.И еще беднее(в разы!)жили.Но вовсе не от суперрасходов на оборону и космос.А из-за неэффективной экономической модели,низкой производительности труда,постоянном технологическом отставании(вот она,цена экономии на науке).И не космос сворачивать надо,не добивать еле живущую науку-а поднимать ,развивать технологии ,производство.Когда товары будут производится своими предприятиями,тогда рост доходов замкнется обратной положительной связью на рост промышленности.А сейчас ,сколь не вкладыавй денег в потребление,они,по-сути,идут на развитие чужой промышленности.И раздувают инфляцию.

0 Экспертное мнение

Аарон Собакевич

2019-09-28

# 100265403

И по главной теме..Статья в УК,приравнивавшая гомосексуализм к преступлению(!?),давно отменена.Если общественные настроения таковы,что мужеложство не одобряется большинством в России-это не к государству.Насильно мил не будешь.Что еще ?Не трогают,не преследуют..(Чечня особый случай,но это не Россия).Комедию в виде"однополого брака"?О,господи...Кто им мешает жить вместе,зачем какой-то документ?Многие нормальные пары живут,не приплетая государство.Вообще,в цивилизованном обществе есть табуированные темы,секс-одна из них(культура начинается с запретов).Поэтому,как только отменили уголовную статью,вопрос просто ушел с повестки дня. В любом случае,гомосексуализм никогда не станет нормой,это аберрация поведения,вызванная неправильным воспитанием,и очень редко связан с какими-либо биологическими отклонениями.Правильно любить,как и всему, человека учат-он лишен врожденных инстинктов.Что еще надо?Парадов?Никогда этого не будет,надеюсь-как и парадов гетеросексуалов не проводят нормальные люди.Интимная сфера-она и есть интимная.Вообще не понятно,кто ее вытащил из полумрака спален ,кому это нужно-словно нет проблем важнее.

0 Экспертное мнение

хочу_хамон ответил Аарон Собакевич

2019-09-28

# 100266339

Желание сменить пол получается тоже от дефекта воспитания, раз "человека учат-он лишен врожденных инстинктов". Так себе, легкая аберрация или девиация.

Ой, как все просто то оказалось.

0 Экспертное мнение

Аарон Собакевич ответил хочу_хамон

2019-09-28

# 100267067

Человек врожденных комплексов поведенческих,именуемых инстинктами,лишен.Не верите мне-спросите биологов...Безусловные рефлексы,простейшие реакции-и только.Вроде сосательного рефлекса младенца."От природы"человек получает лишь смутное,непределенное влечение.иницииируемое гормональным фоном.Куда же его направить,как реализовать-вопрос воспитания,среды,обстоятельств.А биологически обусловленные случаи нарушения гормонального фона,тем более анатомических отклонеий-это весьма не большая часть .И ради бога,пустьменяют пол(за свой счет),пусть сожительствуют хоть с верблюдом-только не надо это делать политической повесткой дня....И тут,кстати,тех.кто"активно борется" против гомосексуалистов,я отношу к тем же,кто активно пропагадирует аномалию,как норму и признак"свободного"поведения....и то,и то одинаково плохо.Повторяю-интимная сфера в культурном обществе таковой и оставаться должна."Не говори и не спрашивай"-хороший принцип.Дураки его отменили...вообще,в Штатах сейчас наступление идиотизма по всем фронтам.Один снос памятника Ли чего стоит.Нам в этом на них равняться не стоит,лучше бы работу организовывать учились,как они.И платить за работу,как у них.

0 Экспертное мнение

Аарон Собакевич ответил хочу_хамон

2019-09-28

# 100267149

Да,рад,что по более важным пунктам(IMHO),таким как космические,оборонные расходы и их якобы взаимосвязь с низким уровнем жизни в СССР,да и РФ,а также США,НАТО,якобы как"силы добра"-возражений не было.Это куда важнее проблем сексуальной ориентации.:-)).

0 Экспертное мнение

хочу_хамон ответил Аарон Собакевич

2019-09-29

# 100270417

Это только ремарка - по вашему получается, что гомосексуализм обратим обратно в норму. Это есть для мну не очевидно и зафиксированных случаев "вылеченных" не помню. Привет биологам.

0 Экспертное мнение

Аарон Собакевич ответил хочу_хамон

2019-09-29

# 100271666

"Вылеченных"?Аберрация поведения не лечится,это не болезнь.(повторяю,редкие случаи органических нарушений не рассматриваю-это малая часть,мутации или дефекты развития)Человек может менять свое поведение только под влиянием внутренних импульсов,то есть только"перевоспитать" можно....Рекомендую изучить быт и нравы пеницитарных учреждений,обычаи многих примитивных народов(от викингов до африканских племен),и тогда вам станет ясно,что человеческое поведение очень гибко(именно в силу отсутствия врожденных инстинктов),и сам человек выстраивает ,в зависимости от обстоятельств, и выработанных представлений ,ту или иную линию поведения.И если он не вмешивается насильно в чужую жизнь,не навязывает свою линию поведения другим-ради бога,пусть живет,как хочет.Чего его "лечить"-то?

.Биологам привет передам,при случае.Вот беда-Медников,Харлоу и Лоренц уже померли...им не передам,вот Виноградовой таки-да,при случае непременно.

0 Экспертное мнение

хочу_хамон ответил Аарон Собакевич

2019-09-29

# 100274086

Вот за что я люблю советского гуманитария, так это за всегда наличие неразрешимого противоречия в нем, причем принятого добровольно. Только советский гуманитарий может ратовать о своих правах на частную жизнь, чтобы к нему в постель никто не лез, т.е. как бы никто не нарушал его прав и свобод. Но в это же время советский гуманитарий в контексте и подоплеке гражданской свободы имеет ввиду всегда наличие наготове пеницитарные учреждения и родо-племенные догмы, которые могут поправить любую девиацию поведения, когда вдруг это кому-то понадобится.

Вообще без учета физиологии и ее потребностей анализировать и прогнозировать поведение чела мне кажется не корректно, ограничиваясь только приобретенными инстинктами и высшей разумной деятельности.

Это я заодно к тому, что там где в основе лежит удовлетворение физиологических потребностей не совсем корректно ограничиваться моделью чела как поведенческого робота "воздействие->реакция". Те челы это не мыши у Виноградовой.

0 Экспертное мнение

Аарон Собакевич ответил хочу_хамон

2019-09-29

# 100276685

Странно,я вроде достаточно ясно пишу по русски,чтобы меня понимать(кстати,мерси за "советского гуманитария",хотя совсем мимо-я типичная "железяка").А вы не поняли-о нравах мест не столь отдаленных и диких народов я писал,не намекая на"исправление битием",а как пример того,что там имеет место весьма разнообразное сексуальное поведение,меняющееся в зависимости от возраста,социального статуса личности.Что доказывает "небиологичность",не детерминированность этого поведения .А насчет "подправления"-так я же ясно,русским языком пишу-если человек оставляет это в рамках личной жизни-никоим образом это никого не касается.Что здесь непонятно,что двусмысленно?Иное дело,если человек свои предпочтения и вкусы делает предметом общественного обсуждения ,движения. Это уже общественное действие,и оно предполагает реакцию,в том числе-и неприятие.Вот простая аналогия(да,знаю,всякая аналогия хромает,но...)-пищевые привычки(тоже весьма табуированая и консервативная область поведения).Некто А.-сторонник питания тараканами и червями..Это мол,читсый белок,здоровая пища,экологично и т.п. Так вот-у себя дома,или в особо отведенном месте пусть ест, сколь угодно.Но я плюну на всякую терпимость...

0 Экспертное мнение

Аарон Собакевич ответил хочу_хамон

2019-09-29

# 100276789

ежели он сядет рядом со мной и такое блюдо есть станет.Если же я не вижу,меня не касается-так ради бога...Я ему не мешаю-он мне.И все живы-здоровы.Так и тут,пусть интимное таким и остается,я не спрашиваю,он не говорит.Я и гетеросексуальную пылкость на людях не особо понимаю,сдержанность чувств на людях куда уместнее..Культура начинается с запретов,и вопрос,хотим ли мы оставаться культурным обществом или превратится в толпу вседозволенно живущих приматов.Где все физиологические потребности открыты,все ограничения сметены,и все чувства сведены к этой самой физиологии.Я в таком стаде(не общество)жить не стану.

0 Экспертное мнение

Показать 8 ответов

Свернуть ответы

Владимир Баншахфакеев

2019-09-29

# 100270741

Хорошая статья. И продолжение обязательно читайте.

Меня больше всего заинтересовал вот этот факт,

https://www.youtube.com/watch?v=Lel47OEaofw

все остальное , в общем то, не ново, но по пригожинским методичкам - должно быть обосрано с ног до головы.

Ибо нечего мешать путриотам шеки надувать.

Надутые по беспонтовке щеки - это скрепа скрепная.

Скрепоносцы гордятся своими надутыми щеками, и рабскими раздолюлеными задами.

Куда же рабу без кирзача в анусе, и без баланды.

Баланда есть - значит жизнь удалась.

0 Экспертное мнение

Аарон Собакевич ответил Владимир Баншахфакеев

2019-09-29

# 100271769

Заинтриговали.Глянул...Что?Что тут такого,что давно неизвестно,должно заинтересовать.потрясти,а "пригожинских путриотов"(что за зверь такой?) ввести в ступор...?Общеизвестный факт-5мая 61года Алан Шепард совершил суборбитальный полет.Что тут должно быть,пардон,"обосрано",или что тут должно быть предметом гордости?.И еще-почему любое суждение надо заключать в такие вот нечистоплотные рамки похабщины?Прочтешь-и хочется руки помыть?Не пробовали те же мысли выразить грамотно,связно и корректно?От этого смысл только будет выигрывать...Или вам15 лет,и иной речи просто не знаете?Неужто это-ваша "нормальная"речь?Это же элементарная похабщина....Как раз-язык рабов,эдаких Калибанов,люмпенов из городских трущоб .

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы