Что есть время?
На модерации
Отложенный
«Я прекрасно знаю, что такое время, пока не думаю об этом. Но стоит задуматься – и вот я уже не знаю, что такое время». /Августин Блаженный/.
Мы живем во «времени», «время течет», «время меняется», «сейчас столько-то времени», каждый из нас употребляет это понятие, не задумываясь о его понимании.
Так что же есть время?
Все зависит от того кто, для чего и как применяет это понятие и соответственно меняется не только смысл /понимание/ самого понятия, но и понимание /видение/ окружающего нас мира.
Согласно классической физике, созданной Исааком Ньютоном (1643-1727 г.):
все существующие взаимодействия разворачиваются в бесконечном, абсолютном пространстве и абсолютном времени, где «время» - непрерывная величина, абсолютная характеристика мира.
Но в начале двадцатого века учёные обнаружили в физике Ньютона противоречия.
В частности, было не понятно, каким образом скорость света остаётся постоянной вне зависимости от скорости наблюдателя.
Альберт Эйнштейн (1879-1955 г.) разрешил этот вопрос.
В «специальной теории относительности» (СТО) Эйнштейна пространство и время относительны - результаты измерения длины и времени зависят от того, движется наблюдатель или нет. Время рассматривается как часть единого «пространства-времени», зависящая от существующих условий, и значит, может меняться при их изменениях.
«Скорость течения времени» становится понятием «субъективным», зависящим от системы отсчёта. В «общей теории относительности» (ОТО) «скорость течения времени» зависит также и от близости тел, обладающих большой массой. Появляется новое понимание понятия «времени», а соответственно и новое понимание окружающей нас реальности.
«Общая теория относительности Эйнштейна превратила пространство и время
из пассивного фона, на котором разворачиваются события, в активных участников
динамических процессов во Вселенной». (1)
Однажды Эйнштейна попросили объяснить свою теорию в двух словах, на что он ответил: все просто – представьте, что материя исчезла, значит, исчезнет и пространство и время.
«/Ученый/ воспринимает время как фактор /окружающего мира/, не связанный с происходящими процессами /и независимый от сознания/.
Для астронома или физика время абсолютно само по себе и по своей сущности, протекает равномерно и называется длительностью.
Человек /в обыденной жизни/ рассматривает время, как те или иные процессы /связанные с его жизнью/, и следовательно /для него/, время зависит от них».
(2)
«Время не есть некая самостоятельная субстанция, чистое “дление” с собственными метрическими свойствами, некое текущее вместилище, в которое погружены происходящие в мире процессы.
Несколько упрощенно можно сказать, что время – это сами процессы, сама последовательность событий…
Сколько существует процессов, столько же существует и времен…
Отказ от “бытового” представления о времени как о независимом от природных процессов вместилище для них, пожалуй, наиболее трудный шаг в понимании».(3)
У каждого СВОЕ время, которое зависит от множества факторов как внутренних, так и внешних, и оно может быть практически не сопоставимо при сравнении, с др. объектами.
«У наблюдателя своя мера времени вдоль пути, который он проходит, и разные наблюдатели измеряют разные интервалы времени между одними и теми же событиями». (1)
Что для одного целая жизнь со многими составляющими, для другого просто не существует, ибо оно слишком мало, или слишком велико.
Например, продолжительность, т.е. время существования планетарных систем миллиарды лет, а жизни человека десятки. Для нас планеты, звезды относительно вечны и неизменны, хотя мы знаем, что это не так.
Масштаб времени, т.е. воспринимаемый человеком процесс существования реальности неизбежно соразмерен с ритмом его повседневной жизни, с деятельностью его сознания. Наше время - это время, массы фактов определяемой нами реальности, причем одни из них поражают нас, другие же, почти не привлекают внимания.
Само использование человеком абстрактного понятия времени весьма удобно в повседневной жизни, но отсутствие понимания и обыденность привычки приводит к отождествлению абстрактного понятия с самой реальностью, а значит искажению нашего представления о ней и не адекватному ее восприятию.
«Вселенная своим круговращением как бы производит для нас время.
И если бы небеса когда-либо разрушились, то время тоже исчезло бы».
Платон.
1 - С. Хокинг «Мир в ореховой скорлупе».
2 - С.Капица «Очерк теории роста человечества».
3 - С. Мейен «Спорные вопросы стратиграфии».
Комментарии
А вот субъективные восприятия времени в различных человеческих культурах сильно разнятся.
Есть и такие, где время НЕ ВОСПРИНИМАЕТСЯ как ДЛИТЕЛЬНОСТЬ.
А дискутировать по поводу "основного вопроса философии" (если иметь в виду западную философию), на что вы хотите перевести разговор - это не тема для обсуждения представленной статьи.
Что же касается ВОСПРИЯТИЯ времени - этим занимается наука психология - самое что ни на есть её дело.
Тема: "Психофизиология восприятия времени".
И о психологии, которую многие воспринимают в качестве науки скептически, тоже знаю.
А психология давно уже стала полноценной наукой, давно уже обладает всеми признаками таковой.
Кто относится к этому скептически - некомпетентен в данном вопросе.
в Высшей школе. Современная психология может делать то, что может делать только НАУКА - при наличии достаточного количества данных - ПРЕДСКАЗЫВАТЬ с большой точностью!
Возьмете не себя труд прочитать - будет о чем поговорить...
Книжица небольшая, кстати...
Зеланд, непонятно, кто он психолог или философ, говорит, что будущего, как такового нет. Поэтому и предсказаниия теряют смысл. Мы сами можем выбирать себе будущее. Но опять-таки, возможны варианты.
Бердяева много чего читал, но в памяти остались только отдельные его фразы. Впрочем, уже бегу!
Я согласна со Странником, что время - вещь субъективная и философская. Это человек придумал время и способы его измерения. Как ощущают время животные и ощущают ли?
Когда-то давно я услышала такое определение Вечности: "Представь себе Фудзи, и что она из алмаза. И раз в тысячу лет прилетает к ней ворон и точит о ее вершину свой клюв. И тот момент, когда он сточит ее до основания, и будет секундой
вечности". Ну это так, к слову. Просто красиво.
Про время я еще подумаю.
А когда-то ученые склонялись к теории, что Солнце вращается вокруг Земли.
Что будет, когда ничего не будет?
Лыжи терпеть не могу еще со школы. Вы катайтесь, а я буду снежками кидаться из укромных мест.
Или дротиками.
Ну а насчёт того, что всегда что-то есть: желаемое не всегда совпадает с действительным.
Можно и по Канту: пространство и время - чистые формы чувственности.
Не знаю - имеете ли Вы отношение к философии, но советую довольно просто написанную книгу Юстейна Гордера "Мир Софии". Это художественное произведение об истории философии и философии познания.
Кстати, когда мы засыпаем, мир не перестает существовать, поскольку всегда есть воспринимающие этот мир (не спящие) существа, прежде всего Бог. (Беркли)
На Бога никто не списывает всё, просто Он вечен и обладает способностью к восприятию. Не важно как Он воспринимает мир, главное Он его воспринимает. Вообще-то это азы философии, очень здравые. Эксперимент тоже существует в нашем восприятии, в т.ч. и возможный пожар. Ничего страшного в мире не происходит, поскольку его существование - вопрос. В принципе, Вы четко уловили мысль субъективного идеализма. Попытайтесь опровергнуть эти идеи.
ективного материализма.Не мы
творим мир, а мир творит нас.
О том что мир материален нам известно благодаря нематериальной категории "материя". Не было бы этого понятия, мы не знали бы о материальности мира. Доказать или опровергнуть материальность мира невозможно. Это антиномия. Поэтому, опять остается вера. Религия самая честная форма мировоззрения, прямо признающая первичность веры.
Почему? Потому что есть измерения, доказывающие его существование.
То есть можно доказать наличие того, что неподвластно нашим чувствам. Звёзды нами воспринимаются как светлячки. Но мы уже достаточно много знаем о их природе. И только благодаря предположению, что они существуют реально, а не в нашем воображении. Мы доверяем измерительным приборам и расчётам, выполненным по теориям, которые прошли проверку практикой. Да. концепция мира - это нематериальное отражение реальности, она страдает несовершенством, но мы знаем, что за пределами нашего восприятия существует что-то, что мы пытаемся познать, и это что-то не зависит от нас. Поскольку оно не зависит от нас, оно материально.
Мы не можем его создавать, как сны, мы можем его только постигать. Мы можем воздействоватьне него физически, но только зная законы этого объективного, не зависящего от нас мира.
Законы формулируют люди, и они создаются по примерно такой цепочке: восприятие органами чувств мира - представление о воспринятом - рассуждение на основе представлений - выводы - формулирование закона. Это рациональное восприятие мира, который запихивают в рамки "здравого смысла, логики". Происходит "объективация" бытия (Бердяев), мир становится существующим "объективно". Но в окружающес мире очень мало логики, законов, порядка, в нем царит энтропия, хаос. Поэтому, все наши выводы скорее субъективны, нежели объективны, в т.ч. и представления о пространстве-времени. Потому и существуют как минимум три теории пространства-времени.
О приборах. Вы знаете, что на научные выводы влияют не только особенности наших чувств и расскдка, но и приборы. Речь идет о микромире.
" мы знаем, что за пределами нашего восприятия существует что-то, что мы пытаемся познать, и это что-то не зависит от нас."
Откуда мы знаем? Мы всего лишь предполагаем, выдвигая гипотезы. Это "ученое незнания" (Н. Кузанский).
"Мы не можем его создавать, как сны".
Разве мы создаем сны? Может сны создают нас? Это не бред, это буддизм. Попробуйте посмотреть на мир не с точки зрения наблюдателя, а с точки зрения наблюдаемого. Не мы познаем мир, но мир познает нас или то, что стоит за миром. А что за ним стоит мы точно не знаем.
"Так что нематериально наше знание об окружающем мире, но не сам окружающий нас мир."
Я, наверно, туповатый, т.к. не могу понять опять на основе чего вы сделали этот вывод? Если исходя из веры, тогда все ясно, но, если есть доводы разума, то какие? Эмпирические факты можно трактовать субъективно и проведя тысячу экспериментов, получив повторяющийся результат, мы условно считаем, что такой же результат будет и в 1001 раз. Но где гарантия?
Она будет уточняться последующими поколениями.
Насчёт 1001 раза весьма остроумно, но не будем забывать, что хорошая теория обязана не просто объяснять уже добытые факты, но и предсказывать новые. Так, таблица Менделеева позволила предсказать не один новый элемент. Подобным же образом проверялась и теория относительности Ейнштейна.
Кстати, насчёт уравнения Шредингера, это замечательно, что Вы блистаете эрудицеей, но позволю уточнить, что оно описывает всего навсего движение квантовой частицы, так что утверждение, что им описываются все законы физики несколько преувеличено. И смысл пси-функции заключается всего лишь в том, что мы не в состоянии точно определить координаты квантовой частицы, то есть что наши измерительные возможности ограничены. Это не совсем точно сказано, но места уже нет.
Не спорю, что один из признаком научности - возможность передсказания, но часто старая теория не подходит для этого (вспомним кризис в физике в к.19 века. Строится новая теория, отталкивающаяся от определенной гипотезы (предположения-веры).
О том, что уравнение Шредингера описывает все законы физики я не утверждал. Более того законы микромира отличабтся от законов макромира. Я прсто сделал философский выод из научной теории о том, что материя в "глубине мира" "изчезает".
Когда я говорю, что теория должна предсказывать, я имею в виду именно предсказание, а не построение новой теории, которая объясняет эмпирику. Новая теория создаётся прежде всего для объяснения накопленных противоречий, но истинность её проверяется именно на её предсказаниях.
Насчёт уравнения Шредингера - прочитайте свой тезис выше, разница только в словах "природы" и "физики", но природа - более ёмкое понятие, чем физика. Законы микромира не отличаются от законов макромира, в условиях макромира они дают тот же результат. Просто законы Макромира не работают в условиях микромира. Последнюю фразу насчёт того, что материя исчезает в "глубине мира" я не могу комментировать, поскольку смысл её мне не понятен. Мир материален в любой своей глубине, если исчезает материя, значит исчезает и мир. Но полагаю, что даже в точке сингулярности материя не исчезает, а просто переходит в непонятное для нас пока состояние.
Конечно, гипотеза - это элемент веры, но ведь я изначально сказал, что любая теория - это упрощённая модель реального мира. Без гипотез её не построить. Но модель и мир - это не одно и то же.
Всё то, что существует независимо от моего сознания - материально. Так что наши разногласия даже не философские, а терминологические.
Материя обладает множеством свойств, которые на данном этапе человечеством не изучено. Так же, как до определённого момента человеку не было известно о существование электромагнитного поля, так и сегодня мы не знаем о существовании ещё каких-то характеристик материи.
И восприятие времени такого рода действительно не свойственно всем без исключения человеческим культурам.
Это - феномен психики, а не объективная реальность. И наука психология этим феноменом занимается...
Время и пространство - это характеристики материи, суть которой представляют собой вещество и энергия.
Теория Эйнштейна получила подтверждение именно благодаря измерениям частиц, движущихся с огромными скоростями.
Но ведь именно эта самая "обыденность" заставляет нас выполнять определенные действия не задумываясь об их "великом предназначении"... Вряд ли кто-то задумывается за обедом или ужином о сложных биохимических процессах, происходящих в собственном организме при приеме пищи... Да что там говорить - сотни тысяч водителей не знают "принципов работы ДВС".... миллионы пользователей "торчат" в Интернете, совершенно не задумываясь о файловой структуре жесткого диска или "коммутации пакетов при передаче данных"...
Наверное, для того, чтобы "продолжать мысль" Автору наверное следовало бы сделать маленькое уточнение - в каком разрезе он сам подразумевает ВРЕМЯ - в физическом или философском???
Возможно, Вам будут интересны две работы о времени
1.Классическая книга Рейхенбаха "Философия пространства и времени." Есть два русских издания. Это по философии науки. Наверное. в сети есть.
2 Известный труд Гуссерля "Феноменология внутренноего сознания времени" Он философски рассматривает переживание времённости. Есть в русском перводе, в сети
Пространство не может быть уменьшено, увеличено или исчезнуть, т.к. оно не имеет границ и потому не может пересекаться с временем. Все, что есть, включая время, происходит в пространстве, не влияя на пространство. Это означает, что и время не может ни измениться, ни исчезнуть. Оно есть всегда и не имеет ни начала ни конца. Все, что есть, кроме пространства, не имеет время, а находится во времени.Даже на циферблатах стрелки отсчитывают не время, а скорость оборота земли вокруг солнца. Другое дело - мы с разной результативностью используем отрезки времени, в котором находимся. Теория относительности не может приложиться к пространству и ко времени. Потому - не все относительно. Участок пространство это не есть пространство, т.к. пространство бесконечно, как и бесконечно время.
Взрыв спровоцировал эфир, взорвав точку блуждающей антиматерии, притянув материю не из нее, а через нее из простора вселенной.
В теории Эйнштейна, если говорить об ОТО, время связано "с наполнением пространства" только количественными соотношениями.
В абсолютно пустом пространстве время "течет" практически так же, как и у Вас в квартире. На грани восприятия точнейших приборов.
В абсолютно пустом пространстве время так же реально, это частный случай теории. Просто "пространственно-временной континуум" имеет вполне конкретные ПАРАМЕТРЫ. Именно в этом, абсолютно пустом пространстве тензорные соотношения, составляющие суть его теории, можно привести к скалярному виду, известному всем соотношению "е=mc2".
Как это Вам ни покажется странным, но это соотношение в точности верно только при m=0. Вот так!
Без абстрагирования никакая наука невозможна.
Умению мыслить абстрактно УЧАТ в школе. Само оно человеку не дается...
Начинают с яблок...
В конце концов до начал математического анализа доходят...
Абстрагирование - вещь знатная и важная, вот только в школе теперь этому не учат, на мой взгляд. Математика нонче не в почете. Студенты-информатики не любят её - царицу наук, потому как, думаю я, это сложно, абстрагироваться. Такой же сложной представляется и философия. И енто всё мне особенно печалит меня.
А пространство-время, мнится мне, вопрос скорее философский, мировоззренческий.
Это самая страшная наука, которой овладело человечество.
Прожектор, который освещает неведомые дали...
А что это такое, этот вектор зед - это больше икс или больше игрек?
Правильный ответ: - Третье! Это вектор Зед!
В математике таких "хохм" - пруд-пруди.
Но только если Вы ответите на вопрос: - Время движется вперёд или назад?
Если оно движется во всех направлениях, то значит оно или не движется вовсе или , как свет, имеет источник, то есть время простой виртуальный счётчик.
Если есть счётчик, то значит и есть отсчёт времени сколько осталось до чего-то или прошло от чего-то.
Если время, как свет от пространства, то значит и неизменно при любых скоростях.
С какой скоростью должен лететь свет, чтобы начать движение в обратную сторону?
Так и со временем. Время не может идти вспять.
Оно (время) просто есть свет изменяющегося пространства в вашем сознании, а значит его не существует.
Вывод напрашивается сам собой.
Теория ОТО Эйнштейна не верна из-за отсутствия предметы вычисления.
То есть время можно определить наблюдатель,как условное выражение в цифрах.
Но эти цифры будет не реальностью вселенских законов, а только вашим ощущением.
Сами поймите, что условности не могут повлиять на вселенную и её законы.
Если Вы с этим на разобрались, то нет смысла объяснять что есть время.
Хотя это просто как 2 на два пересчитать
Альберт почему-то рассматривал бесконечность пространства, как отвлечённая неопределённость, в котором материя распространяется с определённой скоростью света, в определённое время событий имеющую свою определённую массу, получает определённую энергию.
Или просто E=MC²
Всё определено, кроме пространства.
Но, эта формула не работает без пространства.
Все теории построены на пространстве, но в этой формуле всё имеет свою физическую определённость, для решения цифрами и уравнениями, кроме самого пространства, которое в это теории главная составляющая.
Пространство не определено, значит субъективно.
Но нет ничего более реального в этой вселенной чем само пространство, которое имеет удивительное свойство, как-то наполнятся материей из "Ничто", после большого взрыва и так же начинать её раздирать на "Ничто" своим пространством.
Как доказывает наука, вселенная разлетается и рвёт гравитацию в состояние абсолютного "Ничто"
То, есть бесконечность движетcя, в замкнутом пространстве бесконечности с беспредельной скоростью.
Скорость пространства настолько велики беспредельностью и бесконечностью, что не может ощущаться материей и сознанием.
Это то, что в науке называют «Тёмной материей» и «Тёмной энергией», решая вопросы гравитации, но которых как не странно просто не существует.
Отсюда и время, которое может быть и мгновением продолжительностью в вечность.
И вечностью, проносящейся в одно мгновение.
Вот так всё просто.
А если хоть пылинка какая или фотончик, или поле гравитационное, не дай бог, то соотношение - НЕВЕРНО!!!!!!!! :(((((
Смешно! Поэтому и говорю, что это заблуждение.
Всё развитие человеческой мысли есть последовательное преодоление парадоксальных тупиков, в которые заводит логика мышления.
Да только что-то Вы не о том, что я говорю.
Вы говорите, как о некой модели предлагаемой теорией в которой построен некий парадокс и это ставит в тупик все последующие выводы Вашей модели.
Я говорю, так как есть на самом деле.
Пространство, о котором я говорю только начинается там где кончается бесконечная вселенная.
В моем пространстве нет абсолютного 0 не в одной из выше перечисленных значений и быть не может.
Потому, что пространство само движется с такой скоростью, что не поддаётся определению.
То есть все точки пространства находятся одновременно во всех точках одновременно
Потому, что пространство само движется с такой скоростью, что не поддаётся определению.
То есть все точки пространства находятся одновременно во всех точках бесконечного пространства одновременно.
Поэтому для вас это будет выглядеть, как абсолютный ноль, но на самом деле это все точки пространства в одном мгновении.
Так создаётся вселенская гравитация, которая и держит пространство в определённом порядке взаимосвязи элементарных элементов.
Видимо, так же Вы и определяете массу равную нулю.
Но тогда и Вас нет и Вашего определения ибо при нуле нет ничего, что стоит определять.
То есть, это середина величины космического Пространства!!
Joseph
Paris
переменами положения часовой стрелки, можно - с движением Луны или Солнца.
Так называемое рассекреченное КГБ в 1991 году "каннельярское дело"
http://tayra.ucoz.ru/publ/11-1-0-2432
Пионерский поезд 1952 года попал в будущее в 1992 год.
В смысле богословском - неверно, глупость. Нет ничего ВНЕ Бога.
Если уж говорить о соотношении времени и Бога, то время - атрибут, свойство Бога.
Бог - не вне времени, это часть его самого.
Есть смысл говорить о "времени земном" и "времени небесном".
А пространство для Бога это всё пространство включая пространство бесконечной вселенной и дальше за её пределами.
Вселенная то для людей, как чрево матери, для своего эмбриона.
Для Бога эта вселенная только Его создание, как чрева матери природы, для идеального развития человека с последующим рождением Бога.
Комментарий удален модератором
И субъективный, и объективный.
Самый страшный и одновременно - прекрасный.
Созидательный и разрушительный.
Вне времени и без пространства.
И ... вне комментариев.
Ваша неометафизика нуждается в других определениях, чтобы людям мозги не запутать. :))))))
Конечно же, Блаженный и наивнейший Августин не "катит" рядом с сегодняшними "школьниками", философами - неографоманами, интернетшатунами и, т.б, - с их жёнами-психологами, не выдерживая никаких и с ними сравнений.
Жонглировать и мастурбировать на теме в этом данном физическом пространстве можно бесконечно долго и счастливо, "употребляя" хоть Бердяева, хоть... Кьеркегора.
Но "время", милейший, всё-таки и именно, тот самый ВИД ЭНЕРГИИ , что вне пространства и всей нашей физиологической пошлости, грязи и наших с Вами... комментариев.
Это ведь так просто! :))))))))))))
Для того, чтобы знать, что не только яблоки падают вниз, но и плевки, пущенные в вертикальном направлении, тоже.
Особенно плевки дерьмом...
Абсолютная как смерть!
Остальное всё химера, -
Наплевать и растереть...
Одно из определений, которое мне нравится.
Время всего лишь отражение скорости протекания процессов отражения материи и используется для фиксации определенных этапов этого отражения и скорости процессов отражения.
Так например, процессы функционирования организма человека у каждого из нас имеют свою собственную скорость и, как следствие, мы достигаем одного и того же состояния организма (по внутреннему времени) в совершенно разное время относительно внешней системы отсчета времени. Наркоман в 20 лет почти ничем не отличается от 70-ти летнего старика.
---«и воспринятые нашими органами чувств сигналы окружающей реальности наше сознание превращает в информацию»---
Отображение в мозге это естественный процесс.
Информация это уже определение кодов, что собственно является иной функцией головного мозга.
Это взаимосвязано, но не идентично в процессе отражения.
Есть понятие процесса, а есть функции наполнения этого процесса.
Всё верно!
Если говорить о скорости в процессах живых организмов, например человека или черепахи, то и восприятие зависит от скорости их движения. Кто быстрей пройдёт от дерева до дерева. Расстояние одно и тоже время различно.
Но изменяется не время, а скорость изменения пространства, под человеком и черепахой.
То есть движется не время а пространство. Значит действительно время это отражения скорости пространства
Для живых организмов это скорость материи. (Материя, которая воспринимается сознанием).
Для времени это скорость пространства. (Физическая величина закона материальной вселенной не восприятия сознанием, но воспринимается воображением работы головного мозга)
Кстати я понял, что во вселенной не бывает чудес, нарушающих физические или химические законы материи, типа замедление течения времени.
Время начинается там, где скорость пространства, падает ниже световой.
Ниже скорости света начинается вселенная.
Получается что время определяет границы видимого света, за которой физический свет перестаёт быть видимым.
Я имею ввиду, что сам свет разлагается в "ничто" прекращая свои физические свойства.
---интересны выводы физиков: для фотона движущегося со скоростью света "время" практически не существует, т. е. он вечен---
Вот получается что фотон выше скорости света разлагается, а время перестаёт быть актуальным.
Вечность немного не соответствует положению пространства для скорости выше световой, потому, что вечность это и есть определение значения времени.
То бишь, то пространство, которое человек называет " Вечностью" само имеет свою скорость, которая просто не подлежит определению, потому что любая точка в этом пространстве, одновременно находятся во всех точках этого пространства и само время перестаёт быть актуальным, потому что пространство для скоростей световых уже не может иметь какое-либо ограничение физическими свойства, типа " Наша Вселенная", которая как не странно имеет своё начало и свой логический конец.
Падает скорость, начинаются законы энергий физики и химии. Начинается новая Вселенная, которая сама пронзает собственное пространство времени, до разгона на ничто.
Сейчас уже доказано, что вселенная распадается собственным разлётом.
Материя не может создать что-то беспредельно великое.
Материя не имеет бесконечного деления на абсолютно малое состояние своих свойств.
Великое это коллапс.
Малое это ничто.
Всё в пределах скорости и времени своего пространства.
Существование материи есть предел скорости от 0 и до скорости физических возможностей света.
Пространство материи не бесконечно, а ограничено своим временем от начала Ничто и до конца в Ничто.
Время не имеет свойств замедлятся и зависит только от скорости материи, по материальному пространству.
Скорости пространства меньше или больше световой, делает время неактуальным, а не как думают, что время съёживается в 0
Нет никакой относительности в пространстве-времени. Есть две противоположенных стороны одного пространства у которых время идентично друг другу.
Матери не существует вне пространства-времени.
Материи не существует за пределами пространства времени.
Материя существует только в пределах своего пространства времени.
А теперь рассмотрите пространство, как расстояние между причиной и следствием. C развитием цивилизации первая величина уменьшается,в то время как вторая увеличивается, Восприятие времени человеком происходит через величену соотношения промежутка между прич. и следс. и расстоянием между ними. Величина соотношений катострофически сокращается. Выходит,что человек сам того не подозревая ускоряет ход времени, усилением потока информации. Развитие способностей к восприятию информации отстает от ее количественного роста. А жизнь в человеке затухает в месте потерей способности воспринимать информацию, хотя некоторые думают,что все наоборот.