Кому на самом деле выгодно затягивать дело Павла Устинова?

Сегодня в Московском городском суде состоялось рассмотрение жалобы по делу Павла Устинова – бывшего сторонника навальнистов, по вине которого сотрудник Росгвардии получил травму во время несанкционированной акции протеста. Однако судье пришлось перенести заседание на 30 число. Причина оказалась банальной – адвокаты Устинова подали прошение приобщить к делу видеоматериалы, однако не удосужились заранее уведомить суд о необходимости предоставить зал заседаний, оснащённый техническими средствами для просмотра видеозаписи.

Казалось бы, можно списать это на халатность и несобранность адвокатов. Если бы не моментально поднятый навальнистами крик о том, что власти намеренно затягивают процесс.

Но позвольте – как раз-таки властям нет никакой выгоды его затягивать: 29 числа недооппозиция хочет попиариться на так называемых «политзаключённых», собрав очередной митинг.

И угадайте – кому выгодно, чтобы дело Устинова не было закрыто до этого самого митинга, чтобы был предлог собрать на него как можно больше народу?

Сказать, что всё это выглядит крайне подозрительно – не сказать ничего. Да, может быть адвокаты Устинова и не самой высшей пробы, но «забыть» предупредить суд о ключевой составляющей жалобы можно лишь имея какую-то свою «мотивацию». Так кому же было выгодно их «мотивировать»? Думается, ответ очевиден.