Был бы терроризм в России, если бы в Чечне не было нефти?

Что-то я нигде не встречал, чтобы говорили о прямой связи терроризма в России с чеченскими событиями. И чтобы чеченские события связывали с наличием в этой республике нефти. Могло  бы что-то подобное произойти в Чечне, если бы там не было нефти? Если бы там не было нефти или каких-то других природных богатств или развитой экономики, то никто бы в Чечне и не думал об отсоединении от России, которая кормит эту республику. И с другой стороны - Россия не пыталась бы с помощью военных действий противодействовать отсоединению части страны, которая не представляет для неё никакой экономической ценности.

Если говорить прямо – война в Чечне – это война за контроль чеченской нефти. Россия расплатилась кровью своего народа за кровь экономики – нефть. В современном обществе считается вполне приемлемым платить кровью своих сограждан за нефть. Не принято только называть вещи своими именами. Обычно говорят о каких-нибудь других причинах – о необходимости целостности государства, защите демократии и т.п.

Что ж, нужно признавать современные реалии и согласиться, что за нефть  можно платить кровью своих сограждан. Но в конкретном случае неплохо было бы учесть и особенности народа, на территории которого находится эта нефть. А особенности этого народа хорошо описали наши классики – Лермонтов, Толстой. И следовало бы знать, что на чеченцев руку лучше не поднимать. Мстить будут их дети, внуки и правнуки. Такова национальная особенность этого народа.

Так что терроризм в России – это естественное следствие чеченской войны. И терроризм породили в первую очередь те, кто развязал эту войну. Можно уничтожать этих террористов, но ведь у них остаются родственники, которые будут мстить. Поэтому следует уничтожать и всех родственников террористов?

Остается только надеяться, что за годы советской власти эта национальная особенность чеченцев несколько ослабла.

А вот с точки зрения государства и с экономической точки зрения человеческие жертвы в результате террористических актов – не столь уж высокая цена за чеченскую нефть. Просто нужно сравнить количество погибших солдат во время чеченских войн с числом жертв террористических актов. И получится, что добавляется очень незначительная цифра к числу жертв  самой войны. Так что ничего страшного . С позиций политики. Это с общечеловеческих позиций – логика циничная и чудовищная. Но для политики вполне нормальная логика. Просто не следует афишировать эту политику и всячески осуждать и бороться с терроризмом. Но нет смысла обвинять в этом цинизме политиков. Они играют в ту игру, правила которой изменить не могут, а должны следовать этим правилам.

Любой политик  - личность двуличная (прочитал и подумал: здорово придумал). С одной стороны он просто человек, а с другой – политик. И то, что он думает как человек, не всегда согласуется с необходимостью его действий как политика. Соответственно и говорить публично он имеет право только как политик, а свое мнение как человека, он просто обязан хранить где-нибудь подальше. Поэтому всегда нужно помнить, что политик просто обязан играть по определенным правилам, и не предъявлять ему требования, которые мы можем предъявлять к обычным людям, типа честности, порядочности и т.д. В политике действуют совсем другие критерии, и оценивать политических деятелей следует исходя из этих критериев, а не из наших представлений о человеческих качествах. Что ярко и проявилось при обсуждении, к примеру, Горбачева.

Но вернемся к теме сегодняшнего разговора. Итак, имеется ли связь между чеченской нефтью и терроризмом в России? И кто виноват в этом терроризме?