Останки отвергают эволюцию
На модерации
Отложенный
По утверждаемой теории эволюции должны были появиться и существовать переходные виды. Например, должны были существовать существа, наделенные свойствами рыбы и пресмыкающегося. Или же должны были существовать существа, носящие в себе особенности и пресмыкающихся, и птиц. И так как эти живые существа находились в переходной стадии, они должны были быть покалеченными, несовершенными или с явными недостатками. Эволюционисты верят в существование этих воображаемых созданий в прошлом и называют их "переходными формами".
Если эти существа на самом деле и существовали в прошлом, то их количество и разновидности должны исчисляться миллионами, и даже миллиардами. Потому что количество этих переходных форм должно превышать количество известных нам на сегодняшний день видов животных, и во всех частях света должны находиться останки этих переходных форм. Дарвин в книге "Происхождение видов" объяснил это так:
"Если моя теория верна, то обязательно должны существовать переходные формы, связующие виды между собой. Доказать их существование можно только с помощью ископаемых останков."
Однако Дарвин, написавший эти строки, знал об отсутствии подобных останков. И это заводило в тупик его теорию. Поэтому в разделе под названием "Трудности теории" в книге "Происхождение видов" он пишет так:
"Если на самом деле виды произошли друг от друга, постепенно развиваясь, то в таком случае почему мы не сталкиваемся с бесчисленным количеством переходных форм? Почему в природе все на своих местах, а не в хаосе? Должны быть бесчисленные переходные формы в многочисленных слоях земли... Почему каждое геологическое строение и каждый слой не наполнены этими связующими звеньями? Геология не смогла выдвинуть поэтапного процесса, не обнаружила переходных форм и, возможно, в будущем это будет самым веским аргументом против моей теории."
Единственным объяснением Дарвина в той ситуации была нехватка археологических находок на тот момент. Он утверждал, что "при более детальном изучении останков, переходные формы будут обязательно найдены".
Эволюционисты, поверив в прорицание Дарвина, в середине XIX века лихорадочно исследовали останки во всех частях света, пытаясь найти переходные формы.
Однако все старательные поиски закончились безрезультатно. Останки, найденные в результате раскопок, наперекор ожиданиям эволюционистов показывали, что живые организмы появились мгновенно, без дефектов и недостатков. Эволюционисты, пытаясь доказать теорию, своими же руками разрушили ее.
Известный английский палеонтолог Дерек Агер признает этот факт, несмотря на то, что он эволюционист:
"Наша проблема состоит в следующем: при детальном исследовании останков на уровне видов или классов, мы постоянно сталкиваемся с одной и той же истиной и видим не ступенчатое возникновение в процессе эволюции, а мгновенное образование групп на Земле."
Другой эволюционист-палеонтолог Марк Чарнеки комментирует так:
"Останки всегда были большой преградой для доказательства теории (эволюции)... Они никогда не представляли переходных форм, предполагаемых Дарвином. Виды появляются мгновенно и так же мгновенно исчезают. И эта неожиданная ситуация стала поддержкой в пользу аргумента создания всего живого Богом."
Эти археологические "пробелы" не могут быть восполнены утешением о том, что в один прекрасный день необходимые останки обязательно будут найдены. Профессор палеонтологии университета Глазго Т.Н. Джордж объясняет причину так:
"Теперь уже невозможно дать объяснение, которое бы восполнило эволюционный "пробел" в останках, так как имеющиеся у нас находки очень богаты. И кажется, новые исследования ничего не изменят."
Живые организмы появились на Земле мгновенно и в совершенной форме
Исследовав останки и слои земной коры, можно убедиться в том, что живое появилось на Земле внезапно. Возраст самого глубокого слоя, в котором были найдены останки комплексных живых созданий, составляет 520-530 миллионов лет и называется "кембрийским". Останки, найденные в этом слое, принадлежали таким комплексным беспозвоночным, как улитки, трилобиты, губки, черви, аурелии, морские звезды, плавающие ракообразные и морские лилии. Интересен тот факт, что все эти виды, отличные друг от друга, появились в одно и то же время и не имеют общего предка, от которого бы они произошли. Поэтому в геологии этот удивительный инцидент упоминается как "кембрийский взрыв".
Некоторые из окаменелых останков возрастом в миллионы лет, ничем не отличающиеся от своих современных образцов. Эти останки живых организмов являются наглядным примером того, что они появились благодаря не эволюции, а безукоризненному сотворению.
На рис.:
1) Акула возрастом в 400 миллионов лет;
2) Кузнечик возрастом в 40 миллионов лет;
3) Муравей возрастом в 100 миллионов лет;
4) Таракан возрастом в 320 миллионов лет.
Найденные в этом слое живые организмы имеют такие развитые и комплексные физиологические системы, как глаза, жабры и система кровообращения, которые в то же время ничем не отличаются от современных. К примеру, строение двулинзовых глаз трилобита, напоминающее медовые соты, просто невероятно.
"Глаз трилобита обладает строением, воспроизвести которое в наше время может лишь одаренный и получивший хорошее образование инженер оптики", - говорит профессор геологии университетов Гарвард, Рочестер и Чикаго Дэвид Рауп.6
Эти комплексные беспозвоночные никак не связаны с одноклеточными, которые были до них единственными живыми организмами, и появились сразу, без переходных форм с современной структурой организма...
Редактор популярного среди эволюционистов журнала "Earth Science" Ричард Монестарски дает такую информацию относительно "кембрийского взрыва", поразившего эволюционистов:
"Достаточно комплексные формы животных, которые мы видим сегодня, появились мгновенно. Это время приходится на начало кембрийского периода, когда в результате эволюционного взрыва море и суша заполнились комплексными живыми организмами. Существующие в наши дни беспозвоночные уже существовали в кембрийский период и так же, как и сегодня, отличались друг от друга."7
Как же получилось так, что на Земле появилось сразу столько видов беспозвоночных, отличных друг от друга и не имеющих общего предка? Как появились эти различные виды живых организмов? На эти вопросы эволюционисты никогда не ответят. Один из сторонников эволюционизма английский биолог Ричард Доукинс относительно факта, основательно опровергнувшего тему его диссертации, говорит следующее:
"Кембрийский слой - самый древний слой, в котором были найдены беспозвоночные. В первозданном виде, достаточно развитые, они как будто бы появились, не подвергаясь эволюции, и ничуть не изменились. И вполне естественно, что этот факт обрадовал креационистов."
Как это признает и Доукинс, Кембрийский взрыв является очевидным доказательством Творения, потому что мгновенное происхождение живых организмов, не имеющих общих предков, объясняется лишь только Созданием. Биолог-эволюционист Дуглас Футуйма также признает это в своих словах:
"Живое либо появилось на земле сразу в совершенной форме, либо же эволюционировало от некоторых видов, существовавших ранее. Если оно появилось сразу в совершенной форме, без недостатков, то должен присутствовать Разум, создавший его."
"Если многочисленные виды, относящиеся к одному классу, начали свое существование одновременно, то это станет смертельным ударом для теории, которая предусматривает эволюцию от общего предка путем естественного отбора", - пишет Дарвин. Кембрийский период и является тем "смертельным ударом", о котором говорил Дарвин. Поэтому, когда речь заходит о кембрийском периоде, шведский эволюционист Стефан Бенгстон признает отсутствие переходных форм и говорит: "Этот инцидент, поразивший и смутивший Дарвина, продолжает поражать нас до сих пор…
ЧУДО ТВОРЕНИЯ, ОПРОВЕРГАЮЩЕЕ ТЕОРИЮ ЭВОЛЮЦИИ
ГЛАЗА ТРИЛОБИТА
Трилобиты, мгновенно появившиеся в Кембрийский период, имеют сложные по строению глаза. Эти глаза, состоящие из сотен шестиугольных частиц, обладают двухлинзовой системой и, по выражению профессора геологии Дэвида Раупа, также "обладают конструкцией, которая может быть спроектирована хорошо образованным и способным инженером-оптиком нашего времени". Глаза трилобита появились мгновенно и в совершенном виде 530 миллионов лет назад. И, конечно, это внезапное появление, доказывающее истину сотворения, необъяснимо эволюцией. К тому же, сложная система строения глаз трилобита существует и поныне, так как стрекоза и пчела имеют аналогичное строение глаз*. Этот факт явно опровергает утверждение теории эволюции о том, что живые организмы развивались, то есть "эволюционировали", от примитивного к сложному.
*R.L.Gregory, Eye and Brain: The Physiology of Seeing. Oxford University Press, 1995, стр.31
Окаменелые останки животных показывают, что живое появилось в одно мгновение и в совершенной форме, а не развивалось от низшего к высшему, как это утверждает эволюция. Одним словом, живые организмы не эволюционировали, а были созданы.
Комментарии
Люди, конечно, склонны во что-либо верить. Особенно когда хочешь как-то объяснить свое собственное стремление к господству. И теория эволюции относится, как раз, к области того, во что хочется верить избегающим Бога. Верить вопреки фактам и логике.
...Не обнаружено ни одного ископаемого свидетельства перехода - это факт.
...Согласно принципу ТЭ "от простого - к сложному", вся планета ещё до амёб и нимфузорий, должна быть завалена более простыми вещами - табуретками, самолётами и компьютерами.... чего не наблюдаем. Это - логика!.. :-Р))))))
Существование Бога, как раз, подтверждается логикой) Пытаться понять писания, не поняв, что Бог существует, или хотя бы допустив эту возможность, бессмысленно.
"Лучче принять пень за нарушителя, чем нарушителя - за пень!"(с)
:-D)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Но верить можно хоть во что, Сам факт веры во что-то не предполагает, что объект веры истинен. И мы это хорошо можем наблюдать на примере веры в теорию эволюции. Альтернатива вере - знание. И всерьез религиозный человек опирается именно на него. Ему не надо верить, что Бог есть, он это знает. Сначала он это знает на уровне логики, потом это знание подтверждается на собственном опыте.
Какая-то доля веры, конечно, может быть, пока человек в религии новичок, в этом смысле она естественна. Но это от еще не зрелой религиозности его.
Грипп убивает, потому что у него природа такая. А человек может выбирать. Поэтому это разные вещи.
Фанатики да, могут убивать. Но фанатизм он сам по себе, это не свойство религиозного человека. Суть в том, что фанатик, даже если он прикрывается Богом и религией, реально религиозным человеком не является. Он убивает исходя из своих собственных целей и соображений. Поэтому будет наказан. Более того, он будет наказан и за то, что пытается использовать религию и Бога.
Древние, считали Богом то, что находится вокруг Солнца. Их не тронутая, почти детская логика, подсказывала им, что тепло - это жизнь, а значит Бог! Все же остальные боги, были по сути не Боги, а духи. То есть Создатель, был выше богов. Когда евреям попался на пути не кому не нужный божок Аид они по сути дьявлолм подменили бога.
А вот теперь это же попробуйте с сокрального, перевести на сикулярный язык.
Способность понять и постичь зависит от степени развития сознания. Обработка информации и объем памяти вторичны. У компьютера тоже есть способность обрабатывать информацию и хранить ее в памяти, однако он не способен ни понять, ни осознать. Человек - больше, чем компьютер.
Насчет древних тоже не стоит думать, что они были невежественные глупцы, и додумывать за них всяческие небылицы.
+
Ну, у автора, видимо не хватает мужества написать, что "созданы богом". Тогда бы это вызвало просто улыбку...
А так, наукообразный текст получился...
Зачем наше незнание (или недостаточное знание) подменять вариациями сказок про Хотаббыча и Чебурашку???
Один аналогичный пример.
В Древней Греции все были убеждены, что гром и молния - это последствие передвижение разгневанного Зевса по небесам на своей колеснице. А попробуйте сегодня это утверждать.... На вас посмотрят, как на душевно нездоровую... Так?
Так зачем вам озвучивать очередные мифы и легенды?....
А разве не миф верить в то, что, как мебель в вашей комнате сама себя расставила по своим местам, так и окружающая нас вселенная, природа с ее законами сама себя создавала и сама выбирала для себя законы.
Я, так нет...
Потому что, подозреваю, вы не видите диалектики и динамики развития. Вы видите то, что у вас перед носом и не далее...
Вы не видите, что человек существенно изменился даже за последние 1000 , 10000 лет. А что говорить про миллионы лет его развития? Человек, как и вся природа эволюционизирует! Вы этого, к сожалению, не понимаете....
Ежегодно по подсчетам ученых с дица Земли исчезают сотни видов живых существ - НАВСЕГДА! И примерно столько же появляется новых, которых до этого просто НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!!!
А вы твердите все о своем, о женском....
О какой эволюции можно говорить, если растет энтропия?)
Наоборот, если вы посмотрите даже то, что происходит на планете за последние 30-40-50 лет, налицо следы деградации и разрушения. В человечестве и природе. Не без участия человечества, конечно. Представление о том, что всё эволюционирует, - плод идеологической обработки. Эволюция не доказана.
Из Википедии -
Энтропи́я в естественных науках — мера беспорядка системы, состоящей из многих элементов. В частности, в статистической физике — мера вероятности осуществления какого-либо макроскопического состояния; в теории информации — мера неопределённости какого-либо опыта (испытания), который может иметь разные исходы, а значит и количество информации.
Вы видите энтропию, но не хотите замечать эволюции. Да, 10 или даже за 100 лет ее заметить непросто. А она состоит в том, что природой запрограммировано наличие мутаций (вашими словами - накопления энтропии). А главный нюанс в том, что энтропия не накапливается! В соответствии с этой самой энтропией индивидуумы в разной степени оказываются приспособленными к условиям окружащей среды. Ну, и как сами понимаете, выживает сильнейший, то есть тот, кто наилучшим образом этой самой энтропией-мутацией приспособлен к выживанию....
Я ясно выразился?
И в целом в материальном мире идет рост энтропии. Так же как и любой материальный объект, только что появившись, начинает разрушаться. То же самое и в целом происходит.
Насчет "выживает сильнейший". Разве вы никогда не видели, как слабый телом живет, а здоровяк умирает?
Не стоит живое мерить мерками неживого. Вы где-нибудь видели, чтобы живое появлялось из мертвого? Почему вы верите, что такое может быть?)
Подозреваю, что вы сами не понимаете о чем говорите....
О каком "росте порядка" в природе можно говорить????
Энтропия - рост хаоса????? Да вы посмотрите через поисковик что такое энтропия....
Да, энтропия - рост хаоса. Частные случаи хаоса - это беспорядок, неопределенность, рассеяние энергии.