Гайдпарк или газон для ...?
На модерации
Отложенный
В Гайдпарке пишут люди неизвестные, малоизвестные и совершенно известные.
Первые и, отчасти, вторые, как правило, живо участвуют в обсуждении собственных статей: кто-то с уважением к чужому мнению, кто-то с нетерпимостью. Поиск правды, и даже истины движет людьми. И польза для интересующихся получается.
Но вот известные личности закидывают свои статьи, как будто "нужду справляют". Знаете ведь, как собачки в газоне: сделали дело, а там разбирайтесь, чего мы сделали. Иной раз такая чушь! У того же Жириновского о коррупции в России. Примеров много.
Я не критикую сами материалы, нет такого права. И оценок чужим мыслям не даю. И допускаю, что не своими именами кто-то подписывается.
Но вижу, как люди искренне переживают по поводу состояния дел в России, по поводу будущего, разобраться хотят в прошлом.
Особо при этом важным и интересным может быть мнение людей "вхожих", причастных.
У Гайтпарковцев складывается репутация несогласных, неуспокоенных, граждански ответственых людей. Не хотят, чтобы народ назывался быдлом и соответствовал этому определению.
И популярные тут, как тут: оправляются. И отзывов различных сотни и сотни на каждую статью, люди буквально "режутся" в полемике, только авторы, видать, давятся от здорового смеха: нате, пользуйтесь.
И тут, в Гайдпарке организовались как надо: есть элита и есть быдло.
Итак, Гайдпарк или газон для....?
Комментарии
Но боюсь им слабо вступать в дискуссию, потому как в большинстве случаев они проиграют спор. Известность, к сожалению, не гарантирует наличие ума и совести.
С критерием "известности" надо бы разобраться...
Одно дело Б.Н.Стругацкий. Совсем иное - Надя Ручка... Кстати, кто скажет, чем она известна?
А что Вы скажитете о Николае Сванидзе? "Суд времени"? Ужас! Какая наглость(или как иначе?) судить историю?
Беда некоторых известных личностей в том, что они не удосуживаются отвечать на вопросы участников, заданной ими темы.
Но ведь судят! Открытым текстом.
А культуру коммуникаций не будем обсуждать, ладно? Чего нет, того нет.
С другой стороны, хорошо, что пишут. Дурь каждого видна становится. И очень быстро. Налет известности слетает, как пыль.
Неужели совсем не за кого "зацепиться"? Сплошь пройдохи?
А то ведь получается вечерний брёх деревенских дворовых собак ! Да и знакомиться с коментариями было бы легче ! Давайте попробуем ! Может эту мысль кто-то сумеет в статью выразить,было бы неплохо ! Кто поддерживает это поставьте плюс,а кто нет поставьте минус ! Так мы и определим что лучше, деревенский пустобрёх или нормальная человеческая дискуссия.
даже по статьям видно, насколько эти "известные" тупые... в большинстве своём...
...
это - "свадебные генералы"...
"приманка-огонёк" для сбора людей...
...
иного от них ждать не надо
имхо
и вообще
имхо
надо, чтобы все в Инете выступали под псевдонимами
тогда преимуществ у випов вообще никаких не будет...
и будет видно, что в Инете они, как носители/выразители идей - круглый нуль без палочки...
ХА!
...
Набрать на клавиатуре «ИМХО» проще, чем «я думаю» или «я считаю»; здесь и кроется секрет популярности этого слова. Между тем, великий и могучий русский язык уже давно позволил пользователям Рунета расшифровать «ИМХО» по-своему: «Имею мнение – хрен оспоришь». Возможно, так оно и правильнее (ИМХО)"
Спасибо!
Как вошка мелкая, покусает, попьёт кровушки чуток, да отвалится! Поскачет конечно, почешемся лишний раз, делов-то!
А, вообще, Вы серьёзно полагаете, что их госпроблемы как-то занимают? Нанотехнологии, "сколковые", борьба с самими собой т.е. коррупцией, переименование милиции, "раздача слонов" - это вроде бы к нашему государству отношения не имееет.
Рецепт спасения страны.
Но у меня вопрос к автору. В порядочных сообществах пользователи лицо своё не скрывают, да и информацию о себе, хоть на 50% опубликовывают.
Анонимом конечно быть удобно. Можно и на "газон" оправиться анонимно. Я всегда расценивал анонимность, как неуважение к собеседникам.
Комментарий удален модератором
- Давно не видел статей знаменитых ГП-вцев,- да и того не все мог (и даже большинство) дочитать до середины...,не заинтересовывало .
-ГП является одной из площадок заменивших разговоры на кухне.Дефицит общения собрал здесь большинство, просто общения.... не гадить и не быдлить, хотя наверное есть и такие .
Войдя в парк я прошёлся по нему, присмотрелся и увидел разницу между комментами на мыле и здесь,- мне понравилось.
В противном случае развернулся бы и ушёл, не судя о вкусах ...
Так что "неизвестные" люди делают своё дело от души, а "известные" - по принуждению. В этом вся разница.
Возникает вопрос: что делать? Я считаю, что нужно просто принять всё это с благодарностью и продолжать пользоваться ресурсом, любезно предоставленным всем известной организацией. А на "известных" людей нужно просто наплевать и забить. Если они начнут с кем-то в полемику вступать, то тут же станет очевидна из тотальная глупость. Интервью Навального и Федорова этому прямое подтверждение. Хотите сбить дешёвую спесь с "известных" людей? Просто не открывайте их статьи, не комментируйте их, не ставьте там никаких оценок. Пусть осмыслят это. Если поймут, станут более активными и в чужих материалах. Если нет, то просто уйдут. Ну и черт с ними! Я не для них сюда пришёл.
"ГП - это ресурс всем известной организации."
Не в курсе, а хотелось бы знать, кто вкладывает немалые средства в проект Гайдпарка. Буду признательна.
Если Вы считаете, что я ошибаюсь, пусть будет так. Будем считать, что ряд предпринимателей сбросились и открыли интернет-ресурс, на который в считанные месяцы сбежалось большое количество разных людей, в том числе "известных". Просто бизнес.
Но !
Это же Гайдпарк! Место, где могут обменяться мнениями Все.
А не только наша опозорившая себя и народ интеллектуальная "элита".
Учите и учитесь.
Иного не дано.