ГОРОД СОЛНЦА 2032
На модерации
Отложенный
Сегодня я проснулся как всегда рано, уже позавтракал и собираюсь идти на работу. Я живу в лучшей стране мира – России, стране победившего социализма. 20 лет назад в результате победы Второй Социалистической Революции мы, отвергнувшие все ошибки Первой Революции, построили наконец настоящее социалистическое общество – 1 Фазу Коммунизма!!!
Сегодня как страшный сон вспоминаем Ленина, Сталина и, как высшую ступень предательства марксистских идей, - последовавших за ними чередой партократов, лукаво перевравших великую идею Коммунизма в угоду своим мелким интересам. Это они выдвинули лозунг: «От каждого по способностям – каждому по труду». Именно это было началом Конца Революции. Они не уничтожили деньги – величайшее зло. Они не искоренили рыночную экономику, заменив ее псевдо рынком – государственным капитализмом.
Сегодня все это позади и вспоминается как страшный сон. Сегодня мы живем по истинному марксизму: без рынка, без денег в условиях 100% плановой экономики и наш лозунг: «Всем поровну!!!» Все одинаково работают – по 8 часов. Каждому в конце рабочего дня записывают на кредитную карту отработанные трудодни. Их можно обменять на товары в любом супермаркете.
У нас нет тунеядцев. Совсем. Потому что работает еще один принцип: «Кто не работает, тот не ест». Поэтому план выполняют все. Перевыполнять его не нужно. Это внесет только хаос в продуманную систему планового производства. Но и не выполнить нельзя. Последние люди, пытавшиеся просто проводить время на работе, получая незаслуженные трудодни, исчезли уже несколько лет назад. Они теперь работают в специальных лагерях по трудовому перевоспитанию под присмотром. Потому что общество наше гуманное и справедливое. Оно никого не уничтожает, но и содержать за свой счет не станет. Кто не работает, тот не ест.
Я надеваю свой серый костюм, серые ботинки, серый плащ и серую шляпу. Я выхожу на серую улицу, иду между серых домов к серым цехам завода. Я должен сегодня отдать обществу 8 часов рабочего времени. Когда то улицы были яркими – расцвечены огнями реклам. Сегодня реклама не нужна. Поэтому ее нет в планах и нет на улицах. Серый цвет – самый практичный.
После работы нужно успеть попасть к зубному врачу. Медицина у нас бесплатная, как и образование. Врачи, как и все, работают по 8 часов. И этот старый еврей зубной техник не желает задерживаться ни на секунду. Он, конечно прав, но зуб болит уже 2-ю неделю… Может быть сегодня заскочить в супермаркет и обменять несколько своих человеко-часов на бутылку коньяка для него?
Возьмет ли? Ведь за это можно загреметь в трудовой лагерь. У нас – самое справедливое общество на Земле…
Интересно, а что там, за Железным Занавесом? Последние сообщения оттуда поступили 20 лет назад. Американские рабочие начали массовые выступления за свои права. Интересно, им уже удалось построить 1 Фазу Коммунизма? Когда она будет построена во всем мире, когда повсюду исчезнут деньги, рыночная экономика и все люди на Земле станут получать поровну, границы откроют, экономики соединятся в одну и настанет Коммунизм. Тогда работать будут только те, кто хочет работать, для кого труд будет естественной потребностью, а каждый сможет получить все, что захочет. По потребности.
Вам смешно, уважаемые коллеги? А мне не очень. Так что же такое марксизм? И что было в СССР? «Советский вульгарный марксизм-ленинизм»? http://gidepark.ru/user/923516544/article/261523 находящийся «В тупике материального интереса»? http://gidepark.ru/user/1066879975/article/276700 Или все же социалистическое общество как переходный этап к коммунизму с нереализованным ленинским принципом «общества цивилизованных кооператоров»?
Сегодня новые теоретики «коммуны» критикуют СССР именно за то, что не была построена Коммуна. Что не было ликвидировано товарное производство и товарно-денежные отношения. С этой точки зрения даже Сталин – махровый оппортунист. Лозунг «Земля – крестьянам, фабрики – рабочим» был, оказывается, использован лишь потому, что рабочие и крестьяне были забитыми и темными. Никто и не собирался им всего этого отдавать. Их тупо «развели». Как последних лохов. Да и ленинский план кооперации вкупе с НЭПом был лишь «временным маневром», а не каким не планом построения будущего государства.
Так что такое марксизм? Социализм? Это непростой вопрос. Труды классика можно трактовать и так, и этак. Кто как видит. А как видите вы?
Комментарии
Вижу какой-то поток сознания. Прояснить, чего хотели сказать, можно?
PS. Никогда не видел серых ботинок. Где покупали?
Комментарий удален модератором
По цементу прошлись!Попробуйте и вы, серый цвет гарантирован.
Это не так. Это моя реакция на "темных и забитых" рабочих и крестьян. Именно так их назвал один из новоявленных "теоретиков". Это его отношение к ним. Не мое. Я сам из рабочей семьи. И трудовую деятельность начал учеником фрезеровщика на заводе в 17 лет. В 1977 году. При Брежневе. Именно там впервые столкнулся с уравниловкой. Получив разряд, в первый месяц работы выполнил 150% плана. Была "Молния" и похвалы руководства. Потом подошли старшие товарищи и сказали: "Еще раз так сделаешь - набьем морду. Потому что нормы увеличат, а зарплату нет". В следующем месяце я принципиально ничего не делал. Почти ничего. Разница в зарплате оказалась рублей 20. Оказалось, что хорошо работать невыгодно...
"Россия и бизнес: кто кого"
http://gidepark.ru/user/3516035203/article/283496
Честно говоря, такой махровый консерватизм вызывает удивление и разочарование.
разброс зарплат у сдельщиков от 150 до 500 руб и никто никому "морду бить" не грозился....
Однако ликвидация товарного производства есть кратчайший путь к ликвидации производства как такового и к возврату к натуральному хозяйству, а ликвидация товарно-денежных отношений вообще отбрасывает экономику к первобытным временам натурального обмена. Не знаю, был ли Сталин махровым оппортунистом, но положительное качество "махрового оппортуниста" как раз в том, что он все-таки исходит из реальной действительности, а не из заоблачных мечтаний.
но никто не говорил: а все ли я сделал, чтобы моя страна была лучше и лучше, хорошо ли я работал, не прогуливал ли, не сидел ли на больничном(от усталости)??
все хотели ничего не делать, а жить как на западе...
отлынивали от работы, пили, сидели безвылазно в курилке
http://gidepark.ru/community/824/article/283516
Мне кажется, здесь он тоже будет уместен.
В случае прихода к власти коммунисты обречены стать партией социал-демократического толка. В противном случае - гражданская война и они слетят еще быстрее, чем Единая Россия. Потому что большинство людей, поддерживающих сегодня КПРФ, вовсе не хотят повторения пройденного в виде СССР-2. Они хотят вернуть оттуда все лучшее в виде социальных гарантий, отбросить все лишнее в виде чрезмерной идеологизации и закрытости общества от внешнего мира. Единственно приемлемый путь - построение социально ориентированного государства при сочетании рыночной и плановой экономик, прогрессивными налогами, национализацией добывающих отраслей. Этим путем идут все страны, имеющие высокий уровень жизни. И изобретать велосипед здесь не нужно.
Но если меня позовут строить "Город Солнца" или "реставрировать СССР" - то я пас. Это без меня. Статья то написана потому, что внятной позиции коммунистов нет. Я, во всяком случае, ее не слышал. Зато услышал другое... то, о чем и рассказал.
И нас, во-первых, туда не пустят, а во-вторых это просто опасно, когда-нибудь это "благоденствие" закончится.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО.
Вы предложили простой пример:
Рабочий перевыполняет план.
Обратная связь - снижаются расценки.
Интерес системы равновесие деньги - продукт
Теперь Вы рисуете схему в которой прогрессивные налоги на сверхдоходы, меньшие налоги на малый бизнес и еще меньшие на зарплату простых рабочих. Казалось бы все разумно. Регулятор - рынок.
Но где интересы тех кто эту систему будет поддерживать в таком состоянии?
И откуда возьмется интерес установить в такое соответствие всю систему?
Следовательно возникают новые не разрешимые проблемы.
И опять же тот кто поддерживает систему в равновесии не без собственных интересов.
Следовательно в некоторых ситуациях будут кому то даваться привелегии за определенный откат.
И так далее и тому подобное.
То есть любое действие имеет свои ньюансы.
Я например во времена СССР знал очень много людей, которые работали хорошо просто потому что не могли работать по другому. И это был совершенно другой уровень интереса и мотивации к труду.
Очень много толковых людей просто делали работу, выполнение которой доставляло им удоволь
Так что извини но меркантилизм убил в нас интерес к работе к жизни и вообще. Мы стали выживать.
Так что с водой выплескнули и ребенка.
Труд из интересного превратился в самопринудительный.
разговоры о "гражданском обществе" становятся бредом.
Гражданское Общество устойчиво и имеет шансы для развития только в одном случае - когда
реализуется простой и понятный принцип - "один за всех, и все - за одного". Когда реализуется
принцип функциональности Общества с правом и обязанностью КАЖДОГО работать на благо
ОБЩЕСТВА и соответствующей обязанностью Государства заботиться о благе и РАЗВИТИИ
каждого члена общества.
Таким образом, есть "некоторая разница" между т.н. "демократией" с ее лозунгом "каждый за
себя" - в какие бы одежки ее бы не одевали, и тем сплоченным, динамичным и имеющим Цели
для дальнейшего развития Обществом, которое - назло либералам - я называю "фашизмом".
Я говорю именно о фашизме в противовес либеральной пропаганде, которая само слово "фашизм" сделала чуть ли не матерным... И не дай Бог Вы произнесете его в "просвещенных Европах"! Но когда либералы
начали трясти "крылатой" фразой "Патриотизм - последнее прибежище негодяев", возникла
прямо-таки настоятельная необходимость узнать, чего же они добиваются..
И возникла острая необходимость
вырыть заброшенное на помойку Истории Движение, отмыть его, почистить и двинуться дальше.
Новое часто оказывается "забытым" и "забитым" старым..
Мало ли на свете извращенных и изначально
благих идей? Тем более тогда, когда всякого рода
параноики липнут к ним, как мухи на мед..
Умора, эта наука - социология. В настоящей науке нет ни
одной теории, которая бы не родилась из заблуждений.
Хороши бы мы были, если б догмой считали представления
времен Аристотеля. На самом деле поиски истины предполагают
систематизацию и выстраивание фактов в стойную теорию.
В социологии нет теории.
фашизм - однозначно плохо. При этом демократия в упор
не видит бревен в собственных глазах. А истина, как обычно
- посередине. И истина состоит в том, что негоже т.н.
"цивилизации" гордиться тем, что она уподобилась Дикому
Лесу с Серыми Волками..
И негоже вышвыривать то, что было извращено и искарежено фанатиками, неумехами, дураками и прохиндеями. Иначе будет остановлена История.
Иначе мы всегда будем считать идеалом Общества Древний Рим со своими
патрициями и рабами, придумав для них более благозвучные названия, вроде
"олигархата" и "электората"...
"Название происходит от переложения концепции диктатуры пролетариата на национальную почву, объявляя таким образом диктатуру национального пролетариата". (но даже при диктатуре национального пролетариата капиталистический способ производства сохранялся).
А оно нам надо? Потому то я и задаюсь вопросом: что же такое социализм?
Ясно же, что в СССР явно было что то "не то", несмотря на все его достижения и успехи. Это переходный период или самостоятельная общественно-экономическая формация? Этакий "недоразвитый коммунизм"?
Именно капитализм должен создать экономическую основу коммунизма, а постепенное снижение нормы эксплуатации в условиях диктатуры пролетариата должно лишить в конечном итоге капитализм его экономической базы. Другие варианты как мы убедились на практике - не проходят.
Диктатуры пролетариата не было никогда. Это простое наведение тени на плетень.
Еще парочкой врачей и учителей стало меньше...
И так каждый день.
Когда беспризорников станет больше, чем небеспризорников, они пойдут на помойки Рублевки, а то и дальше... Победит молодость.
Комментарий удален модератором
Думаю обсуждение будет интереснее))))
Люди жаждут чуда))) и всегда живут с верой в сетлое будущее, своего ли, потомков...)))) Негатива в жизни предостаточно.
А добрые пусть даже, фантастические истории , пойдут лишь на пользу обществу))))
А по поводу "белиберды" - ознакомьтесь (внимательно) с текстами по ссылкам в статье. Именно они меня подвигли на написание того, что вы прочитали. А может, Вы просто неправильно прочитали? Может еще раз прочтете? Только до конца. Потому что я ни в чем не упрекал Маркса. Я критиковал тех, кто по моему разумению понимает его неправильно и извращает марксизм. Это же просто сатира...
БУДУЩЕЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА , СВЕТЛОЕ БЕДУЩЕЕ - ВО ВСЕОБЩЕМ РАВЕНСТВЕ
ДЕМОКРАТИЧНОГО ОБЩЕСТВА.. ПРИНЦИП ПРОСТОЙ ПОНЯТНЫЙ И РЕБЕНКУ)))
то что было и то что есть - путь к краху , к гибели...)))
№1: А что такое социализм вообще и почему он не состоялся в СССР?
и
№2 А как его осуществлять, чтобы он состоялся?
И вот тут - есть 2 противоположных ответа.
1. Социализм в СССР не состоялся потому, что сразу не уничтожил полностью рынок, деньги, товарное производство, используя для этого диктатуру пролетариата и не применил принцип: "Всем- поровну"?
2. Социализм в СССР не состоялся потому, что не в полной мере использовал рынок, деньги и товарное производство под контролем диктатуры пролетариата и не применил в полной мере принцип: "Каждому - по труду".
И что же имел ввиду Маркс, потому что в его работах можно надергать цитат как в подтверждение 1, так и 2?
И о том, что же такое "социализм".? Самостоятельная общественная формация или переходный период, который может длиться долго. Вплоть до наступления условий, при которых кап. способ производства просто отомрет вместе с государством, как средством принуждения?
СЕЙЧАС УЖЕ ЕСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ. Собственность Человека фактически обеспечивает его Права. Декларация ООН - перечень МИНИМУМА Прав Человека. Без Собственности нет и этого Минимума - у Бомжей. Смерть от голода и холода - угроза, которая лишает Прав любого Человека. Нужны неотъемлемые и неснижаемые Минимумы Собственности каждому Человеку, как гарант Минимума его Прав. Права действуют с рождения до смерти. Минимумы Собственности Человека тоже - с рождения до смерти. Потом возвращаться Обществу. Все, заработанное сверху - полная Собственность Человека. Так можно устроить Общество. Равенства не будет. Братство - местами. Свобода - в пределах Прав. Счастье - как повезет.
Если бы ты был хоть немного экономистом или нормировщиком то посчитал бы что при нынешней производительности труда работать нужно было бы максимум час-два и тогда все выглядело бы все же веселее
Конечно если ты не предлагаешь похоронить всю автоматизацию производства
Отчего кап. система постоянно впадает в кризисы? Да очень простая причина: чрезмерная концентрация капитала и как следствие, перепроизводство. Общество не в состоянии выкупить все, что произведено. Денег у них нет на это. Деньги присвоены капиталом, а выкупать все, что произведено капиталу не нужно. Так случается при республиканском правлении в США. После этого выходят вперед демократы и начинается «социализация»: увеличиваются з/п, пенсии, пособия, увеличиваются налоги с капитала и разворачиваются социальные программы. В итоге от нехватки средств на расширенное воспроизводство начинает задыхаться уже капитал. И тогда кап. общество впадает в другую крайность: деньги есть, а товаров не хватает. И вновь выходят вперед республиканцы. Собственно так, в условиях перманентных кризисов функционирует американская экономика: от одного кризиса к другому.
Каков же выход? Я думаю, в смешанной экономике, сочетании государственной, частной и коллективной собственности. В применении элементов планового хозяйства (не каждый винтик планировать, а крупные общенациональные проекты, типа «электрификации всей страны»). Такая система способна гибко реагировать на изменения в экономике, в нужный момент переориентируя финансовые потоки либо на развитие производств, либо на потребление, не доводя до кризисов.
Или Вы утверждаете, что всем перевыполнять план не нужно, но старому еврею-стоматолог (такой-сякой!) нужно: у Вас же зубы болят...
Марксистской теорией надо овладевать вдумчиво и самостоятельно. Дело непростое, но необходимое.
http://az.lib.ru/z/zamjatin_e_i/text_0050.shtml
Комментарий удален модератором
Чтобы что-то понять в этом вопросе, надо много учиться и много знать. Это на "купи-продай" учиться не надо, нужно лишь немного жадности.
Сразу видно что ни Маркса ни Ленина Вы не читали. Да и социалистов - утопистов видимо тоже. Их труды нельзя трактовать. Более четко продуманной в мелочах философии нет. Можно не любить Марксизм, но то, что он описал максимально много отрицать нельзя.
Откуда Вы взяли это поровну? Что за открытие про НЭП. Он и был описан как временная мера. А про серый костюм и туфли вообще отдельный разговор. Ну что за страшилка. Вы видели одежду в СССР? Стены цехов? У меня например была одежда разных цветовых гамм.
Советую почитать статьи по приведенным в статье ссылкам. Именно на них я и ответил.
А парировать обвинения в незнании Маркса и Ленина я уже устал. Я их знаю, а самое главное, понимаю гораздо лучше чем Вы. А Вы их понимать просто не можете. По одной простой причине: даже в мою короткую и простенькую (на первый взгляд) статейку вникнуть, и понять ее смысл и посыл - не в состоянии. Надеюсь, что обидел Вас достаточно для того, чтобы побудить разобраться в ее сути. Если не получится, то увы. Значит, она просто не для Вас.
PS. Про "серость". Конечно не было такой серости в СССР. Кое-какие краски имелись. Но там и не было "всем поровну" - идеологию, которая появилась в недрах "неомарксистов" в последнее время. Я снова призываю почитать их. А уже потом высказаться здесь.
Значит и в тех статьях Вы не разобрались. Тогда вот Вам еще одна статья одного из авторов на Проза.ру , где он прямо говорит про "поровну", чтобы Вы уже не сомневались о чем идет речь:
"От каждого по способностям, всем поровну"
Сергей Метик
http://www.proza.ru/2009/05/31/267
Почитайте Олдоса Хаксли "О дивный новый мир") интересный роман, там люди построили коммунизм)