Kак относиться к убийце убийцы?

Прочёл в новостях о том, что в Мариуполе застрелили бывшего боевика, воевавшего на Донбассе. Нераскаявшегося боевика и не отбывшего наказание. А просто отпущенного домой "под залог". Убийцу, неоднократно хваставшегося своими "подвигами" - и под залог...

( https://censor.net.ua/news/3148691/kogda_ne_rabotaet_sistema_rabotaet_natsiya_volonter_odnorog_ob_ubiyistve_boevika_dnr_djumaeva )

И самое плохое в этом деле то, что непонятно, как относиться к убийце этого убийцы. С одной стороны, он взял на себя работу правосудия, которое у нас продажное и прогнившее до основания. Взял просто из соображений, что зло должно быть наказано. И наверняка понимая, что месть, даже самая оправданная с точки зрения житейской морали, юридически тоже является преступлением. Юридически. Но не в глазах тех, кто расценивал освобождение убийцы как надругательство над здравым смыслом и памятью погибших. И на первый взгляд, это хоть как-то защищает общество от окончательного торжества подонков. А с другой - это ящик Пандоры. Открыв который, о правосудии можно забыть вообще.

Понятно, как говорится, даже козе, что единственным решением проблемы является очищение судов и вообще правоохранительных органов от коррупции и морально нечистоплотных людей. Однако где взять других судей, честных и умных, если вся система их подготовки стоит на отборе худших и самых циничных? Если даже поступить на специальности связанные с юриспруденцией невозможно без взяток? Если расходы на судейское или там прокурорское образование рассматриваются как инвестиция, которая в будущем должна с лихвой окупиться? Да же если вообразить невообразимое - все преподаватели юридических академий и факультетов вдруг стали кристально честными - где взять достаточно желающих стать принципиальными и бескорыстными судьями в стране, в которой коррупция - это привычная атмосфера, без которой даже простые люди чувствуют себя дискомфортно? Ведь "договориться" с кем-то о чём-то без оглядки на законы - это так удобно и так привычно...

Лично я не берусь однозначно судить о происшедшем. Мне понятно лишь, что это лишь начало. Начало очень плохих событий. О которых и судьям следовало бы подумать. Да, страна устала от войны. Но это не значит, что страна согласна на всепрощенчество.