Десталинизация одобряет клевету на Сталина

Много раз мы слышим от либеральных демократов, что наш народ должен покаяться за сталинские преступления, и что пока мы не осудим их, Россию ничего хорошего не ждет. Непонятно, за что должен каяться народ, если он честно и бескорыстно работал  - строил великую державу и построил её,  и был счастлив в первой в мире стране социализма. Социализм дал народу социальные гарантии  - бесплатные здравоохранение, образование, бесплатные квартиры, мизерную плату за коммунальные услуги.  Дети развивались в бесплатных кружках по интересам и в спортивных клубах.

Зарплаты хватало на безбедную жизнь, так как продукты были дешевые, за ком. услуги платили копейки, поэтому у человека оставались деньги и на своё развитие  -  из самой маленькой зарплаты можно было выписать 2-3 газеты, пару журналов, купить нужные книги, билеты в театры. Можно было брать такси.  На отпускные поехать на курорт. По выходным дням люди встречались с друзьями и с родственниками. Сидели за накрытыми столами, ели, пили, пели и танцевали.  Можно было полететь в другой город на свадьбу или похороны родственника, и на билет на самолет взять только часть зарплаты. 

Не было нищих, которые бы рылись в мусорных ящиках, никого не выселяли на улицу  -  просто в никуда  -  за неуплату коммунальных услуг. Преступности не было настолько, что маленькие дети сами ходили в школу и даже детсад.  Цены на продукты и ширпотреб до Хрущева были стабильные и менялись только в сторону снижения.  В самом воздухе ощущались радость и благополучие, уверенность в завтрашнем дне, а не мрак и тлен, как сейчас.   Ну, за что народу было не любить Сталина, который внедрял для него такую жизнь в СССР?  Репрессии были. Было посажено и много невинных людей.  Но были и воры, и мошенники, и бандиты, и убийцы, которые есть в любой  стране и тоже сидят там в тюрьмах. Выдавать всех за узников чести? 

Ну, и чем же виноват народ и за что ему каяться, если были посажены невинные?  Народ знал, что после революции многие потеряли своё богатство и привилегии, что не все смирились с этими потерями.  Часть дореволюционного населения приняла советскую власть и стала советскими гражданами,  другая часть эмигрировала из страны, третья часть продолжала и после гражданской войны бороться против советской власти всеми доступными способами и средствами  -  были заговоры, убийства коммунистов, саботаж на предприятиях, кто-то ждал прихода Гитлера, как освободителя от большевизма и т.д.  Этих людей отправляли в гулаги.  Наверное (я так думаю), многие стали пользоваться  возможностью донести «на врага народа» из каких-то своих корыстных интересов.  Я убеждена, что все эти случаи Сталин не мог проверить, и уж тем более этого не могли проверить простые граждане, т. е.  обвиняемый сейчас народ.

Президент Медведев сообщил, что никакие достижения Сталина не могут оправдать репрессии в отношении собственного народа и приветствовал десталинизацию.

Получается, что Сталина наказывают за репрессии, но ему не оставляют ничего смягчающего его вину, никаких достижений, как это бывает в отношении самых злостных убийц, которых защищают адвокаты.   Я ни разу не прочитала ни в одной статье против Сталина о его достижениях. Получается, что помимо репрессий, его обвиняют и в том, чего не было, что он не совершал.  Если отрицают достижения СССР, которые были, значит, клевещут на него. Выходит, что нет беспристрастного анализа деятельности Сталина, и никто в этом не заинтересован, чтобы выяснить, какие преступления он совершил, в каком количестве, и тогда получается,  что клевета на него приветствуется. 

Почитайте, что пишут в статьях о Сталине.  Презрительно называют его неграмотным горцем, уголовником, сухоруким, рябым параноиком.  Видимо, это тоже входит в категорию его тягчайших преступлений.  Что он  до 40 лет постоянно сидел в тюрьмах  как бандит-уголовник.  Во-первых, почему национальность Сталина вызывает презрение у авторов статьи?  Почему они думают, что если бы Сталин был евреем, он бы у людей вызвал большую симпатию, чем грузин или осетин?  Отвечаешь им фактами  -  что никогда Сталин не сидел как уголовник, а только за революционную деятельность. Даёшь ссылки, где об этом сказано, но это пропускают мимо ушей, чтобы в следующий раз снова повторить то же самое. Сталинское окружение вроде Троцкого, Бухарина, Зиновьева и других называют образованными интеллигентами, которых всех обвел вокруг пальца  уголовник. 

Приводишь факты, что перечисленная интеллигенция тоже не имела образования. По уровню ума, развития, самообразования они уступали Сталину. Кроме того, они сразу окунулись в  роскошь в нищей послереволюционной стране. Уже за одно это народ не мог их поддержать, видя бескорыстие Сталина и его работу только на благо страны.  Снова даешь ссылки, но тебя никто не слышит, потому что не хочет слышать. Приводишь высказывания выдающихся политиков ХХ века о уме Сталина, его огромной эрудиции и знаниях, о его несгибаемой силе воли, о его влиянии на них  -  настолько сильное, что они терялись перед его железной логикой  и уступали ему в его требованиях. 

Какая может быть при этом паранойя?   Если десталинизаторы не хотят знать никакой правды о Сталине, то как в таком случае поверить объективности десталинизаторов и их правоте?  Путин несколько раз подчеркнул, что Россия не допустит пересмотра  итогов  Второй мировой войны.  Но они уже произошли по вине самого Путина, который позволил сравнить Сталина, победившего фашизм, с Гитлером.  Какой ещё дискредитации ему нужно, когда он сам поставил знак равенства между победителем-спасителем человечества от фашизма с побежденным главным фашистом?  Если победил только народ, без верховного руководства, то до десталинизации наше правительство должно обнародовать, что не может быть никаких заслуг у руководителей стран в войнах, что руководитель вообще не имеет к этому отношения, будь то Сталин или Медведев.  Это и есть доказательства преступлений Сталина?  Маловато будет.