Какой должна быть истинная цель экономики?
На модерации
Отложенный
В советское время экономика ставила своей главной целью «обеспечение благосостояния и всестороннего развития всех членов общества посредством наиболее полного удовлетворения их постоянно растущих материальных и культурных потребностей».
Достигнуть этой цели планировалось путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе научно-технического прогресса.
С переходом к так называемым «рыночным» капиталистическим отношениям в качестве главной цели экономики был избран тезис Питера Лоренса: «Экономика есть искусство удовлетворять безграничные потребности при помощи ограниченных ресурсов».
Сразу чувствуется отличие. Социалистическая экономика ставит целью обеспечение благосостояния всех членов общества, а капиталистическая экономика стала подобием лотереи, в которой может участвовать каждый желающий, но при этом заранее определены обладатели выигрышных билетов. Проще говоря, капиталистическая экономика призвана удовлетворять безграничные потребности лишь ограниченного круга лиц.
Однако несмотря на данное отличие, обе доктрины имеют и схожие черты. Социалистическая экономика предполагала постоянный рост потребностей членов общества. Капиталистическая экономика также констатирует безграничность потребностей человека.
Следуя этому постулату о беспрерывном росте потребностей, об их безграничности, и социалистическая и капиталистическая экономика культивируют хищническое отношение к земным ресурсам. Разница только в масштабах.
Безусловно, социалистическая экономика более милосердна к окружающей среде, так как при социализме слепое стремление к прибыли сдерживается со стороны государства, и приоритетом экономики не всегда является рентабельность того или иного производства, а во главу угла ставятся, прежде всего, интересы всего общества в целом.
Однако для отказа от хищнического отношения к природе и земным ресурсам, следует, наконец, признать, что потребности человека не безграничны. Наоборот, следует пропагандировать отказ от «лишних» потребностей, зачастую вредных и губительных для человека. Обжорство, излишества в вещах, одежде, мебели, бытовой технике – это путь к уничтожению себя и окружающей среды.
И из определения целей экономики необходимо убрать упоминание о безграничности потребностей или их постоянном росте. Ведь благосостояние и всестороннее развитие всех членов общества может быть вполне достигнуто за счет удовлетворения основных потребностей, свойственных человеку. Для этого не обязательно прибегать к излишествам.
Потребности человека должны быть разумными, потому что возможности человеческой цивилизации ограничены имеющимися природными ресурсами. Человеческие потребности не должны причинять неудобства другим людям и не должны приносить вред окружающей среде.
Более того, чрезмерный рост материальных потребностей заглушает нравственное начало в человеке, и потому каждый отдельный человек и общество в целом должны осознавать предел в достижении оптимально необходимого и создать систему справедливого распределения и потребления ресурсов.
Комментарии
Бестыжесть коммунистов потрясает воображение. Кстати, что за партия и до какого уровня она собирается возрождать Россию?
У меня под окнами бежит речка Аба. Она всё ещё до невозможности грязная и не замерзает зимой, но уже есть изменения. Выше по течению в неё стали гадить меньше, а это уже другой город. Впервые на моей памяти там утки поселились (и, кстати, не стали улетать на зиму). На берегу белка живёт. То ли сама пришла, то ли кто-то выбросил. Горожане кормушку не поленились сделать (жрать ей там нечего, по хорошему). Кошки пытаются поймать грызуна, но пока не могут.
На другой речке появились бобры. Сделали из помойки запруду.
И поэтому основная масса промышленных предприятий делала военную технику.... Но гражданам СССР оружие доверяли только в армии.
Вот неудовлетворенные, но растущие потребности и взорвали этот несокрушимый.
"Накопление неэлитных элементов в элите- монархии ли, республики ли - постоянно, но каждый раз приводит к качественным изменениям - неспособности верхов управлять страной, поддерживать развитие. Особенно ярко неспособность эта проявляется в периоды природных и социальных катаклизмов. Тогда-то госаппарат перетряхивается почти полностью. Но почти. ‘ Сорные элементы’(неумные, безнравственные) остаются. Остается и система, ‘ механизм пополнения’, и эволюция (деградация) элиты продолжается до новых катаклизмов, которые тоже обладают своей цикличностью и задают ритм перестроек. А мы... Мы смотрим назад, осуждаем опыт отцов, восхищаемся жизнью дедов, плохо просматриваемой сквозь дымку лет, ищем и находим идеалы в более далеком прошлом, меняем людей, не меняя систему, меняем вывески и мебель и еще больше повторяемся. И даже не в виде фарса..."
http://hrapov.narod.ru/new/sun_and_we.htm
Приложение. ‘ Сельская молодежь’ 1990 г. № 7
‘ Cолнце - перестройка -мы’ ВАЛЕРИЙ ХРАПОВ
Наверное, чисток долго не было.
Правда, при Советах появилась новая традиция, резерв стал формироваться после аттестаций разного уровня.
Кстати, этот опыт был взят на вооружение и другими странами.
Особенно, этот опыт хорошо прижился в Японии!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"И из определения целей экономики необходимо убрать упоминание о безграничности потребностей или их постоянном росте."
Я обращаюсь к Александру Чабанюк!
Судя по Вашей фотографии, Александр, Вы человек совсем молодой, и это отрадно.
В своё время я был пропагандистом в системе партийной учёбы, приходилось работать и с молодёжью.
Тогда большое внимание уделялось воспитанию в молодёжи разумных потребностей и большое внимание уделялось нравственному воспитанию.
К сожалению, сейчас, только одиночки стараются заниматься этим!
Государство ото всего этого устранилось!
Глубоко же въелась рыночная зараза в души людей?
'Частный' предполагает хозяина-частника!
А отношение к частнику в России негативное!
сообщность граждан,а проще номенклатуре госаппарата,присвоившему в собственность всё наличное в стране,разрешая под процент пользоваться этим наличным
самоорганизованным группам населения под присмотром мажордомов.Госноменклатура из обслуги сформировалась в
собственников имущественных наделов вдобавок к властным
полномочиям по рангам иерархии.Госаппарат служащих госноменклатурой
превращён в фискального сборщика неадекватной дани,-управлением им теперь нет необходмости заниматься(этим теперь занимается на свой страх и риск самоорганизующиеся
группы населения,именно населения и не важно какого цвета).
Вот поэтому и хаос в жизнедеятельности,в т.ч. и в экономике.
2. Именно для того, чтобы можно было "пудрить мозги", называя ХРЕМАТИСТИКУ, которая культивируется в РФ-МедвеПутии ЭКОНОМИКОЙ, и рассматривают нашу жизнь отдельными лоскутами, выбросив ГЛАВНОЕ - культуру, ценности, совесть и выпячивая ТРЕТЬЕСТЕПЕННОЕ - то, что должно ОБЕСПЕЧИВАТЬ ГЛАВНОЕ.
3. К сожалению, в "Гайдпарке" любят только трёп, серьёзные темы держатся пару-тройку дней и "уходят в песок". Разместил я как-то пару статей на тему "Что есть Общество" с моей версией Иерархии различных СФЕР ОБЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ от менталитета до экономики, где обосновывал ПОДЧИНЁННОЕ отношение экономики, но большого интереса эти статьи не вызвали.
4. А обмениваться не аргументированными репликами по любому поводу - это и есть трёп.
Хотя некоторые интересные мысли проскальзывают!
А в отношении "экономики" речь идёт именно о ПОДЧИНЕНИИ. А то я тут присутствовал на "посиделках" в ВШЭ, где Ясин прямым текстом заявил: "Для развития рыночной экономики первейшей задачей в РФ является СМЕНА РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ"!
Как вам такое "соподчинение".
2. Если есть где прочитать (лучше в тезисном виде) озвученное вами "аналогичное" - дайте ссылку.
Взаимоотношения базируются на трёх китах:подчинении,нейтралитете и соподчинении(обоюдное).
По 2п.Пока почему-то развёрнутую статью банят,использую
в развёрнутых комментариях(см.авторскую страниу)
Еще в вузе изучал и политэкономию капитализма, и политэкономию социализма. О последней, один приятель говорил:
"Все хорошо, и понятно. Но как зайдешь в магазин, то непонятно".
===
ИМХО, напрасно вы эти политэкономии разделяете. Есть просто политэкономия. Т.к. никаких таких целей и нет. Она просто отражает действующие экономические законы и механизмы.
Выделять ее "при социализме" - полнейший бред, т.к. опыт показал, что эта модель не работает.
1. Какая проблема возникает по принципу "Кто сказал "А" должен сказать "Б"" сразу после осознания и одобрения сформулированных в статье выводов.
2. Какая цель управления является более важной, чем та, которую сформулировал автор?
Это для начала настоящей дискуссии, которую я предлагаю развернуть! Аргументы, которые я представлю обещают быть весомыми. Но найдутся ли желающие продолжить диалог?
Комментарий удален модератором
Я же и пишу, что обе доктрины имеют и схожие черты в вопросе о потребностях.
Негативные моменты были, они и сейчас есть. Как были сферы, в которых мы превосходили и вопреки двадцатилетней разрушительной политике остаемся лидерами. Огульно превозносить западные достижения и поливать грязью собственную страну - это неконструктивный и неправильный подход.
"Огульно превозносимые западные достижения" с 1929 года массово импортируются в нашу страну в обмен на сырье. И конца этому процессу пока не видно...
Сферы нашего превосходства существуют - реакторы на быстрых нейтронах, пусть даже запоздавшая на 30 лет ГЛОНАСС...
Все это вызывает у меня гордость и недоумение - и это все?
полной автоматизации человечество ещё не доросло и Россия
тоже).А ИЗБЫТОК чего-либо в любой общности всегда приводит к
взрыву.Понижение уровня избыточности,например человечество,
производит через торговлю,вулкан -через извержение и т.д.
В нашем сознании мир отражается как мерные микро и макро общности,опосредованные взаимоотношениями и взаимодействиями.
И экономика как макро-общность всегда будет стремиться к
равновесной стабильности,а равновесность легко просчитывается.
Равновесность-это достаточность(обжорство вредно для здоровья).
этих инструментов.Кстати,забыли математическую логику
и анализ упомянуть.Да и еще много чего.Спасибо за согласие с принципом.
"чрезмерный рост материальных потребностей заглушает нравственное начало в человеке"
Благодарите тов. Путина. С ним Вам это не грозит.
И нет лидеров, которые смогли бы возглавить протестное и профсоюзное движение. Верхи не хотят защищать права населения, низы не могут себя защитить ни от работодателя, ни от государства.
Кооперация не выдумка-она сопровождает человечество со дня рождения.Главное дать ей приоритет,а для этого надо иерархию
снять с пьедестала и делается это росчерком пера в Конституции с дальнешим развитием нормативно-правовой базы.
Избыток ИЕРАРХИИ вреден для здоровья народонаселения планеты.
Кроме того, учёные доказали, что сотрудничество эффективнее конкуренции: МУТУАЛИЗМ - взаимовыгодное сотрудничество между видами. Правильно выбирая друзей, можно спастись от конкурентов.
http://elementy.ru/news/431066
На первой фазе - выживание.
На второй - рост.
На третьей - процветание.
На четвёртой - развитие.
Что танками и самолетами сыт не будешь.
Капиталлистическая экономика цели обеспечения потребностей населения, даже возрастающие, удовлетворяла и пока успешно удовлетворяет.
происхождения.
В своё время даже Новодворская не нашлась что мне возразить на радио"Эхо Москвы".А Вы тут ёрничаете...
А для этого прямой демократией, в соответствие со статьей 3. п.2 Конституции РФ: «Народ осуществляет свою власть непосредственно», приобщиться к законным персональным и, одновременно, массовым требованиям к Президенту РФ срочного принятия закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения. Ежегодные природнорентные перечисления на персональные банковские счета всех граждан РФ из расходной части бюджетной системы РФ, накапливаясь, составят прижизненный капитал, аналог уже действующего материнского.
По закону о Природной Ренте упраздняется государственная собственность на все природные ресурсы нашей страны и право владения ими передаются в руки всех граждан РФ, как их частная сособственность. Использование и распоряжение нашими природными ресурсами самой РФ и разрешение ею использования и распоряжения ими, третьими лицами, российскими или иностранными, по-прежнему остается за государством РФ. Но государство РФ обязано согласно отношениям собственности между гражданами РФ и государством РФ и, в соответствие с ГК РФ, делать ежегодные природнорентные перечисления на персональные банковские счета всех граждан РФ из расходной части бюджетной системы РФ.
Комментарий удален модератором
Заваливайте своими требованиями должностные и общественные лица Российской Федерации.
Президенту Медведеву Д.А. Управление по работе с обращениями граждан 103132, Москва, ул. Ильинка 23. www.kremlin.ru
всего одного положения: вместо ..."народ является
ИСТОЧНИКОМ власти" на "народ ВЛАДЕЕТ всей полнотой власти без передоверенности" и сразу госаппарат окажется подвластным народу.
Сущность госаппарата изменится кардинально.
не существенно какая собственность:частная,обшественная,личная,государственная,кооперативная и т.д.Власть есть привелегированные полномочия ПРИНУЖДЕНИЯ,СУДА и
НАКАЗАНИЯ(способов приобретения этих полномочий
изобретено множество) опосредованных нормативно-правовой базой.Тренд развития социальных политических сообществ идёт через реорганизацию
нормативно-правововых баз(реформы,революци, текущее законодательство).Экомика-по своим,наука-
по своим,теология-по своим,но всё обобщается в НПБ
Так вот задача гражданских действий в том. чтобы отобрать государственную собственность у госудаоства РФ и передать её всем гражданам РФ поровну в качестве их частной собствнности как дополнительных шансов для выживания в экспансинистской конкуренции друг с другом. А привилигированные полномочия государства по принуждению своих граждан аннулировать и поставить свое государство в положение исполнителя воли всех граждан этого государства.Что тут непонятного может быть? Сможете ли Вы отрицать необходимость этого для улучшения качества народной жизни. Это теоритически.
А по сермяжному? Что Вы имеете против второого, независимого от зарплаты и дополнительного к ней, источника дохода для всех граждан?
первое,что надо сделать:в Конституции убрать
положение об ИСТОЧНИКЕ власти(он юридически обязывает нас передавать(доверять)её кому-то),заменив его ОБЛАДАТЕЛЕМ(владельцем) власти.Тогда даже по сермяжному номенклатура
гражданину будет подвластна.Это же юридические тонкости владения собственностью,
которыми нас охмуряют.И т.н. выборы есть процедура зачерпывания по Конституции(как из
родника-источника)и присвоения этой живительной влаги-власти на как бы законных
основаниях,поэтому не они нам подчиняются,а МЫ,граждане.
Принять закон легче.
2. Что в этом мире может быть фундаментальнее и прочнее реального владения материальным в генезисе исходящим из владения территорием кормления, так называемым "кормящим ландшафтом", чем частная собственность? Поэтому я сам придумал вместо государственной собственности на природные ресурсы владение всеми природными ресурсами всеми гражданами РФ поровну,одинаково. И вовсе не "охмуряю владением" природными ресурсами, как их частной сособсвенностью, своих сограждан, а предлагаю им добиваться этого массовыми миллионными требованиями от всего истеблишмента страны, прежде всего от Президента РФ.
Частная сособственность граждан на все природные ресурсы нашей страны и производный от неё прижизненный капитал даст финансовую возможность свободы граждан РФ в самостоятельных параллельных политических действиях как конкурентов представительной демократии, тем самым оздоровляя её.
2. Ваше же предложение преполагает ливийский вариант. Вы такой кровожадный?
собом,и,любыми средствами.Цель оправдывает средства.
в Греческих Республиках в 4-ом веке(демо-выбор,кратия-кратность).Нас просто пользуют извращённым понятием.На всех ветках даю разъяснение-не доходит.
Комментарий удален модератором