Реформа образования: мифы и реальность
«Спокойствие, только спокойствие!»
- предупреждал летающий человечек из сказки.
Вынужден начать именно с этого предупреждения, потому что мешают страсти, разгорающиеся при любом упоминании о реформе образования. Понятно, что в области образования все мы специалисты с опытом: как минимум своим собственным, а часто еще детей и внуков (своих и чужих). Понятно, что без эмоций тут не обойтись. Хотелось бы, однако, чтобы эмоции в этом разговоре не мешали, а – наоборот – помогали нам понимать и собеседников, и самих себя.
Попробую начать с того, чтобы избавиться от вредных эмоций, появляющихся при столкновении слов «миф» и «реальность».
«Во что веришь, то и правда»
- говорил старец в драме полузабытого классика.
Это и есть формула мифа. Миф – особый вид восприятия реальности, это реальность принятого на веру.
Мифология с древних времен – результат невозможности практически проверить сведения о мире, из поколения в поколение передаваемые жрецами, священниками или учеными.
Мифология сегодня – способ манипуляций, основанный на убеждении не фактами, а заклинаниями.
Можно верить или не верить в таблицу умножения, таблицу логарифмов или таблицу периодической системы химических элементов. От веры тут ничего не зависит.
А в «реформу образования», которую «умом не объять», можно только «верить».
«Реформа образования» - как раз и есть «магическое заклинание», миф, при помощи которого нынешняя научно-педагогическая бюрократия выбивает деньги из бюджета.
«Мухи отдельно, а котлеты отдельно»
– любит повторять бывший (а, может, и будущий) Президент.
Это и есть формула реальности. Реальность – то, что остается при практическом (ученые сказали бы: «органолептическом») знакомстве с содержимым наших тарелок. Знакомство с «системой образования» показывает, что в этих «котлетах» присутствуют уже преимущественно «мухи». Школы, в которых еще чему-то учат, в Москве и Питере можно пересчитать по пальцам. В остальных городах России их найти всё труднее. Что касается школ сельских – там уже давно не учат. Реальность действующей системы образования – это абсурдный и уродливый мир сериала «Школа».
Но реалии российской школы мало отличаются от того, что происходит в других странах. Глобальный кризис школьного образования – медицинский факт. Ученики, учителя и родители во всем мире относятся к своим школам ничуть не лучше нас. Там вообще осталась только одна школа: «Школы магии и волшебства», в которую английская учительница Дж. Роулинг поселила своего ученика Гарри Поттера.
Вот почему реальная проблема реформирования образования не имеет отношения ни к проекту нового закона об образовании, ни к обсуждаемым стандартам образования.
Вот об этом, вероятно, и следует говорить. Но – уже в следующий раз.
Комментарии
Даваййте про реформу - начистоту!
Кроме того, не разделяю точку зрения, что идёт глобальный кризис образования. Прекрасно поставлено образование в Белоруссии и на Кубе. Отличное образование в Японии. Её стремительно догоняет Китай. На глазах совершенствуется образование в Индии.
Западное же образование, ориентированное на постмодерн, тормозящееся процессами толерантности и попустительства молодёжи, действительно переживает кризис. Именно поэтому не стоит брать с него пример.
Для чего? - реформы стоят много бабла, а реформаторам жить хочется сегодня...и не просто... . И здесь же напрашивается ещё одно - чем тупей простолюдин, тем легче им манипулировать и управлять... Короче возврат к чему-то вроде крепостных.
Это предполагается что-то наподобие маленького театра за зановеской у Папы Карло. Так ведь?
Можно разработать канализацию будущего, полагая, что пролетариат перестанит спускать в унитаз ведрами картофельные очистки, а будет их съедать на ужин.
Можно построить модель транспорта будущего, полагая, что лет эдак через... в России останутся одни чиновники, а им только дороги подавай, чтобы задницу не переутомлять.
Но школа !!! А какого будущего? Кого учить и на кого учить? Для чего учить?
Сегодня не только школы не соответствуют (а может как раз соответствуют?), сегодня детишки в большинстве своём не способны обучаться, воспринимать материал. Генофонд очевидно пострадал от "демократических преобразований".
В советские времена в школах обучали строителей коммунизма.
Понимаете, к чему я клоню?
Модель будущего - это модель ни о чём, и в никуда.
Хошь - не хошь, а надо прежде определяться с будущим. Давайте определяться!
А модель Вы построите, я не сомневаюсь.
А оперировать следует исключительно эффективностью.
Понимаю, что все наши правители приходят черными лошадками. И отваливают.
И кака-така любрвь!
Пора от чувств в экономике и политике уходить, пока не поздно.
Нас советская жизнь научила планировать(и проектировать) от настоящего, т.е. то, что мы спроектируем, спланируем - это и будет будущим. Теперь это в корне неверно. Надо либо увидеть будущее, либо угадать его. От этого и плясать в своих планах и проектах.
Но новые проектировщики еще хлеще старых: они проектируют только лишь от наличия средств в бюджетах, с целью освоить эти бюджеты. Т.е. любого рода проекты сегодняшние для будущего есть исключительно способ зарабатывания денег. А как эти деньги правительство и президент разбазаривают, Вы знаете. Сколково, например. Сама по себе идея понятная, но мы не в Америке. Нам надо бы ПТУ восстановить, научить молоток в руках держать, землю возделывать. Я не против "сколковых", но профессиональная база разрушена и деньги бы вперёд пустить на её восстановления. Понимаю, с ПТУшников себе карманы не набить, своих чад там не пристроить.
Но я же по делу!
И в этом смысле, Ваша модель школы так же не "прокатывает": если это не есть желание облегчить бюджет - то это пустая трата времени.
Только речь о том. что вместо велосипеда обстоятельства требуют создания нового средства передвижения. Причем это должен быть уже не автомобиль, и даже не самолет... Темпы и условия жизни требую создания гибрида всех современных средств перемещения от землеройной машины до космического корабля...
И про "связующую нить" как патриотическое явление Вы хорошо сказали.
Но важно чуть дальше взглянуть. Считать образование только связью прошлого и настоящего, мне кажется, уже мало. Образование еще и мостик в будущее. Это пока абсолютно не учитывается: ни теоретиками министерства, ни практиками в школах... Это понимают только ученики и родители.
Хотя это все вторично. Мы с вами спорим о методах подачи знаний, а в принципе, ну какая разница, как их подавать ребенку. Можно так можно иначе....... Ломоносов стал ученым вопреки всему. Тяга к знаниям у него была такая, что даже наша кондовая бурса ему пошла на пользу. Дело, как мне кажется в другом. Дети переполнены сейчас обилием информации, которая мусором забивает им те участки мозга, которые должны наполняться знанием. Знанию просто не находится места среди всего этого хлама. Вот оно у него в одно ухо влетает на уроке и, тут же, на перемене, через другое вылетает.
Вот о чем должно думать общество говоря о современной педагогике. А Есенина вон и пьяный дьячок в состоянии выучить. Было бы у них, детей, желание.
Речь как раз и идет о том, как научиться выделять полезные вещи из потока информационного "мусора" и продуктивно эти вещи осваивать.
Комментарий удален модератором
Но на мой взгляд, информация попадает в ребенка не произвольно и что-либо с ней сделать, как-либо ее фильтровать, не возможно. По-моему это удел цивилизации -- потеря знаний. Капля, попадая в переполненный сосуд, в нем остается очень и очень малой частью. Практически не влияя на умения человека.
1. Обобщаю намеренно, но умеренно. Дело в том, что во всем мире против школы восстают по общим основаниям: монологический и репродуктивный характер учебы - зубрежка, насильственное помещение в замкнутое пространство трудно совместимых людей - классно-урочная система. Школа-каторга, школа-фабрика, школа-казарма.
2. Содержание образования (натаскивание на специальность) - как раз пережиток старого. После появления компьютера оно потеряло смысл. На вопрос: "Зачем учиться" это поколение дает совсем другой ответ. Мы его пока не слышим...
А в итоге имееем полуграмотное, ограниченное молодое поколение. Молодой человек получает диплом о высшем образовании, даже не зная по какой специальности он учился. И что дальше будет? Читая форумы студентов, просто ужасаюсь полной их безграмотности. Вот и у меня был такой коллега (слава богу уволили), в 19 лет он приехал (вроде бы из Казахстана) с двумя высшими образованиями (юридическим и экономическим). При первом же вопросе о такой-то статье УПК, он сделал круглые глаза и спросил: "А что такое УПК?" Жуть. И это был офицер милиции.
Далее насколько помню им пришлось трудиться выходя из каких то кализий и у подземного мальчика стали отрастать пальцы.
Я заканчивал обычную мурманскую школу и до сих помню геометрию, алгебру, математику, физику, литературу т.е. те знания, которые были мне нужны всю мою трудовую жизнь и позволили мне получить фундаментальное образование в двух ВУЗах. Один из моих сыновей проучился в школе 8 лет и перевелся в другую школу и наступила катастрофа, учителя в новой школе понятия не имели как этих ребят учили в предыдущей школе, например английский язык изучался по спец методике на базе математических формул. Наступил полный караул.
Прежде чем ломать что то старое надо понять, что в старом плохое, что требует уничтожения, а что изменений.
И предусмотреть, что завтра нужно будет потрогать, сегодня невозможно...
Следовательно, любой "стандарт" - только тормоз!
В этой школе ходят строем, отвечают хором и готовятся к защите Отчества (Фатерланда).
Любое отечество при этом рассматривается именно как "зона" - с колючей проволокой и шлагбаумами на границе.
Зону эту надо любить "превыше всего" ("юбер алес")... Кстати, это один из основных пунктов "стандарта образования" в исполнении г-на Кондакова.
Всё сломано.
Про то, какую надо создавать, еще ни слова не сказано.
Я только читал ФГОС и участвовал в его обсуждении. Этот документ прошел согласование в Министерстве обороны, которое "продавливает" подготовку к службе в армии как один из приоритетов.
А зарплата педагогов в прямой зависимости от "распила" бюджета на образование.
Комплексным и адекватным задачам жизни остается только школьный туалет.
Социализация через общение в туалете - где учатся курить, пить, употреблять наркотики и осваивают первые сексуальные навыки - оборотная сторона официальной социализации.
Мне было легче, потому что я рос в школе и все заранее представлял.
Моим детям было труднее. А ученики (особенно питерские петеушники 80-х годов, которые съехались со всего Союза) - все поголовно были инвалиды (трудные подростки).
Кстати - один из них министр спорта В.Мутко. (Он не у меня учился, но в соседнем ПТУ),
Вполне естественно и то, что все негативные переживания детства у нормального человека "стираются" (загоняются в подсознание).
А все остальное принимается без возражений.
Комментарий удален модератором
Во-первых "этой школы" уже давно нет. Одни воспоминания.
Во-вторых. Власти не до школы. Хлопочет о "реформе" педагогическое лобби (разработчики и чиновники, которые с ними в доле).
А вот про то, что надо и не надо менять - особый разговор.
Надежда на "доброго" барина... Или на "умного" начальника... Откуда это?
Почему мы не можем позаботиться о своем образовании без них?
Мы все учились вопреки ей... Назло учителям, которым доставляло удовольствие ставить нам "двойки"...
"Учили любить свою Родину..." - Это как?
Про "защиту границ" - совсем сомнительно... Вам известна хоть одна цивилизованная страна мира, которая сейчас этим озабочена?
Название и определения стран, мне кажется, уже не существенно.
Комментарий удален модератором
Да известны мне такие страны. США. Забор колючей проволоки на границе с Мексикой. Ну про Израиль говорить, даже нечего, стену строят. Евросоюз. Вот уже который год не открывает свои границы (не принимает нас в Шенгенскую зону).
Как любить свою Родину? Ну, желательно хорошо ее любить.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Откуда это?
Полвека отдала любимой работе, и учителем, и директором, и завучем работала.
Мои выпускники стали достойными людьми: военные, врачи, учителя, строители, продавцы и лаборанты,
работники прокуратуры и судьи, архитекторы и воспитатели, кого только среди них нет!?
Да нет убийц, воров и насильников.
Разве только на уроках я их учила?
А поездки (в советское время) в Брест, в Хатынь, в Волгоград,
а возложение цветов и уборка братских могил, а встречи с воинами - интернационалистами,
с матерями погибших ребят в Афгане, а походы по родному краю, всего и не перечислишь.....
Советская школа развалена до основания.
Нам бы оттуда, из советской школы взять всё самое лучшее, а не с Запада срисовывать.
Скоро разучим детей читать и говорить, только методом ТЫКА будем отвечать и физкультуру с ОБЖ посещать.
Отпечаток уверенности в собственной непогрешимости...
И если родители толпой пришли и просили не уходить из школы, (я уж древняя пенсионерка), значит это кому-то НУЖНО!
Сначала Вы зачем-то поставили себя на место тех учителей. которых я видел за границей, и обиделись...
Теперь Вы хотите спрятаться за спины родителей, которые "толпой пришли"...
Разволновались, минус мне поставили... Классическое проявление учительской агрессии.
Вы всегда ставите "двойки" тем, кто говорит то, что Вам не нравится?
Я ведь специально для Вас начал с Карлсона:
«Спокойствие, только спокойствие!»
Обсуждается вопрос о реформе образования.
Я пытаюсь понять, почему уважаемый педагог ничего не говорит по существу вопроса, а говорит только о себе.
Почему рассуждения "по существу", заменяются переживаниями "по поводу".
Кстати, тот же вопрос к Вам: откуда Вы взяли, что я хочу кого-то "добить"?
1. Единство образования и воспитания
2. Патриотическое воспитание
3. Формирование гуманизма
4. Применение знаний на практике, как один из способов формирования навыков.
Педагог сказала, что это то, от чего ни в коем случае нельзя оказываться.
Что же касается реформы (мое мнение). К вопросу формирования личности она не имеет никакого отношения. Это способ приведения системы финансирования соцально значимых обязанностей госудаства перед гражданами с принятым законом о переводе школьных учреждений в разряд казенных, т.е. коммерческих предприятий. Будет это министр Фурсенко, Иванов, Петров, Сидоров, не важно кто, поставлена задача минимзации расходов на образование, поэтому любой из них будет снижать количество оплачиваемых государством учебных предметов. Государство с удовольствием бы ограничелось обязательным 9-летним образование, переведя в обучение в 10-11 классе на платную основу, но это, увы (для госуданства), нарушение конституционных прав граждан на бесплатное среднее образование.
Вы пытаетесь выдать набор штампов из министерского циркуляра. За ними - ни малейшего проблеска мысли.
Дальше - совсем плохо. Вы перепутали "автономные" и "казенные" образовательные учреждения. При этом обозвали их еще и "предприятиями".
Ваши рассуждения о "законе о переводе школьных учреждений в разряд казенных, т.е. коммерческих предприятий" - образцовый пример учительского апломба при самом вопиющем невежестве.
Да, государство хочет минимизировать расходы. Но я именно с этого и начал. Государство отказывается от своих обязательств в образовании. Вопрос, который предлагается: как обойтись без него?
Вы, впрочем, и тут Вы "загнули". При полной импотенции кастрация... пардон, реформа... - только еще один повод выманить денег...
Но особенно меня впечатлили Ваши упражнения с глаголами ...
Никак не ожидал, что у Вас случиТСЯ, что не должно после 4 класса случаТЬСЯ.
Что же касается фразы "Вопрос, который предлагается: как обойтись без него?", то каждое слово в отдельности понимаю, а фразу в целом - нет.
Я с этого и начну следующий пост завтра.
Теперь появились отчетливые признаки того, что реформа образования стала неизбежна. Причем - сразу во всем мире, благодаря Интернету. Я вернулся.
А почему бы не предложить ученикам поставить оценки своему учителю, школе...
Почему бы нам самим чему-то не поучиться от учеников?
И очень хочется, чтобы это стало нормой для общения всех учителей со всеми учениками.
А оценку сегодня на 8 марта получила: телефон ни на минуту не умолкал, звонки от Хабаровска до Бреста, да и гостей дома побывало немало... цветов целая куча...
Я не знала, что нельзя писать большими буквами...
В доме было много гостей, и я не могла найти очки..
Поэтому писала большими буквами....
Вы посмотрите на наши учебники - ужас и оторопь берёт, когда читаешь, да и меняются они чуть ли не ежегодно.
Всё то, что было в советской школе нельзя отметать, иначе дети перестанут читать Чехова и Толстого, они сейчас уже не знают, кто такой Достоевский.
Уроки по выбору пользы детям не принесут.
А талантливым учителям сейчас можно за более высокую зарплату куда-нибудь пристроиться.
Реформу надо начинать с поднятия престижа учительской профессии, что бы в ПЕДВУЗы не брали круглых "троечников".
Страшно слышать:"Нет дороги, ступай в педагоги.".
Но способно ли государство влиять на содержание образования?
Вы сами ссылаетесь на конкретный пример."Сейчас уже не знают, кто такой Достоевский". Давайте попробуем понять на этом примере. Есть ли у министерства способ объяснить, "кто такой Достоевский" так, чтобы учителя могли донести это объяснение до учеников?
Уважаемая Надежда! Именно, это и есть САМОЕ ГЛАВНОЕ, обозначим пункт номер один.
1. СОДЕРЖАНИЕ УЧЕБНОЙ ИНФОРМАЦИИ.
Начинаем работать вместе над этим пунктом.
1.1. Собираем все УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ по МАТЕМАТИКЕ с 1-го по и т. д. классы.
1.2. Исключаем лишнее, именно, то, что нельзя назвать УЧЕБНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ.
1.3. Исключаем дублирование УЧЕБНОЙ ИНФОРМАЦИИ.
1.4. Переводим слова иностранного происхождения на родной язык.
1.5. Приводим УЧЕБНУЮ ИНФОРМАЦИЮ в научно обоснованную систему.
1.6. Получается НОВОЕ УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ по "МАТЕМАТИКЕ" (в рукописи).
1.7. Обсуждаем "рукопись" со СПЕЦИАЛИСТАМИ-ПРОФЕССИОНАЛАМИ, УЧИТЕЛЯМИ по "МАТЕМАТИКЕ" с многолетним стажем работы.
1.8. Получаем положительные отзывы следующего содержания: "20 лет ездила на курсы повышения квалификации, такого ЧУДА нигде не видела!"
- Это правда, что ВАШИ УЧЕБНИКИ больше издавать не будут?
- Правда.
- А по каким же УЧЕБНИКАМ МЫ теперь будем преподавать "МАТЕМАТИКУ"?
- Не знаю.
УЧИТЕЛЬНИЦА знает о существовании НОВОГО УЧЕБНОГО ПОСОБИЯ (рукописи), но ОНА боится преподавать по чужой АВТОРСКОЙ рукописи. Нужно иметь официальное разрешение.
Ступени получения официального разрешения.
1. Письменные отзывы СПЕЦИАЛИСТОВ-ПРОФЕССИОНАЛОВ-ПРАКТИКОВ, УЧИТЕЛЕЙ
по "МАТЕМАТИКЕ" с многолетним стажем работы. Есть.
2. Письменные отзывы СПЕЦИАЛИСТОВ со званием, ДОЦЕНТОВ, КАНДИДАТОВ НАУК, работающих на курсах повышения квалификации. Есть.
3. Гриф "Допущено" МО областного. Есть.
4. Гриф "Допущено" МО федерального ???
АВТОРУ надо заплатить экспертам по восемь тысяч за одну страницу, за 100 страниц восемьсот тысяч.
5. После получения грифа "Допущено" МО федерального тиражирование за свой счёт (кредит) или за счёт средств ИНВЕСТОРА.
6. В реализацию по всем книжным магазинам.
Тернистый путь НОВОГО УЧЕБНОГО ПОСОБИЯ по "МАТЕМАТИКЕ", и не только по "МАТЕМАТИКЕ".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Применение масонских принципов в деле перевоспитания народов.
Применяя наши принципы, обращайте внимание на характер народа, в стране которого вы будете находиться и действовать; общее, одинаковое их применение, ранее перевоспитания народа на наш лад, не может иметь успеха. Но, шествуя в применении их осторожно, вы увидите, что не пройдет и десятка лет, как самый упорный характер изменится, и мы зачислим новый народ в ряды уже покорившихся нам.
Либеральный произвол. Захват образования и воспитания. Ложные теории.
Чтобы не уничтожать раньше времени гоевских учреждений, мы коснулись их умелой рукой и забрали в свои руки концы пружин их механизма. Пружины эти были в строгом, но справедливом порядке, а мы его заменили либеральным беспорядочным произволом. Мы затронули юрисдикцию, выборные порядки, печать, свободу личности, а главное — образование и воспитание, как краеугольные камни свободного бытия.
Мы одурачили, одурманили и развратили гоевскую молодежь посредством воспитания в заведомо для нас ложных, но нами внушенных принципах и теориях.
И так далее... РАсеяне, когда головой думать будете? Уничтожают нас... Боритесь!
Может, это уже мираж?
А про то, что история учит только тому, что ничему не учит, сказал Гегель.
Как вы думаете, почему я вмешиваюсь?
Почему для меня важно точное указание источника?
Чем "легенда" отличается от "мифа"?
Реальность "преломляется" в любом тексте - устном и письменном, документальном и художественном, авторском и народном. Я потому и начал с выяснения источников приведенных Вами высказываний. Понять - Кто, когда, и почему сказал, всегда важно, чтобы понять ЧТО сказано.
И никакой принципиальной разницы между Ильей Муромцем и Гарри Поттером нет.
Поэтому и надо своевременно зафиксировать сказанное.
Но были ВРЕМЕНА, когда за сказанное, хотя и мудрое, следовало наказание.
Жизнь-то у каждого ЧЕЛОВЕКА одна.
С раннего ДЕТСТВА смотрела на эти стопки книг и думала: "В книгах - ЖИЗНЬ чужая."
Возникал вопрос: "Почему Я должна тратить ВРЕМЯ СОБСТВЕННОЕ на изучение чужих ЖИЗНЕЙ?"
САМА СЕБЕ отвечала: "Я должна ЖИТЬ СВОЕЙ ЖИЗНЬЮ".
- Что такое СВОЯ ЖИЗНЬ?
- СВОЯ ЖИЗНЬ - это удовлетворение СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ЕСТЕСТВЕННЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ.
- Что такое СВОИ СОБСТВЕННЫЕ ЕСТЕСТВЕННЫЕ ПОТРЕБНОСТИ?
- СВОИ СОБСТВЕННЫЕ ЕСТЕСТВЕННЫЕ ПОТРЕБНОСТИ - это СОН. Очень хочется спать. Когда очень хочется спать, а кто-то не даёт поспать - СВЕТ не мил, ЖИТЬ не хочется.
- Кто МНЕ в раннем ДЕТСТВЕ мешал спать? Угадайте с первого раза. Угадали. Правильно: "ШКОЛА не давала МНЕ поспать."
Осень. Раннее утро.СОН крепкий, сладкий. На улице ливень. РОДИТЕЛИ МЕНЯ будят: "Вставай! В школу пора!"
Зима. Мороз. Метель. Пурга. РОДИТЕЛИ МЕНЯ будят: "Вставай! В школу пора!"
- Зачем?
- Выученное наизусть стихотворение УЧИТЕЛЬНИЦЕ рассказать.
- Зачем?
- Она ТЕБЕ "пятёрку" поставит в журнал, в дневник.
- Зачем?
РОДИТЕЛИ не знают ответа.
ДЕТИ, которые молча соглашаются ЖИТЬ по чужому, неизвестно кем и зачем придуманному расписанию, считаются воспитанными.
невоспитанными.
Чтобы не огорчать СВОИХ ЛЮБИМЫХ РОДИТЕЛЕЙ, приходится соглашаться, прерывать СВОЙ КРЕПКИЙ СЛАДКИЙ СОН, вставать и под ливнем, по бездорожью, по лужам пешком идти 2, 5 - 3 километра в школу.
Завтракать рано утром дома не хочется. Есть хочется, почему-то обязательно, во ВРЕМЯ урока, до звонка на перерыв ещё долго ждать. А где-то там, внутри, что-то болит - это "голодные боли". Обязана терпеть.
На уроке рассказала УЧИТЕЛЬНИЦЕ стихотворение. УЧИТЕЛЬНИЦА поставила "пятёрку" в журнал, в дневник. Сидела молча, неподвижно, в определённой позе, слушала, как другие рассказывают это же стихотворение УЧИТЕЛЬНИЦЕ. Им тоже хочется получить в журнал, в дневник "пятёрку".
- Зачем?
- Кто сказал, что хочется "пятёрку"? Может быть, не хочется "пятёрку"? Может быть, хочется поспать?
- МАМА, зачем ДЕТИ УЧИТЕЛЬНИЦЕ весь урок рассказывают одно и то же стихотворение? ОНА САМА не может в книжке прочитать, что ли?
МАМА задумалась.
Даже, хорошее стихотворение надоест слушать. И оно уже становится нехорошим.
Например:
"Смешались в кучу: КОНИ, ЛЮДИ.
И залпы тысячей орудий
слились в протяжный вой".
- Какие глупые ВЗРОСЛЫЕ? Зачем воевать?
"Из-за глупостей ВЗРОСЛЫХ ДЕТЯМ некогда поспать." - МОЁ ЧАСТНОЕ МНЕНИЕ.
Она проводит проверку всех УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЙ и делает заключение о НЕСОВЕРШЕНСТВЕ ОРГАНИЗАЦИИ УЧЕБНОГО ПРОЦЕССА В УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ, НЕСОВЕРШЕНСТВЕ УЧЕБНЫХ ПРОГРАММ, УЧЕБНЫХ ПОСОБИЙ, которые наносят большой вред здоровью ДЕТЕЙ. Во всех СМИ приводит перечень ДЕТСКИХ заболеваний.
Именно, в школе УЧИТЕЛЯ рассказывали: "Государство - аппарат насилия одного класса над другим. Настанет ВРЕМЯ, когда "государство" отомрёт естественным путём". Зачем МНЕ через 60-65 лет результаты "Государственной комиссии", если Я в раннем ДЕТСТВЕ на СЕБЕ испытала все болезни: сколиоз, желудочно-кишечные заболевания, сердечно-сосудистые, простудные, стрессы. Кто возместит нанесённый вред МОЕМУ здоровью? А моральный вред: 7 классов - недоучка, надо 10-11 классов. 10-11 классов - недоучка, надо техникум. Техникум - недоучка, надо высшее. Высшее - недоучка, не то высшее.
- Кто виноват?
Есть такая телепередача: "ТЫ НЕ ПОВЕРИШЬ!"
- Вы не поверите!
- РОДИТЕЛИ.
- Почему?
- Это ОНИ писали заявление на имя директора школы следующего содержания: "Прошу принять мою дочь в первый класс".
Спрашивается: "Зачем ОНИ писали это заявление? Я же дома научилась читать, писать, считать, решать примеры, задачи".
Если бы РОДИТЕЛИ не писали заявление, то проблем не было бы у МОИХ РОДИТЕЛЕЙ и у МЕНЯ с МОИМ здоровьем. У УЧИТЕЛЕЙ не было бы проблем с МОИМ обучением и воспитанием, следовательно, не было бы проблем и у "государства".
А далее: САМА виновата. САМА писала заявление: "Прошу принять меня в 8-й класс". И т. д.
Вчера сын смотрел спортивный канал. В беге победил негр. Стоит на пъедестале почета, сверкает улыбкой в 32 зуба. Сын меня спрашивает: а почему у негров всегда зубы белоснежные?
Что ему ответить? Потому что негры - здоровые люди. А европейская цивилизация создала себе такой ритм жизни, что организм не справляется. Ничто так не разрушает здоровье, как чрезмерные умственные нагрузки.
Ваши высказывания на" Ура "примут какие - нибудь бездельники из 8 класса....и подпишутся . Взрослый человек тем более родитель...только порицание
Словоблудие , стало формой проявления, якобы понимания и глубокого ума ....
"К трудовой жизни, .... к пониманию , что все дается через усилие...." МЕНЯ готовили РОДИТЕЛИ.
С РОДИТЕЛЯМИ МНЕ очень повезло. ОНИ МЕНЯ дома научили читать, писать, считать, решать примеры и задачи. ОНИ не пили, не курили, не сквернословили, уважительно и доброжелательно относились к ДЕТЯМ. Благодаря РОДИТЕЛЯМ, ИХ мастерству, трудолюбию получила несколько профессий. О "лучших и достойных примерах, о которых было написано в книгах, Я могла свободно и спокойно САМОСТОЯТЕЛЬНО прочитать дома, что Я и делала. МНЕ не нужны были ни журналы, ни дневники, ни оценки, ни "бумажки" без которых ТЫ "букашка", ни трата ВРЕМЕНИ СОБСТВЕННОГО и СОБСТВЕННОГО ЗДОРОВЬЯ на дорогу в ливень, в мороз, метель, пургу.
Так что ВЫ со СВОИМИ "оценками" МОИХ седых волос, со СВОИМИ советами слишком опоздали.
"ИСТИНА глаголет УСТАМИ МЛАДЕНЦА", - гласит НАРОДНАЯ МУДРОСТЬ.
ДЕТИ способны САМОСТОЯТЕЛЬНО оценивать МАСТЕРСТВО и ДОБРОТУ ВЗРОСЛЫХ.
Значит , существуют разные МНЕНИЯ ВЗРОСЛЫХ о ДЕТЯХ.
"Сколько ЛЮДЕЙ, столько МНЕНИЙ, - говорят в НАРОДЕ.
"Именно, сравнивая учителей между собой, ..."
ДЕТИ сравнивают УЧИТЕЛЕЙ ни между СОБОЙ, а по отношению ИХ к ДЕТЯМ.
положительные отзывы сотрудников. Работала с малых лет до пенсии, продолжает работать. В трудовой книжке одни благодарности. Если у такой ЖЕНЩИНЫ-МАТЕРИ, БАБУШКИ есть единомышленники, так это - достоинство, а не недостаток.
Все положительные качества достались ЕЙ от РОДИТЕЛЕЙ по наследству, потому что ВСЕ ОНИ жили по принципу:
"Не навреди ни СЕБЕ, ни ЛЮДЯМ ни словом СВОИМ, ни действием СВОИМ."
Пока эта работа не будет выполнена, о качестве УЧЕБНЫХ ПРОГРАММ и УЧЕБНЫХ ПОСОБИЙ, речи быть не может.
РОДИТЕЛЯМ ждать некогда, поэтому уже многие годы многие РОДИТЕЛИ успешно справляются с ролью УЧИТЕЛЯ. Придумывают СВОИ способы обучения или покупают в книжных магазинах качественные УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, дома учат считать, решать примеры и задачи, писать. ДЕТИ САМОСТОЯТЕЛЬНО выбирают на книжных полках ЭНЦИКЛОПЕДИИ по ГЕОГРАФИИ, АСТРОНОМИИ, ДЕТСКИЕ ЭНЦИКЛОПЕДИИ и другие, читают и рассказывают СВОИМ РОДИТЕЛЯМ: "Почему бывает день, почему - ночь?"; "Как ЗЕМЛЯ устроена?" И т. д.
Наверное, ВЫ не станете отрицать неоспоримый факт того, что есть ПЕДАГОГИ и "педагоги".
Именно, "педагоги" бросают тень на ПЕДАГОГОВ.
Не станете отрицать и тот факт, что на всех ДЕТЕЙ никогда не хватит ПЕДАГОГОВ, поэтому каждый из РОДИТЕЛЕЙ обязан быть ПЕДАГОГОМ, заниматься САМООБРАЗОВАНИЕМ.
УЧЕНИК готов.
Первого сентября, после первого урока, на первом перерыве у стола УЧИТЕЛЯ выстроилась очередь с просьбой:
- Спросите МЕНЯ, пожалуйста, Я уже весь БУКВАРЬ, РОДНУЮ РЕЧЬ прочитал и другие книги из домашней библиотеки читаю, считать, решать примеры и задачи, писать умею. МЕНЯ МАМА дома всему научила.
Действия УЧИТЕЛЯ?
общественный. Если Я не ПРАВА, у ВАС есть ПРАВО внести поправку.
СЕМЬЯ - первичная ячейка общества, так считают УЧЁНЫЕ. Первичная "социализация" происходит в СЕМЬЕ.
- МАМА! Хочу в ДЕТСКИЙ САДИК.
МАМА три месяца возила ДЕВОЧКУ, чтобы собрать медицинские справки для оформления в ДЕТСКИЙ САДИК.
Оформила.
Через два дня.
- МАМА! Не хочу ходить в ДЕТСКИЙ САДИК.
- Почему?
- Потому что там плохими словами ругаются, толкаются, дерутся, днём спать заставляют.
МАМА разрешила ДЕВОЧКЕ не посещать ДЕТСКИЙ САДИК.
Встречает МАМУ ЗАВЕДУЮЩАЯ ДЕТСКИМ САДИКОМ.
- Почему ВАША ДЕВОЧКА не ходит в ДЕТСКИЙ САДИК?
- Потому что там плохими словами ругаются, толкаются, дерутся, днём спать заставляют, - ответила МАМА.
- Ничего привыкнет, МЫ ЕЁ научим толкаться, ругаться, драться, - отвечает и хохочет.
Подобная "социализация" ждёт в школе.
- РЕБЁНОК имеет ПРАВО отказаться от такой "социализации"?
МОЁ частное мнение: РЕБЁНОК имеет право отказаться от такой "социализации".
***
ВАШЕ мнение?
Без проблем.
Во дворе собираются ДЕТИ разного возраста те, которые не толкаются, не ругаются, не дерутся, играют в разные ДЕТСКИЕ подвижные игры, соблюдая ПРАВИЛА игры.
- ПАПА, купи МНЕ сразу все книги. Я буду дома их читать.
Если ЧЕЛОВЕК чего-то не понимает, ОН задаёт вопрос с надеждой получить ПРАВИЛЬНЫЙ ответ.
Только тот, кто отвечает должен сказать честно:
1. "Знаю ПРАВИЛЬНЫЙ ответ". И ответить
2. "Не знаю, надо посмотреть в СПРАВОЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ".
3. "Не помню. Забыл".
4. Никто не знает ответа. УЧЁНЫЕ ещё спорят над ответом на этот вопрос.
***
НАРОДНЫМ ИЗБРАННИКАМ разрешается читать проекты ЗАКОНОВ несколько раз.
В первом чтении не поняли, переходят ко второму чтению.
Во втором чтении не поняли, переходят к третьему чтению. И т. д.
Потом могут, вообще, не читать и не принимать ЗАКОН.
УЧЁНЫЕ имеют ПРАВО спорить над проблемой годами.
По поводу вопрос-ответ для случая с ребенком не совсем с вами согласен.Это ведь смотря какой вопрос.Дважды два четыре - можно ответить с уверенностью.А вот на вопросы"почему идет дождь, почему дует ветер" лучше не отвечать, а предложить ребенку думать вместе с родителем.Много интересного в собственных познаниях выясняется)))
Не надо навязывать ребенку свои стереотипы.Не факт, что то, что вам сейчас кажется абсолютной истиной, через лет 15, когда ребенок вступит во взрослую жизнь, будет рассматриваться несколько иначе, вплоть до диаметрально противоположного.
ВЫ правы.
+++1000
Можно конечно не посещать этот ужасный садик, потом можно и в такую школу не ходить...... Даже в институт.......А вот что потом делать, когда подойдет пора зарабатывать на жизнь, опять же, среди ЭТОГО общества7 Искать другую страну? А такие страны есть?
ПРАВИЛЬНО понимаете. Если РЕБЁНКУ плохо в САДИКЕ, а есть возможность общения с ДЕТЬМИ в большом дворе с фруктовым садом, детские лавочки, качели, мячи, скакалки, бадминтон, организованы детские подвижные игры, стишки, песенки, загадки, считалочки, ...
Если ребенку в садике плохо, можно заняться садиком.Все в наших руках.Если мой пацан приходит из садика и описывает конфликтную ситуацию, я рисую столько человечков, сколько участвовало в конфликте плюс воспитателя, всех подписываю и предлагаю рассказать, что каждый делал в ситуации и чем он при этом, по мнению моего Вовки, руководствовался.А также как вели себя все участники ранее в подобных ситуациях.А также что надо сделать, чтобы у тебя врагов не было.В этом случае ребенок имеет возможность посмотреть на себя со стороны, подумать, как другие участники относятся к нему, как они относятся друг к другу.
Не понимаю некоторых ЛЮДЕЙ, жалуются на несовершенство организации УЧЕБНОГО ПРОЦЕССА в УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ, несовершенство УЧЕБНЫХ ПРОГРАММ, УЧЕБНЫХ ПОСОБИЙ, на ЗАКОН "Об образовании", на стандарты, на всю систему образования.
Как только Я начинаю говорить о том, что есть выход из затруднительного положения: в свободной продаже имеются все УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, можно купить и заниматься САМООБРАЗОВАНИЕМ, становлюсь виноватой.
Многие покупают книги ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ направленности, САМОСТОЯТЕЛЬНО повышают СВОЁ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ МАСТЕРСТВО, занимаются любимым делом, изобретают, патентуют изобретения.
И кто по Вашему будет организовывать подвижные игры, загадывать загадки, Карлсон прилетит? Впрочем, это тот же детский садик получается, только с фруктовыми деревьями.
Надо строить так, чтобы ДЕТЯМ жилось хорошо.
Вместо Карлсона может быть ЧЕЛОВЕК, который уважительно, доброжелательно относится к ДЕТЯМ.
Кто-нибудь из РОДИТЕЛЕЙ этих ДЕТЕЙ.
Если УЧЕНИК должен знать все УЧЕБНЫЕ ПРЕДМЕТЫ на "пять", значит, каждый из РОДИТЕЛЕЙ должен знать все УЧЕБНЫЕ ПРЕДМЕТЫ на "пять". Если УЧЕНИК получает ЗНАНИЯ из УЧЕБНЫХ ПОСОБИЙ, то и каждый из РОДИТЕЛЕЙ может получать ЗНАНИЯ из тех же УЧЕБНЫХ ПОСОБИЙ. РОДИТЕЛИ обязаны заниматься САМООБРАЗОВАНИЕМ, чтобы знать, какие книги читает ИХ РЕБЁНОК, вместе с РЕБЁНКОМ читать и обсуждать прочитанное.
В свободной продаже имеются все УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ.
На повышение зарплаты УЧИТЕЛЯМ у страны нет денежных средств. УЧИТЕЛЯ уходят. РОДИТЕЛИ не могут ждать, пока появятся денежные средства у страны на повышение зарплаты УЧИТЕЛЯМ, вот и покупают ОНИ УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ и выполняют роль УЧИТЕЛЯ.
***
"Неужели Вы серьезно думаете, что прочитав самостоятельно учебные пособия ребенок все поймет?"
Есть СПЕЦИАЛИСТЫ- ПРОФЕССИОНАЛЫ, которые умеют писать интересно, понятно, просто о сложном. Именно такое чтиво интересно для РЕБЁНКА.
Виноваты во всём РОДИТЕЛИ, значит, ИМ и решать, как быть, чтобы не быть виноватыми.
ИМ надо купить сразу все УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ с 1-го по 11-й классы, по всем УЧЕБНЫМ ПРЕДМЕТАМ, разных АВТОРОВ, разных изданий, провести анализ УЧЕБНОЙ ИНФОРМАЦИИ, исключить дублирование, исключить совершенно не нужное, перевести слова иностранного происхождения на родной язык, привести всю УЧЕБНУЮ ИНФОРМАЦИЮ в научно обоснованную систему. Так и поступают многие РОДИТЕЛИ. Ведь, и РОДИТЕЛЯМ, и ДЕТЯМ нужны ЗНАНИЯ, а не журналы, дневники, звонки, "оценки".
Термин "классы" устарел безвозвратно с давних пор.
САМООБРАЗОВАНИЕ защищено Основным Законом (Конституцией).
Как учат. УЧИТЕЛЕЙ? Отдельно для начальных классов, отдельно по каждому УЧЕБНОМУ ПРЕДМЕТУ.
А за успеваемость УЧЕНИКА несут ответственность РОДИТЕЛИ, значит, РОДИТЕЛИ обязаны знать все УЧЕБНЫЕ ПРЕДМЕТЫ на "пять".
Вы забыли одну маленькую деталь. Если белый человек улыбнется, у него еще и трети зубов хватать не будет ))))
На самом деле, я встречал разных негров, у кого-то были и желтые зубы, притом черный фон лица не спасал.
Проблема от этого не исчезает - у современного среднестатистического европейца очень, очень больные зубы. Притом с самого детства.
_ Почему у ВАС такое не очень хорошее мнение о РЕБЁНКЕ?
- ВЫ не можете говорить о МОИХ чувствах за МЕНЯ.
У МЕНЯ было чтиво для ДУШИ.
МН и О публично заявил: "Для того, чтобы Закон "Об образовании" был качественным, необходимо сделать качественной всю ЗАКОНОДАТЕЛЬНУЮ базу."
Нет качественного ЗАКОНА, значит, нет качественного образовательного стандарта
Нет качественного образовательного стандарта, значит, нет качественной УЧЕБНОЙ ПРОГРАММЫ, качественных УЧЕБНЫХ ПОСОБИЙ, нет зарплаты УЧИТЕЛЯМ. УЧИТЕЛЯ уходят. Роль УЧИТЕЛЯ выполнять обязаны РОДИТЕЛИ.
С праздником!
Здоровья. Мира. Добра. Счастья.
ВЫ правы.
Научились писать САМОСТОЯТЕЛЬНО. Тетрадку завели для любимых стихов, песен, загадок, считалочек,
НЕ одни ВЫ "были наивными" - миллионы таких РОДИТЕЛЕЙ.
По моим данным: с 1946 года были наивные РОДИТЕЛИ.
Пришла в первый класс в шесть лет. Почти все ДЕТИ умели читать и т. д., потому что у НИХ дома были старшие БРАТЬЯ и СЁСТРЫ. Через неделю просила СВОЕГО ОТЦА: "Купите МНЕ сразу все книги. Я буду дома их читать".
- Не могу купить ТЕБЕ сразу все УЧЕБНИКИ.
УЧЕБНИКИ не продаются. Выдаются бесплатно.
Окончишь первый класс, выдадут учебники за второй класс.
Окончишь второй класс, выдадут учебники за третий класс.
Окончишь третий класс, выдадут учебники за четвёртый класс.
Окончишь четвёртый класс, выдадут учебники за пятый класс.
Окончишь пятый класс, выдадут учебники за шестой класс.
Окончишь шестой класс, выдадут учебники за седьмой класс.
"Тогда мне интересно, а что Вы предлагаете взамен?"
Никому из РОДИТЕЛЕЙ ничего из не имею ПРАВА предлагать взамен, потому что у каждого РЕБЁНКА в разном возрасте СВОЙ интерес к тем или иным НАУКАМ.
РОДИТЕЛИ обязаны учитывать интерес РЕБЁНКА.
В СЕМЬЯХ были ДЕТИ, которые читали стихи, рассказы и т.д. в книгах , выданных старшим братьям, сёстрам. Получалось, что ОНИ в школу из школы носили прочитанные книги. И на уроках молча сидели и слушали рассказы УЧИТЕЛЕЙ о прочитанном.
Девушка, журналист, МНЕ рассказала: "МЕНЯ дома научили читать в три годика. У НАС дома было много ДЕТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. В школе УЧИТЕЛЬНИЦА заставляла читать по слогам."
Точно такое же признание было одной БАБУШКИ.
+++1000
Ничего Я не решала. Когда-то, где-то, неизвестно кто, зачем-то решил всё за всех ДЕТЕЙ и за всех РОДИТЕЛЕЙ.
Взамен не имею ПРАВА ничего предлагать.
Предлагает ВРЕМЯ и ЖИЗНЬ.
Если УЧИТЕЛЯ по разным причинам уходят из школы, то РОДИТЕЛИ обязаны исполнять роль УЧИТЕЛЯ.
В свободной продаже имеются все УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ, СПРАВОЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА, плюс ИНТЕРНЕТ.
Для получения ЗНАНИЙ нет преград. И РОДИТЕЛЯМ, и ДЕТЯМ - ЗЕЛЁНЫЙ СВЕТ.
А реформа, значит, должна узаконить сложившееся положение? Так и говорили бы откровенно: мы не хотим (не можем) обеспечить всеобщее среднее бесплатное образование. Так ведь нет. Используют разнообразные словесные выкрутасы, призванные оправдать собственное бессилие. Полноценное среднее образование после такой реформы не исчезнет, это абсурд. Оно просто станет платным, а значит не всем доступным. И конечно же люди, сделавшие образование своим бизнесом, такую реформу будут поддерживать всеми силами.
Ритуальные заклинания, которым никто не верит.
Есть и другая сторона - глубокие изменения психопатологического склада нового поколения.
Я бы предложил два первых хода:
1. Сориентироваться в пространстве.
2. Уловить закономерности его организации.
3. Понять объективные тенденции движения в этом пространстве.
Ну я, Вы и т.д. поймали и поняли (через сколько времени?). А дальше - реформа без мифов, в реалиях?
Поймёт ли Фурсенко понятое МНОЮ (ВАМИ), примет ли ГД закон и пр. - уравнение со мно-огими неизвестными.
Я не против, я только за, но возникают вопросы следующего уровня:
1. Надо найти систему координат для ориентации.
2. Выработать критерии закономерностей.
3. Какие тенденции "объективны".
По сути, эта работа - на века, началась в эпикурейской школе и ведётся сейчас. Министром обрнауки.
Никаких иллюзий и упований на государство.
Уже давно и вполне успешно люди получают образование ВОПРЕКИ государственной системе.
Задача состоит в том, чтобы использовать этот опыт и организовать альтернативную систему образования.
Реальность: образование - часть нашего ВСЕГО, которое интенсивно загнивает.
Комментарий удален модератором
Реальность такова, что современной России образовательная система доставшиеся, в наследство от СССР, попросту не нужна (и не важно, хорошая она была или плохая), ну ненужно столько инженеров, юристов и пр. пр. ….
Пака не ясен вопрос, кто и в каком количестве нужен - говорить о реформе образования бесполезно.
Как раз о бесполезности всех нынешних разговоров и реформе пойдет речь дальше.
Общество уже вполне готово обходиться в образовании без государства.
1. В проекте "Стандарта Образования" применяется манипулирование нашим сознанием - да, он состоит почти сплошь из пустых неконкретных пожеланий и слов, особенно в отношении желаемого результата - образа выпускника.
2. Глобальный кризис школьного образования - это мировое явление.
Возможно, что это и так, возможно, что имеет смысл "поговорить" и об этом. НО! Гораздо важнее не уводить в сторону от сиюминутных задач. Главная задача сейчас - выбросить в корзину и второй предложенный "вариант" Стандарта и с помощью практикующих учителей и преподавателей ВУЗов выработать документ, полезный для НАШЕЙ страны.
Хоть это и "Гайдпарк", в котором можно только "поговорить", а такого сейчас везде много, НЕОБХОДИМО ДЕЙСТВИЕ.
.Вот каким способом осуществить "действие" , по-моему, самая правильная сейчас тема.
2. Сиюминутные задачи требуют уточнения. Вы думаете, что от ФГОСа что-то зависит? Что новый закон что-то может изменить?
В том что ОБРАЗОВАНИЕ стало УСЛУГОЙ, теперь это так и называется " образовательная услуга". И кроме небольшого количества умных людей, которые понимают, что образование это то в чем живет любой человек всю свою жизнь, основная часть "населения" считают что от образования должна быть прямая выгода. Простите никого не хочу обидеть.
Дало в том, что "управление образованием" - для мира информационной цивилизации - лишнее звено.
Специалисты (ученые) давно уже общаются в Сети - независимо от правительств, академий, министерств.
Еще несколько лет и так же напрямую - без административных посредников - будут общаться учителя, ученики и родители.
А организация ДЕЛА, учет нового в науке, своевременное внедрение в школьную практику необходимого нового и т.п. - для этого необходим при хорошей постановке именно ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО процесса в стране какой-то центр (не знаю, как он должен называться, но у него должны быть главными не распределительные функции).
Важно хотя бы сократить "утечки" и "утруски" на аппарат, которые делает вид, что управляет, а на самом деле - мешает.
Я прямо говорю(извините, я уж сам себя процитирую): " реформа миф, при помощи которого нынешняя научно-педагогическая бюрократия выбивает деньги из бюджета".
Чтобы "начать учить детей" не хватает только одного: отказаться монополии государства в образовании.
Никто не собирается дарить то, что должно быть потрачено на образование. Речь о прекращении бесконтрольного "распила" бюджетных средств на образование.
Программы по предметам (минимум), к на которых базируется ЕГЭ. И - всё!
Кто хочет больше, чтобы учиться дальше (и за границей) - пожалуйста! Любые - частные, корпоративные, семейные и любые другие учреждения дополнительного образования - пожалуйста.
Вся бюрократическая надстройка над школой - в помойку.
Кому нужны Миноб, РОНО, ОБЛоно или как они там теперь называются?
Откува паническая лихорадка в новым законом? - Это реакция педагогической бюрократии, у которой уходит земля из под ног!
Монополия - это право государства открывать и закрывать, направлять и контролировать любые образовательные организации.
В судах Питера дела о нарушениях в школах слушаются чаще всех других категорий дел.
Педагогическая бюрократия - пережиток родоплеиенного строя. Это - наследники жрецов из языческих храмов. И ведут они себя соответственно. Контроль - единственная функция и оправдание их существования.
Если не пугать власть и общество "ужастиками" - всем станет очевидна полная ненужность. Вот и трудятся.
Я к организации её похорон не причастен.
О ЕГЭ у Вас нет ни малейшего представления. Так же, как и о смысле существования власти и организации государственного управления.
В этом качестве Ваше участие в обсуждении особенно полезно.
Если привести в "норму" студентов не составляет труда, то преподаватели совершенно безнадежны.
Я преподавал на филфаке и журфаке ЛГУ. Причем читал основной курс. Слежу за тем, что делали и делают коллеги во многих вузах. Это, как говорила Эллочка Людоедка: "Мрак!" А то, что "преподают" в МГУ так называемые "гуманитарии" - еще хуже. Теперь на Вашем примере вижу, какие "всходы" дает этот "посев"
О естественниках и математиках ничего сказать не могу, но филологи, историки и философы "эмгеушного разлива" - посмешище для всего мира.
Общение Вами, в особенности 8 марта, доставляет мне истинное наслаждение и, надеюсь, принесет пользу моим студентам. Я непременно опубликую выдержки из Ваших комментариев в очередном учебном пособии.
Попробуем использовать "правило четырех слов", чтобы Вас не перегружать.
Чем "внушение" отличается от "вразумления"?
+++1000
Вывод ПРАВИЛЬНЫЙ: "... пересмотреть программу, изменить учебники."
Если хотите "лично" со мной "разобраться", проверить легко.
Если пытаетесь произвести впечатление "на публику", все еще проще. Попробуйте представить впечатление "публики"...
Нигде и никогда я не "подвизался", никогда и ниоткуда меня не "перли".
На филфаке ЛГУ "нагрузка" была почасовая, хотя читал журналистам я основной курс истории русской литературы: вторую часть второй половины 19 века (От Тургенева до Чехова). Мои студенты - 3-й курс - были из телевизионного потока Болгарчука. Самым успешным из того потока оказался Иннокентий Иванов, который тогда уже был "звездой" редакции информации, а сейчас работает на "Культуре". А еще я вел семинары за А.Б.Муратовым, который тогда заведовал кафедрой. Были еще и заочники.
Но это - мелочи, которые к существу обсуждаемого отношения не имеют.
От гражданок "Фёдоровых" у меня что-то в глазах зарябило...
Пора, кажется, переходить к следующей части
Мне так кажется!
А связи-то как раз тут и начинаются.
Спасибо! Общение с Вами оказалось очень полезно.
Это просто подарок.
У меня появилась возможность сказать то, для чего прежде не было повода.
1. ЛГУ им.А.А.Жданова - рассадник мракобесия. Тому были исключения, но - мало. И чем дальше, тем меньше.
2. Мои коллеги "по цеху" сами себя обливают чем угодно, даже не подозревая об этом. И Вы блестяще это подтверждаете.
3. Советское образование как "система" - порождение известного социального эксперимента по выведению "нового человека". Результат - налицо.
4. Мое образование никакого отношения к этой "системе" не имеет.
5. Даже "на хлеб" в лучшие советские времена можно было только заработать в 5-7 местах, а больше чем на "хлеб" - вообще не возможно.
5. "Встать на ноги" всегда было возможно только вопреки старому образованию. Сейчас ситуация начинает меняться, и мы как раз стараемся делать то, что ускорит этот процесс.
Действительно, для продолжения разговора нужны оппоненты.
Если нет других, то пусть хоть "сестры Фёдоровы" будут.
Для того и приходится Вас дразнить.
Вы уж извините.
"Родители пытаются обеспечивать образование, отталкиваясь от того, что Вы называете "классическим образованием". Но без "классических" учителей, с их агрессией и ограниченностью кругозора".
Наши варианты совпали?
Почему я не могу пригласить Вас в друзья?
Но далее не по тексту песни. Для борьбы с безобразием, нужны аргументы из самого этого "безобразия". Не знаю, как вас, а меня учили на уроках литературы, что "нужно идти от первоисточника". Пересказчиков чужих мыслей или чужих "наставлений" - выше крыши. От этого большой вред всегда был.
Но далее не по тексту песни. Меня на уроках литературы в школе учили, что "идти нужно от текста". Очень верное наставление. Пересказчиков чужих мыслей и чужих "указаний" видимо- невидимо. Самостоятельно думающих, а особенно действующих, увы, меньше-меньшего... А бороться нужно аргументами из этого самого "проекта", иначе чего же воду в ступе толочь? Разговор тут о чем только не идет, а все "вокруг да около".
У этих начисто отсутствуют "агрессия и ограниченность кругозора".
А формула "не может быть" - классическое его проявление.
А что такое: "международный диалект"?
Международный диалект-это русский мат.
"Идти от текста" - принцип изучения "классического", т.е. всеми принятого за "образец".
ФГОСы - совсем другого рода материал. Его могли бы изучать психиатры (как свидетельство "административного восторга" - т.е., психического расстройства чиновников в маниакальной стадии МДП - маниакально-депрессивного психоза) . Или криминалисты - с точки зрения состава преступления под названием "мошенничество" ("злоупотребление доверием").
Я исхожу из простого и ясного принципа: "Не надо делать хорошо, то что не надо делать совсем".
Никакие "стандарты образования" не мыслимы без представления о сущности того, что мы понимаем под образованием. Определения образования нет - ни в проекте закона, ни в головах разработчиков. В походе к такому определению государство, семья, общество исходят из совершенно разных представлений об этом предмете.
"Стандарт" как "совокупность требований" - совершенно пустая и бессмысленная бумага. Ничего никому и никогда она не даст.
Ссылку я давал.
Вероятно, в подлиннике...
Ссылку прислать можете?
Чеховский "человек в футляре",как Вы помните,был учитель мёртвого языка-латыни,не случайно,не правда ли?Вот и Вы хотите,чтобы русский язык стал "мёртвым",поэтому и гундите о реформах.Если в Вашей памяти не сохранилось ни одного имени своего учителя,это не значит,что все остальные не помнят учителей и не благодарны им,это Ваша беда,а не аргумент.Вы Иван не помнящий родства,и хотите,чтобы все стали такими.Я вот детям всегда говорила,когда они жаловались на учителей,что у плохого учителя можно научиться лучше,чем у хорошего,потому что плохой учитель невольно направляет человека к самообразованию.У-лы-ба....
А сами о Сократе Вы ничего узнать не пытались?
Вы все больше норовите сами себя цитировать... Это и есть "классический вариант" учителя... Со всеми профессиональными комплексами...
Ваши комментариями - яркий образец такого "профессионализма". Непременно опубликую и использую как наглядное пособие.
А "гундеть" я еще не начинал... Про "реформу" будет только следующий пост.
Впрочем, "большевикам" (в смысле - большинству, ставшему жертвой эксперимента под названием "воспитание нового человека") отвечать на вопросы и не нужно.
Про Сократа хорошо бы Вам хоть что-нибудь узнать - для продолжения содержательного разговора.
Ксено-гомо-фобия полезла...
Как предсказуемо...
Но кто-то ксено- положил в его протянутую руку...
Ошибаетесь,я очень уважительно отношусь к евреям-умная нация.Но Вы не из их числа.
Может получиться так, что ученики в старших классах буду выбирать предметы полегче, например из естественных наук биологию, а физику или химию выберет десяток учеников и при подушевой оплате куда деваться учителю, а могут вообще химию или физику не выбрать, что тогда? Опять придется что то придумывать, например, желающих изучать эти предметы свозить из разных школ на автобусах в одну для наполняемости классов. Чего то тут не все до конца продумано с этими стандартами или по ходу внедрения будут вносить корректировки. На бумаге не все очень гладко выглядит, а в жизни наверняка появится огромное количество вопросов.
У меня например ребенок в нулевом классе решал задачки которы мы в свое время решали только в 3 классе, а сейчас я заглянул в его тетрадки 4 класс, и чуть не охренел такие задачки которые мы теорию то разрабатывали 20 лет назад на последних курсах института, для решения задач космических полетом. А тут на тебе уже в 4 классе преподают, правдо задачки попроще.
Так что грузят нашек детишек по полной.
http://gidepark.ru/community/702/article/282293#comment-4632536 , где предложил создать динамичную НЕ БЮРОКРАТИЧЕСКУЮ структуру. НЕ привел все аспекты ее ДЕЛ. Напр. ответственность за связи с универами, обеспечение с привлечением их преподов и пенсионеров лекций для продвинутых и отобранных в конкурсах, учеников.
Как в школе, так и в спец.лагерях и на каникулах. С экскурсиями и добр. делами, и т.д...
Бороться с бюрократами как с "ветряными мельницами" НЕ НАДО. Просто договориться с финансистами, что часть гос.финансов пойдет на этот Центр и в дальнейшем будет корректироваться между гос.бюрократами и Центром в соответствии с результатом.
Если все пойдет нормально, то те сами отомрут...
Динамичность новой структуры следует обеспечить ТЕКУЧЕСТЬЮ ее кадров:
- под каждый принятый советом к исполнению КОНКРЕТНЫЙ проект должны ВНОВЬ подбираться соответствующие задаче кадры.
И "договариваться" о финансировании не надо. Единственное требование - финансирование из бюджета должно идти ЗА УЧЕНИКАМИ. Это уже заложено в системе и как раз против этого направлена борьба бюрократов.
Вообще, с бюрократами можно бороться только делом.
Их не переспорить бумагой. В этом они большие спецы...
Давайте с этого места поподробнее...
"Пусть ребенок учит то, что ему ближе и понятней, то есть по способностям, а не заучивает как попугай то что ему навязывают."
+++ 100
Многие РОДИТЕЛИ, именно, так и поступают.
***
"Если человек действительно талантлив, то он всего добьется и без всяких свидетельств об образовании."
ВЫ правы.
САМООБРАЗОВАНИЕ защищено Основным Законом (Конституцией).
У каждого ЧЕЛОВЕКА есть ПРАВО ВЫБОРА получения УЧЕБНОЙ ИНФОРМАЦИИ (в печатном виде, в электронном, через посредника-преподавателя).
Главное: есть ПРАВО ВЫБОРА.
Совсем забыл, он учился в обыкновенной школе, а университет закончил бюджетником.
Их же, ДЕТЕЙ, - миллионы.
Как вы думаете, будут разговаривать в конструкторском бюро авиационных двигателей если туда придет устраиваться образованный (человек), но с дипломом агронома? Может он настолько образован, что может работать хоть экономистом, хоть архитектором, хоть программистом, может дирижировать оркестром, но таких обычно называют дилетантами и на работу берут курьерами или сажают на телефон вместо справочного бюро.
Во всяком случае, наличие диплома о педагогическом образовании ровно ничего не значит.
Есть, конечно, еще школы, вузы, отдельные педагоги, которые пытаются пассивно сопротивляться, в надежде, что "все пройдет", как проходит всегда после того, как деньги поделены, т.е. создавать видимость... Однако, боюсь, что сейчас это уже не пройдет. Слишком все глобально задумано (при всей несуразности): вызывающий, в лучшем случае недоумение, стандарт старших классов, беспомощный, никому не нужный бакалавриат (который можно реализовывать, оказывается, и на базе колледжей?!), невразумительная магистратура, преимущества которой в сравнении со специалитетом некому не ясны, в том числе, не прописаны в трудовом законодательстве, прострация вузов в отношении того, как же в реальности вузовского учебного процесса осуществлять все это вариативное, основанное на наборе очков (кредитов) обучение.....
Если добавить к этому то обстоятельство, что ни школьным учителям, ни вузовским преподавателям уже не до качества, и не до размышлений о том
Но 30, 20 и 10 лет назад некуда было деваться.
Теперь есть Интернет.
За последние 20 лет пропасть между системой образования и экономической системой стала непреодолимой. И это - один из самых веских аргументов за "разгосударствление" образования.
Новость заключается в том, что ни одно государство в мире не может обеспечить создание такой системы образования, которое бы устраивало общество. Это значит, что на государственную систему больше рассчитывать нельзя. Никому. Нигде.
О своем собственном образовании, об образовании детей и внуков дальше приходится заботиться нам самим.
К России это относится в гораздо большей мере, чем к другим странам.
"Новость заключается в том, что ни одно государство в мире не может обеспечить создание такой системы образования, которое бы устраивало общество."А вот здесь вы мягко скажем лжете. Сами то Вы в бесплатно образовывались в том государстве в котором родились и если не забыли такое государство было.
Там были "общественные фонды", которые финансировали всю "социалку" (и образование, и здравоохранение в том числе) за счет тех средств. которые нашим родителям и нам попросту недоплачивали.
Образование в СССР только называлось "бесплатным".
Впрочем, практически то же - в любом государстве. Механизмы разные, результат - один.
Теперь о себе. Я никакого образования в той стране не "получил". Я его "добывал" - вопреки всем ограничениям, препятствиям и запретам.
И мы получаем справедливые зарплаты и пенсии. Если она и исчисляется тысячами, то это ни о чем ни говорит, т.к потребительская корзина не реально занижена. И говорить о том, что наше общество готово самостоятельно платить за образование, по крайне мере ошибочно. Дело даже не в том кто будет платить за обучение. Дело в том , что основные предметы реформированного образование, это физкультура и обществоведение. Что не допустимо. Не знаю по каким причинам Вы в СССР добывали образование с великими трудностями, могу только догадываться, но если бы Вас учили тому чему предполагается обучать современную молодежь, то я уверена у Вас не было возможности так складно пудрить нам мозги.
Я говорю только про то. что не бывает "бесплатного" образования.
Кому, кто и сколько должен платить, - тема уже совершенно особая.
"Складно пудрить мозги" я совсем не умею, иначе писал бы про "предателей, продавших Россию".
А современная молодежь точно так же, как наше поколение, получает образование не благодаря, а вопреки системе.
несет большинству - закономерно. Я не думаю, что с Вами здесь многие согласятся.
Вы не поняли "смысл", я пытался объяснить, у меня не получилось.
Увы! Вы ничего не хотите понимать. Вы даже имени моего не в состоянии увидеть.
"... есть "семейное образование",экстернат,что все это оговорено в законе."
+++100
Может быть наоборот, проект закона не имеет отношения к реальным проблемам образования?
Точнее, он может только их усугубить.
Сами по себе начальственные "циркуляры" ни на что влиять не могут. Это только "административные восторги", которые продлевают агонию.
Игнорирование прчинно-следственных связей наруку только тем, кто стремится окончательно угробить образование и страну!
проверив их, запад отказывается? Мы что дурнее других? Советское образование всегда было критерием для всех.
Кстати те "деятели", которые сейчас собрались реформировать образование, получили его в СССР. Если по их
мнению оно было плохое, так и вы, господа реформаторы, тогда ни черта не стоите. Куда же лезете?
"В принципе", впрочем, можно и его не знать...
А специалист его иногда и днем с огнем не сыщеш, а нанимать какого то оболтуса себе дороже выйдет.
Ведь за этим глаголом не видать ничего.
Как раз когда романтика плещется еще в бошке, когда еще сам сочиняеш стихи, тогда Онегин, Болконский, Безухов еще воспринимается.
А уж потом не до лирики, когда доходит "реальность данная нам в осусчение", семья, дети, бизнес. Вскакиваеш в 6 утра и приползаеш 12 ночи , что б поспать чуть чуть.
А сознательный возраст и сознательность - несколько разные вещи.
В приложении к литературе, на мой взгляд, сознательный возраст - это когда человек понимает и осознает жизнь по-настоящему, тогда и "Война и мир" воспринимается через призму жизненного опыта и соотносится с ним, а не потому, что "первый бал Наташи Ростовой- ах-ох". И лирика к "Войне и миру" - почти бесплатное приложение. Романы такого уровня - куда более значительны. Да и у Пушкина - лирика не главное в творчестве. Для любителей лирики имеются сборники лирических стихов, они тоже хороши и имеют право на существование и даже зачем-то нужны...
Ну а если "Вскакиваеш в 6 утра и приползаеш 12 ночи", то и в самом деле не до литературы. Жаль, конечно. Могу только посочувствовать и пожелать выбраться из
такого графика жизни.
P.S.Что интересно, Ваш коммент помечен 19:13. Так что лукавите немного.
Иногда встречаются подростки, способные воспринимать настоящие книги по-взрослому, но это исключение, аномалия.
+++100
"консенсуса в сфере образования не было, нет и не будет" А. Фурсенко.
А по "каковски" будет?
"Ребята к 10-му классу должны подходить, точно понимая, кем они хотят быть".
Ау, одноклассники Андрюши Фурсенко, знал ли он, что захочет стать министром безобразования России?
Чтобы воспитать поколение, обладающее передовыми жизненными навыками, класс должен превратиться в мини-общество, где каждый учащийся чувствует и понимает его роль в достижении общего успеха (т.е. класса).
+++1000
Спасти ДЕТЕЙ от выше перечисленных: "вторых", "последних", "отвергнутых", от липовых процентов "качества" и "обученности" могут только РОДИТЕЛИ. ДЕТЯМ нужны ЗНАНИЯ, а не "журналы", "дневники", "двойки", "тройки", "четвёрки", "пятёрки", "бумажки", без которых ТЫ "букашка". ЗНАНИЯ РЕБЁНОК получает из УЧЕБНЫХ ПОСОБИЙ. Есть СПЕЦИАЛИСТЫ-ПРОФЕССИОНАЛЫ, которые умеют писать интересно, понятно, просто о сложном.
Такие УЧЕБНЫЕ ПОСОБИЯ и должны покупать РОДИТЕЛИ.
Тогда и не придётся "ломать ребенка ради глупостей."
Пример: РОДИТЕЛИ СВОЕГО пятилетнего СЫНА дома научили читать. Пошли в книжный магазин, и ОН САМОСТОЯТЕЛЬНО выбрал СЕБЕ книгу: "ЭНЦИКЛОПЕДИЮ по ГЕОГРАФИИ". Потихоньку читает и рассказывает РОДИТЕЛЯМ , как устроена ЗЕМЛЯ, и т. д. В следующий раз выбрал "ЭНЦИКЛОПЕДИЮ по АСТРОНОМИИ". ДЕТИ подрастают, меняются интересы, покупают НОВЫЕ книги.
1. Знаю.
2. Не знаю.
Если не знаю, ищу ответы на вопросы в УЧЕБНЫХ ПОСОБИЯХ. Если в УЧЕБНЫХ ПОСОБИЯХ написано сложно, не совсем понятно, то по СВОЕЙ СУТИ они не являются таковыми. Надо искать ПРАВИЛЬНЫЕ ОТВЕТЫ в других ИСТОЧНИКАХ ИНФОРМАЦИИ.
Речь о полном, окончательном и бесповоротном крахе существующей системы образования.
О бессмысленности всех разговоров про ее "реформирование".
А про то, что на самом деле надо делать, речь впереди.
"Реформаторы" образования ни разу не подали признаков того, что они сами имеют образование. Им бы прежде всего следовало показать, какими критериями они пользуются для выявления хорошего и плохого образования по каждому предмету.
Если с математикой или физикой лучше не экспериментировать, то с экономическими и юридическими предметами нужно серьезно разбираться. И прежде всего с профессурой.
Как быть с таким перлом автора: "Миф – особый вид восприятия реальности, это реальность принятого на веру." Как понимать "...реальность принятого на веру"?
И еще: "Можно верить или не верить в таблицу умножения,....". Таблицы, о которых говорит автор, основаны не на вере, а на логических и экспериментальных доказательствах (научный подход).
В остальном мысль автора верная.
Попробуем предложить такой элемент концепции: Школа должна разделиться на познавательную и воспитательную часть
а) Воспитателтьная - комплект знаний, образующих культуры нации, осударства и гражданского общества. Сюда относятся знание родного языка, искусств, основ общественного устройства жизни и взаимодействия
б) Познавательная - комплекс наук, не формирующих напрямую культурный базис гражданина. (Точные науки и некоторая фактологическая часть гуманитарных). Вот это - доброваольно!
Мы - вид разумных существ. И нам решать, как взращивать молодняк. При этом вовсе не обязательно пользоваться вековыми штампами. Но уход от них должен быть очень осторожен, иначе вместо прорыва получится обры
Мое мнение: учитывая, что все большую долю обменов в экономике составляют продукты интеллектуального труда, следует обратить внимание на усиление предметов стимулирующих интеллектуальные способности, а не наоборот. Не беда, если этой "интеллектуальной" обработке подвернутся субъекты к этому не очень способные. Это не смертельно. Смертельно наоборот.
1.ректоры ведущих ВУЗов (все) говорят о снижении уровня подготовки абитуриентов и первокурсников, причём на порядок.
2.У нас в стране есть Академия наук и когда кого-то из академиков спросили, а обращались ли реформаторы к ним на предмет оценки последствий такой реформы. Ответ: нет, они не считают нужным делать это.(сами с усами). Вывод: РЕФОРМАТОРОВ СНАЧАЛА НУЖНО РЕФОРМИРОВАТЬ.
Одна депутатша ГД предложила Фурсенко застрелиться после такого проекта. Так ведь не застрелится.
"Свирепость российских законов искупается необязательностью их исполнения". (Салтыков-Щедрин).
Самое главное. Хотим мы получить специалистов с широким кругозором, либо с узким? Для какой экономики? Инновационной? Креативной? Тогда нужны генераторы идей и их потребители. Купить-продать товар (услугу), как теперь выясняется, дело нехитрое. С этим справляются даже "в третьем мире". А для торговли идеями нужно вернуться к классической дореволюционной гимназии (с латынью и греческим). И это, я думаю, будет для нас не дорого, если мы хотим выжить. А пока я вижу, что эта кампания нацелена исключительно на какие-то аппаратные игры типа "чужих выгнать, набрать своих". Коррупция в системе высшего образования чудовищная. Чего стоит только торговля дипломами, которые на Госзнаке закупают вдвое втрое больше числа выпускников вот уже лет двадцать.
У меня получается так: "Государство - хозяин игорного дома с вывеской "Образование", которое держит шулеров".
Как с этим быть?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
+++1000
Впрочем, они уже и так давно этим занимаются. Есть фраза одного американского сенатора, по поводу вложение в образование: " Если вы считаете, что образование слишком дорого, попробуйте по чем невежество" Плоды этого мы уже пожинаем, а дальше- беспросвет.
Комментарий удален модератором
Различие наших позиций - "инструментальное".
Оно связано с вопросом: "как научить использовать образование каждого на благо всех".
Но это - предмет для совсем другого разговора.
Комментарий удален модератором
Насколько мне известно, ни одно государство не желает иметь высоко образованное общество, ибо таким обществом невозможно управлять. Но развитые страны вынуждены готовить некоторое количество образованных людей, чтобы развивать технику, главным образом, военную. Отсюда и надо плясать.
Если у вас есть желание продолжить обмен мнениями по этому и другим вопросам, то можем это осуществить. Вот только не на этом посту: он стал трудно доступен из-за большого количества дискутирующих.